Справа № 804/5657/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 рокусправа № 804/5657/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі

за позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська Організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 04.09.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про залишення без розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.03.2017 року, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, оскільки Закон України «Про звернення громадян» не передбачає такого права у відповідача, як посадової особи органу державної влади; зобов'язати відповідача розглянути дане звернення та надати письмову обґрунтовану відповідь.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п.3,5 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з даною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст. 184 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи викладене, оскільки однією із сторін по адміністративній справі №804/5657/17 є Голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. колегія суддів вважає, що для здійснення розгляду апеляційної скарги Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року, дана справа має бути передана до Харківського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись п. 6 ч.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст.184 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №804/5657/17 для здійснення розгляду апеляційної скарги Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до Харківського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий