overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18731/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2017 року м. Київ№ 826/18731/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доПублічного акціонерного товариства "БУКІМПЕКС"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БУКІМПЕКС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кузьменка В.А. від 23.03.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 №7965 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. З огляду на те, що відповідачеві направлялась за місцем знаходження ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з роз'ясненням особливостей скороченого провадження, прав і обов'язків сторін, пропонувалось надати письмові заперечення на позов, попереджено, що в разі ненадання заперечень справу буде розглянуто за наявними матеріалами, розгляд справи закінчити за правилами скороченого провадження.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/20224/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи у скороченому провадженні.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.11.2017 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/27882/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відмови у знятті арешту протиправною, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о (об) 09:20 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/2574/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № 804/2574/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "НКБУД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом у справі № 804/2574/15.

Розпорядженням № 2645 д від 30.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 804/2574/15 у зв'язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у тривалій відпустці.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Кореневу А.О.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, ст. 264, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/2574/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "НКБУД" про стягнення заборгованості.

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "НКБУД" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/7073/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 804/7073/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сантехсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови реєстрації податкової накладної, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7073/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів: головуючий суддя Коренев А.О., суддя Кононенко О.В., суддя Бондар М.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 815/3652/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3652/17
02 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
судді - Єфіменко К.С.,
судді - Кравченко М.М.,
за участю секретаря - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
28.07.2017 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження по вказаній справі у зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник позивача не прибув, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник відповідача не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача.
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника третьої особи.
З урахуванням викладеного, судом ухвалено рішення про розгляд питання про поновлення провадження по справі у відсутність не з?явившихся учасників процесу.
На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/3652/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Провадження по справі № 815/3652/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Кравченко М.М.
Справа № 425/1804/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну розгляду справи

"03" листопада 2017 р. справа №425/1804/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року у справі № 425/1804/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Романова Григорія Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/1804/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 425/1804/17, справу призначено до розгляду на 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 06 листопада 2017 року до 11 год. 50 хвл. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відрядженні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 425/1804/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова
Справа № 826/28278/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії "Опозиційний блок" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Міністерства культури України, треті особи:Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони, Національна рада з питань телебачення та радіомовлення, Державне агенство України з питань кіно про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Міністерства культури України, треті особи:Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони, Національна рада з питань телебачення та радіомовлення, Державне агенство України з питань кіно про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/8831/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8831/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 694/1158/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1158/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від "18" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.