Справа № 806/1720/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35533/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №806/1720/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імір», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, скаржником у вступній частині касаційної скарги не зазначено третю особу, її засоби зв'язку, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, касаційну скаргу подано ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», яка підписана ОСОБА_1, проте не надано документів, що підтверджують його повноваження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду уточнену касаційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №806/1720/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імір», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак