overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3046/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3046/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 02.10.2017 №47-0, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання здійснити донарахування до заробітної плати ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 02.10.2017 №47-0, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання здійснити донарахування до заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 27 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 809/1223/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. справа № 809/1223/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб: ДПІ у м. Івано-Франківську - ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Мега Банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника від 05.07.2017 та від 17.07.2017 ВП №50057608, -

Керуючись статтями 155, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Мега Банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника від 05.07.2017 та від 17.07.2017 ВП №50057608 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену із застосуванням правил частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.11.2017.
Справа № 806/2796/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2796/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2796/17

Категорія 9.2.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 29 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 810/240/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/240/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2017 року 810/240/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма “Ферокерам”

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку.

Від Київського науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв’язку з незадоволенням клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів та несплатою вартості експертизи. Разом із вказаним повідомленням до суду було повернуто матеріали адміністративної справи № 810/240/16.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Враховуючи, що судом отримано результати судової земельно-технічної експертизи, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/240/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/1337/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1337/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. № 809/1337/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Техноресурс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Техноресурс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Частиною п’ятою ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої ст.34 Закону України “Про телекомунікацію” інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно частини третьої ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного та всебічного з’ясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства “Київстар” письмової інформації щодо вхідних і вихідних телефонних дзвінків та дані геолокації на момент здійснення дзвінків абонентом мобільного телефону (067)-281-24-06 в період з 28.01.2017 року по 31.01.2017 року включно.

Частиною четвертою ст.129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати в Приватного акціонерного товариства “Київстар” письмову інформацію щодо вхідних і вихідних телефонних дзвінків та дані геолокації на момент здійснення дзвінків абонентом мобільного телефону (067)-281-24-06 в період з 28.01.2017 року по 31.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 812/1379/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1379/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансера про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 у сумі 72488,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року провадження у справі №812/1379/17 зупинено до 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 листопада 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1379/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансера про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017 у сумі 72488,99 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/1415/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. справа № 809/1415/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тлумацького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до сількогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в розмірі 1 913, 46 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" () на користь Тлумацького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.04.2017 до 01.10.2017 в розмірі 1 913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) гривень 46 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.11.2017.
Справа № 812/1255/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шембелян В.С. суддів: Смішливої Т.В., Чиркіна С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року провадження у справі №812/1255/16 зупинено до 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 листопада 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1255/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 808/3157/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2017 року Справа № 808/3157/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3

до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа Відділ ЗАЦС Калачевського району Волгоградської області (Російська Федерація),

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач) до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність відповідача щодо невнесення змін до актового запису про укладення шлюбу № 22, складеного 05.11.1966 Логовською сільською радою Калачевського району Волгоградської області, Російська Федерація в графі національність батька з «молдованина» на «поляка».

зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 22, складеного 05.11.1966 Логовською сільською радою Калачевського району Волгоградської області, Російська Федерація зазначивши в графі національність батька з «молдованина» на «поляка».

Судове засідання призначене на 08.11.2017.

У судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи залучено Відділ ЗАЦС Калачевського району Волгоградської області (Російська Федерація).

Також, у судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/3157/17 до 12.12.2017 для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 12 грудня 2017 року на 10:30 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/1402/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1402/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Спортивного клубу «Бум-2000» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суд із позовною заявою до Спортивного клубу «Бум-2000» (далі - відповідач), якою просить суд: відкрити провадження в адміністративній справі та стягнути з відповідача = Спортивного клубу «Бум-2000» на користь Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та застосованих до нього фінансових санкцій в загальній сумі 3454,59 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Спортивного клубу «Бум-2000» про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову та інші докази, які в нього є терміном до 16 листопада 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1