Справа № 826/14257/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Київ К/800/29385/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві 29.08.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 29.09.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків до 23.11.2017.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16.

Оскільки у справі відкривається касаційне провадження, клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача вилучити з податкового обліку позивача пеню в сумі 515647 грн., підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 № та в частині відмови в задоволенні позовних вимог фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача вилучити з податкового обліку позивача пеню в сумі 515647 грн. до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №826/14257/16 в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2016 № та в частині відмови в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна