Справа № 821/1504/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1504/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Трофімчука О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Державний реєстратор Рилєєв Олександр Олександрович про визнання протиправним та скасування наказу про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3074/5 від 29 вересня 2017 року; про скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію №5002878 від 29.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 жовтня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5, у встановлений строк - 13 жовтня 2017 року, подав апеляційну скаргу та доповнення до неї - 17 жовтня 2017 року, в якій просить суд, скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у по справі №821/1504/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24 листопада 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.