overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2459/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2459/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

07 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Ювілейненського сільського голови ОСОБА_1 до Ювілейненської сільської виборчої комісії про визнання бездіяльності сільської виборчої комісії незаконною, скасування протокольного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

До суду подано заяву ОСОБА_2 про вступ у справі у якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки він є особою, що набрала найбільшу кількість голосів і рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Ювілейненського сільського голови ОСОБА_1 до Ювілейненської сільської виборчої комісії про визнання бездіяльності сільської виборчої комісії незаконною, скасування протокольного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі у якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Справу призначити до судового розгляду на 09.11.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 766/18736/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка-Херсон» до Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 20 жовтня 2017 року № 917 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 06.10.2017 року № 284».
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Разом з цим, питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 1600,00 грн.
В порушення зазначеної вимоги позивачем не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору, а лише серед додатків до позовної заяви зазначено докази про сплату судового збору. 31.10.2017 року відділом звернення громадян Херсонського міського суду Херсонської області складено акт про відсутність серед додатків до позовної заяви документа про сплату судового збору.
За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору та/або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства « Ремпобуттехніка-Херсон» до Херсонської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/18711/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 роти УПП в м. Херсоні ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову мерії БР №766151 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 роти УПП в м. Херсоні ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2018 року о 09:45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 17 січня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 821/1203/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/1203/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд поновити йому строк на звернення до суду, який ним було пропущено з поважних причин; визнати протиправним рішення Міністерства оборони України від 12.08.2016 року про відмову у виплаті йому, інваліду ІІІ групи, одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16, 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 150- кратного прожиткового мінімуму на день встановлення інвалідності; зобовязати Міністерство оборони України повторно розглянути його документи щодо виплати одноразової грошової допомоги з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2017 року зазначена адміністративна справа була прийнята до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАСУ.

01.11.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному порядку, оскільки існують обставини, які унеможливлюють розгляд зазначеної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами та призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року о 11:20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/19085/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 10.09.2018 року об 08-20 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 року о 08:20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10 вересня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/16843/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити зазначений строк; визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області у перерахуванні пенсії відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року №1036 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294", та зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року №1036 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294", починаючи з 01.01.2017 року; стягнути на її користь судові витрати.

04 жовтня 2017 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

31 жовтня 2017 року до суду надійшли заперечення від Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 11 грудня 2017 року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5569/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5569/17
01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «РИК» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «РИК» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.
Однак, як встановлено в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року про відкриття провадження невірно зазначено відповідача по справі, а саме Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області замість правильного – Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені вчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд –
Вважати вірним в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «РИК» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу найменування відповідача «Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради» замість неправильного найменування відповідача – «Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/10778/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1431/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10803/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1437/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: Чернігівський р-н., с. Іванівка, вул. Коцюбинського, буд. 46, що відноситься до території Чернігівського району Чернігівської області.

Крім того, відповідач також не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/9458/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9458/17
Провадження № 2-а/750/1244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 09 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я