Справа № 818/1708/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 листопада 2017 р. Справа № 818/1708/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо не виготовлення та не надання ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення (додаток 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 № 45), за нормами грошового забезпечення, визначеними постановою КМУ від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
- посадовий оклад - 3250,00 грн.;
- оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000,00 грн.;
- надбавка за стаж служби (45 %) -2362,50 грн.;
- надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) - 3806,25 грн.;
- премія (77,1 %) - 8803,85 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивовану наявністю скрутного майнового стану позивача через невеликий розмір пенсії, яка є його єдиним джерелом доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1708/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко