Справа № 567/1234/17
Суддя: Панчук М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1234/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ГУНП в Рівненській області, на належного інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівному ДПП Національної поліції України л-нта поліції ОСОБА_2 та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ГУНП в Рівненській області явку свого представника у відкрите судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, просило справу розглянути за відсутності представника. В поданому письмовому запереченні вказало, що є неналежним відповідачем, так як у підпорядкуванні ГУНП в Рівненській області не перебуває УПП в м.Рівному, працівник якого розглядав справу та складав оскаржувану постанову, водночас, згідно затвердженої структури Національної поліції України, до її складу входить ДПП, у структурі та підпорядкуванні якого перебуває Управління патрульної поліції у м.Рівному.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015р. №730, було утворено як юридичну особу публічного права ГУНП в Рівненській області.

Разом з тим, згідно положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції від 06.11.2015р. №73, в редакції наказу Національної поліції від 18.11.2015р. №96, департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. Структурні підрозділи патрульної поліції очолюють керівники, які підпорядковуються керівнику Департаменту патрульної поліції та його заступникам.

З огляду на вказане, зважаючи, що оскаржувану постанову складено працівником Управління патрульної поліції у м.Рівному, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та не входить до складу ГУПП в Рівненській області, суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни неналежної сторони у справі.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 (33028, м.Рівне, вул.С.Бандери, 14-а).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 16 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, ГУНП в Рівненській області, а інспектору роти №2 батальйону УПП в місті Рівному ДПП НП України л-нту поліції ОСОБА_2 разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16.11.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3