overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1192/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1192/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/2568/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2568/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2568/16

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 30 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/5206/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5206/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 359/7549/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7549/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "10" жовтня 2017 р. позов задоволено .

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 760/20462/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом"янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач, подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову Солом»янського районного суду м. Києва та зазначити у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги по інвалідності,що підлягає стягненню на користь позивача.

30 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 33090 надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом"янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 826/7644/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7644/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/6626/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6626/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6626/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова була прийнята в порядку скороченого провадження та отримана апелянтом 25.07.2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів щодо пропуску строку апелянт зазначає, що починаючи з 19.11.2013 року на розрахунковий рахунок Товариства, який відкритий у ПАТ "ВТБ Банк" накладено арешт постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (копія постанови додається). Крім того, на вказаному розрахунковому рахунку апелянта за період з 02.01.2017 р. по 25.10.2017 р. обігу коштів не було, а також станом на 25.10.2017 р. залишок коштів на рахунку складав нуль гривень, про що свідчать надані копії довідок про обороти грошових коштів та про стан залишку коштів, видані ПАТ "ВТБ Банк".

До апеляційної скарги також додається квитанція про сплату судового збору на суму 1760,00 грн.

Враховуючи надані відповідачем докази та наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/11620/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року зупинено провадження у справі, в зв'язку з витребуванням доказів у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребовуваних доказів та надано такі докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 823/1385/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1385/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1385/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Петраківське" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Петраківське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Петраківське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/16039/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Марчук Людмили Андріївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/22058/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Київінвестбуд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про скасування повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.