Справа № 2а/0570/22664/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вказаної заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження, заявник посилається на те, що, на підставі п.п.4 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105 від 23.09.1999 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та відповідно до Наказу виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду від 26.05.2017 року № 48-од «Про припинення робочих органів Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», діяльність Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено. Правонаступником, на підставі п. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105 від 23.09.1999 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування», є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про день та час розглядузаяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.

Згідно даних системи діловодства та документообігу суду та що також відображено у заяві, 21.02.2012 року судом було видано виконавчий лист за даною справою.

Частиною 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що згідно резолютивної частини постанови від 04.01.2012 року, яка була відновлена ухвалою суду від 07.11.2017 року, позивачем та стягувачем є саме Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якості сторони по справі не зазначена.

Таким чином правові підстави здійснення заміни боржника на належного відсутні.

Відповідно суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Також суд зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист тощо.

Як вже було зазначено вище, згідно даних системи діловодства та документообігу суду та що також відображено у заяві, 21.02.2012 року судом було видано виконавчий лист за даною справою.

Таким чином, так як оригінал виконавчого листа за даною справою видано, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині видачі виконавчого листа.

Разом з цим суд вважає за належне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.