overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2379/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2379/17
Провадження № 2-а/401/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2, мешкає: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, б. 72, кв. 45; ід. номер: НОМЕР_1,

до

начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, головного архітектора м. Світловодська ОСОБА_3; 27500, Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойка, б. 2-«б»,

про скасування припису посадової особи органу місцевого самоврядування; керуючись ч. 3, ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати припис начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, головного архітектора м. Світловодська ОСОБА_3, № 36 від 02 серпня 2017 р., виписаного на імя ОСОБА_2

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, так як стороною у справі виступала його посадова особа, на користь ОСОБА_2 судові витрати, судовий збір в сумі шістсот сорок гривень.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 404/6885/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6885/17
Номер провадження 2-а/404/696/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії, суд, - - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при зверненні до суду не надано додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії - залишити без руху до 27 листопада 2017 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання додатків до копії адміністративного позову.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 409/1427/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/41/17
Справа №409/1427/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиконаного своєчасно перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся с позовом до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиконаного своєчасно перерахунку пенсії. У позовній заяві позивачка просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії відповідача, а саме неперерахунок пенсії з 2013 року, початок перебігу строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цього моменту.

Позивач з позовною заявою звернулася до Білокуракинського районного суду 11.07.2017 року. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 102 КАС України позивач не зверталася.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиконаного своєчасно перерахунку пенсії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 398/3624/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3624/17
провадження №: 2-а/398/201/17
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі

№ 398/3624/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 07 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравневій, 30 (т.7-58-77).

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 402/566/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/566/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"31" жовтня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про роз"яснення рішення суду по справі №402/566/16-а ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року начальник Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду по справі №402/566/16-а.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою начальника Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про роз"яснення рішення суду по справі №402/566/16-а - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 07.11.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1704/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1704/17
Провадження № 2-а/392/144/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 року о 12-00 годині.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-1167/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2а-1167/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 травня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову Бутко ОСОБА_1 м. Попасна на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Бутко ОСОБА_1 м. Попасна на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 20.05.2011 року о 10.00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями адміністративного позову та документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу в може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 425/2050/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 Провадження №2-а/425/115/17

Справа №425/2050/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, як правонаступника Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 лютого 2017 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 415/4009/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4009/17
Провадження № 2-а/415/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

07 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 417/4287/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4287/17
Провадження № 2-а/417/19/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"07" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.С.,

розглянувши в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:..,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 2-а-1118/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1118/11р.1222
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

06.05.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до В ДАЇ м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на

10.05.2011р. об 11-00 год., з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів , доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота