Справа № 390/1370/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1370/17
Провадження № 2-а/390/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Головацькій А.Б.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції Шевченка Антона Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції м. Кіровограда про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову зазначив, що 14.07.2017 року відповідачем відносно нього була складена постанова за порушення ПДР та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню, в зв"язку з тим, що він дійсно 14.07.2017 року рухаючись по вул.Гетьмана Сагайдачного в м.Кропивницький здійснив поворот на вул.Козака Сулими та в зв"язку з несправністю світлового показника повороту, подав попереджувальний сигнал рукою, що передбачено правилами дорожнього руху.

В судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 14.07.2017 року інспектор поліції Шевченко А.Ю. склав постанову серії АР № 803013, згідно якої за порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що позивач 14.07.2017 року о 16.50 год., керуючи транспортним засобом на перехресті вул.Гетьмана Сагайдачного в м. Кропивницький здійснив поворот ліворуч на вул.Козака Сулими, не увімкнувши показчик повороту, чим порушив п.9.2 (б) ПДРУ.

В судовому засіданні позивач зазначив, що здійснив поворот ліворуч та в зв"язку з технічною несправністю автомобіля подав попереджувальний сигнал рукою.

Згідно п.9.3 ПДРУ у разі несправності світлових покажчиків повороту сигнали повороту подаються рукою.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису не встановлено, що позивач будь-яким чином порушив правила дорожнього руху.

Відповідач не довів вину позивача в порушення ним п.9.2 (б) ПДРУ.

Згідно ст.71 ч.2 КАСУ, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції Шевченка Антона Юрійовича в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - протиправними.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції Шевченка Антона Юрійовича від 14.07.2017 року АР № 803013, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн.- скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд.

Суддя: