Справа № 478/1742/17
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1742/17 пров.№ 2-а/478/24/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, селищного голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2 про неправомірні дії Казанківської селищної ради Миколаївської області з перейменування вулиці 3-я Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка Миколаївської області, а також сільського голови ОСОБА_2 щодо невиконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року, скасування прийнятого рішення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області, як адміністративного суду, з позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області, селищного голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2, згідно з яким просить суд:

- визнати протиправними діями Казанківської селищної ради Миколаївської області з прийняття на 14 сесії 7 скликання рішення за № 216/14 від 13 липня 2017 року відносно перейменування вулиці 3-Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка Миколаївської області;

- визнати протиправними діями селищного голови смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_2, який допустив порушення вимог ст.7 Закону та укрив від складу 14 сесії 7 скликання інформацію про наявність невідкликаних підписів 80 (вісімдесяти) громадян мешканців вулиці 3-я Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка Миколаївської області щодо незгоди з перейменуванням топоніміки, яка не повязана з назвами внутрішнього займу, пятирічки в чотири роки, третього вирішального року пятирічки до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»;

- скасувати частково рішення за № 216/14 від 13 липня 2017 року 14 сесії 7 скликання Казанківської селищної ради відносно перейменування вулиці 3-я Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка Миколаївської області, як таке що не відповідає вимогам Закону.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем заявляючи три вимоги немайнового характеру, було сплачено 640 грн. судового збору.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 640 грн.

Крім того, за ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1280,00 гривень, виходячи з кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків позовної заяви слід визнати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, селищного голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2 про неправомірні дії Казанківської селищної ради Миколаївської області з перейменування вулиці 3-я Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка Миколаївської області, а також сільського голови ОСОБА_2 щодо невиконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року, скасування прийнятого рішення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3