Справа № 295/12703/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леха Качинського 14» в особі голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леха Качинського 14» в особі голови правління ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п.2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04 травня 2017 року № 416 «Про обстеження технічного стану житлових будників» та стягнути витраті по сплаті судового збору.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою, в якій з метою забезпечення позову, просить накласти заборону шляхом зупинення дії п. 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04 травня 2017 року № 416 «Про обстеження технічного стану житлових будинків», за яким надано в користування ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 37,5 кв. м в житловому будинку № 14 по вул. Леха Качинського та дозволено виконати капітальний ремонт без зміни геометричних розмірів та без втручання в капітальні конструкції з подальшим визнанням під житло, а також провести роботи із влаштування окремого входу в підвальне приміщення для можливості обслуговування загальнобудинкових інженерних мереж.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та законним інтересам СББ «ОСОБА_3, 14». Відсутність доступу ОСББ до даного приміщення унеможливлює обслуговування та поточний ремонт загальнобудинкових та інженерних мереж, а в разі аварії мережі водопостачання (водовідведення), теплопостачання або газопостачання може призвести до катастрофічних наслідків у звязку з неможливістю проведення аварійно-ремонтних робіт.

З 18.10.2017 у спірному приміщенні невідомі особи виконують будівельні роботи, намагаються втрутитись у несучі конструкції будинку та його комунікації, пошкоджують майно ОСББ. З метою недопущення порушення прав співвласників будинків правління ОСББ просимо зупинити дію п.2. рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04 травня 2017 року № 416 «Про обстеження технічного стану житлових будинків» до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Оскільки реалізація зазначеного рішення може завдати значної майнової шкоди, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів, отримання належного відшкодування від порушника необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу, а також у зв'язку з наявністю очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти заборону шляхом зупинення дії п.2. рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04 травня 2017 року № 416 «Про обстеження технічного стану житлових будинків», за яким надано в користування ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 37,5 кв. м в житловому будинку № 14 по вул.Леха Качинського та дозволено виконати капітальний ремонт без зміни геометричних розмірів та без втручання в капітальні конструкції з подальшим визнанням під житло, а також провести роботи із влаштування окремого входу в підвальне приміщення для можливості обслуговування загальнобудинкових інженерних мереж.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Виконавчому комітету Житомирської міської рад та зацікавленій особі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Г. Перекупка