overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5371/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/235/17
Справа № 235/5371/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 20.11.2017 року на 15-30 годин.

Витребувати для огляду у Красноармійського ОУПФУ пенсійну справу відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 229/3570/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3570/17
Провадження № 2-а/229/124/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду україни в м.Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити та виплатити пенсію з 25 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 листопада 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 233/5402/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5402/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з квітня 2016 року;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити їй виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з квітня 2016 року.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, пославшись на незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача щодо якого нарахування пенсійних виплат припинено, і який не працює, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 265/5193/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5193/17
провадження №2-а/265/237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 69, 71, 72, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 129746 від 22 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 234/16748/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/19/17
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краматорської міської ради та її виконкому про бездіяльність субєктів владних повноважень та усунення перешкод щодо передачі житлового комплексу у власність та на баланс ОСББ «Під святим Миколаєм», -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про встановлення відсутності належних відповідачів за даною адміністративною справою та залучення неналежних відповідачів «Краматорська міська рада» та «Виконавчий комітет Краматорської міської ради» до участі у справі як других відповідачів. Свої вимоги обґрунтував фіктивністю утворення вищевказаних органів місцевого самоврядування.

Інший позивач та третя особа підтримали клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 висловила думку, що якщо позивачі вважають наявних відповідачів субєктами приватного права, то справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а слід вирішувати у господарському суді.

Суд вислухавши клопотання та думку учасників судового засідання вважає, що підстав для задоволення клопотання немає. Звертаючись з адміністративним позовом до суду позивачі визначили коло відповідачів субєктів владних повноважень, а саме: Краматорську міську раду та її виконком, розташовані за адресою: м.Краматорськ, пл.Миру, 2. Законність державної реєстрації вказаних органів місцевого самоврядування не є предметом позову, що розглядається. Відсутні рішення про визнання такої реєстрації незаконною та вищевказаних осіб фіктивними.

Керуючись ст.ст.52, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів як неналежних.

Судове засідання у справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 233/5351/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5351/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не щодо припинення йому виплати пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2017р. законними;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити йому виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2017р.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, пославшись на незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача щодо якого нарахування пенсійних виплат припинено, і який не працює, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/5599/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/240/17
Справа № 235/5599/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.11.2017р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 233/5189/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як субєкта владних повноважень, прийняти рішення про призначення йому пенсійного забезпечення, як учаснику 2 категорії ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/16748/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краматорської міської ради та її виконкому про бездіяльність субєктів владних повноважень та усунення перешкод щодо передачі житлового комплексу у власність та на баланс ОСББ «Під святим Миколаєм», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краматорської міської ради та її виконкому про бездіяльність субєктів владних повноважень та усунення перешкод щодо передачі житлового комплексу у власність та на баланс ОСББ «Під святим Миколаєм», залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 234/15923/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/559/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позову заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

В подальшому позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/9783/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9783/17
Справа № 2-а/243/634/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу необхідно відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 106 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом пяти днів з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2