Справа № 804/4192/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа №804/4192/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дєєва М.В., суддів Олійника В.М., Царікової О.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України

про визнання протиправним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу від 02.06.2017 року №47 засідання Конкурсної комісії № 1 Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року дану справу призначено до розгляду.

Під час судового засідання позивач наполягала на витребуванні у відповідача інформації про вік, освіту, кваліфікацію та стаж роботи осіб, які прийняті, за результатами проведеного (02.06.2017 року) конкурсу на посаду Детектив Головного підрозділу детективів, оскільки вважає, що відбір кандидатів відбувався за вказаними ознаками і є прямою дискримінацією прав позивача та порушенням вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У судовому засіданні, було задоволено клопотання позивача про витребування у Національного антикорупційного бюро України додаткових доказів, а саме: інформацію про вік, освіту, кваліфікацію та стаж роботи осіб, які прийняті, за результатами проведеного (02.06.2017 року) конкурсу на посаду Детектив Головного підрозділу детективів (протокол №47 від 02.06.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, судом також було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі до надання витребуваної інформації.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу до надання витребуваної інформації.

Зобовязати відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5