overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/3/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3/15-а
Провадження № 2-а/497/5/15
Ухвала

про залишення позову без руху

06.01.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши адміністративний позов з додатками позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання незаконної і скасування постанови відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального Закону за наступних підстав.

Згідно зі ст.106 КАС України, в адміністративному позові вказуються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позову квітанції про сплату судового збору або вмотивованої заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, також не вказано його поштового індексу і засобів зв`язку (№ телефону), не надано доказів на підтвердження доволдів позову.

Відповідно до ч.1ст.108 КАСУ, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши йому, що, в разі неусунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали, позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 додо відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали, - для виправлення вказаних у мотивувальній чатсині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що в разі неусунення у строк викладених в ухвалі недоліків, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу, що не є перепоною звернення з нею до суду повторно після виправлення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 1507/1427/12
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1427/12
Провадження № 2-а/1507/34/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського управління експлуатації газового господарства про визнання акту незаконним,

в с т а н о в и л а:

29.05.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністратвиним позовом. Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки позивач не сплатив судовий збір в розмірі 32.19 грн., який має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0155 ГУДКУ в Одеській області, , код банку отримувача 828011, код классіфікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДК в Болградському районі, призначення платежу судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Тому суд прийшов до висновку, що дана позовна заява, яка містить недоліки - до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно запропоновувати усунути вищевказаний недолік у предбачений законом строк, та попередити його, що у випадку неусунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому разом з додатком.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградського управління експлуатації газового господарства про визнання акту незаконним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.06.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовної зави, викладених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися неподаною і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 1507/1427/12
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/1427/12
Провадження № 2-а/1507/34/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.09.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського Управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" про визнання акту незаконним, у зв`язку зі складністю справи та необхідності тривалого часу для складання повного тексту постанови, проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11-12, 41, 70-71, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Болградського Управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" про визнання акту незаконним та визнання незаконними дій працівників Болградського Управління експлуатації газового господарства ПАТ "Одесагаз" по неправильному нарахуванню йому оплати за споживчий газ - залишити без задоволення в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови сторони можуть одержати у суді через п`ять днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя:
Справа № 1507/3098/12
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3098/12
Провадження № 2-а/1507/69/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12.11.2012

12.11.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавської області, третя особа ІДПС взводу №1 роти ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

встановила:

09.11.2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно до вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавської області, третя особа ІДПС взводу №1 роти ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 04.12.2012 року о 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб №11.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу та третій особі уточнити відомості щодо положення про ліцензію для пасажирів, на яке посилався інспектор (вказати дату № реєстрації).

Зобов'язати відповідача надати робочий графік інспектора Заплави О.В. за 05.11.2012р. з зазначенням місця несення ним служби в цей день.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Кравцова
Справа № 1507/480/2012
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/480/2012
Провадження № 2-а/1507/20/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини рішення

15.03.2012 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі Ушаковій О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 і

ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання виконати певні дії,

Керуючись ст.ст.4, 10-15,17,18,41,71,94, 138, 139, 153, 158, 160, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання неправомірними дій посадової особи та зобовязання виконати певні дії задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_5 сільської ради Болградського району Одеської області в особі сільського голови ОСОБА_4 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.11.2011р. за відсутністю заявника та ненадання повної та вичерпної відповіді відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян» - незаконними.

Зобовязати ОСОБА_5 сільську раду Болградського району Одеської області переглянути заяву ОСОБА_1 від 15.11.2011р. відповідно до вимог заявника в його присутності та надати йому вичерпну відповідь відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

У звязку з частковим задоволенням позовних вимог немайнового характеру стягнути з відповідача ОСОБА_5 сільської ради Болградського району Одеської області на користь позивача ОСОБА_1 половину судового збору, сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову до суду в розмірі 55(пятдесяти пяти)грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом позачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у судовому засіданні.

Суддя:
Справа № 497/372/13-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/20/13
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

19.02.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши, в якості підготовки до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 18.02.2013р.знаходиться вищевказана адміністративна справа, судове засідання по якій призначене на 05.03.2013р. о 10:00.

Позивачка подала суду заяву про залучення в якості третїх осіб ОСОБА_2 та її синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки дійсно вказані нею у заяві особи є зацікавленими особами по справі, скільки рішення пго справі може вплинути на обсяг їхніх прав та обов`язків, виходячи з рішення суду, невиконання якого оскаржує позивачка.

Керуючись ст.ст.23,47,49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Повідомити третім особам, що судове засідання призначене на 05.03.2013 о 10:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м.Болград, вул.25 Серпня, 192, каб№11), роз`яснивши, що вони мають права та обов`язки осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2013
Справа № 2-а-1521/11
Провадження № 2-а/852/11
У Х В А Л А

про виправлення описок

30.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., без участі сторін, вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву представника Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про виправлення описки у постанові Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та стягнення щомісячної доплати до пенсії, що передбачена ст.6Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2011р. був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області; яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012р. злишена без змін.

29 квітня 2013 року представник Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2011 року, вказуючи, що в описовій частині постанови суд помилково вказав прізвище, ініціали та дату народження іншої людини; "перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1", проте з постанови і резолютивної частини рішення вбачається, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосовно саме неї суд постановив рішення.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку, що у вказаній постанові Болградського районного суду Одеської області слід виправити вищевказану допущену описку, вказавши, що у описовій частині вищезазначеної постанови суду першої інстанції слід правильним вважати, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та стягнення щомісячної доплати до пенсії, що передбачена ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і вважати правильним в описовій частині постанови Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2011 року, що до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 501/2418/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 501/2418/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу ДАБК ВК Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 501/2380/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2017
Справа № 501/2380/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Чорноморськ

суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення суми боргу компенсаційних виплат пенсії та виплати грошових коштів в повному обсязі,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення суми боргу компенсаційних виплат пенсії та виплати грошових коштів в повному обсязі.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали які додаються до нього, суд приходить до висновку що в ній оскаржуються дії державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2017 року по адміністративній справі № 501/896/17 позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дійстягнення суми боргу компенсаційних виплат пенсії та виплати грошових коштів в повному обсязі було задоволено частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, тощо.

Таким чином, є всі підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення суми боргу компенсаційних виплат пенсії та виплати грошових коштів в повному обсязі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 501/2388/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 501/2388/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 23.10.2017 року №472,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 23.10.2017 року №472.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 14 грудня 2017 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12965/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/820/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 01.12.2017 року на 09.15.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.