Справа № 716/183/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/183/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06.11.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна питання про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 р. в адміністративній справі №716/183/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовомдо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії.

26.10.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області судом ухвалено постанову про часткове задоволення позову.

Встановлено, що при виготовленні вказаної постанови судом було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення у 28 абзаці помилково зазначено: «з 01.05.2016 року відповідач визначив фіксовану суму індексації наступним чином: провівши перерахунок пенсії, індекс споживчих цін прийняв за 100%» та у 52 абзаці помилково зазначено: « у травні місяці 2016 року індекс споживчих цін прийняв за 100 відсотків», хоча місяцем, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 100 % є грудень 2015 р.

Крім того, в резолютивній частині постанови помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення - "640" замість правильної "320".

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описок у зазначеній постанові суду.

Належним чином повідомлені сторони, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у постанову суду.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, Головне управління пенсійного фонду України в ході нарахування пенсії ОСОБА_1 визначило грудень 2015 р. місяцем, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 1 або 100 %, після чого провівши перерахунок пенсії ОСОБА_1, в травні 2016 зафіксувало індексацію в складі пенсійної виплати в сумі 223,02 грн., при цьому змінило базовий місяць з січня 2011 року на грудень 2015 року. Вказане підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №252/А-11 від 03.08.2017 р. (а.с.95-97). Однак, судом при виготовленні постанови, у її мотивувальній частині, а саме у абзаці 28 та 52, допущено описки та помилково зазначено, що травень 2016 року визначено місяцем, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 1 або 100 %.

Крім того, враховуючи те, що позов задоволено частково, судом у відповідності до ст. 94 КАС України вирішено стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 320 гривень, що становить 50% від сплаченого судового збору, проте у резолютивній частині постанови суму судового збору замість «320» помилково зазначено «640».

З указаних підстав, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 в адміністративній справі №716/183/17, виклавши абзац 28 у такій редакції:

«Однак, як встановлено в судовому засіданні, з січня місяця 2015 року по даний час відповідач виплачує ОСОБА_1 індексацію пенсії в незмінній сумі із розрахунку приросту індексу споживчих цін та прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, які були встановлені у грудні 2014 року, а саме 23,5 %, що в сумі при прожитковому мінімумі для непрацездатних осіб 949 грн. становить 223,02 грн. З 01.05.2016 р. відповідач визначив фіксовану суму індексації наступним чином: провівши перерахунок пенсії, зафіксував індексацію в складі пенсійної виплати в сумі 223,02 грн., при цьому змінив базовий місяць з січня 2011 року на грудень 2015 року і з червня 2016 року обчислення індексу споживчих цін розпочав з нуля. Розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 з грудня 2014 року став дорівнювати 2829,99 гривень, з того часу відповідач не збільшував розмір пенсії за рахунок індексаційних сум наростаючим підсумком.»

Виклавши абзац 52 у такій редакції:

«Таким чином, провівши перерахунок пенсії з 01.05.2016 року, пенсійний орган прийняв рішення, що у позивача підвищилася пенсія, в результаті чого, у травні місяці 2016 року зафіксував індексацію в складі пенсійної виплати в сумі 223,02, яку виплачує позивачу по даний час, змінив базовий місяць з січня 2011 року на грудень 2015 року і з червня 2016 року обчислення індексу споживчих цін розпочав з нуля.»

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 р.

Замість помилково вказаної суми судового збору, яка підлягає до стягнення - «640» зазначити вірну суму «320».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 в адміністративній справі №716/183/17.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.