Справа № 815/3351/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3351/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І. розглянувши питання щодо повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року позов задоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.10.2017 р.

Роз'яснено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 жовтня 2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернуто апелянту.

Таким чином справа у провадженні судді не перебуває.

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№20/3642 Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги та залучення платіжного доручення.

Отже, враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги та залучення платіжного доручення надійшло після спливу строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, останнє не підлягає задоволенню.

Таким чином оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернуто апелянту, однак останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, суддя-доповідач вважає за можливе повернути апелянту клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 87, 165, 195, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № 5975 від 24 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.І. Шляхтицький