Справа № 367/5442/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі т.в.о. начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мовламова Русіфа про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства та примусового видворення з України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.08.2017 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері працівниками Ірпінського МВ спільно з працівниками відділу ОЗНМРВ УДМС України в Київській області на автодорозі М07 між смт. Гостомель та м. Буча виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, Мовламова Русіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займався реалізацією баштанових культур та перебуває на території України без наявних законних підстав, які б надавали йому право законно перебувати на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у відповідача документів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, Мовламов Русіф, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на території України без будь-яких законних підстав.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, Мовламов Русіф, 30.01.1992 року, прибув в Україну в квітні 2016 року з метою незаконного працевлаштування та вирішення особистих питань, постійного місця проживання та фінансового забезпечення не має. Документи, а саме паспорт громадянина ОСОБА_3 він втратив.

Просить винести постанову про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, Мовламова Русіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на срок необхідний для ідентифікації вищезазначеної особи, але не більше як на шість місяців.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що дійсно в квітні 2016 році прибув на територію України з метою працевлаштування. Документи вкрали, а дій щодо легалізації свого перебування в Україні не вчиняв. Родинних зв?язків, джерела існування та власності на території України він немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квітні 2016 році прибув до України.

Документів які б посвідчували законність його перебування на території України немає.

17.08.2017 року співробітниками Ірпінського МВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками відділу ОЗНМРВ УДМС України в Київській області був виявлений Мовламов Русіф, ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі М07 між смт. Гостомель та м. Буча та доставлений до Ірпінського МВ УДМС України в Київській області для зясування всіх необхідних обставин та оформлення відповідних документів.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи Державної міграційної служби України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обгрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 30 зазначеного Закону органи Державної міграційної служби України на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщають іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Підставами вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду є:

-відсутність законних підстав для перебування іноземця на території України (передбачені ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»;

-бажання потрапити у країни Західної Європи, незаконним шляхом через територію України;

-відсутність документів, які б надавали право на перетин кордонів для виїзду з території України:

- відсутність документів, на право перебування на території України:

- відсутність на території України родинних зв'язків:

- відсутність дозволу на працевлаштування та постійного місця проживання та законного джерела отримання коштів:

Таким чином відповідач, грубо порушив ст. 4. ст. 9. ст. 15. ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і на виконання вимог ч. 1. ч. 3 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню з України.

Також по справі, відповідно до ч. 3 ст.110 КАС України, необхідно допустити невідкладний розгляд і вирішення справи, так як позов стосується прав і свобод громадянина.

Витрати по справі відносяться за рахунок держави, оскільки зазначені дії виконуються для захисту державних інтересів.

У відповідності до ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.25, 26, 28, 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 05.07.2005 року, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мовламова Русіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусового видворення з України після проведення процедури ідентифікації на строк, необхідний для ідентифікації, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Н.Ф.Карабаза