overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2553/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2553/17
Провадження 2-а/628/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017року м.Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративний позов Кошелєвої - ОСОБА_2, у якому вона просить скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області № 1000/60-П від 22.09.2017року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.96-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2017р. провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з участю представника у іншому судовому засіданні. У цьому ж клопотанні просив попереднє засідання у справі провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017року о 10-00годині у залі судового засідання № 5 у приміщенні Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1 Травня, 27а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О.Волчек
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2017

Справа № 642/2643/16-а
Провадження №2-а/642/31/17
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення, поновлення пропущеного строку для подачі заяви у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2016 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Позивач звернувся до суду із заявою про судовий контроль за виконанням судового рішення, поновлення пропущеного строку для подачі заяви.
Заяву про поновлення пропущеного строку слід призначити в судове засідання.
Керуючись ст.102 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви призначити до судового розгляду на 14 листопада 2017 9 год. 30 хвил.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 630/593/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/593/17
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області щодо зупинки виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг громадянину України ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у період з 01 грудня 2015 року по 01 березня 2016 року;

зобовязати Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області виплатити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адресну грошову допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у період з 01 грудня 2015 року по 01 березня 2016 року.

Однак поданий позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/7033/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7033/17
Провадження № 2-а/644/260/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 028154 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106,107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 635/5911/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5911/17
Провадження по справі № 2а/635/162/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року о 15 годині 21 хвилин

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 серія АР № 393659 від 28 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Харківський районний суд Харківської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя: Т. В. Бобко
Справа № 646/13171/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/5/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23.10.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьової М.Ю. від 22.10.2015 року.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року провадження у справі було зупинено до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України 16.03.2017р. справу передано в провадження судді Шелест І.М., згідно розпорядження №02/15/55 від 02.03.2017р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді.

До суду надійшло клопотання представник позивача про поновлення провадження по справ та копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року та копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, до свого провадження.

Відновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 годин 30 хвилин 13 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.
Справа № 636/3748/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3748/17
Провадження № 2-а/636/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановила:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення № 35786795 Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 від 21.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 101, номер запису 21044448, права ОСОБА_2 власності на нежитлове приміщення літ.«Б-2», гараж №3, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2017 року на 16.00 год.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/2871/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2871/17
Провадження 2-а-175/17
ухвала

26 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засідання, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 23.11.2017 року на 13 год. 30 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 804/7059/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № 804/7059/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7059/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/12213/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. Справа № 804/12213/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі № 804/12213/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4010, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі №804/12213/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4010, 30 грн

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі №804/12213/15 призначити у судовому засіданні на 08.11.17 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді Шинкаренко О.С.