Справа № 761/4103/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4103/17
Провадження № 2-ар/761/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі, з послідуючими уточненнями, в якій позивач просить: додатково роз'яснити резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року по справі №761/4103/17, а саме: чи слід розуміти, що Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві зобов'язане здійснити перерахунок з 26.12.2015 року раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років враховуючи раніше обчислений розмір середньомісячної суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та з додаванням додатково середнього розміру одноразових додаткових видів грошового забезпечення, які вказані в довідці від 13.12.2016 року №305/755, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних сил України і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та здійснити виплату позивачу заборгованості по пенсії, що виникає в зв'язку з цим перерахунком з 26.12.2015 року; згідно зазначеної довідки розмір одноразових додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням слід рахувати з січня 2014 року по 25 грудня 2015 року, а також враховувати проведені в лютому 2016 року перерахунки за 2015 рік, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

А тому суд прийшов до висновку про подальший розгляд справи у відсутність представника Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частина 1 та 2 статті 170 КАС України визначає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

14.03.2017 року по вказаній справі постановою суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно з довідкою від 13.12.2016 року №305/755, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України.

Додатковою постановою суду від 18.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та уточнено дату, з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії - 26.12.2015 року, а також зобов'язання щодо сплати заборгованості, яка утворилася з моменту призначення пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явив до виконання постанову суду від 14.03.2017 року та Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві на її виконання вчинено перерахунок пенсії та оскільки після перерахунку розмір пенсії зменшився, позивачу виплачується пенсія в попередньому розмірі.

Зокрема з листа №16149/03 від 10.07.2017 року Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві вбачається, що перерахунок пенсії здійснено з 07.06.2017 року (дати набрання постановою законної сили) та при перерахунку пенсії не взяті до уваги додаткові види забезпечення, які зазначені в довідці.

А тому, враховуючи, що Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві при перерахунку пенсії на виконання рішення суду виконав її не в повному обсязі, зазначаючи що саме таким чином вона підлягає виконанню, а томусуд приходить до висновку про необхідність роз'яснення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року зобов'язане здійснити перерахунок з 26.12.2015 року раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, враховуючи раніше обчислений розмір середньомісячної суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та з додаванням додатково середнього розміру одноразових додаткових видів грошового забезпечення, які вказані в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 13.12.2016 №305/755 і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та здійснити виплату різниці між нарахованою згідно постанови суду пенсією та раніше виплаченою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула