overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4442/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4442/17
Провадження № 2-а/645/186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 10.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

30.10.2017 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/4534/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4534/17
Провадження № 2-а/645/193/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Рестріелт» про визнання неправомірною відмову виплатити субсидії та зобовязання виплатити субсидію,

в с т а н о в и в :

13.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для сплати судового збору.

30.10.2017 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Рестріелт» про визнання неправомірною відмову виплатити субсидії та зобовязання виплатити субсидію.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/4420/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4420/17
Провадження № 2-а/645/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

06.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

19.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 646/7578/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7578/17
№ пров. 2-а/646/216/2017
06.11.17 року м. Харків
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальойну № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 777889 від 21 жовтня 2017 року.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальойну № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести о 14 годині 30 хвилин 20 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 725/5213/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5213/14-а
Номер провадження 2-а/725/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 військовослужбовця за контрактом до ОСОБА_2 оборони України про дострокове розірвання контракту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 військовослужбовець за контрактом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 оборони України про дострокове розірвання контракту.

Відповідно до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в місцевому загальному суді, оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 оборони України є державним органом, тому даний спір підвідомчим Чернівецькому окружному адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108,165,186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 військовослужбовця за контрактом до ОСОБА_2 оборони України про дострокове розірвання контракту ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 718/2349/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2349/17
Провадження №2-а/718/61/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.11.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління ПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління НП в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, однак 03.11.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судому засіданні та факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі наведеного, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 15.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 723/2896/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2896/17
Провадження № 2-а/723/3480/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на рішення у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради.

Відповідно до ст. 104 КАС України ОСОБА_1 має право на порушення справи. Скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109 КАС України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради та призначити судове засідання на 15:30 год. 07.11.2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Суддя:
Справа № 569/16930/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Першко О.О.,

секретар судового засідання - Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача - Тітковець Ж.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України,

Керуючись ст.ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко
Справа № 569/9858/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9858/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Шебанова А.С.,

представників відповідача Павлюка В.В., Немеришиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП Шебанова Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №686844 від 13 червня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_5 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП Шебанова Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №686844 від 13 червня 2017 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №686844 від 13 червня 2017року, винесену Інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Шебановим Андрієм Сергійовичемвідносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Першко О.О.
Справа № 760/18017/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо громадянина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому законом для працездатних осіб відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2017 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 14.09.2017 року була отримана позивачем 04.10.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 26.10.2017 року вимоги ухвали суду від 14.09.2017 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання протиправними дії, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо громадянина - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір