Справа № 809/1107/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1107/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Справа № 809/1107/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 171 070, 03 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (далі – позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 171 070, 03 гривень.

В ухвалі про відкриття провадження від 07.08.2017 та в постанові суду (вступній та резолютивній частинах, складеній в повному обсязі) від 17.08.2017, суд, з технічних причин, допустив описку у заявленій та стягнутій сумі заборгованості Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: зазначив суму заборгованості – 171 010, 03 гривень, замість – 171 070, 03 гривень.

Суд вказану описку виявив самостійно.

Відповідно частини 2 статті 169 даного Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 07.08.2017 та в постанові від 17.08.2017 в адміністративній справі №809/1107/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 171 070, 03 гривень.

В ухвалі про відкриття провадження від 07.08.2017 та в постанові від 17.08.2017 в адміністративній справі за №809/1107/17 сумою заборгованості Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, вважати – 171 070, 03 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.