Справа № 724/1304/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1304/17
Провадження № 2-а/724/41/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоселецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам» про визнання дій протиправними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки 09.08.2017 року та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом Новоселецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки 09.08.2017 року та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є переможцем електронних торгів, які були проведені 28.12.2016р. Державним підприємством «Сетам» по лоту №185046. В протоколі торгів №223720 зазначено найменування обєкту: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: провулок Садгірський, 6, с. Буда, Новоселицький район, Чернівецька область.

19.01.2017р. державним виконавцем Новоселицького районного відділення юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 було видано ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017р. постановою Хотинського районного суду від 13.03.2017р. вищезазначений ОСОБА_4 №127 від 19.01.2017р. було скасовано та зобовязано відповідача видати ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки у відповідності до вимог чинного законодавства України із обовязковим зазначенням у ньому інформації, передбаченої Законом України «Про іпотеку» та Порядком реалізації арештованого майна.

В подальшому державним виконавцем було видано акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р., де зазначено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: провулок Садгірський, 6, с. Буда, Новоселицький район, Чернівецька область, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :02:001:0247, державний акт серія ЯГ №433831 та яка не реалізовувалась разом з будинком.

Однак, позивач стверджує, що акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р. складений державним виконавцем з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку» та Порядку реалізації арештованого майна. Зокрема, державним виконавцем зазначено, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не реалізовувалась на електронному аукціоні.

Вважаючи даний акт про реалізацію предмета іпотеки таким, що складений з порушенням вимог законодавства, позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просив:

- скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р. та зобовязати державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича скласти ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки у відповідності до вимог чинного законодавства України.

20.10.2017р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича щодо зазначення в ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки відомостей, які вказують на те, що земельна ділянка площею 0,20 га за адресою: Новоселецький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 не була предметом продажу;

- скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р. та зобовязати державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича скласти ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки, а саме житлового будинку літ. А аг. Площею 214,10 кв.м. та господарських будівель літ. Б та літ. В і споруд №3 №4№5№6 та земельної ділянки площею 0,20 га, які знаходяться за адресою: Новоселецький район. ОСОБА_5, провулок Садгірський, 6.

Оскільки вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони приймається судом до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини не повідомив.

Представник третьої особи ДП «Сетам» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просить справу розглянути за відсутності представника ДП «Сетам», а також з посиланням на Порядок реалізації арештованого майна та Закону України «Про іпотеку» зазначив, які саме відомості повинні бути вказані в акті про реалізацію предмета іпотеки.

Представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини не повідомив. Однак надіслав на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/25841/17 про скасування ату про реалізацію предмета іпотеки та зобовязання вчинити дії.

В задоволенні вказано клопотання суд відмовляє, оскільки заявником в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України не зазначено в чому полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/25841/17 про скасування ату про реалізацію предмета іпотеки та зобовязання вчинити дії з огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є зовсім інший акт про реалізацію предмета іпотеки. Крім того, до вказаного клопотання представником ТОВ «Кредитні ініціативи» не подано доказів на підтвердження розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/25841/17.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2010р. Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №801 від 03.04.2007р. 94701,06 Євро та 64544,27 гривень, шляхом звернення стягнення на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 214,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 та земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0247, площею 0,22 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 із цільовим використанням для індивідуального житлового будівництва (а.с. 17).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки станом на 07.09.2016р. початкова вартість житлового будинку літ.А., гараж літ.Б, літня кухня літ. В, колодязь №3, огорожа №4-6, які перебувають у власності гр. ОСОБА_2Є.(згідно свідоцтва про право власності заг. площею 214,10 м.кв, в тому числі житловою площею 147,50 кв.м.), земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва, площею 0,2000 га, державний акт на право власності серія №ЯГ№433831, кадастровий номер :02:001:0247, та розташовані за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда, провулок Садгірський,6, з метою наступного продажу на конкурентних засадах становить 252516,00 грн. (а.с.18).

Зі змісту протоколу №223720 проведення електронних торгів вбачається, що 28.12.2016р. відбулися торги, номер лота №185046, з продажу житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: провулок Садгірський, 6, с. Буда, Новоселицький район, Чернівецька область. Переможцем торгів визначено учасника №8 ОСОБА_1. (а.с. 6-7).

За результатами проведених електронних торгів, 19.01.2017р. державним виконавцем Новоселицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-708 від 29.12.2010р., виданого Хотинським районним судом складено акт №127 про проведені електроні торги з реалізації предмета іпотеки, що належить ОСОБА_2, що мешкає в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, а саме:

- житловий будинок літ.А заг. площею 214,10 м.кв.; гараж літ. Б; літня кухня літ.В; колодязь №3; огорожа №4-6.

- Лот №185046 житловий будинок літ.А заг. площею 214,10 м.кв.; гараж літ. Б; літня кухня літ.В; колодязь №3; огорожа №4-6 було реалізовано ДП «Сетам» Міністерства юстиції України. Переможець торгів ОСОБА_1, 20.08.1993р.н., паспорт серія КТ №003940, виданий Хотинським РВ УМВС України у Чернівецькій області 02.10.2009р., ІПН НОМЕР_1 (а.с. 9).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2017р., яка набрала законної сили 05.07.2017р., скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017р. та зобовязано державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича скласти ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу проведення прилюдних торгів № 223720 від 28.12.2016 року у відповідності до вимог чинного законодавства України з обовязковим зазначенням у ньому інформації, передбаченої Законом України «Про іпотеку» та Порядком реалізації арештованого майна (а.с.12-15).

02.08.2017р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу акту про реалізацію предмета іпотеки у відповідності до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2017р. (а.с.10).

09.08.2017р. державним виконавцем було видано ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки, де зазначено наступну інформацію:

житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою провул. Садгірський 6, с. Буда, Новоселицький район, Чернівецька область, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,2000га, кадастровий номер :02:001:0247, державний акт серія ЯГ №433831 та яка не реалізовувалась разом з будинком. На момент видачі даного акту вказана земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2.

Місцезнаходження майна - провул. Садгірський 6, с. Буда, Новоселицький район, Чернівецька область.

Зазначений предмет іпотеки було реалізовано ДП «СЕТАМ» 28.12.2016 року, про що складено протокол проведення електронних торгів від 28.12.2016 року за № 223720, лот №185046.

Дата та час початку торгів - 28.12.2016 року о 09:00.

Дата та час закінчення торгів - 28.12.2.016 року о 18.46.

Початкова ціна предмета іпотеки становила 202 012,80 грн.

Ціна продажу предмета іпотеки - 364 633,27 грн.

Внесення коштів за придбане майно підтверджується квитанцією №0.0.683242867.1 від 10.01.2017 року про надходження від покупця коштів в сумі 364 633,27грн. на рахунок одержувача - Новоселицький район ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та оплати гарантійного внеску в сумі 10 100, 64 грн., сплачених на рахунок Організатора торгів.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Кіцманським РВ УМВС України 03.04.1996 року, інд. НОМЕР_3, що мешкає с. Драчинці Кіцманський район Чернівецької області. Предмет іпотеки є власністю боржника (іпотекодавця) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.05.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3133 приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8, зареєстрованому в державному реєстрі правочинів 2001 року за № 9868351.

Акт видано на підставі протоколу про проведені електронні торги №223720 від 28.12.2016 року. Торги з реалізації житлового будинку за адресою: провул. Садгірський 6, с. Буда Новоселицький р-н Чернівецької області відбулися у відповідності до Закону України «Про виконавче проваджені та Закону України «Про іпотеку» (а.с. 16).

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про іпотеку» якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Якщо ця земельна ділянка належить іншій особі та була передана іпотекодавцю в оренду (користування), після звернення стягнення на будівлі (споруди) їх новий власник набуває права і обов'язки, які мав іпотекодавець за правочином, яким встановлено умови оренди цієї земельної ділянки (користування нею).

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 29.12.2010р. звернуто стягнення на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 214,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 та земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0247, площею 0,22 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 із цільовим використанням для індивідуального житлового будівництва (а.с. 17).

Частиною 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Статтею 47 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, приватному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця, приватного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдних торгів організатор прилюдних торгів зобов'язаний подати державному виконавцю, приватному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення торгів.

Протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець, приватний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки, в якому зазначаються:

назва виконавчого документа, на підставі якого здійснено реалізацію предмета іпотеки, його номер та дата видачі, найменування органу (посадової особи), який видав документ;

відомості про іпотекодержателя та іпотекодавця;

стисла характеристика та місцезнаходження предмета іпотеки;

назва організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюдні торги, дата та місце їх проведення;

відомості про покупця;

початкова ціна предмета іпотеки та ціна продажу;

сума коштів, перерахована за придбаний предмет іпотеки, включаючи гарантійний платіж, та дати їх перерахування;

відомості про те, що прилюдні торги відбулися з дотриманням вимог цього Закону.

Акт про реалізацію предмета іпотеки підписується державним виконавцем, затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, скріплюється печаткою цього органу або підписується приватним виконавцем, скріплюється його печаткою та не пізніше наступного дня надсилається до організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюдні торги.

На підставі акта про реалізацію предмета іпотеки нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Протягом п'яти робочих днів з дня надходження від державного виконавця, приватного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки організатор проведення прилюдних торгів видає цей акт покупцеві, нотаріально засвідчені копії акта надсилає іпотекодержателю та іпотекодавцю.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 затверджено Порядок реалізації арештованого майна (надалі Порядок).

Відповідно до п. 4 розділу 10 Порядку після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди Організатору (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Пунктом 5 розділу 10 Порядку передбачено, що в акті про проведені електронні торги зазначається така інформація:

ким, коли і де проводилися електронні торги;

стисла характеристика реалізованого майна;

прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи переможця електронних торгів, серія та номер документа, що посвідчує її особу, місце проживання (у разі якщо переможцем електронних торгів є юридична особа, зазначаються її найменування, місцезнаходження та код за ЄДРПОУ);

сума, внесена переможцем електронних торгів за придбане майно;

прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи (найменування юридичної особи) боржника, її місце проживання (місцезнаходження);

дані про правовстановлювальні документи, що підтверджують право власності боржника на майно.

Судом встановлено, що державним виконавцем, за результатами проведення електронних торгів, було складено акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р., який затверджений в.о. начальника Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 16), в якому зазначено земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, однак з відміткою про те, що вказана земельна ділянка не реалізовувалась разом із будинком. На момент видачі даного акту вказана земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), а згідно з ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Надаючи оцінку позовним вимогам про зобов'язання органу державної виконавчої служби скласти акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу проведення прилюдних торгів № 223720 від 28.12.2016 року, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, з огляду на наявність у суду права при задоволенні вимог адміністративного позову прийняти рішення про зобов'язання відповідача вчити певні дії, а беручи до уваги, що акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки складений не у відповідності з вимогами чинного законодавства, суд приходить висновку, що позивачем обрано вірний спосіб захисту порушеного права, який може бути застосований при прийнятті рішення у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймайчи постанову, судом враховується, що відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Крім того, за висновком оцінювача ТОВ «Буковина-експерт» вбачається, що вартість визначена на житловий будинок та земельну ділянку, для індивідуального житлового будівництва та становить 252516,00 грн. (а.с.18).

Також приймається до уваги, що електронні торги з продажу вищезазначеного предмета іпотеки зі стартовою ціною 252 516,00 грн., які були призначені на 14.11.2016р. не відбулися, у звязку з чим стартова ціна була знижена.

У відповідності з приписами ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з Державного бюджету України підлягають стягненню витрати позивача у виді сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державне підприємство «Сетам» про визнання дій протиправними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки 09.08.2017 року та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо зазначення в ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р. відомостей, які вказують на те, що земельна ділянка площею 0,20 га за адресою: Новоселецький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6 не була предметом продажу протиправними.

Скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.08.2017р., складений державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3.

Зобовязати державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича скласти ОСОБА_4 про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу проведення прилюдних торгів № 223720 від 28.12.2016 року, а саме житлового будинку літ. А площею 214,10 кв.м., господарські будівлі і споруди літ. Б, літ.В., №3, №4, №5, №6, земельну ділянку площею 0,20 га, які знаходяться за адресою: Новоселецький район, с. Буда, провулок Садгірський, 6.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областіна користь ОСОБА_1, Чернівецька область. м. Хотин, вул. Кліща, 73/1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_9