Справа № 807/1278/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1278/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач, Перечинське ОУПФ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (далі відповідача, ТОВ "Верховина"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2304,70 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

17.10.2017 року представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за відсутності представника позивача (а.с.29). Так, у відповідності до ст. 128 КАС України розгляд справи проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судове засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (а.с.а.с.24,31).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Верховина" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду (а.с.а.с.33-39). Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ "Верховина" (код 03748118) зареєстроване в Перечинському ОУПФ, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058.

Як вбачається з позовної заяви, громадянин ОСОБА_1 працював трактористом на гусеничному транспорті у ТОВ Верховина ( а.с. 17-18). Перечинське ОУПФ призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1, відповідно до п. "в", ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"(а.с.16).

Згідно п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах є те, що вказаний громадянин працював на ТОВ "Верховина" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, а саме, матеріалами з пенсійної справи, зокрема, копією трудової книжки (а.с.17), довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (а.с.18), протоколом призначення пенсії (а.с.16).

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи довідки-розрахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. На підтвердження виплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 позивач долучив вказану довідку, з якої вбачається, що виплата пенсії вказаному пенсіонеру здійснювалася через установи банку ПАТ КБ Приватбанк, про що свідчить відтиск штемпеля печатки установи вказаного банку на довідці-розрахунку(а.с.28).

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1, якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основі послуги звязку, затверджених наказом Державного комітету звязку та інформації України №166 від 22.07.2004 року становлять для міста 0,79 відсотка, для села 1,56 відсотка.

За період з 01.08.2017 року по 30.09.2017 року позивачем проведено фактичну виплату пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 у сумі 2304,70 грн. та згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем було надіслано відповідачу зазначена сума підлягає відшкодуванню (а.с.13).

Відповідно до п.6 п.п.6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2013 року №21-1, зареєстрованої у Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663 (далі Інструкція №21-1), несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до цієї інструкції. Згідно п.6 пп.6.8 Інструкції №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України місячну суму, зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6 п.п.6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування Перечинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які призначені відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - у сумі 2304,70 грн., та дана сума заявлена позивачем до стягнення з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено заборгованість відповідача у сумі 2304,70 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 2304,70 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (Закарпатська область, Перечинський район, с. Турички, будинок 34, код ЄДРПО 03748118) на користь Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 6, код ЄДРПО 40384254) заборгованість у сумі 2304,70 грн. (дві тисячі триста чотири гривні сімдесят копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2