Справа № 589/6239/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6239/14-а р.
Провадження № 2-а/589/219/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 11.11.2014 року про накладення штрафу 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, доповнюючи вимоги, просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 11.11.2014 року ВП №38890042 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. мотивуючи тим, що незважаючи на те, що постановою Шосткинського міськрайсуду від 18.12.2014 року визнано протиправною та скасовано постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2013 ВП №38890042. Оскільки постанова управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2013 ВП №38890042 є похідною від постанови старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 11.11.2014 року ВП №38890042 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. вважають її незаконною, просять позов задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Шосткинського міськрайсуду від 18.12.2014 року, яка набрала законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2014 ВП №38890042 (а.с.58,60).

Постанова старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 11.11.2014 року ВП №38890042 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. (а.с.19), є попередньою постанови управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2014 ВП №38890042.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу правомірності свого рішення, зважаючи на виконання позивачем всіх можливих дій щодо виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 30.09.2011 року (а.с.6-20), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 11.11.2014 року ВП №38890042 про накладення штрафу в розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ст. 160 ч.3 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1