overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/11095/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 р. справа № 234/11095/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у справі №234/11095/17 за позовом Фейзуллаєва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, пенсійний орган повинен був надати апеляційну скаргу та її три копії для сторін. В матеріалах справи наявна тільки одна копія апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати дві копії апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у справі №234/11095/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання двох копій апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.
Справа № 182/1675/17(2-а/0182/288/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокусправа № 182/1675/17(2-а/0182/288/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у справі № 182/1675/17(2-а/0182/288/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. апеляційну скаргу - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту постанови була допущена технічна описка в вступній частині, а саме невірно зазначено порядок розгляду справи, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р., та вірно зазначити:

- "в порядку письмового провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 805/3424/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. справа № 805/3424/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 р. у справі № 805/3424/16-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 р. у справі № 805/3424/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3424/16-а, а справу призначено до розгляду на 07 листопада 2017 року о 12:30 год.

Однак, відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року № 37 «Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. до м. Києва» член колегії суддів по даній справі 07.11.2017 перебуватиме у відрядженні.

За таких обставин, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи до 14 листопада 2017 року, суддя-доповідач, виконуючи вимоги процесуального законодавства, відкладає розгляд даної справи у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відряджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 150, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 805/3424/16-а до 14 листопада 2017 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 415/675/14-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року справа №415/675/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року у справі №415/675/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року (а.с. 78-91, 118-119).

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року у справі №415/675/14-а (а.с. 72-73).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, в даному випадку позивач має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року у справі №415/675/14-а, а повторне подання апеляційної скарги при наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги у тій самій справі не передбачено нормами КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року у справі №415/675/14-а.

Адміністративну справу №415/675/14-а повернути Лисичанському міському суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 808/769/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/769/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

справа № 808/769/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 808/769/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 листопада 2017 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 320/6722/17(2-а/320/268/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 320/6722/17(2-а/320/268/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року у справі № 320/6722/17(2-а/320/268/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 756/9692/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/9692/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. ,перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційних скарг ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 листопада 2017 р. о15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 243/7033/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. справа № 243/7033/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 р. у справі № 243/7033/17 (головуючий І інстанції Мінаєв І.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 р. у справі № 243/7033/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 243/7033/17, а справу призначено до розгляду на 07 листопада 2017 року о 10:30 год.

Однак, відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року № 37 «Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. до м. Києва» член колегії суддів по даній справі 07.11.2017 перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи до 14 листопада 2017 року, однак до цього дня з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, суддя-доповідач, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відряджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 150, 195-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 243/7033/17 до 14 листопада 2017 року об 10:30 год., продовживши строк розгляду адміністративної справи № 243/7033/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 р. на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 805/2062/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. справа № 805/2062/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 805/2062/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 805/2062/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2062/16-а, а справу призначено до розгляду на 07 листопада 2017 року о 12:00 год.

Однак, відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року № 37 «Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. до м. Києва» член колегії суддів по даній справі 07.11.2017 перебуватиме у відрядженні.

За таких обставин, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи до 14 листопада 2017 року, суддя-доповідач, виконуючи вимоги процесуального законодавства, відкладає розгляд даної справи у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відряджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 150, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 805/2062/16-а до 14 листопада 2017 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов
Справа № 237/3138/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" листопада 2017 р. справа № 237/3138/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 вересня 2017 р. у справі № 237/3138/17 (головуючий І інстанції Сенаторов В.А.) за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Курахівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

"03" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 237/3138/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 237/3138/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко