Справа № 826/3176/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3176/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, яке мотивовано тим, що строк звернення до суду про поновлення на роботі становить один місяць з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тоді як позивач звернувся до суду майже через рік.

В обґрунтування позиції щодо факту звернення до суду в межах встановленого законом строку позивач вказав на те, що йому не було відомо про його звільнення 29.01.2016 року, з наказом про звільнення він не ознайомлений, трудову книжку не отримував.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (пункт 9 частини першої статті 155 КАС України).

Проаналізувавши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позивачем протягом тривалого терміну не здійснювалось жодних заходів щодо відновлення порушено права та при цьому не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості своєчасного звернення до суду з даним адміністративним позовом. Крім цього, в матеріалах справи наявна розписка позивача, яка свідчить про отримання ним трудової книжки, військового квитка, витягу з наказу про звільнення та обхідного листа 10 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, позивачем вказані позовні вимоги заявлено поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 99 КАС України.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов