Справа № 819/1550/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1550/17

09 листопада 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.,

секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017 року № 4763/7/10-16/104

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 112257-13 та № 112258-13 від 19.06.2017 року, згідно яких позивачу нараховано відповідачем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за податковий період 2016 рік на загальну суму 3521,74 грн. згідно рішення Тернопільської міської ради від 30 червня 2015 року № 6/60/27 "Про місцеві податки і збори".

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме зобов'язати Тернопільську міську раду надати суду належним чином завірені копії рішень від 30 червня 2015 року № 6/60/27 "Про місцеві податки і збори" і від 26 січня 2016 року № 7/5/1 "Про внесення змін в рішення Тернопільської міської ради від 30.06.2015 р. №6/60/27 "Про місцеві податки і збори", а також інформацію щодо їх розсилання, зокрема Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції. На час витребування додаткових доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача щодо заявлених клопотань про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до норм частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки предметом адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 112257-13 та № 112258-13 від 19.06.2017 року, згідно яких позивачу нараховано відповідачем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за податковий період 2016 рік на загальну суму 3521,74 грн. згідно рішення Тернопільської міської ради від 30 червня 2015 року № 6/60/27 "Про місцеві податки і збори", то з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає доцільним витребувати у Тернопільській міській раді належним чином завірені копії рішень від 30 червня 2015 року № 6/60/27 "Про місцеві податки і збори" і від 26 січня 2016 року № 7/5/1 "Про внесення змін в рішення Тернопільської міської ради від 30.06.2015 р. №6/60/27 "Про місцеві податки і збори", а також інформацію щодо їх розсилання, зокрема Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Тернопільській міській раді належним чином завірені копії рішень від 30 червня 2015 року № 6/60/27 "Про місцеві податки і збори" і від 26 січня 2016 року № 7/5/1 "Про внесення змін в рішення Тернопільської міської ради від 30.06.2015 р. №6/60/27 "Про місцеві податки і збори", а також інформацію щодо їх розсилання, зокрема Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції.

Зупинити провадження в адміністративній справі №819/1550/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 06.12.2017 року о 14:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.