overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5016/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5016/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з березня 2017 року, пенсії ОСОБА_1;

- Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату їй пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з березня 2017 року.

Судовою ухвалою від 23.10.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року, 13-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5299/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5299/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення йому пенсійних виплат неправомірними;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити йому нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з моменту припинення пенсійних виплат.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, пославшись на незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером, має статус внутрішньо переміщеної особи, нарахування пенсійних виплат щодо якого припинено, вважаю за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/16077/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Однак, в судові засідання 01.06.2017 року о 09-00 год. та 23.06.2017 року о 14-30 год., 30.10.2017 року о 09-00 год. належним чином повідомлений представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю в Краматорський міський суд не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 242/3844/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3844/17
Провадження №2/242/297/17
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

31.10.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовної без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 221/4313/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

31.10.2017 року згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем станом на 07.11.2017 року не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 235/5370/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/234/17
Справа № 235/5370/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 20.11.2017 року на 16-00 годин.

Витребувати для огляду у Красноармійського ОУПФУ пенсійну справу відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 233/4792/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4792/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача про припинення виплати позивачеві пенсії з березня 2016 року та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 02 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувались довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 26 листопада 2014 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/15080/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Однак, в судові засідання 01.06.2017 року о 10-00 год. та 23.06.2017 року о 14-30 год., 30.10.2017 року о 10-00 год. належним чином повідомлений представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю в Краматорський міський суд не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/2842/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2842/17
Провадження № 2-а/235/128/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

06 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

представника представика позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського обєднаного

Управління ПФУ в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 24.05.2017 року щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування» і п. а ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Красноармійське об»єднане управління ПФУ в Донецькій області прийняти рішення про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу ОСОБА_3 період роботи з 29 березня 1993 року по 30 січня 1995 року на ПАТ «ДТЕК Комсомолець Донбасу».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 243/8728/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Воробйовій Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянської районної державної адміністрації Донецької області, яке оформлене у вигляді розпорядженні голови районної державної адміністрації № 292 від 01 вересня 2017 року в частині відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у направленні на проходження альтернативної (невійськової) служби.

Зобовязати Словянську районну державну адміністрацію Донецької області повторно розглянути заяву про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Словянської районної державної адміністрації Донецької області (юридична адреса: 84100 Донецька область, місто Словянськ, вулиця Василівська, 45, ) на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4