Справа № 524/6564/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6564/17
Провадження № 2-а/524/625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання відповідача УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про розгляд не у порядку скороченого провадження та залучення третьої особи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

06 вересня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії.

08 вересня 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було залучено у справі: - позивачем - ОСОБА_1, відповідачем УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

До суду надійшли клопотання відповідача УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про розгляд не у порядку скороченого провадження та залучення третьою особою - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, та відповідача УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення та направлення до ГУ ПФУ в Полтавській області уточнюючої довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотання доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. При цьому, суд враховує, що жодним чином права та законні інтереси Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області при розгляді даної справи не порушуються та предмет позову по даній справі і позовні вимоги не стосуються Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Суд не вбачає підстав згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України для розгляду справи в цілому по суті з ухваленням відповідної постанови за загальними правилами провадження та необхідність залучення третьою особою Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 133, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та залучення третьої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: