Справа № 815/3913/16     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/16
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами

Позивачем до суду надано заяву про відвід судді Левчук О.А. у зв`язку з тим, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по адміністративній справі №815/3165/17 (головуюча суддя Левчук О.А.) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ненадання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо ненадання письмової відповіді про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року № 851 щодо матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та стягнення з військової частини НОМЕР_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 року у розмірі обчисленого з повного розміру місячного грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 та не повністю з`ясовано обставини, що мали значення для справи №815/3165/17 та допущено порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що викликає сумніви у неупередженості судді при розгляді справи №815/3913/16. Крім того, відповідачу у справі №815/3913/16 підпорядкований відповідач А1942 у справі №815/3165/17.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Так, позивач обґрунтовує заяву про відвід судді Левчук О.А. тим що суддею, на думку позивача, не повністю з`ясовано обставини, що мали значення для справи №815/3165/17 та допущено порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що викликає сумніви у неупередженості судді при розгляді справи №815/3913/16.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з`явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про відвід судді Левчук О.А. слід відмовити, оскільки обставини, на які позивач посилається, не передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді та не свідчать про упередженість судді.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Левчук ОА. по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2017 року.

Суддя Левчук О.А.