Справа № 2а-692/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-692/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Григорєвій О.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-692/10/2570

за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 по справі № 2а-692/10/2570 з ТОВ «Агродмитрівське» за рахунок активів стягнуто податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 102 274,82 грн.

ТОВ «Агродмитрівське» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу по адміністративній справі № 2а-692/10/2570, мотивуючи тим, що фінансово господарський стан підприємства перебуває в скрутному становищі, що робить неможливим виконання рішення, не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати. Крім того відповідачем зазначається, що погіршення фінансового стану підприємства ставить під загрозу виконання виробничого плану.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та надав графік погашення заборгованості із податку з доходів фізичних осіб в сумі 102 274,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із заяви Бахмацької МДПІ від 20.04.2010 № 478/9/10-00, позивач не заперечує проти надання ТОВ «Агродмитрівське» розстрочки боргу.

При цьому ТОВ «Агродмитрівське» надано графік розстрочення боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 102 274,82 грн.

Згідно даного графіку про розстрочення боргу, погодженого з Бахмацькою МДПІ, погашення боргу на загальну суму 102 274,82 грн. визначено у термін з травня 2010 року по березень 2014 року включно рівними частинами щомісячно в розмірі 2 130,00 грн. та за квітень 2014 року в розмірі 2 164,82 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Агродмитрівське» про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу на загальну суму 102 274,82 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 по справі № 2а-692/10/2570 відповідно до графіку про розстрочення боргу, встановивши термін погашення боргу рівними частинами щомісячно в розмірі 2 130,00 грн. починаючи з травня 2010 року по березень 2014 року включно та за квітень 2014 року в розмірі 2 164,82 грн. на загальну суму заборгованості 102 274,82 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк