Справа № 2а-3549/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3549/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-3549/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву-звернення від 11.06.2010 незаконною та зобовязання розглянути заяву-звернення від 11.06.2010.

Суд зазначає, що компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому встановлено, що до позовної заяви всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові (не надано копії звернення до відповідача) та не додано копії позовної заяви. А отже позивачу необхідно надати копію звернення від 11.06.2010, що підтверджує виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та копію позовної заяви.

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. не надано. Підстав, передбачених ст. 88 КАС України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат у розмірі 3 грн.40 коп., не має. Отже судовий збір підлягає сплаті.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк