Справа № 683/2368/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2368/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_3 про припинення дій, що піддають дискримінації права жінки - визнання протиправним підписання неуповноваженою особою та скасування актів індивідуальної дії, виданих від імені органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 жовтня 2017 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху..

03 листопада 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, єдиним джерелом її доходу є пенсія яка становить, 1643,90 грн., що підтверджується довідкою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Українии Хмельницької області №6424 від 31 жовтня 2017 року. При цьому, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Крім того, суд зазначає, що право доступу до суду має не тільки існувати, але й бути практичним та ефективним. Просте існування права в законі доступу не є достатнім, оскільки воно може бути порушене високою вартістю провадження з огляду на фінансові можливості особи, наприклад, завеликим судовим збором.

Оскільки, матеріальний стан позивача не дає їй змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в установленому законом розмірі, а позивач є пенсіонером що підтверджується матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1