Справа № 815/2312/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2312/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №815/2312/17 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Лиманська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, так як при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року продовжено апелянту, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №815/2312/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року отримана Лиманською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - 09 серпня 2017 року, а ухвали від 19 вересня 2017 року - 28 липня 2017 року, однак апелянтом в назначений строк не усунено недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Аналіз вказаних норм свідчить про право апеляційної інстанції застосувати до апелянта вказані наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у формі повернення апеляційної скарги.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №815/2312/17 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.