overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5855/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5855/17
Провадження № 2-а/219/438/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

06 листопада 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ппозивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду з позовом, визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 року; зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату належної їй пенсії з березня 2016 року; звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

06.11.2017 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвала постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 227/2301/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2017 227/2301/17
УХВАЛА

про призначення звіту до судового розгляду

07 листопада 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про призначення до судового розгляду звіту про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до суду надійшов звіт про виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити дії.

Згідно тексту звіту, боржником було виконано рішення суду в частині поновлення виплати пенсії, а також нараховання на користь позивача виниклої заборгованості, на підтвердження чого додано до звіту витяг з відомості на зарахування сум пенсії в розмірі 41403,22. Згідно поданого звіту, виконання судового рішення в частині виплати заборгованості мало відбутись 04 листопада 2017р.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту про виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні 10 листопада 2017 року о 11-00 годині.

Викликати у судове засідання сторін та їх представників.

Зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду докази виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року в частині виплатити ОСОБА_1 виниклої заборгованість за період з 01 квітня 2017 року на вказану у звіті суму.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 219/11733/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1342/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в адміністративній справі

6 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2017 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

31 жовтня 2017 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання по справі на 17 листопада 2017 року на 15.00 год.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії цією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 219/12362/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1533/2017
07.11.2017року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах восьмої Державно пожежної-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садка загального розвитку «Малятко», Бахмутської районної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії,
Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах восьмої Державно пожежної-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садка загального розвитку «Малятко», Бахмутської районної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії.
Від заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява про повернення вищевказаної адміністративної позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 108 ч. 3 КАС К України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, дану справу повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах восьмої Державно пожежної-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садка загального розвитку «Малятко», Бахмутської районної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії, повернути позивачеві.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Справа № 219/11609/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, в позовні заяві представник позивача просить відстрочити позивачу сплати судового збору, у зв,язку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву представника позивача щодо відстрочення позивачу сплату судового збору задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,165,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5.Витребувати з Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/9031/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9031/17
Провадження № 2-а/219/821/2017
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8735/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8735/17
Провадження № 2-а/219/684/2017
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 264/4202/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Солонській Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 вересня 2017 року позивач подав суду заяву про відкликання позову та залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/12191/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1476/2017
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/12191/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 233/4959/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4959/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення відповідача про припинення виплати позивачеві пенсії з лютого 2016 року та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонерки ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 02 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувались довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 28 липня 2017 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/11739/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1348/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в адміністративній справі

6 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

31 жовтня 2017 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання по справі на 17 листопада 2017 року на 14.00 год.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії цією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик