Справа № 826/16039/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Марчук Людмили Андріївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником ДПІ в Оболонськму районі - Марчук Людмилою Андріївною подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 16.05.2017 року і 22.05.2017 року подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, в подальшому ухвалою від 04.07.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків та ухвалою від 19.09.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 21.09.2017 року.

04.10.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 697 від 02.10.2017 року на суму 606,32 грн.

В обгрунтування доводів щодо пропуску строку апелянт зазначає, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою вперше, рахунки ДПІ були заблоковані. Однак, 01.10.2017 року рахунки ДПІ розблоковано та 02.10.2017 року сплачено судовий збір, про свідчить надане платіжне доручення.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - Марчук Людмили Андріївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. № 2110-17, податкової вимоги від 26.05.2016 р. № 3288-17 .

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.