Справа № П/811/1653/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року справа № П/811/1653/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі №П/811/1653/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі №П/811/1653/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково/ а.с. 30-32/.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 18.10.2017р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 38-43/.

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та апеляційною скаргою, до якої відповідачем не додано жодного належного письмового доказу майнового стану установи, який робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування відповідача, який є органом державної виконавчої влади, на такі витрати як сплата судового збору не може бути єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вважаю що заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 18.10.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 18.10.2017р. у даній справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача у даній справі з урахуванням положень ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору / а.с. 12/, а з урахуванням змісту заявлених позивачем у справі позовних вимог / а.с. 2-5/ приймаючи до уваги, що позивачем у справі заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, при звернення до суду позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. розмір судового збору за позовну вимоги немайнового характеру Х2 кількість позовних вимог=1280 грн.).

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про судовий збір» відповідачем за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1408 грн., що становить 110% від суми судового збору який підлягав сплаті за подання адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі №П/811/1653/17 залишити без руху та надати відповідачу строк двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1408 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі №П/811/1653/17.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі №П/811/1653/17 залишити без руху та надати відповідачу строк двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1408 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун