Справа № 428/11945/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

На підставі ст. 52 КАС України, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міського голову м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3, адже саме міський голова наділений правом видавати розпорядження про звільнення або поновлення на роботі посадових осіб міської ради.

Також, на підставі ч. 2 ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Луганської області.

На підставі ч. 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд вважає за необхідне витребувати певні докази від ОСОБА_4 міської ради Луганської області.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 52, 53, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міського голову м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Луганської області.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові пояснення або заперечення щодо суті позовних вимог, а також усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінал своєї трудової книжки та відомості про те, чи звертав він до виконання постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі № 428/1212/16-а.

Витребувати від ОСОБА_4 міської ради Луганської області в строк до 16 листопада 2017 року:

- належним чином завірені копії розпоряджень Сєвєродонецького міського голови від 18 грудня 2015 року № 292-К, від 27 січня 2016 року № 11-К, від 14 вересня 2016 року № 305-К, від 28 вересня 2016 року № 325-К, від 12 жовтня 2017 року № 374-К, від 12 жовтня 2017 року № 375-К, від 13 жовтня 2017 року № 376-К, належним чином завірену копію всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії рішень ОСОБА_4 міської ради Луганської області від 10 грудня 2015 року № 7 та від 14 вересня 2016 року № 665.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін