Справа № 819/1509/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1509/17

07 листопада 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В. , судді Шульгача М. П. , судді Подлісної І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відділу з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації наступні реєстраційні справи:

- реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,7748 га, кадастровий номер :01:001:0213 укладений між ОСОБА_2 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.07.2015 року);

- реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,9245 га, кадастровий номер :01:001:0237 укладений між ОСОБА_3 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.07.2015 р.);

- реєстраційна справа щодо реєстрації орендного права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,9244 га кадастровий номер :01:001:0238 укладений між ОСОБА_4 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015 р.)

Подане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження та обґрунтував тим, що правильність дій державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій по реєстрації права орендного користування, можна встановити дослідивши документи, які містяться в реєстраційних справах, що були сформовані під час проведення реєстрації права оренди. Станом на сьогоднішній день реєстраційні справи щодо реєстрації права орендного користування земельними ділянками знаходяться у відділі з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив клопотання представника ПАП "Агропродсервіс" розглядати в порядку письмового провадження.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" у судове засідання не прибув.

У відповідності до п.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити це доказ.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які можуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69 , 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації наступні реєстраційні справи:

- реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,7748 га, кадастровий номер :01:001:0213 укладений між ОСОБА_2 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.07.2015 року);

-реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,9245 га, кадастровий номер :01:001:0237 укладений між ОСОБА_3 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.07.2015 р.);

- реєстраційна справа щодо реєстрації орендного права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,9244 га кадастровий номер :01:001:0238 укладений між ОСОБА_4 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015 р.).

3.Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії до надходження документів, що витребувані судом.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Судді Подлісна І.М.

ОСОБА_5

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.