overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7607/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

20 грудня 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31Л2.2009 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007року по 31.12.2007 року, з 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В решті позову відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-4724/10
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4724/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

20 жовтня 2010 року 17 годин 15 хвилин м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 року з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

06.11.2017
Справа № 643/2673/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2673/17
Номер провадження 2-аво/643/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2017, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Повернуто ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640,00 гривень, сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 13634 від 28 лютого 2017 року.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2017, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи з кого підлягає стягнення коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд приходить до висновку, що описки, допущені в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 є технічними, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 у наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (ЄДРПО 37999607) повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640,00 гривень, сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 13634 від 28 лютого 2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 2029/2-а-4238/11
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/2-а-4238/11
Провадження № 6-а/644/16/17
Справа № 2029/2-а-4238/11
провадження № 6/644/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2029/2-а-4238/11.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме…

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа належна до сплати сума судового збору 0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 48 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО) 851011,

рахунок отримувача 0009

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - судовий збір.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко
Справа № 632/1064/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1064/17
провадження № 2-а/632/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ХІХ сесії VІІ скликання Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 16.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах села Верхній Бишкин.

3. Зобов'язати Верхньобишкинську сільську раду Первомайського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.08.2017 року №М-36/02-15 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах села Верхній Бишкин, з урахуванням висновків суду по даній справі з наданням відповідного дозволу або відповідної вмотивованої відмови.

4. У задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

5. Стягнути з Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області (64120, с. Верхній Бишкин, вул Косінова, буд 41, код 04399528), за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

6. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С. В. Библів
Справа № 632/1065/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1065/17
провадження № 2-а/632/44/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Руслякова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_3, до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_3, до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ХІХ сесії VІІ скликання Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 16.08.2017 року щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах села Верхній Бишкин.

3. Зобов'язати Верхньобишкинську сільську раду Первомайського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.08.2017 року №В-34/02-15 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах села Верхній Бишкин, з урахуванням висновків суду по даній справі з наданням відповідного дозволу або відповідної вмотивованої відмови..

4. У задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

5. Стягнути з Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області (64120, с. Верхній Бишкин, вул Косінова, буд 41, код 04399528), за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

6. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С. В. Библів
Справа № 645/4419/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4419/17
Провадження № 2-а/645/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

06.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

19.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/4432/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4432/17
Провадження № 2-а/645/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 10.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

23.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/4421/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4421/17
Провадження № 2-а/645/182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

06 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

06.10.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

23.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя