Справа № 497/1684/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1684/14-а
Провадження № 2-а/497/51/14
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

23.07.2014р. суддя Болградського районного суду Кравцова А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області,

встановила:

До суду надійшов позов позивача ОСОБА_1, яким вона просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з трудових спорів Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області №4 від 25.01.2013р. про скасування раніше постановленого рішення цього ж Фонду №1209 від 16.12.2012р. про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

В ході підготовки справи до розгляду, у попередньому судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказу довідки щодо отримання позивачкою ОСОБА_1 надбавок до заробітної плати та інших пільг (додаткова відпустка, тощо) за шкідливі умови праці, за період з 10.01.2006р. з початку її роботи на посаді молодшої медичної сестри Болградської ЦРБ (наказ №3-к від 10.01.2006р.) і протягом усього строку її роботи на цій посаді і до теперішнього часу, помісячно, вважаючи цей доказ суттєвим для повного, обєктивного і неупередженого розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів в якості підготовки справи до розгляду за наступних відстав.

Сторони, згідно законів України, Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини, мають право на захист своїх прав у судовому порядку, для чого, згідно КАС України, мають право надавати суду усі можливі докази, які є в їхньому розпорядженні, а також звертатися до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також для з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, вивчивши матеріали справи та доводи сторін щодо витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні має суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.10,11,69,71,75,79,133,150 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати головного лікаря Болградської ЦРЛ (68702 м.Болрад Одеської області вул.Октябрська,71/75), - у строк до судового засідання надати суду довідку щодо отримання позивачкою ОСОБА_1 арією Григорівною надбавок до заробітної плати та інших пільг (додаткова відпустка, тощо) за шкідливі умови праці, за період з 10.01.2006р. з початку її роботи на посаді молодшої медичної сестри Болградської ЦРБ (наказ №3-к від 10.01.2006р.) і протягом усього строку її роботи на цій посаді і до теперішнього часу, помісячно.

Судове засідання призначити на 30.07.2014р. на 10.00.

У судове засідання викликати сторони, представників.

Дане рішення суду підлягає негайному обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, що не перешкоджає її виконанню.

Суддя: