overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15421/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянув Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1408,00 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшла Заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 704,00 грн. за подачу апеляційної скарги на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, сплаченого Платіжним дорученням №1867 від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з частинами першою та другою ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 87, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства внутрішніх справ України (код за ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 704,00 грн. за подачу до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №753/15421/17, сплачений Платіжним дорученням №1867 від 03 жовтня 2017 року на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу - 101; 00032684; 1001010, 2800.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді:
Справа № 826/7886/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7886/16
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/8440/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа: №826/8440/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року - без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзаці першому резолютивної частини короткого та повного тесту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 826/8440/17 допущено описку при зазначенні дати рішення суду першої інстанції, а саме: помилково вказано « 07 серпня 2017 року» замість « 15 вересня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому короткого та повного тесту резолютивної частини короткого та повного тесту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, зазначивши датою постанови Окружного адміністративного суду м. Києва: « 15 вересня 2017 року» замість помилково вказаного « 07 серпня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини короткого та повного тесту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, зазначивши датою постанови Окружного адміністративного суду м. Києва: « 15 вересня 2017 року» замість помилково вказаного « 07 серпня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 705/1809/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1809/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів ДПП лейтенанта поліції Кочмар Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів ДПП лейтенанта поліції Кочмар Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 757/53656/17-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "19" вересня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Встановити строк до 17 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/9392/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/9392/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Враховуючи положення ст. 88 КАС України, надані пояснення та документи заявником апеляційної скарги у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити заявнику апеляційної скарги сплату судового за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги,-

Відстрочити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 709/1360/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1360/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "19" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначення пенсії.

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № П/811/860/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Справа № П/811/860/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у зазначеній справі позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем (Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області) подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 12 жовтня 2017 року о 13:40.

12 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду. Проте, у зв'язку з технічними можливостями суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 18 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 823/870/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/870/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 201/6474/17 (2-а/201/235/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р.справа № 201/6474/17 (2-а/201/235/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Дніпрі на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрї про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" жовтня 2017 р. о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (списки справ призначених для розгляду з зазначенням залу судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 826/12685/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши питання щодо продовження строку розгляду справи № 826/12685/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

За змістом ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що матеріали справи містять клопотання представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 826/12685/16.

Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 10:20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест