Справа № 824/42/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/42/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

02 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. , Матохнюка Д.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року питання про виправлення описки призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що у реквізитах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) 12 вересня 2017 року неправильно вказано дату постанови, а також в абзаці шостому описової частини повного тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 вересня 2017 року допущено неточність, а саме: "апеляційну скаргу необхідно задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити", що суперечить матеріалам справи, зокрема, постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 191-197).

Водночас, висновки мотивувальної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 вересня 2017 року свідчать про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 12 вересня 2017 року та в повному тексті Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

В реквізитах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 12 вересня 2017 року слова та цифри "11 вересня 2017 року" замінити словами та цифрами "12 вересня 2017 року".

Абзац 6 тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року викласти в наступній редакції: "Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного."

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.