Справа № 826/1913/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1913/17 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Глущенко Я.Б.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І. С.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року витребувано у Головного управління Національної поліції у м. Києві додаткові пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до надходження до Київського апеляційного адміністративного суду інформації на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції подано документи, які містять інформацію на виконання ухвали від 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тобто у суду апеляційної інстанції відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 06.11.17

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

Я.Б. Глущенко