overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1413/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10861/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 456/1413/17 за позовом ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №456/1413/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 2а-598/12/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 179810/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Большакової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Плішу М.А., Шинкар Т.І., Большаковій О.О., -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подала заяву в якій заявила відвід колегії суддів Плішу М.А., Шинкар Т.І., Большаковій О.О., з тих підстав, що відбулося умисне порушення порядку розподілу суддів автоматизованої системи документообігу з першої судової палати та формування колегій суддів з четвертої судової палати. Вважає, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи вказаною колегією суддів.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючого-судді Пліша М.А., суддів Шинкар Т.І. та Большакової О.О. необхідно відмовити, оскільки наведені в ній мотиви не є підставними для задоволення відводу.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Плішу М.А., Шинкар Т.І., Большаковій О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

О.О. Большакова
Справа № 303/5439/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10778/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 303/5439/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобо"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року про передачу справи до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №303/5439/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 166/585/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10047/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №166/585/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №166/585/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 09:00 у залі судових засідань №2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська
Справа № 308/3135/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10865/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року у справі № 308/3135/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року у справі № 308/3135/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич
Справа № 803/1213/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10878/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1213/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1213/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 17:15 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич
Справа № 814/1138/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1138/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариство "Сільське" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. по справі № 814/1138/17

позивач Споживче товариство "Сільське"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 03 серпня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Споживчого товариства «Сільське».

Не погоджуючись з постановою суду, Споживче товариство «Сільське, у встановлений строк подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 р. за була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Сільське" .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу, протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1958/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.08.2017 р. по справі № 2-а-1958/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправною бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо не виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2-а-1958/11/2108 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.49, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14 серпня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Голопристанський районний суд Херсонської області відмовив в поновленні пропущеного строку для звернення із заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в процесі виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2-а-1958/11/2108; повернув заяву заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/4465/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4465/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Асоціації Татарбунарських риболовецьких підприємств "Рибалка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 815/4465/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС-10"

відповідач Державне агентство рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2017 року № 404, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10 жовтня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 522/9567/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/9567/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2017 р. по справі № 522/9567/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»

відповідач управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки, про скасування припису, про скасування наказу від 31.03.2017 року, про зобов'язання поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 31 липня 2017 року ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1317/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1317/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. по справі № 814/1317/17

позивач ОСОБА_2

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волков Олександр Юрійович

3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними транзакції щодо списання коштів, про зобов'язання подати додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 15 серпня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду, уповноважена з 24.01.2017 року особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Гриценко Володимир Володимирович подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпні 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/11939/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/11939/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дії щодо призначення пенсії за віком та зобов'язання здійснити перерахунок, виплату пенсії та підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки її призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 вересня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк - 17 жовтня 2017 року, подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати оскаржену постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року по справі №522/11939/17-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: Домусчі С.Д.