Справа № 813/1054/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

08 листопада 2017 року № 813/1054/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року у справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою, щодо якої не заперечив позивач, про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року у справі №813/1054/15 шляхом здійснення щомісячних платежів, починаючи з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно. В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, що значно утруднює виконання судового рішення та унеможливлює погасити борг одним платежем відразу. Посилаючись на положення ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України та наведені обставини, просить задовольнити заяву.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року у справі №813/1054/15 позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 40748,36 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили і за ним видано виконавчий лист від 27.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виключно виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обовязок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо розстрочення виконання судового рішення саме на строк до листопада 2018 року.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення суду є правом суду, і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.10.2017 року про розстрочення виконання судового рішення від 20.03.2015 року у справі №813/1054/15 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.10.2017 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року у справі №813/1054/15 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.