Справа № 372/3224/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/3224/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Потабенко Л.В.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач, ДАБІ) звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відповідач, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області) у якому просила (з урахуванням уточнення позовних вимог а.с.68-69):

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 52264539 від 19.09.2016;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 34774009 від 19.10.2012.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі по тексту - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»), яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (за текстом апеляційної скарги).

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та представника апелянта, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а оскаржувану постанову - скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Статтею 159 КАС України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» (далі по тексту - АКБ Форум») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 657 236,69 грн. Звернуто стягнення на предмет застави - житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області, загальною площею 723,3 кв.м., що на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану у АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 25.02.2004 року, кадастровий № НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану у АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державною акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 28.05.2002 року, кадастровий НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану у АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить на підставі державною акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів 02.12.2000 року, кадастровий № НОМЕР_5.

19.04.2011 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року залишено без змін.

28.03.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 майна подружжя.

19.10.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопцієм P.O. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34774009, на підставі виконавчого листа № 2-110/10 виданого 17.10.2011 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 657 236,69 грн.

13.04.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопцієм P.O. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 34774009, на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

19.09.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанською Л.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52264539, на підставі виконавчого листа № 2-110/10 виданого 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3657236,69 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановами відповідача про відкриття виконавчого провадження № 34774009 від 19.10.2012 та № 52264539 від 19.09.2016, позивач звернулась з даним позовом до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання на час прийняття оскаржуваних постанов пропущено, а тому вони є протиправними та підлягають скасуванню.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не знайшов свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, виходячи з наступного.

13.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі по тексту - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСТ-КРЕДО» (далі по тексту - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСТ-КРЕДО») було укладено договір про відступлення прав вимоги № 491-Ф (а.с.138-140).

Відповідно до даного договору, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» своє право вимоги за кредитним договором № 0509/07/01-CL від 13.12.2007 року, іпотечним договором від 13.12.2007 за реєстровим № 4598к та договором поруки від 06.03.2008 року, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору № 1491-Ф, з усіма правами та обов'язками, що визначені у договорі про відступлення права вимоги.

Таким чином, за вказаним договором новим кредитором/стягувачем/іпотекодержателем по зобов'язаннях ОСОБА_3 стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Під час постановлення рішення в даній справі, судом першої інстанції було взято до уваги, що 29.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було визнано виконавчий лист № 2-110/10, виданий 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області, у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави таким, що не підлягає виконанню.

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2012 про поділ майна подружжя скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено (а.с.143-144).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що у даній справі спір про право відсутній, оскільки у ОСОБА_2 починаючи з 24.11.2016 відсутнє право на ? частину спільного майна подружжя, а тому у останньої немає законних підстав для на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - задовольнити повністю.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» судові витрати в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова