Справа № 2а/0570/4417/2012
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4417/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 р. Справа № 2а/0570/4417/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/4417/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” (м. Донецьк) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 889,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” (м. Донецьк) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 889,27 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа 2а/0570/4417/2012 була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” (м. Донецьк) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 889,27 грн. - задоволено.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/4417/2012 за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/4417/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа” (м. Донецьк) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 889,27 грн.,-з ініціативи суду.

3. Зобов’язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 16 листопада 2017 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію заперечень проти позову; копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голуб В.А.