overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2758/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2758/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднананого УПФ України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 23.11.2017 року о 11.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 456/2221/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2221/17
Провадження № 2-а/456/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії АР№629664 від 09.07.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП незаконними; визнати постанову про адміністративне правопорушення серії АР№629664 від 09.07.2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 456/3331/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3331/17
Провадження № 2-а/456/178/2017
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора взводу УПП м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

30.10.2017 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора взводу УПП м.Львів ОСОБА_2 скасувати постанову серії БР №425144 від 27.10.2017 року складену інспектором УПП м.Львова ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

31.10.2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора взводу УПП м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №425144 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2131/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2131/17
Провадження № 2-а/459/227/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0832/205160000/17,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2783/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2783/17
Провадження № 2-а/459/260/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Жураковський А. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов"янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов"янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 11:00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 456/2901/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2901/17
Провадження № 2-а/456/161/2017
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

в с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не зявилися.

За змістом ст.150 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважав не можливим розглядати справу за відсутності сторін, тому визнав явку сторін обовязковою та відклав розгляд справи і повторно викликав сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства Міністерства оборони України «Укроборонресурси» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки, судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ДП Міністерства оборони України «Укроборонресурси», а тому суд відмовляє у залученні до даної справи ДП Міністерства оборони України «Укроборонресурси» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Керуючись ч.1 ст.41, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ДП Міністерства оборони України «Укроборонресурси» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу відкласти до 11.00 год. 13.11. 2017р., повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 460/4621/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4621/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 р. на 12 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2421/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2421/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання.

"31" травня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 27липня 2016 р. на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2421/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2421/16-а
У Х В А Л А

27.07.2016

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на іншу дату, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя: В. І. Гоцко.
Справа № 460/2421/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2421/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

24.05.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2016 р. на 11 годин 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 484/3745/17
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/119/17
Справа № 484/3745/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1Ю звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2В до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 14.11.2017 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 497/1053/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1053/14-а
Провадження № 2-а/497/30/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"16" квітня 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці в Одеський области до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції про скасування постанови,

встановила:

Представник позивача звернувся 14.04.2014р. до суду з вищевказаним позовом, яким просив визнати неправомірним рішення відповідача про повернення виконавчого документу стягувачеві, та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу, зобов'язавши відповідача виконати дії щодо виконання виконавчого документу - звернути стягнення на заробітну плату боржника.

16.04.2014 року пердставник позивача звернувся до суду з заявою про залишення його адміністративного позову без розгляду та повернення його разом з додатками.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву предствника позивача ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці в Одеський области інспектора ТДІзПП, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці в Одеський области до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції про визнання рішення противоправним та скасування постанови державного виконавця повернути позивачу за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 497/1076/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1076/14-а
Провадження № 2-а/497/31/14
УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2014р. суддя Болградського районного суду Кравцова А.В., ознайомившись з матеріалами адмыныстративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі в Одеській області про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановила:

16.04.2014р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов з доданими до нього доказами та документами.

З наданих суду матеріалів позову вбачається, що відсутній доказ - архівні довідки щодо періодів і характеру роботи позивача ОСОБА_1, 22.10.1958р.народження, які необхідно витребувати в Болградській міській раді Одеської області.

Керуючись ст.110 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

В порядку ст.110 КАСУ - підготовки справи до судового розгляду витребувати архівні довідки щодо періодів та характеру роботи позивача.

Зобов'язати Болградську районну раду Одеської області у строк - до судового засідання - надати суду усю можливу інформацію стосовно предмету позову - архівну довідку щодо усіх періодів і характеру роботи позивача ОСОБА_1, 22.10.1958р.народження, на підставі розрахунково-платіжних відомостей членів колгоспу "8 ОСОБА_2" (правонаступник - СВК "8 ОСОБА_2"), а також КФХ "Галка", ЧП "Віноград Агро", СП "Бостардо" Болградського району, починаючи з початку трудової діяльності позивача - з 1976 року і до теперішнього часу.

Судове засідання призначити на 11:00год. 11.06.2014р.

Суддя:

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.06.2014

Справа № 497/1076/14-а

Провадження № 2-а/497/31/14

Голові Болградської районної ради Одеської області

ОСОБА_2

68702, м.Болград, вул.Леніна,149

Суддя Болградського районного суду Одеської області, в порядку ст.110 КАСУ, направляє на Вашу адресу ухвалу Болградського районного суду від 05.06.2014р. - для виконання в частині надання суду доказів щодо періодів і характеру роботи позивача ОСОБА_1

Прошу надати суду відповідь до вказаної в ухвалі дати.

Завчасно дякую за співпрацю.

З повагою,

Суддя Болградського районного

суду Одеської області ОСОБА_3

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.06.2014

Справа № 497/1076/14-а

Провадження № 2-а/497/31/14

Голові Болградської районної ради Одеської області

ОСОБА_2

68702, м.Болград, вул.Леніна,149

Суддя Болградського районного суду Одеської області, в порядку ст.110 КАСУ, направляє на Вашу адресу ухвалу Болградського районного суду від 05.06.2014р. - для виконання в частині надання суду доказів щодо періодів і характеру роботи позивача ОСОБА_1

Прошу надати суду відповідь до вказаної в ухвалі дати.

Завчасно дякую за співпрацю.

З повагою,

Суддя Болградського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 497/1076/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1076/14-а
Провадження № 2-а/497/31/14
У Х В А Л А

про повернення до з'ясування обставин у справі

27.06.2014 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, - про визнання неправомірними рішення комісій та зобов'язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014р., на прикінці судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, під час судових дебатів виникла необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, а саме, з'ясувалося, що позивач, висуваючи вимогу до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - про скасування рішення його комісії від 27.02.2014р. протокол №2 - щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні періодів роботи на посаді тракториста-машиніста, не просив суд з'ясувати думку цієї установи щодо предмету позову - не притягнувши Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області для участі у справі в якості зацікавленої особи, тому, для з'ясування думки позивача щодо цього питання, необхідно повернутися до з'ясування обставин у справі, після чого судові дебати провести у загальному порядку

Керуючись ст.152п.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутися до з'ясування обставин в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, - про визнання неправомірними рішення комісій та зобов'язання вчинити певну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: