overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5541/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5541/17
УХВАЛА

08.11.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 822406 від 24.09.2017 року до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. панфіловців, 22б) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 19 грудня 2017 року на 14-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 414/2196/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"07" листопада 2017 р. Справа № 414/2196/17 Провадження № 2-а/414/58/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, в особі інспектора роти УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

В ході підготовчого провадження уточнені позовні вимоги та заперечення сторін, з»ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які належить доказувати, з»ясовано якими доказами кожна сторона може обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 415/6916/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до першого заступника Лисичанського міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особи - КП «ЛЖЕК №1», КП «ЛЖЕК №3», КП «ЛЖЕК №5», КП «ЛЖЕК №6», КП «ЛЖЕК №8», КП «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до першого заступника Лисичанського міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особи - КП «ЛЖЕК №1», КП «ЛЖЕК №3», КП «ЛЖЕК №5», КП «ЛЖЕК №6», КП «ЛЖЕК №8», КП «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 листопада 2017 р. о 10:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 396/1853/17
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1853/17 р.
У Х В А Л А

08.11.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Зазначений позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та не зазначено поштову адресу відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день предявлення позову до суду становить 640,00 грн.

В порушення зазначеної норми, позивачем до адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору.

Крім того, в порушення ч.1 п. 3 ст. 106 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору та позову із зазначенням всіх реквізитів відповідача, у відповідності до положень ст. 106 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 417/4494/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4494/17
Провадження № 2-а/417/25/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року було відкрито скорочене провадження. Відповідачем на виконання ухвали було надано заперечення, в якому зазначено, що 06.07.2017 року розпорядженням № 135785 проведено індивідуальний перерахунок, поновлено виплату пенсії позивачу, виплату пенсії в сумі 14242,16 грн. здійснено у серпні 2017 року.

26.10.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи.

Згідно з вимогами ст. 112 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст. 112, 136 КАС України,

У х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії і провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 404/7089/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7089/17
Номер провадження 2-а/404/715/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/7031/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7031/17
Номер провадження 2-а/404/711/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Мохонько В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 405/6362/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6362/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "21" грудня 2017 р. о 12:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 408/3583/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/3583/17-а
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення матеріалів адміністративного позову без відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-576/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

28.02.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 15.03.2011 року о 08-45 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-693/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-693/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

18.03.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 30.03.2011 року о 13-15 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-710/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-710/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

23.03.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 06.04.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота