Справа № 317/2060/17 (2-а/317/80/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 рокусправа № 317/2060/17 (2-а/317/80/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року у справі № 317/2060/17 (2-а/317/80/2017) за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року позов Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про направлення до Запорізького районного суду Запорізької області для відкритті провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, встановила наступне.

Суд першої інстанції повертаючи позов позивачу для звернення до належного суду, виходив з того , що місцезнаходженням позивача є Вознесенівський район м. Запоріжжя, а відповідача Дніпровський район м. Запоріжжя. Таким чином, позивач на власний розсуд міг звернутись або до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя або до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Колегія не може погодитись з даним висновком виходячи з наступного.

Виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження державним виконавцем, видано Запорізьким районним судом Запорізької області з метою виконання рішення суду від 01.12.2011 у справі №2а-3734/2011 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в частині зобовязання укладання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 у справі №21-278а15.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя або Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив помилкове застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання у зв'язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена, оскаржена ухвала скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради -задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року у справі № 317/2060/17 (2-а/317/80/2017)-скасувати.

Справу 317/2060/17 (2-а/317/80/2017) за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов