overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4336/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 р.Справа № 820/4336/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4336/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області-

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4336/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області- про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

07.11.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вказаної ухвали до 12.11.2017 р.

Дослідивши доводи скаржника, клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 10.10.2017 р. підлягає частковому задоволенню.

Для надання належних документів на підтвердження оплати судового збору, або належних документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору, скаржнику необхідно продовжити строк на десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 108, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4336/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 07.11.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 263/3555/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" листопада 2017 р. справа № 263/3555/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 р. у справі № 263/3555/17 (головуючий І інстанції Киян Д.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"07" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/3555/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/3555/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 263/7235/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. справа №263/7235/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 р. у справі № 263/7235/17 (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №263/7235/17 за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 р. у справі № 263/7235/17, а справу призначено до розгляду на 7 листопада 2017 року о 10 год.30 хв.

Однак, відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року № 37 "Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. до м. Києва" учасник колегії суддя даної справи 07.11.2017 перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 195-1, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №263/7235/17 на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №263/7235/17 на 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 812/1041/17 шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов
Справа № 805/1426/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" листопада 2017 р. справа №805/1426/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Сенникова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №805/1426/17-а за позовом ОСОБА_5 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №805/1426/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №805/1426/17-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 07 листопада 2017 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова
Справа № 361/950/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. Справа № 361/950/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. о 12:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 639/928/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 р.Справа № 639/928/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2017р. по справі № 639/928/17

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора з АТІ УПІ Головного управління Національної Поліції України в Харківській області капітан поліції Буц Миколи Валерійовича

про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про скасування постанови старшого інспектора про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 977274 від 06.02.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2017р. по справі № 639/928/17 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 07.11.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_1 та Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду відомості про те, які підстави реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марка ТУР, модель А 04911, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, яка відбулась 22.03.2017 року.

Перелічені документи ОСОБА_1 та Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання, яке відбудеться 28.11.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Справа № 367/3442/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/3442/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року відмовлено.

Отже, з урахуванням того, що у даній справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 823/683/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/683/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Михайлівський « Волкова Олександра Юрійовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Михайлівський « Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 листопада 2017 р.о15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 534/510/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 р. Справа № 534/510/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2017 по справі № 534/510/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2017 по справі № 534/510/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2017 по справі № 534/510/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09.11.17 о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 826/20166/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАПС РІЕЛТІ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИАКТИВ КАПІТАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕССПЕКТР", Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2017, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАПС РІЕЛТІ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИАКТИВ КАПІТАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕССПЕКТР", Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2017 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.