Справа № 812/1456/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1456/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

суддів: Пляшкової К.О., Чернявської Т.І.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 812/1456/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу. Судове засідання призначено на 06 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

06 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач зазначив про хворобу, але не надав суду докази щодо неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, з одночасним витребуванням доказів хвороби позивача на день розгляду справи.

На день розгляду справи відповідач не надав суду письмових заперечень на адміністративний позов та доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, зясування обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини критеріями для визначення розумності строку є складність справи (щодо її предмета), поведінка сторін (позивачів та відповідачів), поведінка судових властей (а також адміністративних, що втрутилися у процес) та важливість предмета спору для зацікавленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у позивача та відповідача докази на підтвердження обставин у справі та обгрунтування доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 27 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Позивачу, у строк до 24 листопада 2017 року, надати суду докази хвороби, на підтвердження не прибуття у судове засідання 06.11.2017.

Витребувати у позивача докази на підтвердження використання транспортних засобів (державний номерний знак ВВ 0944ВС/ВВ8205 та ВВ0306СЕ) 05.09.2017 для особистих потреб, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (державний номерний знак ВВ 0944ВС/ВВ8205 та ВВ0306СЕ).

Витребувати у відповідача наступні докази: наказ про затвердження графіку проведення рейдових перевірок та додаток до нього, на підставі якого було проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, акти проведення перевірки, на підставі яких було складено постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ВВ № 0120268 від 21.09.2017, ВВ №0120269 від 21.09.2017, повідомлення про розгляд справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт, докази повноважень ОСОБА_2 щодо винесення постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу ВВ № 0120268 від 21.09.2017, ВВ №0120269 від 21.09.2017 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Витребувані судом докази надати суду у строк до 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5