Справа № 826/4181/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4181/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4181/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про приєднання до апеляційної скарги Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство природних ресурсів та екології України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 року.

03 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства екології та природних ресурсів України про приєднання до апеляційної скарги Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва».

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, до поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги Міністерством екології та природних ресурсів України не додано документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову

Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого станом на рік, в якому було подано позов), і становить 1 760 грн.

Ураховуючи, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в указаному розмірі, суд дійшов до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про приєднання до апеляційної скарги Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року – залишити без руху.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.