Справа № П/811/1162/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № П/811/1162/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства Гранум-Альфа про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд припинити право користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 27.09.2007 р. №4395, виданого відповідачу.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 24 жовтня 2017 року у звязку із витребуванням додаткових доказів по справі (а.с.76).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, питання про поновлення провадження у справі було призначено на 24 жовтня 2017 року, при цьому, суд вважає, що у звязку із поданням відповідачем письмових доказів, на необхідності подання яких він наголошував, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, в судове засідання 24 жовтня 2017 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.60).

Представником відповідача було подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження з урахуванням раніше поданих клопотань (а.с.95).

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.128, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства Гранум-Альфа про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Подальший розгляд справи №П/811/1162/17 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1