overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2113/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 810/2113/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову від 07.06.2017 р. №3-0706/3/1; Постанову від 07.06.2017 р. № 3-0706/3/2; Постанову від 07.06.2017 р. № 3-0706/3/3; від Постанову 07.06.2017 р. №3-0706/3/4, а також приписи: від 29.05.2017 року №С-2905/3/1 про усунення правопорушення, припис від 29.05.2017 року №С-2905/3/2 про зупинення експлуатації.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

09.11.2017 року суддя Протасова О.М. подала заяву про самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді даної справи через наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів.

Отже, враховуючи вище зазначене та за наявності підстав передбачених ст.27 КАС України заява про самовідвід судді Протасової О.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 27 -29, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Протасової О.М. задовольнити.

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, в порядку ч. 3ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 359/7535/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7535/17
Провадження №2-а/359/426/2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВМ та АЗ управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Борисполі про визнання протиправними дії, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування її,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора ВМ та АЗ УПП у м. Борисполі ОСОБА_2, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №744512 від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 та скасувати вказану постанову.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМ та АЗ управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Борисполі про визнання протиправними дії, щодо складання постанови про накладення адміністра-тивного стягнення та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 8 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 357/12442/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На попередній розгляд справи сторони не з»явилися.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 15:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До суду викликати сторін у справі.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач та представник відповідача будуть обґрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення сторін, письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6405/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6405/17
провадження № 2-а/361/620/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, скасування припису та розпорядчих актів, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6606/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6606/17
провадження № 2-а/361/643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/10447/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по закінченню виконавчого провадження та щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 27145465 від 22.08.2011 року з приводу виконання виконавчого листа по справі № 2-а-43441, виданого 18.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про зобов»язання управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27145465 від 22.08.2011 року з приводу виконання виконавчого листа по справі № 2-а-43441, виданого 18.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про зобов»язання управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань цього субєкта владних повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6626/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6626/17
провадження № 2-а/361/645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6561/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6561/17
провадження № 2-а/361/635/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6552/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6552/17
провадження № 2-а/361/632/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6655/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6655/17
провадження № 2-а/361/650/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2018 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6461/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6461/17
провадження № 2-а/361/626/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 3-ї роти 1-го батальйону 2-го полку (обслуговування Лівого берегу) УПП у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора рядового поліції 3-ї роти 1-го батальйону 2-го полку (обслуговування Лівого берегу) УПП у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Адміністративну позовну заяву подано до суду у формі, яка не відповідає вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

В позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 3-ї роти 1-го батальйону 2-го полку (обслуговування Лівого берегу) УПП у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення залишити без руху та надати строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/7488/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7288/17
Провадження №2-а/359/424/2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону ЛБ УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №474252 від 16 вересня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 3-го батальйону ЛБ УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 8 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 361/6627/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6627/17
провадження № 2-а/361/646/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6461/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6461/17
провадження № 2-а/361/626/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 3-ї роти 1-го батальйону 2-го полку (обслуговування Лівого берегу) УПП у місті Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський