overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/954/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/954/17
№2-а/680/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2017 р. о 13:00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 09:00 год. 09 листопада 2017 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити в суд до 12:00 год. 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2854/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2854/17
Провадження по справі №2-а/367/298/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради 26.07.2017 року подав через канцелярію суду до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 757/47811/17-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року дана справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва із Печерського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити зазначену справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 06 грудня 2017 року о 09-00 год.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/13021/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській обл, 3-тя особа: Головне управління Національної поліції в Київській обл. про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській обл, 3-тя особа: Головне управління МВС України в Київській обл. про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 06.12.2017 р. о 09-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 367/4029/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4029/17
Провадження по справі № 2-а/367/334/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

26 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобовязання виконати певні дії,-

встановив:

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобовязання виконати певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 950 від 25.09.2017 року справу № 367/4029/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобовязання виконати певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.10.2017 року на 10-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 760/20744/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2389/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 25 січня 2018 року на 09:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 134/469/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/469/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крикливецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В судове на 08.05.2015 року позивач не зявилася, надала заяву про відкладення розгляд справи у звязку з тим, що має намір укласти угоду з новим представником, але доказів про залучення позивачем нового представника до суду не надходило. 25.05.2015 року позивач повторно в судове засідання не зявилася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 800/174/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до ВККС, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 29 березня 2017 року № 23/зп-17.

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 липня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за заявою ОСОБА_1 й витребувано справу з Вищого адміністративного суду України.

10 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 31 жовтня 2017 року на 1000 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 810/685/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 листопада 2017 року 810/685/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою від 12.10.2017 Київським окружним адміністративним судом позов було задоволено частково.

06.11.2017 від Державної фіскальної служби України до суду надійшла заява про роз"яснення судового рішення.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, заява про розяснення судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов до висновку про необхідність повідомлення заявника та осіб, які беруть участь у справі, засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 15 листопада 2017 року о 09:00 год. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 975/11/1070
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 листопада 2017 року 975/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду з поданням звернувся Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного управіління юстиції у м. Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а-975/11/1070у за позовом Прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської областіУправління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 260 КАС України передбачені скорочені строки розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 807/1405/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1405/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, якою просить:1. Визнати незаконним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 18 жовтня 2017 року №899-о Про застосування до ОСОБА_1, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби; 2. Зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; 3. Зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 травня 2017 року; 4. Зобовязати виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 45000,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу,поновлення на роботі,виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 14:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 листопада 2017 року.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/465/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 листопада 2017 року 810/465/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву у адміністративній справі за позовом Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/465/17 за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 28.02.2017 Київським окружним адміністративним судом позов було задоволено та стягнуто борг у розмірі 141 036,38 грн.

18.08.2017 судом було направлено позивачу виконавчий лист, тоді як строк його пред"явлення до виконання закінчився 28.05.2017.

Частиною 3 ст. 261 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 13 листопада 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.