Справа № 820/4996/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4996/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2017 р. № 820/4996/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про оскарження дій та рішення суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне комунальне підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 9600,00 грн на філію Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Ухвалою судді від 30.10.2017 позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням рішення, що оскаржує позивач або копію постанови від 17.11.2017 №20-01-5114/1845-0547 для суду та відповідача, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 01.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 30.10.2017, відповідно до якого позивачем надано копію позовної заяви (у новій редакції) з доданими документами.

Поряд із тим, із наданої Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" позовної заяви (у новій редакції) вбачається, що позивач оскаржує постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 9600,00 грн на філію Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території". Проте, до позовної заяви (у новій редакції) позивачем додано постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.10.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням рішення, що оскаржує позивач,яке додано до позовної заяви, або копію постанови від 17.11.2017 №20-01-5114/1845-0547, яки визначена позивачем в позовній заяві та уточненій позовній заяві.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про оскарження дій та рішення суб'єктів владних повноважень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин