Справа № 821/1504/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1504/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Войтовича І.І., Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Геноєвича до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Державний реєстратор ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 5002878 від 29.08.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 Геноєвич звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Державний реєстратор ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 5002878 від 29.08.2017 р.

В ході розгляд справи від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" та ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що оскаржувані реєстраційні дії здійснено щодо товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів".

Крім того, від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" також надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

Отже, суд приходить до висновку про можливість впливу на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів".

Також судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.10.2017 року зареєстровано Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" у новій редакції та керівником товариства призначено ОСОБА_5

Отже, суд приходить до висновку про можливість впливу на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Хом'якова В.В.