Справа № 398/2539/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2539/17
провадження №: 2-а/398/163/17
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання та скасування постанови в справі про порушення митних правил №98/90100/17 від 12.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про визнання дій заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складання постанови в справі про порушення митних правил №98/90100/17 від 12.07.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 868331,76 грн за ст. 485 Митного Кодексу України незаконними, визнати постанову в справі про порушення митних правил №98/90100/17 від 12.07.2017 протиправною та сккасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 державного кордону в період часу з 23.08.2014 по 19.08.2016 року.

Позивач та його представник, а також представник вважали за доцільне витребувати зазначену інформацію.

Представник Кіровоградської митниці ДФС не заперечувала проти витребування зазначених доказів та повідомила про те, що Кіровоградська митниця ДФС не володіє зазначеною інформацією та така інформація може зназодитися у володінні Державної прикордонної служби України.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України, що випливає з положень ч.1 ст.71 КАС України.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч.3 ст.71 КАС України).

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 67 06 655008, виданий 12.01.2007 року УВС м. Нафтоюганськ Ханти-Мансійського автономного округа - Югри Тюменськоїобласті, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 73 6323423, виданий ФМС 86003 23.10.2014 року, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №067404, видана 23.08.2014 року органом 3501, місце проживання в ОСОБА_3 Федерації: Тюменська область, Ханти-Мансійський автономний округ, м. Нафтоюганськ, 16А МКРАДРЕСА_1, місце проживання в Україні:Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Толстого, буд. 46), державного кордону України в період часу з 23.08.2014 року по 19.08.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 11, 79, 110, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 10:30 годин 18 грудня 2017 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 67 06 655008, виданий 12.01.2007 року УВС м. Нафтоюганськ Ханти-Мансійського автономного округа - Югри Тюменської області, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 73 6323423, виданий ФМС 86003 23.10.2014 року, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №067404, видана 23.08.2014 року органом 3501, місце проживання в ОСОБА_3 Федерації: Тюменська область, Ханти-Мансійський автономний округ, м. Нафтоюганськ, 16А МКРАДРЕСА_1, місце проживання вУкраїні: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Толстого, буд. 46), державного кордону України в період часу з 23.08.2014 року по 19.08.2016 року включно.

Витребувану інформацію надіслати беспосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 15.12.2017 року.

У разі неможливості надання витребуваних судом документів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.