Справа № 623/2283/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2283/17
Номер провадження 2-а/623/151/2017
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонни суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа : Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року Ізюмська міська рада Харківської області звернулась до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 № 11/1020-1990 від 31 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4 ч.2 ст.2 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 144 000,00 грн.

01.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про закриття провадження у вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник Ізюмського міського голови ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання по суті, оскільки суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Постанова Харківського окружного адміністративного суду у справі 820/1621/17 від 29.08.2017 року ухвалена з приводу іншого спору та з іншими сторонами. Крім того, посилався на те, що клопотання у справі заявлено представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області який не є стороною у справі, заяви про залучення їх до участі у справі матеріали справи не містять.

Представник Ізюмської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Зазначений позов пред»явлено Ізюмською міською радою Харківської області до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа : Ізюмський міський голова ОСОБА_3.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області не є стороною у справі.

Клопотань про залучення до участі у справі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до суду не надходило.

Таким чином, суд відмовляє Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в прийнятті клопотання про закриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в прийнятті клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя -