Справа № 815/5690/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5690/17

Справа № 815/5690/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій ГУ ДФС в Одеській області щодо формування висновків акту перевірки ТОВ «ТД Марінталь» №1079/15-32-14-05/37946843 від 19.08.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень.

Отже, даний адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб розмірі становить – 1 600 гривень.

Доказів сплати судового збору, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», позивачем до адміністративного позову не додано.

Також відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так позивач в адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо формування висновків акту перевірки ТОВ «ТД Марінталь» №1079/15-32-14-05/37946843 від 19.08.2017 року. Разом з тим, представник позивача зазначає, що складанню зазначеного акту передувало отримання від податкового органу наказ про призначення перевірки, направлення, запити про надання документів, а також надання позивачем на адресу податкового органу повідомлень про втрату первинних документів (лист від 06.02.2017 року №06/02-17 від 2017 року) та про їх викрадення (листи від 03.05.2017 року № 03/05-17 та № 03/05-17, від 03.08.2017 року № 03/08-3, від 09.08.2017 року №09/08-2, від 10.08.2017 року № 10/08-2, від 10.08.2017 року № 10/08-3, від 11.08.2017 року №11/08-2, від 14.08.2017 року №14/08, від 14.08.2017 року №14/08-1). Проте належним чином завірених копій цих документів до адміністративного позову не додав.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання належним чином завірених копій акту перевірки, наказу про призначення перевірки, направлень, запитів про надання документів, повідомлень про втрату первинних документів (лист від 06.02.2017 року №06/02-17 від 2017 року) та про їх викрадення (листи від 03.05.2017 року № 03/05-17 та № 03/05-17, від 03.08.2017 року № 03/08-3, від 09.08.2017 року №09/08-2, від 10.08.2017 року № 10/08-2, від 10.08.2017 року № 10/08-3, від 11.08.2017 року №11/08-2, від 14.08.2017 року №14/08, від 14.08.2017 року №14/08-1) та шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24 листопада 2017 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук