overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1264/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1264/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. Справа № 809/1264/17

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою офіційного з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про те, чому сплачені СГ ТзОВ «Дружба» кошти в розмірі 95 476 грн. згідно платіжного доручення № 237203008 від 23.11.2015 та кошти в розмірі 184 000 грн. згідно платіжного доручення №233072025 від 10.11.2015 для поповнення електронного рахунку позивача (код ЄДРПОУ 03762377) зараховані в базі податкового органу тільки 01.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 49, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про те, чому сплачені СГ ТзОВ «Дружба» кошти в розмірі 95 476 грн. згідно платіжного доручення № 237203008 від 23.11.2015 та кошти в розмірі 184 000 грн. згідно платіжного доручення №233072025 від 10.11.2015 для поповнення електронного рахунку позивача (код ЄДРПОУ 03762377) зараховані в базі податкового органу тільки 01.12.2015 року.

Для забезпечення розгляду справи у розумні строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, вказані документи подати суду до 17.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 808/3116/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3116/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2017 року

Справа № 808/3116/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення з відповідача 115445 грн. 20 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«б»-п.«з» ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період травень-вересень 2017 року.

03.11.2017 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3116/17 - зупинити до 27 листопада 2017 року о/об 14:40 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/1466/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. справа № 809/1466/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в сумі 1242,27 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" (код 20535335) на користь Тисменицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код 41247138) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за жовтень 2017 року в сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн., 27 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 13.11.2017.
Справа № 805/3651/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3651/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 року Справа № 805/3651/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в прядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/3651/17-а.

Представник позивача 7 листопада 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Відповідач у судове засідання 7 листопада 2017 року не з’явився, жодних заяв, клопотань, заперечень суду не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про зупинення провадження по справі.

3. Судове засідання відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов’язати Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надати суду до 28 листопада 2017 року довідку про стан заборгованості на день розгляду справи та картку особового рахунку відповідача.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 7 листопада 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 808/3192/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3192/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 листопада 2017 року

Справа № 808/3192/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»

про: стягнення 391,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-вересень 2017 року у розмірі 391,09 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3192/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.11.2017.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 23 листопада 2017 року на 09:45 год.

Позивачу у наступне судове засідання надати довідку про заборгованість відповідача. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/2172/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2017 року Справа № 808/2172/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Свірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Токмак міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Токмацька міська рада

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Токмак міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Токмацька міська рада (далі третя особа) про визнання протиправними дій Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Токмак міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо застосування коефіцієнту функціонального призначення зі значенням 2,0 при формуванні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №:01:038:0186 (Договір оренди від 20.03.2012 №590, державна реєстрація за №00049 від 23.05.2012).

Ухвалою суду від 20.07.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 02.08.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2172/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.08.2017.

Ухвалою суду від 16.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 18.10.2017.

18.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 07.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2172/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/1422/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. справа № 809/1422/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Промбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 7 218, 28 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Промбуд" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.07.2017 до 01.10.2017 в розмірі 7 218 (сім тисяч двістрі вісімнадцять) гривень 28 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.11.2017.
Справа № 805/3158/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3158/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 року Справа № 805/3158/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/3158/17-а за позовом Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу зупинити до 20 листопада 2017 року та призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3169/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3169/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2017 р. Справа №805/3169/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2017 року ВП№53769204, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2017 року ВП№53769204.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2017 року ВП№53769204 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 808/1561/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1561/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2017 року

Справа № 808/1561/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1561/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 21.06.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 19.07.2017.

19.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.10.2017.

10.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 25.10.2017.

25.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 07.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1561/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий