Справа № 227/2111/15-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 227/2111/15-а
Провадження № 2-а/334/316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Добропільського міськрайонного суду Донецької області, за підсудністю, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди та перебувала в провадженні судді Дубини Л.А.

26.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 682 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/2111/15-а було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Дубини Л.А., з прийняттям її відставки.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 26.09.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Як вбачається з отриманої інформації від ЄІБД , що позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вбачається, що зареєстрованим місцем перебування позивача є саме вищезазначена адреса (а.с.34-35).

11 жовтня 2017 року позивачка, в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Лист направлений на адресу позивачки, який зазначено: АДРЕСА_1, повернувся до суду. Судове засідання було відкладено на 06 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року позивачка повторно не зявилась в судове засідання за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Лист направлений на адресу позивачки, який зазначено: АДРЕСА_1, повернувся до суду, з відміткою що адресат не проживає.

Відповідно до ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією за адресами вказаними цими особами. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що позивачка повторно не зявилась в судового засідання без поважних причин, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.33, 35, 49, 128, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.