Справа № 826/13932/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 року м. Київ № 826/13932/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал»
доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо зняття арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» під час закінчення виконавчих проваджень, який накладений на підставі постанов від 03.10.2003 б/н, від 12.10.2006 серії АА№327925, від 04.04.2008 серії АА №191832;

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» арешт, який накладений на підставі постанови державного виконавця від 03.10.2003 б/н (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 930400 від 15.11.2004);

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» арешт, який накладений на підставі постанови державного виконавця від 12.10.2006 серії АА№327925 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 930314 від 24.10.2006);

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» арешт, який накладений на підставі постанови державного виконавця від 04.04.2008 серії АА №191832 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 930324 від 27.05.2008).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості позивача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» ().

Натомість, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру, вірним та повним найменуванням юридичної особи з кодом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД».

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірного та повного найменування позивача, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600,00 грн. станом на момент звернення з даним позовом до суду.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено чотири вимоги немайнового характеру, отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті у даному разі, становить 6 400,00 грн.

При цьому, у матеріалах позовної заяви взагалі відсутній доказ сплати позивачем судового збору.

Таким чином, останньому слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного та повного найменування позивача, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати суду примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок