Справа № 804/7076/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. справа 804/7076/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправними дії Нікопольської міської виборчої комісії щодо відмови у зарахуванні підпису щодо відкликання Нікопольського міського голови ОСОБА_2 за народною ініціативою.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем заявлено вимогу про скасування наказу протиправними дій Нікопольської міської виборчої комісії, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій зазначених в позовній заяві, чи прийняття протиправних рішень, та доказів на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, а також не зазначено причин неможливості надання доказів.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій зазначених в позовній заяві, чи прийняття протиправних рішень, та доказів на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, а також не зазначено причин неможливості надання доказів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 листопада 2017 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій зазначених в позовній заяві, чи прийняття протиправних рішень, та докази на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, а в разі неможливості зазначити причин неможливості їх подання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко