Справа № 805/3748/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. Справа №805/3748/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-51у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 953 грн. 87 коп., штрафу у сумі 170 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-51у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 953 грн. 87 коп., штрафу у сумі 170 грн.

В обґрунтування заявленої заяви представник Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначив, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 рудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, наказу Пенсійного фонду України «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» від 3січня 2017 року № 1 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці згідно з передавальним балансом.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

1 серпня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області прийнято вимогу № Ф-51у, відповідно до якої загальна сума боргу платника єдиного внеску ОСОБА_1 станом на 1 серпня 2013 року становить 1123 грн. 87 коп., у тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 953 грн. 87 коп., штраф у сумі 170 грн.

18 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50533029 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-51у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 953 грн. 87 коп., штрафу у сумі 170 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що Розділ V Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, до якого, зокрема, входить стаття 264 заміна сторони виконавчого провадження.

Отже, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому статтею 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 7 листопада 2017 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.

Отже, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-51у, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 1 серпня 2013 року № Ф-51у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області недоїмки у сумі 953 грн. 87 коп., штрафу у сумі 170 грн.

2. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 7 листопада 2017 року.

Суддя Смагар С.В.