overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3571/17
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3571/17
Провадження № 2-а/661/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Каховського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 13 листопад 2017 року о 15.00годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 13.11.2017 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбаченіст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 664/2459/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2459/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Бойко В.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви кандидата на посаду Ювілейненського сільського голови ОСОБА_1 до Ювілейненської сільської виборчої комісії про визнання бездіяльності сільської виборчої комісії незаконною, скасування протокольного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду і вказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем подано 2 документа(акт та скарга), в яких неможливо розпізнати вміст самого документа - слід надати їх в читабельному вигляді.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву кандидата на посаду Ювілейненського сільського голови ОСОБА_1 до Ювілейненської сільської виборчої комісії про визнання бездіяльності сільської виборчої комісії незаконною, скасування протокольного рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Хайдарової І.О..,

секретарів: Сікорської Я.А., Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та витребування документів відмовити.

Клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/18676/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/18735/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/18989/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №215816 від 23.10.2017 року, винесену інспектором Підкунняк Віктором Сергійовичем за ч.6 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень, провадження у справі просить закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до частини третьої цієї статті, в позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку, позивачем не зазначена адреса відповідача.

Крім цього, в позовній заяві зазначено прізвище відповідача «Підкунняк» в той час як з оскаржуваної постанови вбачається прізвище відповідача «Підкупняк», що підлягає конкретизації позивачем.

У звязку з цим, позивачу треба усунути зазначені недоліки.

У зв`язку з чим, адміністративний позов відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м.Херсон ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін, позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/816/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/816/17
Пров. №2-а/766/1394/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Фикус", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Фикус", про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради в частині допуску Приватного підприємства «ФИКУС» до участі у конкурсі та визначення його переможцем конкурсу по об'єкту конкурсу № 1 (маршрут №14 «ХБК - вул. І. Кулика - мкр. ІІ Таврійский»), оформленого протоколом від 05.01.2017р.

Стягнути з Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради на користь Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 669/1251/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1251/17
Провадження № 2-а/669/29/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Білогірського РС УДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Білогірського РС УДМС України в Хмельницькій області звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати для ідентифікації громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а також прийняти рішення про примусове видворення останньої з України після завершення процедури її ідентифікації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Білогірського РС УДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 669/1210/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1210/17
Провадження № 2-а/669/28/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №360947 від 11 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №360947 від 11 жовтня 2017 року,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №360947 від 11 жовтня 2017 року,

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Управлінню патрульної поліції у м.Хмельницькому надати суду до початку розгляду справи матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 672/1377/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1377/17
Провадження №2-а/672/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

2 листопада 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання - Жиловської Т.В., позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними і незаконними дій , зобов'язання перевести з державної пенсії на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними і незаконними дій , зобов'язання перевести з державної пенсії на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Федорук
Справа № 675/1742/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1742/17
Провадження № 2-а/675/159/2017
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про скасування постанов.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

В установлений строк вищезазначені недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» про скасування постанов, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук