Справа № 15/72
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 15/72

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МАЙ"
простягнення заборгованості у розмірі 2486 грн. 38 коп.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МАЙ"(далі -ТОВ "Будівельна компанія "МАЙ") про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2486 грн. 38 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2009 позов задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "МАЙ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р 01 у Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, ) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 486 грн. 38 коп.

17.10.2017 до суду надійшло подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування поданого подання заявник зазначає, що як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №16466988 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва №15/72 від 24.09.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «МАЙ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р01 у Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФ0322669, ) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 486грн. 38 коп.

16.06.2015 державним виконавцем Журба Т.В., керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

Заявник зазначає, що згідно відомостей системи вбачається, що станом на 04.09.2017 виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до поданих управлінням пенсійного фонду документів, а саме копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015 №12133/07 з відміткою про надходження останньої до відділу, вбачається підтвердження пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Заявник також зазначив, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №15/72 від 24.09.2009 виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 20.08.2009, пред'явлений до виконання, а тому строки визначені статтею 12 Закону перервані, та станом на 04.09.2017 не закінчилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із чим суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи подане подання, суд виходить із наступного.

Так, згідно довідки Начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) матеріали адміністративної справи № 15/72 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення відповідно до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на викладене вище, а також беручи до уваги те, що матеріали справи № 15/72 знищено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа на підставі приписів ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 15/72 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МАЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 2486 грн. 38 коп.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 24.09.2009 по справі № 15/72 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі № 15/72 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур