Справа № 2-а-11954/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального статусу населення Шевченківської районної адміністрації (надалі УПСЗН ШРА) про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом УПСЗН ШРА, в якому просила визнати нечинним рішення від 15.12.2010 року № 6569 УПСЗН ШРА щодо відмови їй у встановленні статусу «Сім'я померлого»08.08.2010 року ОСОБА_3 вніслідок захворювання, яке пов'язано з проходженням військової служби останнім; зобов'язання УПСЗН ШРА встановити їй цей статус.

17.08.2011 року зазначений позов переданоу провадження судді Гончар М.С.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позову позивача, рішення УПСЗН ШРА щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні їй статусу «Сім'я померлого»08.08.2010 року ОСОБА_3 вніслідок захворювання, яке пов'язано з проходженням військової служби останнім, було прийнято ще 15.12.2010 року.

Проте, ОСОБА_2 не погодилась із цим рішенням УПСЗН ШРА і звернулась до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації (надалі ГУПСЗН ЗОА), як вишестоящего органу.

Однак, 14.01.2011 року ГУПСЗН ЗОА надало ОСОБА_2 відповідь № 05/1-Г.0016.2-52 аналогічного змісту рішення УПСЗН ШРА.

Але з вищезазначеним позовом до суду позивач звернулась лише 16.08.2011 року (вх. штамп суду на позовній заяві № 28685/11 від 16.08.2011 року), тобто з пропуском шестимісячного строку з дня, коли ОСОБА_2 дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, 6-місячний строк звернення до суду із вищезазначеним адміністративним позовом збіг ще у липні 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові чи окремо не заявляв клопотання про поновлення йому передбаченого законом строку звернення до суду за захистом порушеного права, доказів з цього приводу суду позивачем також не надано.

Судом не вбачається поважних причин пропуску позивачем зазначеного строку звернення до суду із цим позовом і підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального статусу населення Шевченківської районної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального статусу населення Шевченківської районної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, із додатками - повернути ОСОБА_2

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар