Справа № 812/1283/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1283/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 16.03.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд даного клопотання за його відсутності. В обґрунтування клопотання зазначено, що участь представника позивача у судовому засіданні має суттєве значення для всебічного та обєктивного вирішення справи по суті. Разом з тим прибути у судове засідання він не може через хворобу. Надати оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні 07.11.2017 не має змоги (арк. спр. 120).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (арк. спр. 104).

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини пятої статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 14.09.2017 запропоновано позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також: платіжне доручення від 15.10.2015 № 337.

Позивачем витребувані ухвалою суду від 14.09.2017 документи до матеріалів справи не надано.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати, витребувані ухвалою суду від 14.09.2017 документи.

Також, з власної ініціативи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, яких не вистачає.

Надати сторонам час, достатній для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів до матеріалів справи, надання сторонам достатнього часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 22 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 20 листопада 2017 року належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 15.10.2015 № 337.

Зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 20 листопада 2017 року такі докази:

- розрахунок до податкового повідомлення рішення від 16.03.2017 № НОМЕР_1;

- зворотній бік інтегрованої картки ТОВ «Діброва» з податку на доходи фізичних осіб, що охоплює спірний період та станом на час розгляду справи;

- лист ТОВ «Діброва» від 03.02.2017 № 14;

- документи, які використані відповідачем при проведенні перевірки ТОВ «Діброва» з питання повноти сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2015 по 31.03.2016 по взаємовідносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1Ю;

- акти про ненадання документів від 30.01.2017 № 1; від 31.01.2017 № 2; від 01.02.2017 № 3; від 02.02.2017 № 4; від 03.02.2017 № 5.

Надати сторонам час, достатній для виконання вимог ухвали суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 22 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2