Справа № 814/773/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/773/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. по справі № 814/773/16

позивач ОСОБА_2 підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

відповідач ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови отримано податковим органом 14.08.2017 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 23.10.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції податковий орган посилається на помилкове направлення апеляційної скарги на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується фіскальним чеком та витягом з сайту ПАТ "Укрпошта".

Проте зазначений фіскальний чек та витяг з сайту ПАТ "Укрпошта" до клопотання про поновлення строку не додані.

Не вказані також зазначені документи і в переліку додатків клопотання про поновлення та апеляційної скарги.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розяснити ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.