Справа № 373/1059/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1059/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень Переяслав-Хмельницької міської ради від 29.05.2017 №01-36-VІІ, від 28.04.2016 №01-11-VІІ та від 30.06.2016 №01-16-VІІ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року № 01-36-УІІ «Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра, 38-а/1 в місті Переяславі-Хмельницькому».

Крім того, просить визнати протиправними та скасувати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 28 квітня 2016 року №01-11-VІІ «Про ненадання згоди на будівництво електростанції на біомасі в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Героїв Дніпра, 38-а/1» та рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.06.2016 №01-16-VІІ «Про заборону будівництва ТЕЦ».

03.11.2017 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду по електронній пошті надійшла заява від головного редактора газети «Метро плюс» про надання дозволу на відеозйомку та аудіофіксацію процесу та про допуск на даний процес задля здійснення своїх журналістських обовязків працівників редакції газети ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Окрім того, 07.11.2017 до канцелярії суду подано клопотання від журналіста інтернет-видання «Новий погляд» ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення відео зйомки судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, його неявка відповідно до вимог ст. 128 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі і не є наслідком відкладення судового засідання.

Згода представника відповідача як субєкта владних повноважень, при вирішенні даного питання не є обовязковою умовою для надання дозволу на проведення відео зйомки журналістами засобів масової інформації.

Керуючись ч.8 ст.12 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представникам газети «Метро плюс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати відеозйомку та аудіофіксацію судового засідання у даній адміністративній справі.

Надати дозвіл представнику інтернет-видання ОСОБА_4 здійснювати відеозйомку судового засідання у даній адміністративній справі.

Попередити вищезазначених працівників засобів масової інформації, що виконання ними своїх професійних обовязків під час такої відеозйомки та аудіофіксації судового засідання не повинно створювати перешкод у здійсненні судочинства, порушувати права осіб, що беруть участь у справі, а також знімати працівників суду без їх згоди.

Суддя ОСОБА_5