Справа № 2а-3549/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3549/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-3549/10/2570 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та звільнення з посади прокурора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву-звернення від 11.06.2010 незаконною, зобовязання розглянути заяву-звернення від 11.06.2010 та звільнення з посади прокурора Чернігівської області.

09.07.2010 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-3549/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо звільнення з посади прокурора Чернігівської області, було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги в частині визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву-звернення від 11.06.2010 незаконною та зобовязання розглянути заяву-звернення від 11.06.2010, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 у справі № 2а-3549/10/2570 залишені без руху.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач подав позов виправлений, в якому повторно заявлена позовна вимога про звільнення з посади прокурора Чернігівської області. Однак, Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.07.2010 у цій справі № 2а-3549/10/2570 вже відмовив у відкритті провадження щодо позовної вимоги про звільнення з посади прокурора Чернігівської області. Із встановленого вбачається, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На даний час вказана вище ухвала про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі № 2а-3549/10/2570 не набрала законної сили, оскільки не закінчився строк подання заяви про апеляційне оскарження (поштове зворотне повідомлення з датою отримання 13.07.2010).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимог про звільнення з посади прокурора Чернігівської області необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 в частині вимог про звільнення з посади прокурора Чернігівської області - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк