Справа № 2--а-61/11/222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28.02.2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, та щорічної допомоги особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії особі , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Також в поданому позові позивач просить зобовязати УПФУ в Попаснянському районі провести перерахунок та виплату згідно ст..ст. 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з моменту , коли позивач пішов на пенсію по момент винесення рішення і виплачувати вказану додаткову пенсію щомісячно в подальшому, та просить зобовязати УПСЗН Попаснянської РДА провести згідно ст.. 48 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991 року перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у позивача права на щорічну допомогу на оздоровлення та призначити позивачу щорічну допомогу , як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду і не надані докази про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з моменту , коли позивач пішов на пенсію до липня 2010 року, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог по 01.07.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, під час вивчення адміністративного позову було встановлено, що предметом позову в цій категорії справ є бездіяльність субєкта владних повноважень повязана з соціальними виплатами, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.07.2010 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.07.2010 року, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії особі , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з моменту виходу на пенсію по 01.07.2010 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії особі , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.07.2010 року

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України - 15.03.2011 року о 14 год. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачам, а також надіслати копію ухвали позивачу для відома.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота