Справа № 219/12123/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1463/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому нею адміністративному позові просить:

- визнати неправомірними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо не зарахування їй пільгового стажу у відповідності до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи у ВАТ «Микитівський ртутний комбінат» з 01.08.1984 р. по 08.04.1996 року у ДП «Горлівський хімічний завод» з 06.10.1997 р. по 04.12.1999 р.; - визнати неправомірним та скасувати рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області №10 про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах від 28 лютого 2017 року;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати їй до пільгового стажу стаж роботи у відповідності до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи у ВАТ «Микитівський ртутний комбінат» з 01.08.1984 р. по 08.04.1996 р.; у ДП «Горлівський хімічний завод» з 06.10.1997 р. по 04.12.1999 р.;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити їй пенсію за віком з 23 лютого 2017 року відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та статей 13 та 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що з 01 липня 1983 року її було переведено підземним гірником, проте як вбачається з копії трудової книжки відповідний запис в трудовій книжці відсутній;

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.;

- позовна заява не містить переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик