Справа № 821/764/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/764/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування нарахованих сум штрафних санкцій та пені, зобов'язання здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків та привести стан розрахунків з податку на додану вартість у відповідність до вимог чинного законодавства, передбаченого нормативними документами порядку та фактичних обставин,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 липня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов у повному обсязі:

- визнав протиправними дії Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо несвоєчасного внесення до інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 по податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 відомостей про збільшене грошову зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17683 грн. 66 коп. за податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № від 18.05.15 р.;

- зобов'язав Херсонську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків ФОП ОСОБА_1 за кодом бюджетної класифікації 14010100 шляхом внесення відомостей про сплату визначеного у податковому повідомленні - рішенні Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 18.05.2015 грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17683 грн. 66 коп., та шляхом внесення відомостей про відсутність податкового боргу в сумі 17683 грн. 66 коп. по податковому повідомленню - рішенню Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № від 18.05.2015 р.

Не погоджуючись з постановою суду, Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк - 26 липня 2017 року, подала апеляційну скаргу в якій просить, скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не містить зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції - апеляційна скарга дублює письмові заперечення на адміністративний позов;

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 статті 187 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Згідно з матеріалами справи, фізичною особою-підприємцем в адміністративному позові заявлено дві немайнові вимоги (а.с. 6).

Відповідно до приписів п.п. 3 п. 3 ч. 3 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову, іншої заяви і скарги немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем,тобто 110 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1600 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою-підприємцем, оскарження судового рішення в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в загальному розмірі 3 520 грн. (1600Ч2)+110%., (за дві немайнові вимоги).

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 408 грн., а тому недоплата судового збору складає 2 112 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції;

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 2 112 грн. за вимоги немайнового характеру, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена 13.07.2017 року у відкритому судовому засіданні, копія постанови отримана податковим органом 21.07.2017 року (а.с. 85).

Вперше апеляційна карга подана у встановлений законом строк 26.07.2017 року (а.с. 87-90), проте ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року була залишена без руху (а.с.93-94), та в подальшому ухвалою від 19.09.2017 року - повернута апелянту (а.с. 97).

Повторно апеляційна скарга подана податковим органом 24.10.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому апеляційна скарга не містить клопотання (до апеляційної скарги не додано клопотання або заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року по справі №821/764/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції; для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 2 112 грн. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.