Справа № 306/1622/17
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1622/17
Провадження№ 2-а/306/51/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача представника Головного

управління Пенсійного фонду

України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, зобовязання провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням індексації та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, а саме до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що рішення ГУ ПФУ у З/о щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії не приймалося і лист, яким позивачу надано відповідь на його звернення не породжує певних правових наслідків, а носить лише інформаційний характер, внаслідок чого не може бути оскарженим у адміністративному суді у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що правила підсудності при поданні згаданого позову не порушені.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

Положеннями ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як встановлено судом, позивач у своєму адміністративному позові просить визнати дії відповідача ГУ ПФУ у Закарпатській області неправомірними, зобовязавши його здійснити провести перерахунок та виплату призначеної йому пенсії з урахуванням індексації та індексу інфляції.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо пов"язані із питання призначення та перерахунку його пенсії, яку він отримує відповідно до вимог ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а тому суд вважає, що даний спір повинен розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ