Справа № 315/797/17(2-а/315/23/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 рокусправа № 315/797/17 (2-а/315/23/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 315/797/17 за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання відновлення виплат починаючи з 01 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у зазначеній справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року у зазначеній вище справі.

Також, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у зазначеній справі закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 16 листопада 2017 року.

Проте, в ухвалах суду від 26 жовтня 2017 року про закінчення дій по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року прийнята в порядку скороченого провадження, в той час як розгляд справи у суді першої інстанції проводився у відкритому судовому засіданні, а також помилково призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року про закінчення дій по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року про закінчення дій по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме:

- описову та мотивувальну частини ухвал викласти у наступній редакції: "Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду. Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -".

- абзац другий резолютивної частини ухвал викласти у наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 листопада 2017 року о 12:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання)."

- резолютивну частину ухвал доповнити абзацом четвертим наступного змісту: "В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі." У зв'язку з цим абзац четвертий вважати абзацом п'ятим.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В.Юрко