Справа № 826/13841/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/13841/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до КП "Комунально-реєстраційні послуги "Великобугаївської сільської ради

треті особи ПАТ "Перший Український міжнародний банк",

Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської РДА в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, як вбачається із позовної заяви, у ній відсутній підпис позивача та дата складання, що підтверджується актом відділу документального обігу, контролю забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 № 455.

Зазначене свідчить про недотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду (01601, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) підписаної позовної заяви та її копій для направлення відповідачу та третім особам.

Керуючись статтями 88 та 106, частиною першою статті 108, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова