Справа № 464/5480/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5480/17
пр.№ 2-а/464/359/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова:

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова на його користь суму невиплаченої пенсії та компенсації у розмірі 32986,30 грн.

28.09.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якого покликається на те, що позовна заява містить вимоги про стягнення нарахованої та невиплаченої надбавки до пенсії, а відтак даний спір, враховуючи положення статей 17, 105 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова ОСОБА_4 підтримав дане клопотання про закриття провадження у справі з підстав, зазначених у ньому.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5З, щодо задоволення такого клопотання заперечили, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, просять у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до статті 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з п.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова на його користь суму невиплаченої пенсії та компенсації у розмірі 32986,30 грн., авідтак, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний позов слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.2, 3, 4, 17, 18, 157 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка