Справа № 815/5704/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5704/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Проте судом встановлено, що внесене подання не відповідає вимогам ч.3, ст. 183-3 КАС України, а саме відсутні докази сплати судового збору.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

У частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів подання не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте вказане подання в порушення приписів ч.6 ст.106 КАС України не містить дати його підписання.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених даною статтею, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються його недоліки.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При таких обставинах подання повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду подання у відповідності до ч. 3 ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 09 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків , але не пізніше ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов