overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/9228/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

8 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої ліквідаційною комісією Управління УМВС України у Черкаській області довідки № НОМЕР_1 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/5666/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5666/17
У Х В А Л А

8 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2, молодшого сержанта поліції ОСОБА_3, молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2, молодшого сержанта поліції ОСОБА_3, молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2, молодшого сержанта поліції ОСОБА_3, молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди в частині вимоги про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 703/3408/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3408/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 17 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/8838/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/8838/17
Провадження № 2-а/711/304/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерах унку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № 8674 від 04.07.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № 8674 від 04.07.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 712/11827/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/808/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за указаним позовом.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача як «Некивайло», тоді як правильним зазначенням прізвища є «Некивайко», тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.168 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року, а саме: помилково зазначене прізвище позивача «Некивайло» виправити на «Некивайко».

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /ОСОБА_3
Справа № 706/1279/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1279/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненні.

Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 919061 від 23.09.2017 р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 706/1279/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.11.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 712/13692/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/915/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 706/1401/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1401/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"02" листопада 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 640 грн. на доходний рахунок № 0453, , УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 704/1400/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1400/17

Номер провадження: 2-адр/704/1/17

06.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №704/252/17,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №704/252/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №704/252/17 призначити до судового розгляду на 15.11.2017 о 09:05 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 703/4020/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4020/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт неправомірності дій відповідача при відмові їй у здійсненні перерахунку пенсії, а також навела обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні підтримала подані через канцелярію Смілянського міськрайонного суду заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на те, що Закон України відповідно до якого здійснюється перерахунок пенсії втратив свою чинність, а іншого порядку здійснення перерахунку чинним законодавством не передбачено.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясувати під час судового розгляду справи правомірність чи неправомірність дій відповідача при відмові позивачу у здійсненні перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 14 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/11827/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/808/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за указаним позовом.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача як «Некивайло», тоді як правильним прізвищем є «Некивайко», тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.168 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року, а саме: помилково зазначене прізвище позивача «Некивайло» виправити на «Некивайко».

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 712/10704/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/759/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкас справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови,

Керуючись ст.ст.2, 6-13, 69-71, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник