overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/347/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/347/17 провадження № 2-аво/361/6/17
У Х В А Л А

«02» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 11 квітня 2017 року у справі № 361/347/17 (провадження № 2-а/361/137/17) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня

2017 року позов задоволено частково.

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 11 квітня 2017 року у справі № 361/347/17 (провадження № 2-а/361/137/17) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,- на 08 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/4290/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4290/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4290/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 10 год. 25 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 361/6556/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6556/17
провадження № 2-а/361/633/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просив скасувати постанову серії АА № 872336 про арешт майна та оголошення заборони його відчуження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 24 березня 2006 року, зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: ? частки житлового будинку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця І. Франка, буд. 65, та житлового будинку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Радгоспна, буд. 90, накладені на підставі вказаної вище постанови.

31 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/4373/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4373/17
Провадження по справі № 2-а/367/364/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 858 від 11.09.2017 року справу № 367/4373/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.09.2017 року на 09-35 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 363/4337/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" листопада 2017 р. Справа № 363/4337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 363/4337/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидова А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/3237/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" листопада 2017 р. Справа № 363/3237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року позивачка подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви в частині вимог про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 367/4115/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4115/17
Провадження по справі № 2-а/367/339/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

26 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

20.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 948 від 25.09.2017 року справу № 367/4115/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.10.2017 року на 10-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/6630/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6630/17
Провадження по справі № 2-а/367/458/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

04 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-00 год. 13.10.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/4225/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4225/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4225/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 367/7435/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7435/17
Провадження по справі № 2-а/367/482/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

06 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 17-15 год. 16.11.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5922/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5922/17
Провадження по справі № 2-а/367/430/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 року на 08:35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6604/17
Провадження по справі № 2-а/367/457/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2017 року на 10-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5922/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5922/17
Провадження по справі № 2-а/367/430/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-50 год. 21.09.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1431/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1431/17
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 27 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_2