Справа № 819/1781/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1781/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1781/17

20 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Іврус" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання перевірки недійсною, скасування припису, протоколу, постанови та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іврус» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у якому просить:

- визнати перевірку Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області протиправною,

- скасувати припис від 04.10.2017 р. № 412-ДК/0349Пр/03/07/01/-17,

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 р. № 412-ДК/0225/Пр/07/01/-17,

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2017 р. № 412-ДК/0216По/08/01/-17, якою на директора ТОВ «Іврус» накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 520,00 грн.

- скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру. При цьому, позовні вимоги щодо визнання незаконною перевірки, скасувати припису та протоколу про адміністративне правопорушення є вимогами немайнового характеру, а позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розрахунку розміру шкоди – є вимогами майнового характеру.

Відповідно до підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за кожну, а також дві позовні вимоги майнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за кожну. Загалом за подання до суду адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 8000,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано копію платіжного доручення № 631 від 13.10.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору, тобто як за одну позовну вимогу. Отже, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 6400,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус» - залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.