overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8633/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8633/17
Провадження № 2а/712/641/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бакалія» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Бакалія» звернулось до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним, таким, що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та скасування рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року за № 2-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року за № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

В судове засідання позивач та представник, будучи належним чином повідомленими не з»явились, заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надавали.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання щодо залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.

Суд заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Адміністративний позов надійшов до суду 11.07.2017 року. Справа неодноразово призначалась до слухання 31.07.2017 року, 31.08.2017 року, 12.10.2017 року, 09.11.2017 року, але в судові засідання позивач 12.10.2017 року та 09.11.2017 року не зявився, причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Бакалія» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/8645/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8645/16а
Провадження № 6а/712/41/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 712/8645/16-а.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2017року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 30 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/12254/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 56, 58, 86, 94, 159, 162,-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Черкаській області у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Черкаській області призначити і виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності в сумі 320000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 754/14576/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/947/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 709/3139/14-а
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3139/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

В судове засідання заявник не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до якої, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за аналогією закону підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 712/9331/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/9331/17-а
Провадження № 2-а/712/687/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим документом № 2-а/711/183/14, -
У липні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з указаним адміністративним позовом.
5 жовтня 2017 року представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з’явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим документом № 2-а/711/183/14 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 753/12580/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону 2 УПП у м. Києві Куц Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, а саме: не надано копій позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями від 01.01.2017 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 107 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 107 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону 2 УПП у м. Києві Куц Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/4132/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2017 Справа № 756/4132/17
Унікальний номер: 756/4132/17
Справа № 2-а/756/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Кашелюка А.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явилась у судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 753/11294/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та видачу посвідчення встановленого зразка

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та видачу посвідчення встановленого зразка.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 30 жовтня 2017 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та видачу посвідчення встановленого зразка без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та видачу посвідчення встановленого зразка - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 752/15923/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/471/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Захарова А.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідка - Головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Східний термінал» ОСОБА_2, оскільки вона складала протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти допиту свідків, однак зазначив, що вказана особа лише складала протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про можливість виклику в судове засідання у якості свідка ОСОБА_2, оскільки її пояснення можуть містити інформацію, що стосується предмета доказування у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 65, 71 КАС України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідка Головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Східний термінал» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи до 05 лютого 2018 року до 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/15610/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/463/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Захаров А.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідка - Головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Східний термінал» ОСОБА_4, оскільки вона складала протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідків, однак зазначив, що вказана особа лише складала протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про можливість виклику в судове засідання у якості свідка ОСОБА_4, оскільки її пояснення можуть містити інформацію, що стосується предмета доказування у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 65, 71 КАС України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідка Головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Східний термінал» ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи до 05 лютого 2018 року до 12 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/502/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/502/17
Номер провадження 2-а/699/20/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

09.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 року № 947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», ст.ст. 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 015997 виданий 12.09.2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», починаючи з 01.01.2016 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свитка С. Л.