overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1015/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1015/10
У Х В А Л А

02.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 листопада 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період за 2008-2009 роки.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 12 листопада 2010 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1147/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1147/10
У Х В А Л А

22.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ппенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певін дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року позивач звернулся до Балаклійського районного суду з позовом визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певін ді за період з 12.01.2005 року по 31.12.2008 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

t;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певін дії,.

nt-size:12pt;">2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1198/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1198/10
У Х В А Л А

22.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., ознайомившись з позовною заявою у справі № 2-а-1198/10 за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ОСОБА_2 відділу ДАЇ з обслуговування м. Харків та ОСОБА_3 в Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.105, 106 КАС України підсудна та підвідомча адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :"> span>

1. Відкрити провадження в адміністративній № 2-а-1198/10 за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ОСОБА_2 відділу ДАЇ з обслуговування м. Харків та ОСОБА_3 в Харківської області ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> про скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 26.10.2010 року на 14-00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-887/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-887/10
У Х В А Л А

12.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.10.2010 року ОСОБА_1 зверну в ся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по день ухвалення рішення та у подальшому.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, приходжу до наступного.

t-size:11pt;">Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, ;свобод, чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

t-size:11pt;">Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами, які стосуються здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період за 2008 2009 роки та з 01 січня 2010 року по 10 квітня 2010 року , у звязку з чим адміністративний позов в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. ч.2, 3 ст. 155 КАС України суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 10 квітня 2010 року.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 642/917/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2017
№642/917/17
6-а/642/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
У серпні 2017 року в порядку ст. 267 КАС України до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 Летючий В.П. із заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17; визнати протиправними дії Міністерства оборони України, що полягають у зобов`язанні після набрання чинності постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі 642/917/17 надавати документ - довідку про відсоток втрати працездатності; зобов`язати Міністерство оборони України невідкладно виконати постанову Ленінського районного суду м.харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17 у точній відповідності з її резолютивною частиною; зобов`язати Міністерство оборони України протягом 15 днів, з дня набрання чинності постановою суду надати звіт про її виконання.
Дана заява перебувала у провадженні судді Вікторова В.В., який пішов у відпостку по догляду за дитиною. Системою автоматичного розподілу справ заяву передано до провадження судді Проценко Л.Г.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 615/1408/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1408/17
Провадження № 2-а/615/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАА № 197316 від 30.10.2017 року, складену інспектором роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ч.1 ст.19 КАС України встановлює, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В порушення вимог ст.106 КАС України до позовної заяви позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували дані про зареєстроване місце проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідка адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації), що має значення при визначенні дотримання позивачем правил підсудності.

З урахуванням викладених норм, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.106 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 623/2096/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2096/17
Номер провадження 2-а/623/143/2017
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

07 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Герцов
Справа № 619/3568/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3568/17
провадження №2-а/619/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/16230/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити у попереднє судове засідання на 30 листопада 2017 року об 12-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 30 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8677/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8677/10
Провадження № 2-а-8677/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

20 грудня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 03 (три)грн.,40 коп.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя