overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-156/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-156/10
Провадження № 2-156/10
У Х В А Л А

15.03.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П. , при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання призначене на 29.01.2010року та на 15.03.2010року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П. Павлова
Справа № 2-183/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-183/10
Провадження № 2-183/10
У Х В А Л А

01.03.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України У Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС ^країни у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2009року.

У судове засідання призначене на 26.01.2010 року та на 01.03.2010 року позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, ifpo день і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 и Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П. Павлова
Справа № 481/1279/17
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1279/17
Провадж.№ 2-а/481/32/2017
У Х В А Л А

/про прийняття справи до свого провадження/

03 листопада 2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі протоколу заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2017 р. справу після повторного автоматизованого розподілу передана до розгляду судді Васильченко Н.О..

За такого вважаю можливим прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2017 року о 11:00 год який відбудеться в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою м. Новий Буг, вул. Я. Мудрого, 8, зал №1.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 482/1506/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 482/1506/17
Провадження № 2-а/482/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судових засідань Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Шелудченка В.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і виплату моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу 17 жовтня 2017 року неможливо скласти рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і виплату моральної та матеріальної шкоди в повному обсязі, а тому суд відкладає її складання в повному обсязі до 22 жовтня 2017 року.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними і виплату моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії виконавчого комітету Новоодеської міської ради неправомірними.

Зобов'язати виконавчий комітет Новоодеської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без сплати адміністративного збору, у зв'язку із сплатою.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання за нею права на реєстрацію місця проживання та на саме проживання за адресою: АДРЕСА_1 та щодо зобов'язання сплатити ОСОБА_2 3051 (три тисячі п'ятдесят одну) грн. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Новоодеської міської ради 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави, рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий:
Справа № 484/1441/17
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1441/17
Провадження № 2-а/484/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стець І.П.

представника третьої особи - Драндалуша Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал», про зобов'язання зарахувати період роботи до пенсійного стажу

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати ОСОБА_4 до пенсійного стажу для нарахування пенсії період роботи в комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного госогпдарства" з 01.03.2004р. по 30.11.2004р. та період роботи в комунальному підприємстві "Первомайський міський водоканал" з 01.09.2006р. по 30.04.2009р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 486/1057/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1057/17 Провадження №2-а/486/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом оскільки про невідповідність розмірів пенсії вимогам Конституції України та інших законодавчих актів він дізнався лише кілька місяців тому.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заяву свого представника.

Представник відповідача заперечував проти поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для звернення до суду за захистом його прав поважними та вважає за можливе поновити йому зазначений строк.

Інших клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач та його представник від адміністративного позову не відмовились.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом його прав.

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 484/3749/17
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/121/17
Справа № 484/3749/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ОРППС Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ОРППС Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРППС Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Призначити судове засідання на 13.11.2017 р. на 15.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 483/1764/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1764/17
Провадження № 2-а/483/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, та зобовязати останнього здійснити перерахунок, нарахування та виплатити йому 4 730 грн. щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, -

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1817/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1817/17
Провадження 2-а/483/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП № 1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії БР № 954750 від 17 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також розяснити відповідачеві його обовязок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/1057/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1057/17 Провадження №2-а/486/65/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бондара О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
Справа № 496/3925/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3925/17
Провадження № 2-а/496/129/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

03 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Львів 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Але, поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

До позовної заяви не додано постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпаП, а надано постанову серії ЕАА №189754 відносно ОСОБА_3.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП м.Львів 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4