Справа № 808/1287/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2017 року Справа № 808/1287/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №1064 від 04.04.2017 про покарання працівників досудового розслідування, виданого заступником начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області полковником поліції ОСОБА_3, яким до старшого слідчого спеціальної поліції СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року судом витребувано у Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 докази щодо стану проведення комплексної судової фінансово кредитної експертизи, яка призначена в рамках кримінального провадження №0000002 від 05.01.2016.

На виконання вимог Ухвали суду Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 повідомив про виконання судово-економічної експертизи №6953 від 30.08.2017 року, та матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2016 у 68 томах та висновок №6953 було отримано у канцелярії інституту лейтенантом ОСОБА_5 СУ ГУНП в Запорізькій області 27.09.2017 року.

В судовому засіданні представником відповідача було повідомлено що надати докази-матеріали кримінального провадження у повному обсязі на усну вимогу були направлені до прокуратури Запорізької області для подальшого скерування до Генеральної прокуратури України.

Позивач в судове засідання не зявилась, 02.11.2017 звернулась з клопотанням (вх. № 29953) про витребування доказів а саме матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2016 у 68 томах у Генеральної прокуратури України та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення. Просить розглянути клопотання без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69057) докази а саме надходили чи ні матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2016 у 68 томах до прокуратури Запорізької області. В разі надходження направити для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) докази а саме надходили чи ні матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2016 у 68 томах до прокуратури Запорізької області. В разі надходження направити для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити Прокурору Прокуратури Запорізької області, Генеральному прокурору України.

Провадження у справі зупинити до 30.11.2017.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2017 року до 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак