Справа № 816/1491/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р.Справа № 816/1491/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В., Курило Л.В.

при секретарі Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17

за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Буринської Філії ПрАТ «Райз-Максимко»

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за серпень 2017 року в розмірі 2615,96 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17 у задоволенні позовних вимог.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, де наполягає на законності судового рішення та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ПрАТ «Райз-Максимко» у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, (а.с. 9), а Буринська філія ПрАТ «Райз-Максимко» є відокремленим структурним підрозділом відповідача без права юридичної особи (а.с. 8) та перебуває на обліку в Управлінні як платник страхових внесків (а.с. 7).

За особовим рахунком Буринської філії ПрАТ «Райз-Максимко» відображено заборгованість перед Пенсійним фондом України з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 окремим громадянам, загалом у розмірі 17377,67 грн., у т.ч., за серпень 2017 року - 2615,96 грн. (а.с. 14).

Посилаючись на несплату ПрАТ «Райз-Максимко» заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду першої інстанції із вищевказаними позовними вимогами.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідач належним чином виконав свій обов'язок з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2017 року у розмірі 2615,96 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що згідно розрахунків фактичних витрат (а.с. 21-23), загальна сума витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій по Буринській філії ПрАТ «Райз-Максимко» за червень 2017 року становить 2615,96 грн.

В свою чергу, згідно банківської виписки від 23.08.2017 р. підтверджено, що кошти у розмірі 2615,96 грн. сплачені Буринською філією ПрАТ «Райз-Максимко» 23.08.2017 р., призначення платежу: «пільгова пенсія список № 2 за серпень 2017 року» (а.с. 38). При цьому, витягом з картки особового рахунку Буринської філії ПрАТ «Райз-Максимко» з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 підтверджено, що кошти у розмірі 2615,96 грн. зараховані 23.08.2017 р. (а.с. 32).

В доводах апеляційної скарги позивач по справі зазначив, що сплачені відповідачем 23.08.2017 р. кошти в розмірі 2615,96 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2017 року, на підставі п. 5.4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів від 27.09.2010 р. № 21-2 (далі - Порядок № 21-2) були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу, що виник за січень 2017 року та частково за лютий 2017 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2615,96 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту Інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками. Право самостійно визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику.

На виконання вимог Закону України «Про платіжну систему та переказ коштів в Україні» та приписів вказаної вище Інструкції № 22, відповідач виконав свій обов'язок та відшкодував витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2017 року в сумі 2615,96 грн., про що свідчить банківська виписка від 23.08.2017 р. із зазначенням такого реквізиту, як призначення платежу: «пільгова пенсія список № 2 за серпень 2017 року».

В свою чергу, добровільно сплачені відповідачем кошти направлені органом пенсійного забезпечення в рахунок погашення боргу за попередні періоди, а саме на сплату боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з січень 2017 року та частково за лютий 2017 року.

Колегія суддів зазначає та про це правильно вказав суд першої інстанції у своєму рішенні, що питання про стягнення заборгованості за попередні періоди (в тому числі за січень та частково лютий місяці 2017 року) у розмірі 17377,67 грн., було предметом судового розгляду у справі 816/214/17.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі № 816/214/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р., у задоволенні позовних вимог Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ПрАТ «Райз-Максимко» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 17377,67 грн. відмовлено в повному обсязі.

За приписами ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі № 816/214/17 постановлена за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а відтак набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено факт відсутності у відповідача обов'язку з відшкодування позивачу витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Буринську філію ПрАТ "Райз-Максимко" за період з липня 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 17377,67 грн.

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що позивач безпідставно зарахував сплачені Буринською філією ПрАТ «Райз-Максимко» кошти у розмірі 2615,96 грн. у рахунок погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат за січень - частково лютий 2017 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що зарахування Позивачем коштів в розмірі 2615,96 грн., сплачених Буринською філією ПрАТ «Райз-Максимко» для відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2017 року в рахунок погашення заборгованості з відшкодування фактичних є безпідставним та протиправним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Враховуючи те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17 прийнята з дотриманням норм матеріального права, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17 - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 816/1491/17 за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Буринської Філії ПрАТ «Райз-Максимко», про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.11.2017 року.