Справа № 2-а-836/2007
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2-а-836/2007
06 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2007 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 вересня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали.
31 жовтня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.
У вищезазначеній заяві апелянтом ставиться питання про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті. Дане клопотання обгрунтоване недостатнім рівнем фінансування військової частини НОМЕР_1 на оплату судових витрат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, на думку суду, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті.
Варто зазначити, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.
Враховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті.
Однак, суд апеляційної інстанції вважає за потрібним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті - відмовити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року до 15 календарних днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.