overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/1631/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/1631/17
Провадження №2-а/125/49/2017
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи

01 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, яка прийняла рішення про відмову у виплаті пенсії позивачу за попередній період.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти його задоволення, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки саме ОСОБА_2 по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам прийнято рішення про відмову у виплаті пенсії позивачу за попередній період.

Відповідно до ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Барської районної державної адміністрації.

Копію постанови, позовної заяви та матеріалів справи направити до Барської районної державної адміністрації для ОСОБА_2 по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 11.00 год.

Суддя:
Справа № 128/3198/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3198/16-а
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій» до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рибне господарство «Меркурій» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Рибне господарство «Меркурій» - ОСОБА_2 зявився, надав суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка - залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Рибне господарство «Меркурій» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій» до ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 130/2562/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДІ УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.11.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач інспектор ВБДІ УПП у м. Вінниця ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2017 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Суддя
Справа № 134/1306/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1306/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ст. інспектора ВДАІ Крижопільського району Бойко О.В. в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій област ст. інспектор ВДАІ Крижопільського району Бойко О.В. про в порядку адміністративного судочинства., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 30.07.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1505/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1505/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання дій УПФ в Крижопільському районі неправомірними

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання дій УПФ в Крижопільському районі неправомірними., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1335/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1335/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 133/1704/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1704/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Назарчук О.Д.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268», починаючи з 15.03.2017.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати у місячний строк з часу набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, судовий збір віднести на рахунок держави, зарахувавши кошти спеціальний рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 08.11.2017
Справа № 134/1568/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1568/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіядьності суб'єкта владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіядьності суб'єкта владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2014року о 10:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1831/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1831/14-а
УХВАЛА

01 вересня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АБ2 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АБ2 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 73 грн. 08 коп..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АБ2 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 14.09.2014 року недоліки позовної заяви і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 134/1536/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1536/14-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Вінниця про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Вінниця про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2014року о 9:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/2307/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2307/13-а
УХВАЛА

08 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду на розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області з вимогою зобовязання відповідача виконати перерахування суми пенсії з моменту виникнення права на пенсію, тобто з 08.11.2010 року на підставі заробітної плати перерахованої у ТОВ «Такт» згідно довідки № 13 від 22.01.1996 року про заробітну плату.

Однак, суддею Зарічанським В.Г. 22.12.2011 року розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про неповне зарахування трудового стажу в розрахунок для обчислення пенсії, предметом розгляду якого було відмова відповідача включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 трудовий стаж в ТОВ «Такт». Даний позов судом було задоволено (а.с. 94).

Враховуючи те, що позовні вимоги викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 від 23.10.2013 року переплітаються з позовними вимогами, які було заявлено в справі № 2-а-3930/11, і по якій суддею Зарічанським В.Г. було прийнято рішення, про що й було зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 року (а.с. 108-111), тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Суддя:
Справа № 134/1287/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1287/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області про в порядку адміністративного судочинства., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 30.07.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1831/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1831/14-а
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови АБ2 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що постанова від 19 серпня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнята відповідачем в порушення ст.ст. 245, 276, 278, 280 КУпАП, правил дорожнього руху він не порушував, а винесена відповідачем постанова підлягає скасуванню.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень.

Згідно з п. 7 ст. 3 КАСУ субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінський функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, субєктом владних повноважень по позову про оскарження постанови ДАІ про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення є як Державна автомобільна інспекція так і працівник Державтоінспекції.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 окрім працівника Державтоінспекції ОСОБА_2 є також Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення в якості співвідповідача юридичну особу Державтоінспекцію УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови АБ2 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушенн, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити попереднє судове засідання на 16.10.2014 року на 10.00 год.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя