Справа № 804/6658/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Справа №804/6658/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6658/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення № 34388317 від 22.03.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи та документи на підставі яких прийнято рішення № 34388317 від 22.03.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3.

Частиною 3, 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Так, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни індексний номер № 34388317 від 22.03.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни реєстраційну справу стосовно об'єкта нерухомого майна земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та документи на підставі яких прийнято рішення № 34388317 від 22.03.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3.

Також, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірне рішення прийнято приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І. на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2004 року у справі № 2-772/2004.

Таким чином є необхідність в отриманні завіреної належним чином копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2004 року у справі № 2-772/2004 з відміткою про дату набрання законної сили.

Керуючись статтями 69 - 71, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни реєстраційну справу стосовно об'єкта нерухомого майна земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та документи на підставі яких прийнято рішення № 34388317 від 22.03.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за ОСОБА_3.

Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області надати завірену належним чином копію рішення від 22.12.2004 року у справі № 2-772/2004 з відміткою про дату набрання законної сили.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 20 листопада 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С. В. Прудник