Справа № 0670/2424/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 0670/2424/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Чернової Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 656,34 грн,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №806/2424/12, оскільки його оригінал втрачено, що підтверджується доданими до заяви матеріалами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Представник заявника просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2012, яка вступила в законну силу 28.08.2012, позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 656,34 грн.

На виконання вказаної постанови, 31.08.2012 управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 3342/12.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та доданих до неї матеріалів, державним виконавцем винесена постанова про повернення стягувачеві виконавчого листа по справі, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена за адресою заявника (а.с.40-46), при цьому виконавчий документ до стягувача не надходив та на виконанні не перебуває, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що виконавчий лист стягувачем не отримано, а отже було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 3342/12 у справі №806/2424/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 656,34 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова