Справа № 804/757/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/23248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 804/757/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не містить обґрунтованих підстав для його задоволення; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 248 від 12.05.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 661,44 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, та копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись з касаційною скаргою 04.07.2017, тобто поза межами процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, ДПІ посилається на те, що первісно подану в установлений наведеною процесуальною нормою строк касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 № К/800/13779/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не наданням копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, яка оскаржувалась.

Повернення касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 не змінює порядок обчислення процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки законом таке не передбачено.

Крім того, приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що постанову суду апеляційної інстанції від 04.04.2017 було прийнято в судовому засіданні. Відповідач не вказує, що стало об'єктивною причиною не виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 25.04.2017 в частині приєднання до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області долучає до матеріалів касаційної скарги копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017, яким направлялась оскаржувана ухвала. З копії даного листа вбачається, що оскаржуване рішення відповідачем було отримано 19.07.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Крім того, ДПІ надано копії заяв (від 04.05.2017, 18.05.2017, 22.06.2017, 18.07.2017), з вхідним штемпелем Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про видачу рішення суду апеляційної інстанції від 04.04.2017. Тобто, звертаючись з первісною касаційною скаргою, відповідач не мав змоги усунути недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017, оскільки на момент подачі касаційної скарги, як і на момент повернення касаційної скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017, ДПІ не отримувало рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 804/757/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 804/757/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/757/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко