Справа № 2-а-3/2011
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

11.02.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивач представник ОСОБА_1,

представників третіх осіб: - з КП Міжгірське БТІ - ОСОБА_2,

з ВАТ Укртелеком - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом УДПЗ Укрпошта в особі Закарпатської дирекції до Міжгірської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: ВАТ Укртелеком Закарпатська філія, КП Міжгірське БТІ, ПАТ КБ Приватбанк про скасування рішення Міжгірської селищної ради від 28.11.1996 р. про надання в постійне користування земельної ділянки пл. 0,71 га в смт.Міжгір'ї відділу зв'язку для обслуговування господарських будівель за адресою смт.Мжгір'я, вул. Шевченка, 96 і зобов'язання винести рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на умовах оренди земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 р. позивач звернувся в суд з цим позовом, який умотивував так.

У смт. Міжгір'ї для надання населенню послуг поштового зв'язку діє Центр поштового зв'язку № 5 та відділення поштового зв'язку, які входять до виробничої структури Закарпатської дирекції Укрпошта. На підставі рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 2 від 31.01.2005 року видано свідоцтво серії САА № 005610 від 11.02.2005 р. про право власності на праві загальнодержавної власності на нерухоме майно адмінбудинок площею 293,67 кв.м та гаражі площею 173,73 кв.м в смт.Мжгір'ї по вул. Шевченка, 96 під Міжгірський поштовий вузол зв'язку Закарпатської дирекції УДППЗ Укрпошта. Відповідно до положень ч. 5 ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України при переході права власності на будівлю або споруду до громадян або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право постійного користування земельною ділянкою на якій розташована будівля чи споруда. Ч. 2 ст. 92 ЗК України тлумачить, що право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності. Таким підприємством виступає і УДППЗ Укрпошта. При зверненні до Міжгірської селищної ради щодо прийняття рішення про надання УДППЗ Укрпошта у користування на умовах оренди земельної ділянки на якій розташований майновий комплекс Міжгірського вузла поштового зв'язку, встановлено, що раніше 28 листопада 1996 р. рішенням ХІV сесії ХХІІ скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів надано дозвіл філії Укртелеком на оформлення державного акту на право постійного користування всією площею земельної ділянки за вищезазначеною адресою. На підставі вказаного рішення відділу електрозв'язку в смт.Мжгір'ї видано державний акт серії ІІ-ЗК № 000490 від 25 грудня 1996 р. на право постійного користування землею.

Позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Позивач оскаржує рішення відповідача як органу місцевого самоврядування, винесеного у 1996 р., тобто після спливу більше 14 років.

Із змісту позовних вимог, доданих доказів, пояснень представника позивача видно, що про оскаржуване рішення позивач дізнався у липні 2009 р., коли звернувся з листом до відповідача про скасування оспорюваного в позові рішення Міжгірської селищної ради. Відповіді на це звернення позивач не одержав.

Відповідач на позов подав письмові заперечення і наполягає на залишенні заяви без розгляду з мотивів пропуску позивачем строків звернення до суду.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами, а саме в шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права чи інтересу.

Позивач не зазначив у заяві чітко коли йому стало відомо про оскаржуване рішення. З часу звернення позивача з письмовою вимогою до відповідача, що є аналогічною позовним вимогам, минуло 1 рік і 5 місяців. Про поновлення строку звернення до суду, встановленого законом, суду не заявлено.

Наслідком пропущення строку звернення до суду є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати в Міжгірську селищну раду і ПАТ КБ Приватбанк для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4