Справа № 823/1148/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1148/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року Справа № 823/1148/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання – Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води України» до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води України» (далі –

позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – відповідач), в якому просить:

– визнати протиправними дії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку із відсутністю правових підстав;

– скасувати розпорядження адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про початок розгляду справи від 13.04.2017 №04-22-01/17;

– скасувати рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №4-р/к від 21.06.2017.

Ухвалою суду від 31.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.08.2017 о 16 год. 10 хв.

14.08.2017 ухвалою суду зупинено провадження у справі. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 26.09.2017.

В подальшому, 29.09.2017 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 25.10.2017.

25.10.2017 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, письмових заяв та клопотань суду не подавав.

В судовому засіданні, 25.10.2017 представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі, просив суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1148/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води України» до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним дій та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 14 год. 30 хв. 25.10.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 27.10.2017.