Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30494/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №2а/1570/5304/2011 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС 11.09.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з ненаданням клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.09.2017 була отримана відповідачем 25.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №389.

На виконання вимог ухвали від 15.09.2017 відповідачем надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору, в обґрунтування якого наведено обставини щодо надсилання Офісу великих платників податків службової записки про сплату судового збору.

Утім, жодних доказів у підтвердження наведених у клопотанні обставин та доказів вчинення дій з метою сплати судового збору у справі № 2а/1570/5304/2011 податковим органом не надано.

Таким чином, суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Крім того, відповідачем не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги у повному обсязі, зокрема, не надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №2а/1570/5304/2011.

2. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №2а/1570/5304/2011 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна