Справа № 806/1952/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/1952/17

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 09.03.2017 .

07.08.2017 позивач звернувся до суду із заявою у якій просить розяснити:

- якою статтею Земельного кодексу України передбачено заборона в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки для сінокосіння;

- на підставі якого документу суд зробив висновок, що дана земельна ділянка виставлена на земельні торги;

- якою статтею ЗКУ передбачено, що земельні ділянки для сінокосіння надаються в оренду на підставі проведення аукціону;

- яка частина земельної ділянки 50,00 га яка включена для продажу права оренди на торгах;

- що означає положення ЗК?

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, якщо це рішення є незрозумілим.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 09.03.2017 .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від12.10.2017 було скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 та закрито провадження у справі.

Положення ст. 170 КАС України, свідчать, що розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо судовим рішенням, яке просили розяснити відмовлено у задоволенні позову або закрито провадження у справі, а тому воно не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева