Справа № 357/9042/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №357/9042/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-1, Київська ОДА) про:

- визнання протиправними дії Київської ОДА в особі Департаменту соціального захисту населення, що полягають у відмові ОСОБА_2 у видачі посвідчення постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії;

- зобов'язання Київської ОДА в особі Департаменту соціального захисту населення встановити ОСОБА_2 статус постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та видати посвідчення постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-2, Департамент).

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження представника.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, датована 04.10.2017 року, підписана ОСОБА_3, який визначає себе представником Департаменту за довіреністю, однак, зі змісту доданої копії довіреності від 27.03.2017 року №05-50-672 (а.с. 52) вбачається, що остання дійсна до 25.09.2017 року.

Отже, всупереч вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, ні матеріалами справи, ні доданими до апеляційної скарги документами не підтверджується наявність у ОСОБА_3 повноважень подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Департаменту станом на 04.10.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не додано до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про повноваження представника, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання Відповідачу-2 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання належним чином оформленого документа про наявність у ОСОБА_3 повноважень подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Департаменту станом на 04.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк