overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13165/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

треті особи

Антимонопольного комітету України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про

визнання протиправним та скасування рішення №6346-р/пк-пз від 13.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення №6346-р/пк-пз від 13.09.2017.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Залучити до участі у справі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

3.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 09:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

5.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1763/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1763/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2017 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області та просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.12.2015 № 2253к про звільнення її із посади прокурора Прокуратури Вишгородського району Київської області;

поновити її на посаді прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

08.11.2017 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - повернути.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/18249/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2017 року м. Київ№ 826/18249/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради Добичин Володимир Володимирович, Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлатаціїї зелених насаджень міста "Київзеленбуд" виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА)
провизнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6382 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/18249/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 11 грудня 2017 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1750/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1750/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1750/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватної агрофірми "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватної агрофірми "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/23234/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 листопада 2017 року м. Київ№ 826/23234/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Український Професійний Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. перебувала адміністративна справа №826/23234/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Український Професійний Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року о 09:50 годині в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/20381/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/20381/16

Окружний адміністративний суду міста Києва у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення рішення № 4146-13,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до свого провадження справу № 826/20381/16.

Однак судом виявлено, що в указаній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню, у вступній частині замість слів "Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві" помилково зазначено "Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві".

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 у справі № 826/20381/16, а саме, у вступній частині замість слів "Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві" читати "Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1710/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1710/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 29 листопада 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії:

протоколів засідання Комісії ДФС, на яких прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 112608/36806279 від 22.08.2017, № 112418/36806279 від 22.08.2017, № 112414/36806279 від 22.08.2017;

рішень № 112608/36806279 від 22.08.2017, № 112418/36806279 від 22.08.2017, № 112414/36806279 від 22.08.2017

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1418/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1418/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 10.11.2017 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України у видачі ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій, нагрудних знаків ''Ветеран війни-учасник бойових дій'' та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50% знижкою їх вартості.

Зобов'язати Державну спеціальну службу транспорту Міністерства інфраструктури України видати ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій та листи талонів на право одержання проїзних квитків з 50% знижкою їх вартості.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/20296/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Київської міської ради

до

треті особи

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

ПП "Сім Альянс"

про

скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання 13 грудня 2017 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/1251/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/1251/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві щодо продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 відкрито скорочене провадженні у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 позивача повідомлено про невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд продовжити строк для усунення недоліків у справі №826/1251/17 у зв'язку з тим, що до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві направлено запит від 30.10.2017№ 125/26-51-08-12 до оперативного управління на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись положеннями статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5-ть робочих днів з дня отримання ухвали.

2.Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов