overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-377/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-377/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі, про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Буринському районі про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі, про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи

Призначити попередній розгляд справи на 16 березня 2011 року о 10:00 год..

Завести адміністративну справу з рядком звіту "2.19.4".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 2а-290/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-290/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Буринському районі, - про стягнення допомоги на оздоровлення

, - про стягнення допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доУправління праці та соціального захисту населення в Буринському районі, - про стягнення допомоги на оздоровлення

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Буринському районі, про стягнення допомоги на оздоровлення

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01.03.2011 о 10 год

Завести адміністративну справу з рядком звіту "86".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-375/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, - про визнання дій неправомірними та перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення,про визнання дій неправомірними та перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення

Призначити попередній розгляд справи на 17 березня 2011 року о 10:00 год..

Завести адміністративну справу з рядком звіту "2.31.1".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 2а-356/11
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-356/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ч.4 ст.106,108 КАС України, а саме до заява не підписана позивачем, а також не вказана дата подання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява подана без підпису та дати підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 березня 2011 року для усунення виявлених недоліків та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Стеценко В. С.
Справа № 2-а-3828/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3828/11
Ухвала

попереднього судового засідання

22 серпня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії Чорнобильцю

Встановив :

Ухвалою судді від 08 серпня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії Чорнобильцю

призначити до судового розгляду 05.09.2011 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2-а-4122/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок 10.3.4 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 02.09.2011 на 09:30 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/149/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/149/2012
УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.11.2010 року за №2а-1312/10

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі звернулось до суду із заявою про перегляд в звязку із нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.11.2010 року по справі №2а-1312/10.

Ухвалою судді від 27.01.2012 року заява залишена без руху, поскільки сама заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України.

Крім того, поданою заявою ставились вимоги про перегляд постанови, винесеної за позовом ОСОБА_1 ( справа №2а-1312/10) 18.11.2010 року, тоді як в в суді є така справа, але дата винесеної постанови не співпадає з датою, зазначеною у заяві. Вказаний недолік зазначався у абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду про залишення заяви без руху.

08.02.2012 року судом отримано відзив Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі на ухвалу суду від 27.01.2012 року, але в ньому зазначені в ухвалі помилки та недоліки не виправлені, лише проведено розяснення прав заявника на долучення до заяви документів та відмова в наданні даних про стан виконання постанови суду, на яку подана заява, що прямо суперечить вимогам п.5 ч.2 с.245 КАС України.

Поскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вона повинна бути повернена заявникові.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.1, 248, 250 ч.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.11.2010 року за № 2а-1312/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4684/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4684/11 Провадження № 6-а/591/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-4684/11 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-4684/11 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року о 08-15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 1802/193/2012
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/193/2012
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2010 року по справі за №2а-1378/10,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі звернулось до суду із заявою про перегляд в звязку із нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2010 року по справі за № 2а-1378/10 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 27.01.2012 року заява залишена без руху, поскільки не відповідала вимогам ст. 248 КАС України.

Заявникові був наданий строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року, які заявник в установлений строк не усунув.

Поскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вона повинна бути повернена заявникові.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.1, 248, 250 ч.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 25.11.2010 року по справі за №2а-1378/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 592/12309/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/652/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/12309/17, провадження №2-а/592/652/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій (графа статзвіту №87).

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 51 КАС України).
Справа № 591/2888/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2888/17
Провадження № 2-а/591/626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Вказана справа надійшла до судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2017 року.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о 09-00 год.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/11471/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/603/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії з 10.03.2017 року, утримання надміру виплаченої суми пенсії у сумі 1009,11 грн. за період з 10.03.2017 року по 31.03.2017 року, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року, з одночасним скасуванням рішення від 14.07.2017 року №605 про утримання надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 1009,11 грн.

У звязку з невідповідністю позову вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.10.2017 року його залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала вказану ухвалу 23.10.2017 року.

Натомість, станом на 06.11.2017 року недоліки адміністративного позову у встановлений пятиденний строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений пятиденний строк, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії від 12.10.2017 року - вважати неподаним і повернути його разом з доданими матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/12225/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/646/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/12225/17, провадження №2-а/592/646/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВН та АЗ УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту №18).

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст.51 КАС України).