overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1413/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1413/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2017 р. Справа № 809/1413/17

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 03 листопада 2017 року. Вказану копію ухвали суду від 24 жовтня 2017 року позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № П/811/1639/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1639/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки про відмову, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13.11.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 07.09.2017 №КТ- UA-2017 від 07.09.2017, яке видано Кіровоградською митницею ДФС

Визнати протиправною та скасувати картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901030/2017/00012 від 07.09.2017, яка видана Кіровоградською митницею ДФС.

Зобов'язати Кіровоградську митницю ДФС, здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" (ідентифікаційний номер 33698667) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті грн.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сагун
Справа № П/811/1456/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року справа № П/811/1456/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування розрахунку плати за проїзд.

Представники сторін подали спільну заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.50-52).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1136/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № П/811/1136/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить зобов'язати відповідача зняти заборону на належне позивачу нерухоме майно.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року позивачем було подано письмове клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.62).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.59).

Відповідно до статті 122 КАС України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.3 КАС України).

Відтак, за наявності відповідного клопотання сторін, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.122, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №П/811/1136/17 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/1376/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1376/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

23 жовтня 2017 року від представника відповідача ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" подало клопотання про зупинення провадження у справі для перевірки обгрунтованості та правильності нарахування зазначеної у позові суми.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1376/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - до 06 листопада 2017 року.

Станом на 06 листопада 2017 року ані від позивача, ані від відповідача до суду не надійшли уточнюючий адміністративний позов, заява про визнання адміністративного позову або заперечення на нього, акти звірення розрахунків.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1376/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № П/811/1914/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № П/811/1914/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Східний офіс Державної аудиторської служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів в сумі 31959,48 грн.

Судом встановлено, що на виконання Постанови ВРУ №1468-VIII від 14.07.2016 р. «Про приведення м. Кіровоград Кіровоградської області у відповідність з вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», наказом Державного агентства водних ресурсів №131 від 09.11.2016 року "Про перейменування водогосподарських організацій» та Наказом №72 від 16.03.2017 року, Кіровоградське міжрайонного управління водного господарства перейменовано в Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на правонаступника - Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на правонаступника - Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1673/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1673/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ю.П. Пасічник

при секретарі Побочій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Хімпостачавто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство"Хімпостачавто" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 31 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 06 листопада 2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання додаткового часу для підготовки заперечень по справі та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1673/17 до 28 листопада 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 395/1012/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа № 395/1012/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати постанову про накладення штрафу від 29.08.2017 року №КР-0068-18007-286.

Ухвалою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2017 р. дану справу, у порядку ст. 22 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 8 ст.22 КАС України встановлено те, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №395/1012/17 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Справа розглядатиметься суддею Пасічника Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1852/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1852/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Капітанівське зернозберігальне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.08.2017 № та зобов'язати відповідача внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про узгодження сум бюджетного відшкодування, які відображені в податковій декларації з ПДВ від 20.07.2016 №, від 19.11.2016 № та від 20.02.2017 №.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітанівське зернозберігальне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 14:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 листопада 2017 належним чином завірені копії податкових декларацій від 20.07.2016 №, від 19.11.2016 № та від 20.02.2017 №; податкових накладних від 23.12.2016 №11/2, 23.12.2016 №5/2, від 26.12.2016 №6/2, від 26.12.2016 №3/2, від 29.12.2016 №4/2 та відповідних видаткових накладних та платіжних доручень.

Зобов'язати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати суду у строк до 21 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1