Справа № 806/2903/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2903/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області треті особи: Селянське (фермерське) господарство "Шателюк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №15953169 від 22.09.2017,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернулось до суду із позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №15953169 від 22.09.2017.

Представники сторін в судове засідання призначене на 6 листопада 2017 року не з'явились.

Представник відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА подала до суду заяву про залучення відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА в якості відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року № 99 територіальні органи Міністерства юстиції ліквідовано.

В матеріалах справи міститься витяг з єдиного державного реєстру згідно з яким, внесено запис від 30.06.2016 про припинення юридичної особи - Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області.

За приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення у якості другого відповідача відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА в адміністративній справі №806/2903/17.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА про - задовольнити.

Залучити відділ економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА (майдан Рад, 1, смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, 12301) у якості другого відповідача в адміністративній справі №806/2903/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова