Справа № 2-а/0614/8282/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8282/11
Провадження № 6-а/283/66/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у справі № 2-а/0614/8282/11,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а/0614/8282/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як його правонаступника.

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Представники Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинського районного відділу державної виконавчої служби у в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшли заперечення в яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради задоволено: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату за період з 29 січня 2011 року по 29 липня 2011 року державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; додаткової пенсії відповідно до статті 51 Закону № 796 , виходячи з розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до статті 39 Закону № 796 , виходячи з розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату за період з 29 січня 2011 року по 29 липня 2011 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону № 796 , виходячи з розміру даної допомоги - 30 процентів від мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року постанову суду в частині задоволення вимог за період з 23 липня 2011 року по 29 липня 2011 року скасовано, в цієї частині в позові відмовлено, в решіт постанову суду від 05 жовтня 2011 року залишено без змін.

Таким чином постанова набрала законної сили 13 квітня 2012 року.

Виконавчий лист ОСОБА_2 не отримував.

ОСОБА_2 помер 04 червня 2012 року.

Спадщину після померлого прийняв його син ОСОБА_1

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене по травень 2013 року в розмірі 563,61 ( а.с.24), а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

18 квітня 2013 року відділом ДВС Малинського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконання виконавчого листа №2-а/0614/8282/11 у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2 ( а.с.51).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У справі № 2-а/0614/8282/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону виконавчого провадження позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3