Справа № 2-а/405-07
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/405-07
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 про відновлення провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, з участю заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

10.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із вказаною заявою.

12.04.2017 року за вказаною заявою відкрито провадження (а.с.13).

Розгляд адміністративної справи призначався на 04.05.2017 року, 01.06.2017 року, 16.06.2017 року, 03.07.2017.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.07.2017 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 було задоволено судом і 03.07.2017 року, відповідно до ухвали суду, зупинено провадження у цій адміністративній справі до розгляду Шаргородським районним судом адміністративної справи №2а/405-07 (провадження №6-а/152/2/17) за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій 24.05.2017 року суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, яку заявник оскаржила у апеляційному порядку (а.с.72-73).

01.11.2017 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивує тим, що перешкоди для розгляду цієї справи усунуто, так як 11.10.2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Шаргородського районного суду від 24.05.2017 року у справі №2а/405-07 (провадження №6-а/152/2/17) за її заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, постановлено нову ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі (а.с.79).

В судове засідання для вирішення клопотання про поновлення провадження у справі заявник ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання заявника з тих самих підстав, що у ньому наведені.

Представник відповідача УСЗН Шаргородської РДА для розгляду клопотання про відновлення провадження у справі не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду клопотання про відновлення провадження у справі. 08.11.2017 року до Шаргородського районного суду начальником УСЗН Шаргородської РДА подано заяву про розгляд справи у відсутності представника управління (а.с.86), проте, думка відповідача щодо вирішення клопотання про відновлення провадження у справі не висловлена.

Представник ГУ ДКСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо відновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання заявника заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007 ОСОБА_3, вислухавши думку адвоката ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (ч.5 ст.156 КАС України).

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.133 КАС України).

Із справи вбачається, що у провадженні Шаргородського районного суду перебувала справа №2-а/405-07, провадження №6-а/152/2/17 за заявою ОСОБА_3 як заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, з участю відповідача ОСОБА_4 соціального захисту Шаргородської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій 24.05.2017 року судом відмовлено у задоволенні цієї заяви, у звязку із чим подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року у справі №2-а/405-07, провадження №6-а/152/2/17, скасовано ухвалу Шаргородського районного суду від 24.05.2017 року та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007 про виправлення помилки у виконавчому листі виправлено описку у виконавчому листі Шаргородського районного суду від 10.05.2007 року на підставі постанови Шаргородського районного суду від 11.04.2007 року, зазначивши номер справи - №2-а/405-07, замість №2а/469-2007 (а.с.80-81).

Отже, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, яка розглядається, відпали, тому провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.133, 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, про поовлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересованої особи у виконавчому провадженні по виконавчому листу від 10.05.2007 року у справі №2а/469-2007, до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, з участю заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження відновити.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 10.11.2017 року.

Виклик сторонам та їх представникам поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: