Справа № 308/975/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 308/975/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: не з'явився ,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року дану справу, у порядку ст. 22 КАС України, передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 12 червня 2017 року справу прийнято до провадження Закарпатського окружного адміністративного суду.

30 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні вирішення питання про розгляд вищевказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

23 червня 2017 року позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у виплаті пенсії неправомірними та визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині не відновлення виплати пенсії (а.с. 99-100).

Отже, з урахуванням уточнення позовних вимог, саме ця категорія адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 18 ч.1 п. 4 КАС України підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, дана справа підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді.

За змістом положень ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, тому у суду відсутні підстави для направлення даної справи за підсудністю.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 11 ч.3 КАС України).

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду випливає, що воно, фактично, являє собою клопотання про відкликання позову.

Оскільки дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, воно приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_3