Справа № 823/1125/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

07 листопада 2017 року Справа № 823/1125/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги), ОСОБА_2 (за посадою),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за посадою),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (далі позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство (далі відповідач) до Ладижинського сільського бюджету кошти в сумі 370000 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 зупинено провадження у цій справі. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 07.11.2017 о 14 год. 30 хв.

07.11.2017 представник позивача надав клопотання, в якому просив вирішення питання поновлення провадження призначити на іншу дату у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 30.11.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/1125/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 07.11.2017