Справа № 805/3775/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3775/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2017 р. Справа №805/3775/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного

управління Пенсійного фонду України Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за вимогою від 02.03.2012 року № Ю-1 про стягнення з ТОВ «Горизонт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області недоїмки у розмірі 833 грн. 32 коп.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що у зв’язку з забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 №177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому, Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Просить, відповідно до вимог ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області її правонаступником Селидівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.03.2012 року ВДВС Новогродівського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вимогою від 02.03.2012 року № Ю-1 про стягнення з ТОВ «Горизонт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області недоїмки у розмірі 833 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що розділ V Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить стаття 264, регулює процесуальні питання, пов’язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги УПФУ в м. Новогродівці Донецької області від 02.03.2012 року № Ю-1, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за вимогою Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області від 02.03.2012 року № Ю-1 про стягнення з ТОВ «Горизонт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області недоїмки у розмірі 833 грн. 32 коп. – відмовити.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку

Суддя Давиденко Т.В.