Справа № 2а-4349/11/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30479/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Борисенко І.В., Бившевої Л.І. секретар судового засідання - Калінін О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід Бившевої Л.І. під час розгляду
касаційної скаргиЛуганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області
на постанову та на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012
у справі 2а-4349/11/1270
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»
до за участю Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області Генеральної Прокуратури України
пропро визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» (далі - ТОВ «Промстройуголь», платник/позивач) звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної ДПІ в Луганський області (правонаступником якої є Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, далі - ДФС, податковий орган/відповідач) від 13.05.2011 №.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 позов задоволено у межах заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням судів, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити, оскільки вважає, що вони були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 (суддя Бившева Л.І.) відкрито касаційне провадження за скаргою ДФС, справу витребувано із суду 1-ї інстанції.

З підстав втрати матеріалів справи Луганський окружний адміністративний суд постановив ухвалу від 13.10.2015, якою частково відновив втрачене провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України (головуюча суддя Бившева Л.І., судді: Лосєв А.М., Шипуліна Т.М.) від 02.03.2016 касаційне провадження у вказаній справі закрито, з підстав неможливості розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Постановою Верховного Суду України від 05.10.2017, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 скасовано, справа передана до цього ж суду для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями Вищого адміністративного суду України (далі - протокол розподілу) від 13.09.2017 головуючим суддею визначено Шипуліну Т.М., яка в подальшому була перерозподілена (підстава - розпорядження керівника апарату) на головуючого суддю Юрченко В.П. (склад колегії: Борисенко І.В., Приходько І.В.; протокол розподілу від 20.09.2017).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 справа призначена до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2017 о 12 год. 00 хв., який відкладений на 10.10.2017.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Приходько І.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії судів від 30.10.2017 її замінено на суддю Бившеву Л.І.

У судовому засіданні, 10.10.2017, до початку розгляду даної справи по суті, суддею Бившевою Л.І. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної касаційної скарги з підстав її участі (головуючий суддя) у постановлені ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016, яка була скасована постановою Верховним Судом України від 05.10.2017.

Дослідивши обставини, зазначені у заяві про самовідвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, де частиною другою визначено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що справа №2а-4349/11/1270 надійшла на розгляд Вищого адміністративного суду України після скасування Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016, яку постановлено колегією суддів під головуванням Бившевої Л.І., колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про вмотивованість її заяви про самовідвід та, відповідно, наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вищого адміністративний суду України Бившевої Л.І. задовольнити.

Відвести суддю Вищого адміністративний суду України Бившеву Л.І. від розгляду справи №2а-4349/11/1270 і передати її для автоматичної зміни складу колегії судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді І.В. Борисенко

Л.І Бившева

Суддя В.П. Юрченко