Справа № 2-а-9629/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017
Справа № 2-а-9629/11
Провадження № 6-а/334/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-9629/11, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя його правонаступником. Постановою суду, визнано неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо здійснення нарахування щомісячної державної допомоги як «Дитині війни» та зобовязання нарахувати вищезазначену допомогу. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні на правонаступника - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011р. по справі № 2-а-9629/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі щодо визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, було задоволено. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.07.2013р. постанова суду від 19.05.2011р. залишена без змін і набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст.55 КАС України у справі має бути замінений відповідач (боржник).

Заявником доведено, що (боржник) УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вибув з виконавчого провадження в зв'язку з передачею прав боржника обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-9629/11, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі № 2-а-9629/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищеної пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10.12.2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.