overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7473/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7473/17
Провадження №2-а/442/256/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" листопада 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі Управління), в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні йому дострокової пенсії як учаснику бойових дій та зобовязати відповідача призначити йому таку пенсію.

Ухвалою судді від 25.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 06.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до висновку, що позивачем в недостатній мірі повідомлено обставини спору та за поданими запереченнями відповідача неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії недійсним та зобовязання вчинити дії - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11 в м. Дрогобичі 27.11.2017 року о 10:40 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/2146/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.10.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Новосілка - Опарської сільської ради Миколаївського району, Львівськоїх області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Новосілка - Опарської сільської ради Миколаївського району, Львівськоїх області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, управління держпродспоживслужби в Миколаївському районі Львівської області

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 15:30 год 01.12.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 464/6579/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6579/17
пр.№ 6-а/464/29/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

23 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись із завою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

У зв'язку із повторним автоматичним розподілом справи у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної заяви.

Вважаю, що слід прийняти матеріали заяви до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19,104 - 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

Призначити судовий розгляд на 09:45 год. 21 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідачів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви разом із копіями заяви та долученими до неї документами.

Викликати в судове засідання заявників та представників заінтересованих осіб .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 463/4924/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова, третьої особи: ВАТ «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення комісії по призначенню пенсії Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова №15369/03-20 від 26.08.2011 року, зобов'язання призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 25.05.2011 року.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний заявити відвід з підстав, зазначених у ст.28 КАС України.

Відповідно до положень ч.5 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, суддя Шеремета Г.І. брала участь у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова, третьої особи ВАТ Львівський завод комунального устаткування про визнання нечинним та скасування рішення комісії по призначенню пенсії Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова №15369/03-20 від 26.08.2011 року, зобовязання призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах. Постановою від 24.07.2012 року позов було задоволено.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 04.09.2014 року постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суддя Шеремета Г.І. вже брала участь у вирішенні адміністративної справи по суті в суді першої інстанції, в зв'язку з чим не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, а тому заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Шеремети Галини Ігорівни про самовідвід від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 465/6366/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м.Львова Департаменту патрульної поліції м.Львова НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львова Департаменту патрульної поліції м.Львова НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 17.11.2017 року на __09__ год. __45__ хв.

Відповідачу в строк до 17.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 464/4799/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4799/17
пр.№ 2-а/464/325/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

25 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду зазначеної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 12 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 466/6383/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, з участю третьої особи інспектора ВПОДДЗ бат. 1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Кримсало Андрія Зеновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 71, 160-163, 167, 171-2 КАСУ, ст. 122 ч. 1, 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №398488 від 25.08.2017, складену інспектором ВПОДДЗ бат. 1 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції Кримсало Андрієм Зеновійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 464/7047/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7047/17
пр.№ 2-а/464/419/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.11.2017 року на 12:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/7093/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7093/17
про відкриття провадження у справі
27.10.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.
Судове засідання призначити на 27.11.2017 року на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 447/1856/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/133/17
Справа №447/1856/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

18.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Павлів В. Р. , за участю секретаря судових засідань Тремби Я.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №730723 від 08.08.2017 року щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 465/6401/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Львові ДПП взводу 2 роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львова про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Львові ДПП взводу 2 роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львова про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 16.11.2017 року на __17__ год. __20__ хв.

Відповідачу в строк до 16.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 603/657/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/657/17
Провадження № 2-а/603/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"06" жовтня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №812998 від 20.09.2017 року.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 04.10.2017 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2