Справа № 317/3292/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/111/2017
Справа № 317/3292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцятого жовтня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов із додатками, приходжу до наступних висновків.

Звертаючись до суду із адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 176353 від 01.10.2017 р.

Частиною 1 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зважаючи на зазначені вище приписи, позивач мав право звернутись до адміністративного суду із позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11.10.2017 р. включно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою від 23.10.2017 р. адміністративний позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У даній ухвалі, сприяючи позивачу в реалізації його конституційного права на звернення до суду, звернуто увагу позивача на факт пропуску строку звернення до адміністративного суду та запропоновано навести причини, які можуть бути визнані судом поважними.

На виконання ухвали від 23.10.2017 р. та з метою усунення недоліків, позивачем надіслано на адресу суду заяву від 30.10.2017 р. у якій позивач вказує, що звернувся до суду 11.10.2017 р., тобто в межах строку звернення до суду, про що свідчить опис до цінного листа.

Такі умовиводи позивача є помилковими з огляду на наступне.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.10.2017 р. цінним листом з описом вкладення.

Як видно з штемпелів на конверті та описі, позов здано до поштового відділення 17.10.2017 р. На це вказують й відомості з загальнодоступного пошукового сервісу поштових відправлень, що міститься на офіційному сайті Укрпошти.

Таким чином, ОСОБА_1 17.10.2017 р. звернувся до суду з пропуском десятиденного строку, передбаченого для звернення до суду з адміністративним позовом. З матеріалів справи не вбачається поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач їх у позові чи в інших заявах взагалі не наводить, тому приходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян