Справа № 820/5066/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5066/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничого підприємства «Квадро» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 Приватне виробниче підприємство «Квадро» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, в якому позивач просив визнати протиправними дії Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 та завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при здійсненні наміру провести виїзну позапланову документальну перевірку Приватного виробничого підприємства «Квадро» на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 6185 від 27 жовтня 2017 року; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 6185 від 27 жовтня 2017 року.

Зазначену позовну заяву було визначено автоматизованою системою документообігу суду судді Єгупенко В.В. відповідно до положень ст.15-1 КАС України.

Канцелярією окружного адміністративного суду 02.11.2017 було зареєстровано заяву Приватного виробничого підприємства «Квадро» (вх. № 26/37804/17) про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку з його відкликанням.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи ті обставини, що провадження в адміністративній справі № 820/5066/17 відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України не відкрито та, приймаючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, адміністративний позов Приватного виробничого підприємства «Квадро» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного виробничого підприємства «Квадро» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко