Справа № 369/9970/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9970/14-а
Провадження № 6-а/369/11/17
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною заявою, яка була мотивована тим, що ухвалою від 13.09.2017 року по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа від 13 лютого 2015 р. у справі № 369/9970/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимога заяви підтримав у повному обсязі.

Представник УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області до судового засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 260 КАС України визначає що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 в адміністративній справі за №369/9970/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 27.11.2014, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року в адміністративній справі за №369/9970/14-а задоволено частково, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбачену статтями 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 квітня 2014 року по 15 серпня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.02.2015 Києво-Святошинським районним районним судом було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

11.08.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №379422 від 11.08.2016.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2017 року по вищевказаній справі було замінено стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

З листа від 18.10.2017 року ГТУЮ у Київській області вбачається, що повторно на виконання виконавчий лист № 2-а/369/478/14 від 13.02.2015 не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Куруючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № №369/9970/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Пінкевич Н.С.