Справа № 804/6401/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 804/6401/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіКононенко О. В. Верба І.О. Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретаріТонояні А. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Держаної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держаної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування визнання протиправним рішення.

26.10.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у зв'язку зі скасуванням відповідачем окаржуваних рішень.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 51, та 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім цього суд зазначає, що положеннями частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог позивачем після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути з Держаної фіскальної служби України судовий збір сплачений позивачем за подання позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 95, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Держаної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

Стягнути з Держаної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко І.О. Верба Н.В. Захарчук-Борисенко