overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1581/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1581/17 р
Провадження № 2-а/326/58/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення виплати їй пенсії з 01 січня 2017 року; 2) зобов`язати відповідача поновити їй виплату пенсії з 01 січня 2017 року; 3) стягнути з Державного бюджету України на її користь судовий збірв сумі 640 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позову позивач вказує, що в 2016 році вона зверталась до суду, її позовні вимоги щодо поновлення виплати пенсії було задоволено, але пенсію їй виплатили частково, за період з 25.08.2015 по 31.12.2016, а з 01.01.2017 знов зупинено виплату пенсії.

Проте докази, які підтверджують дану обставину до позовної заяви не додано, зокрема відповідного рішення суду.

Крім того позивачем не надано заяви про звернення до Приморського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області про поновлення їй виплати пенсії встановленого законом зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З викладеного суд вважає, адміністративний позов необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсію та надати строк для їх усунення в 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неусунення зазначених недоліків позов може бути повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

06.11.2017
Справа № 442/7560/17
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7560/17
Провадження №2-а/442/260/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

06.11.2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.3 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на13 листопада 2017 року на 09:30.

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/7398/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7398/17
Провадження №2-а/442/251/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" листопада 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі Управління), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії № 15 від 25.04.2017 року Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про відмову у призначенні пенсії. Крім того, просить зобовязати призначити та виплатити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з дня звернення до відповідача ( 31.01.2017 р.) та зобовязати зарахувати трудовий стаж роботи з 02.11.2015 року по 31.11.2016 року на посаді електрозварника ручного зварювання як пільгового - за Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173.

Ухвалою судді від 23.10.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 06.11.2017 року до суду клопотання про розгляд справи за їхньою участю.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11 в м. Дрогобичі 27.11.2017 о 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/39/2017
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 2-а-2929/2011,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить замінити боржника з управління ПФУ в Приазовському районі на Приморське об'єднане управління ПФУ в Запорізькій області.

Заява подана відповідно до ст.261 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 2-а-2929/2011 на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Відповідчу надіслати копію заяви і доданих до неї документів та роз'яснити, що він має право в строк до 16 листопада 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 337/3916/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3916/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.17

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а/337/271/2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції міста Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративні справі № 2-а/337/271/2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справи та призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на «15-00» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 337/3690/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.3,8,19,21,24,46 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2,8,9,11,69-72,94,159,160-163,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 серпня 2017 року.

Зобов'язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1, 11.10.1956р.н., виплату пенсії за віком з 01 серпня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 640,00грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Постанова суду в частині присудження виплати пенсії за віком в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

07.11.2017
Справа № 461/6753/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника відповідача Грабівського М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6737/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6737/17
Провадження № 2-а/461/566/17
УХВАЛА

03.11.2017 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючої судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративному суду через Галицький районний суд м. Львова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 438/1681/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1681/14-а
Провадження № 6-а/438/3/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Шепітчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради відділу архітектури та містобудування відповідача на виконання постанови Бориславського міського суду від 22 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради відділу архітектури та містобудування відповідача на виконання постанови Бориславського міського суду від 22 лютого 2016 року відкласти до 17 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 444/1884/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1884/17
Провадження № 2-а/444/71/2017
06 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Жовківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій державного виконавця і скасування постанови,-
У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.
Сторони в судове засідання 06 листопада 2017 року не з’явились. Однак представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із відпусткою юриста.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.
Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням представника позивача розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Жовківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій державного виконавця і скасування постанови на 30 січня 2017 року на 11.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Справа № 461/5261/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.