Справа № 220/1833/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1833/17
Провадження № 2-а/220/57/17
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Техсервіс», третя особа реєстраційний відділ Великоновосілківської райдержадміністрації, про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ПАТ «Техсервіс», третя особа реєстраційний відділ Великоновосілківської райдержадміністрації, про визнання трудового договору недійсним, про визнання повноважень позивача припиненими та зобовязання третьої особи внести зміни в реєстр.

Із посиланням на ст.ст. 2, 10, 17, 18, 49, 51, 71, 94, 104-106 КАС України, позивач просить прийняти позов до розгляду та задовольнити його вимоги.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, враховуючи, що даний спір відноситься до категорії трудових спорів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заявлених вимог за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, враховуючи викладене, вбачається, що даний позов має бути вирішений судом в порядку саме цивільного судочинства

Частиною 2 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Техсервіс», третя особа реєстраційний відділ Великоновосілківської райдержадміністрації, про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Техсервіс», третя особа реєстраційний відділ Великоновосілківської райдержадміністрації, про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка її подала, до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя Г.М. Яненко