Справа № 815/3652/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3652/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
судді - Єфіменко К.С.,
судді - Кравченко М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з повною відмовою від адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту від 10.12.2016 року, укладеного між Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.
10.10.2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача (вхід. № 27838/17) про закриття провадження по справі на підставі ст. ст. 112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом, а саме звільнення ОСОБА_1 з контрактної служби (а.с.79).
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник позивача не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про закриття провадження по справі за його відсутності, зазначивши про його повну підтримку (а.с.80).
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник відповідача не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження по справі (а.с.83).
В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника третьої особи, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження по справі (а.с.85).
З урахуванням викладеного, суд на підставі приписів ч.4 ст.122 КАС України ухвалив про розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 51, ч.4 ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту.
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту від 10.12.2016 року, укладеного між Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерала армії України Полторака Степана Тимофійовича та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Кравченко М.М.

.