Справа № 809/1805/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. Справа № 809/1805/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 65848,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 809/1805/16 строком на один рік, до 01 листопада 2018 року.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час він не працює через наявність хвороби, яку отримав під час навчання. У звязку із чим у нього відсутні кошти для погашення суми боргу, яку згідно рішення суду він повинен сплатити позивачу. Окрім цього зазначив, що отримане ним захворювання є наслідком недотримання позивачем під час навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 санітарно-гігієнічних норм. Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просить відстрочити виконання постанови суду на один рік до 01.11.2018.

Заявник та прокурор в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись судом належним чином.

Представники позивача - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, однак на адресу суду нарпавили клопотання в яких просили проводити розгляд вказаної заяви без їх участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 809/1805/16 задоволено позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра ОСОБА_1, витрати, пов'язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра ОСОБА_1, у розмірі 65 845,70 грн. (а.с.56-60).

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником надано: виписку із медичної картки стаціонарного хворого №9578, довідку №1358 від 14.06.2017 про те що, ОСОБА_2 не працює на державній роботі і ніде не працював, трудової книжки не має (а.с.110-111).

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 809/1805/16 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 809/1805/16 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 809/1805/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 65848,70 грн. - строком на один рік, з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.