Справа № 569/10087/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №0070/20400/16 від 11.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №0070/20400/16 від 11.02.2016 року.

18 жовтня 2017 року на адресу першого заступника Голови Державної прикордонної служби України було направлено повідомлення про надання інформації, однак листом №0.17-35455/0/15 від 30.10.2017 року було відмовлено в наданні такої інформації посилаючись на те, що з метою дотримання посадовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, просять суд надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби України прийняте судом відповідне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено, інформація, клопотання про витребування якої заявлено, має важливе доказове значення для вирішення справи, за таких обставин вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 79, 165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати упершого заступника Голови Державної прикордонної служби України, наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії КР 030068) протягом часу з 01.01.2015 року по 01.02.2016 року на транспортному засобі з предявленням Свідоцтва на транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz» ,кузов : №WDF24, номер т.з 5711VB4.

- при наявності зареєстрованої інформації про факти перетину державного кордону ОСОБА_1 за вищевказаний проміжок часу, прошу повідомити суд про пункт пропуску, в якому було проведено перетин кордону, дату перетину, напрям перетину, ПІБ особи, яка перетнула кордон, серії та номера пред'явленого документа, що посвідчує особу, дати народження, характеристики ТЗ (номерний знак, серія/номер кузова, шасі), марки ТЗ.

Вказану інформацію надати до початку наступного судового засідання,яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год 00 хв в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул..Шкільна 1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Харечко С.П.