Справа № 679/396/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/5/2017
Справа № 679/396/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.09.2015 року управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області зобовязано видати ОСОБА_1 виписку з розпорядження на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 січня 2014 року по справі №2-а/679/15/2014 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, згідно ч.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року.

На виконання вищезазначеної постанови Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.01.2016 року видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 12.01.2017 року.

26.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову №ВП50024762 про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року постанову про закінчення виконавчого провадження №ВП50024762 від 26.02.2016 року, прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 скасовано.

На підставі наведеного заявник просить поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, замінивши боржника у виконавчому провадженні, оскільки правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області є Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Представник Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.09.2015 року управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області зобовязано видати ОСОБА_1 виписку з розпорядження на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 січня 2014 року по справі №2-а/679/15/2014 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року.

На виконання вищезазначеної постанови Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.01.2016 року видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 12.01.2017 року.

26.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову №ВП50024762 про закінчення виконавчого провадження.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області про визнання такою, що прийнята без встановлених законом підстав та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №ВП50024762від 26.02.2016 року прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року, постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою постанову №ВП50024762 від 26.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження, прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 скасовано.

Відповідно до ч.1-2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску стягувачем строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважною, а відтак суд вважає, що наявність даних обставин є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В силу ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області є Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині заміни боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону боржника - управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а/679/67/2015 від 22.01.2016 року, правонаступником - Славутським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/679/67/2015 від 22.01.2016 року виданого на підставі постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.09.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк