Справа № 817/1678/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Р і в н еСправа №817/1678/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет Транс"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет Транс" (далі - ТОВ "Зет Транс") до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 02.10.2017 №198226/38914959 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 №1 та рішення від 06.10.2017 №9209338/38914959 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.09.2017 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних від 16.08.2017 №1 та від 01.09.2017 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суддею, перевіряючи на виконання положень ст.107 КАС України даний адміністративний позов встановлено, що подана ТОВ "Зет Транс" позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

І. Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (ч.3 ст.106 КАС України).

Відтак, подання документів як доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в адміністративному судочинстві здійснюється разом із адміністративним позовом. При цьому неподання таких доказів можливе лише за умови, якщо позивач не має у своєму розпорядженні відповідних документів або не може їх самостійно отримати.

ТОВ "Зет Транс" звертається до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій, проте, в обґрунтування даних позовних вимог жодних документів до матеріалів справи не долучає. Не долучає також і жодних клопотань з приводу неможливості надання таких документів.

ІІ. Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, а його повноваження підтверджуються документами, які стверджують займану ним посаду чи факт відносин з особою, інтереси якої він представляє (ч.2 ст.58 КАС України).

ТОВ "Зет Транс" подає позовну заяву за підписом директора ОСОБА_1, однак не надає документа на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "Зет Транс" у строк до 22 листопада 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або обґрунтоване клопотання з приводу неможливості надання таких доказів;

2) документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет Транс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зет Транс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.