overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8308/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8308/17
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовської районної ради міста Житомира про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовської районної ради міста Житомира про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:40 22.01.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 513 від 30.10.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Сингаївського О.П. надійшла адміністративна справа № 296/10606/16-а 2-а/296/111/17 за вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену адміністративну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 296/10606/16-а 2-а/296/111/17 за позовною заявою енко ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа).

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал № 3-К на 1 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 281/618/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/258/17
03 листопада 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій,-
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року було скасовано ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2017 року про залишення без розгляду адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної м. Києва державної адміністрації до Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, та повернуто вказану адміністративну справу до Лугинського районного суду Житомирської області для продовження судового розгляду.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 279/4340/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4340/17
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2017 року м. Коростень Житомирська область

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/4369/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/442/17
Справа № 279/4369/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/10089/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/75/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, яке фактично є відкликанням заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Це ж стосується і заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10092/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/72/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, яке фактично є відкликанням заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Це ж стосується і заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/992/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/992/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/992/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 листопада 2017 року.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 617/8589/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8589/12
У Х В А Л А

03.11.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/8589/12, -

в с т а н о в и в:

25.10.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №617/8589/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер.

Заявник та представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 31.05.2013 року, а 20.01.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме «НОМЕР_1», хоч а слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 20.01.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2012 року ухваленій у справі №617/8589/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а/0614/755/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/755/11
Провадження № 6-а/283/74/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, яке фактично є відкликанням заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Це ж стосується і заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1657/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1657/11

провадження № 6-а/0285/7/17

03 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участю секретаря Музики Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов"язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просила поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-165/11.

В обґрунтування заяви вказала, що в установлений строк не змогла пред"явити до виконання зазначений виконавчий лист, оскільки вона є пенсіонером та має інвалідність 2 групи, яка пов"язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, у відповідності до положення ч. 3 ст. 261 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області виконавчий лист по справі № 2-а-1657/11 зі строком пред"явлення до виконання до 03 жовтня 2012 року / а.с.5/.

Даний виконавчий документ було пред"явлено до виконання та повернуто стягувачу державним виконавцем 14.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на те, що заявниця є інвалідом 2 групи, є пенсіонером, суд вважає за доцільне поновити, пропущений нею з поважних причин, строк пред"явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 165, ч. 1 ст. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-165/11, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, від 03.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов"язання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська