overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11288/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/591/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати дії лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними, визнати постанову БР № 844432 від 02.09.2017 р. про адміністративне правопорушення протиправною та незаконною, а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 01 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/12546/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/662/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 28 листопада 2017 року на 13-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11474/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/604/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 10-00 годин 10.11.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 577/4391/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4391/17
Провадження № 2-а/577/176/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"27" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про оскарження дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відновити виконавче провадження та вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна, а саме квартири в м. Конотоп по вул. Маяковського, 5/7.

Ознайомившись з підставами викладеними у позові, слід дійти висновку, що вимога про оскарження дій державного виконавця підлягає сплаті судового збору.

Згідно п. 14 Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про

судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

За таких обставин, адміністративний позов поданий до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. - рахунок: одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Керуючись: ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про оскарження дій державного виконавця залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/11513/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Труханової Л.М.,

за участі секретаря-Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчини дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанои суду , пов"язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9,11,19,94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчини дії задовольнити частково.

Втзнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 за №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2017 за №11/139-792 (2008) та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 за №988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції" і виплатити створену заборгованість.

В іншій частині вимог-відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови , згідно з ч.3 ст. 160 КАСУкраїни , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 11.11.2017.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/4625/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4625/17
Провадження № 2-а/577/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» до відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада ТОВ фірма «Стара аптека» звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області та прохає визнати протиправними дії відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області по включенню до Основних умов проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна комунальної власності нежитлового вбудованого приміщення площею 18, 0 кв.м., розташованого на першому поверсі дорослої поліклініки по вул. М. Амосова, буд. 3 в м. Конотопі Сумської області, пункту 11 наступного змісту: «Дострокове припинення дії договору оренди за ініціативою орендодавця або балансоутримувача у разі необхідності використання орендованого майна Конотопською міською радою та (або) балансоутримувачем за потреби територіальної громади міста.

7 листопада 2017 року ТОВ фірма «Стара аптека» звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення адміністративного позову без розгляду.

Провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ фірма «Стара аптека» відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, адміністративний позов ТОВ фірма «Стара аптека» слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» до відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1613/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1613/17
Номер провадження 2-а/580/95/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора УПП м. Маріуполь 1 бат. 3 рота про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора УПП м. Маріуполь 1 бат. 3 рота про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 577/4391/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4391/17
Провадження № 2-а/577/176/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа комунальне підприємство «Теплогарант» про оскарження дій державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа комунальне підприємство «Теплогарант» про оскарження дій державного виконавця.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача та третю особу у строк до 12.01.2018 року подати письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 23 січня 2018 року про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-852/10
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-852/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії по розслідуванню нещасного випадку, який стався з завідуючою Деркачівським дошкільним навчальним закладом ОСОБА_1 12 січня 2010 року, відділу Недригайлівської районної державної адміністрації, про скасування, та визнання не чинним рішення відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1. звернулась до Недригайлівського районного суду та просить суд постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Визнати недійсним акт про нещасний випадок на підприємстві не пов»язанй із виробництвом від 16 січня 2010 року № 6 форма НПВ. Зобов»язати комісію по розслідуванню нещасного випадку, який стався з нею 12 січня 2010 року видати новий акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1.

Ухвалою судді від 27 вересня 2010 року провадження у справі відкрито.

21 жовтня 2010 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло! клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

**

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комісії по розслідували нещасного випадку, який стався з завідуючою Деркачівським дошкільним навчальним закладом ОСОБА_1 12 січня 2010 року, відділу освіта Недригайлівської районної державної адміністрації, про скасування, та визнання не чинним рішення відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при ї|ї винесенні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 2-а-488/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-488/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Захарченка О.П.

при секретарі Климась С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби із ЗС Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Хоружівка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби із ЗС Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування винесеної відповідачем 09 лютого 2010 року постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.І ст.122 КУпАП.

06 травня 2010 року розгляд даної справи було відкладено на 14 годину 25 травня 2010 року по причині неявки позивача в судове засідання, який був належно увідомлений судовою повісткою про день, час і місце судового розгляду справи та не повідомив суду про причину своєї неявки.

25 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання у даній справі повторно не з"явився, будучи належно увідомлений судовою повісткою про день, час і місце судового розгляду справи та не повідомив суду про причину своєї неявки.

Заява позивача про розгляд справи у його відсутність також до суду не надходила.

Розгляд адміністративної справи за неявки позивача при відсутності його заяви про це не вбачається законно можливим.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись п.4 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби із ЗС Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів після її постановлення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П. Захарченко
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-111/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Недригайлівського ВДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 9, 14-1, 251, 254, 268 КУпрАП, Правилами дорожнього руху України, ст. ст 69, 71,159, 160, 161, 163, 167, 186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Недригайлівського ВДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне правопорушення, - задовільнити.

Скасувати, як незаконну, постанову серії ВМ № 046118 від 14.12.2009 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Недригайлівського відділення ДАІ ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1, за порушення ним ст. 122 ч.1 КУпрАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після її ухвалення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя В.Д. Жмурченко.