Справа № 804/5982/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Справа № 804/5982/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., секретаря судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним ненадання дозволу на розроблення на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_5 лист від 03.07.2017 року № К-5593/0-3261/6-17 та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання про розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 25.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 804/5021/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема: у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що 31.08.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5021/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії позов задоволено, визнано протиправним ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_5 лист від 03.07.2017 року № К-5593/0-3261/6-17 та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання про розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 25.05.2017 року .

Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/5021/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі № 804/5982/17.

Пунктом 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що з метою уникнення подвійного вирішення справ, адміністративний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.155 КАС України, а отже клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №804/5982/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6