overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/2904/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

06 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 08 грудня 2017 року на 15-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-726/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2010
ЄУ № 2-а-726/2010
Провадження №2-а-726/2010
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

29 січня 2010 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії, як дитині війни за 2009 рік, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р..

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду вже знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла до суду 25Л2.2009 року (№ 2а-78/2010 р.). По даній адміністративній справі 29 січня 2010 року винесена постанова, відповідно до якої вимоги позивача задоволені частково, постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до п.5 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з чим, суд вважає за можливе повернути даний адміністративний позов позивачу.

Керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму державного мита у розмірі 3 грн. 40 коп., сплачену 29.01.2010 р. за квитанцією № 95/148 у філію Новопсковське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-984/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2010
ЄУ № 2-а-984/2010
Провадження №2-а-984/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача

12 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Новопсковського районного суду до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо неплати державної соціальної допомоги як дитині війни; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про закриття провадження по справі, в звЯзку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер 27 лютого 2010 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 17 від 02.03.2010 року виданого Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі , якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у звЯзку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційнеоскарження протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 426/15789/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 423/2825/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій та рішень протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» як особу, у якої важкий майновий стан, що підтверджується матеріалами .

2. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій та рішень протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

3. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 06 грудня 2017 року об 08:30 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 420/1787/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
ЄУ № 420/1787/17
Провадження №2-а/420/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 листопада 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 16 листопада 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_2
Справа № 425/2050/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.11.2017 року Провадження №2-а/425/115/17

Справа №425/2050/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 06 листопада 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2460/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 Провадження №2-а/425/144/17

Справа №425/2460/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу-задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішені управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Луганській області Галушко М.В.. від 11.09.2017 року по виконавчому провадженню № 50284772 про накладення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2017 Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163,172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Лугнаської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.11.2017 року Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою від 11.10.2017 року провадження у справі було зупинено.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 426/15805/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу, вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко