Справа № 335/7348/17(2-а/335/332/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 335/7348/17(2-а/335/332/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі № 335/7348/17 (2-а/335/332/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність в частині перерахування та виплати пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач - ГУ ПФУ в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 02.10.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, для направлення третій особі по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Запорізькій області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі № 335/7348/17 (2-а/335/332/2017) - залишити без руху.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 20 листопада 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні;

- копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова