Справа № 676/1706/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Київ К/800/30049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Земля", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 веесня 2017 року касаційну скаргу Дрогобицької Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження і відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а саме, докази вжиття заходів для вчасного отримання судового рішення.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, проте, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 Зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільгоспппродукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, період роботи в СГК «Колос» з 20 вересня 1977 року по 22 травня 1981 року та в СТОВ «Земля» з 1 січня 1985 року по 31 грудня 2008 року, в тому числі з 1 січня 1999 року по 31 грудня 2008 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 11 листопада 2014 року, відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В решті позовних вимог відмовлено.

Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попереднії інстанцій виходили з того, що позивач має право на зарахування до пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільгоспппродукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, період роботи в СГК «Колос» з 20 вересня 1977 року по 22 травня 1981 року та в СТОВ «Земля» з 1 січня 1985 року по 31 грудня 2008 року, в тому числі з 1 січня 1999 року по 31 грудня 2008 року та призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки безпосередня заяйнятість особи у виробництві сільськогосподарської продукції, підтверджується трудовою книжкою, уточнюючими довідками СТОВ «Земля» від 1 жовтня 2014 року №10, СГП «Колос» від 1 квітня 2016 року, архівною довідкою Кам'янець-Подільського районного трудового архіву від 9 жовтня 2014 року №К-1026/04-03.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Земля", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський