overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4924/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4924/14-а
Провадження №8-а/463/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

08 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року, у справі №463/4924/14-а, провадження №2-а/463/198/14, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

Заява відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання у даній справі призначити на 23 листопада 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова ( м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 448/1433/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1433/17
Провадження № 2-а/448/131/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Ду Куонг,

та перекладача ОСОБА_3 Конга

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ду Куонг, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ду Куонг, 15.04.1991р.н., - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ду Куонг, 15.04.1991р.н., з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 448/1439/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1439/17
Провадження № 2-а/448/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в:

06.11.2017року року начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду о 15:00год., на 06.11.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_2, і розяснити, що він має право в строк до 06.11.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1439/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1439/17
Провадження № 2-а/448/133/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 Ахмед ОСОБА_3 (AHMED SIVAN BAKHTIYAR AHMED) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Ахмед ОСОБА_3 (AHMED SIVAN BAKHTIYAR AHMED), 01.10.1997року народження, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Ахмед ОСОБА_3 (AHMED SIVAN BAKHTIYAR AHMED), 01.10.1997року народження, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 10.11.2017 року включно.
Справа № 450/3011/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3011/17 Провадження № 2-а/450/187/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПВП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПВП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПВП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 335/13356/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору, у разі наявності підстав від звільнення його сплати.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 450/2986/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2986/17 Провадження № 2-а/450/183/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 07.12.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 464/4097/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4097/17
пр.№ 2-а/464/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДФС України офіс великих платників податків ДФС Львівського управління про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВП ЛВ № 000021 від 29.05.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 323/2670/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2670/17
Провадження № 2-а/323/68/17
09.11.2017 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лукіній А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ-ТОРГ» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування вимоги про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 21.09.2017 року №23/Р-15-2959 у зв"язку з її незаконністю.
В судовому засіданні представник третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" заявив клопотання про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов"язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, -
Франківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцію з представником третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" 13.12.2017 року об 11-00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Франківського районного суду м.Львова.
Оріхівський районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Франківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 464/7225/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7225/17
пр № 2-а/464/426/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 08.11 2017 року на 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відкласти на 11 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/2139/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2139/17
пр.№ 2-а/464/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 465/4083/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"06" листопада 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась з позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адмінітративного суду від 25.10.2017 року ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 465/4083/17 -скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20.11.2017 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 20.11.2017 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.