overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/1964/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1964/15-а
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф., за участі секретаря Вінніченко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку авторозподілу суддею отримано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Суддею Глушковою В.Ф. заявлено в даній справі самовідвід, оскільки позивачеві надає правову допомогу адвокат ОСОБА_2, який доводиться чоловіком судді, що виключає її участь як головуючого судді в розгляді справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши вказаний самовідвід, вважаю необхідним його задовольнити. Відповідно до вимог ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України при наявності обставин, передбачених статтями 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Оскільки головуючий по справі суддя є членом сімї представника позивача, то самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27-29, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Глушковій Валентині Федорівні про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу спрямувати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського

райононого суду ОСОБА_3
Справа № 134/1381/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1381/15-а
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобовязання призначити та виплатити пенсію по віку на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобовязання призначити та виплатити пенсію по віку на пільгових умовах.

У попередньому судовому засіданні позивач надав суду заяву про відвід головуючого по справі судді Глушкової В.Ф. з тих підстав, що суддя являється дружиною адвоката ОСОБА_2, який буде представляти його інтереси при розгляді справи по суті, що може вплинути на обєктивність судді при розгляді даної справи.

Право заявляти відвід належить до процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, яким скористався позивач.

Розглянувши заяву, вислухавши учасників судового процесу, враховуючи, що відвід заявлено до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відвід головуючого по справі судді Глушкової В.Ф.

Спрямувати справу для визначення іншого складу суду у відповідності зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1834/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1834/15-а
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2015року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/814/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/814/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2015року о 14:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/2087/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2087/15-а
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Враховуючи те, що позивач по справі ОСОБА_1 працює в Крижопільському районному суді на посаді секретаря судових засідань, тому з метою відведення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1575/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1575/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Крижопільськога району ст.л-нта міліції ОСОБА_2 про

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Крижопільськога району ст.л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 14.08.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 142/1761/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/1761/15-а
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському район Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському район Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 06.01.2016року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1479/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1479/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

при секретарі Вінніченко О.В.

розглянув в смт. Піщанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Пенсійного фонду України у Крижопільському районі протиправними та зобовязання належного перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до судового розгляду врегулювання спору між сторонами неможливе.

При підготовці справи до судового розгляду провів слідуючі дії:

- уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин, та встановив строки їх подання;

- вирішив питання про витребування речових доказів, виклик свідків, про проведення експертиз, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, вчинив інші дії.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахування наведеного, керуючись ст.ст. 110,111 Кодексу про адміністративне судочинство, суд ,-

У х в а л и в :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Пенсійного фонду України у Крижопільському районі протиправними та зобовязання належного перерахунку та виплати пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 16 листопада 2015 року на 10:00 год.

Суддя :
Справа № 134/1151/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1151/15-а
УХВАЛА

24 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області протиправними та зобов'язання належного перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області протиправними та зобов'язання належного перерахунку та виплати пенсії., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2015року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/214/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/214/16-а
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницькій області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницькій області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 10.03.2016 року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1433/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1433/15-а
УХВАЛА

22 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1794/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1794/15-а
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1365/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1365/15-а
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним рішення, -

встановив:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду з заявою про забезпечення позову, однак таке не може бути прийняте судом до свого провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про судовий Збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий Збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та попередити про наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради Крижопільського району про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя:
Справа № 134/471/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/471/16-а
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача до суду надіслав заяву про відвід головуючого по справі судді Зарічанського В.Г.

Свою заяву мотивує тим, що 15.03.2016 року суддею Зарічанським В.Г. винесено постанову в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на думку відповідача провадження закрито в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП безпідставно. Тому ці обставини викликають у нього сумнів щодо обєктивності і неупередженості судді при розгляді справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив в його задоволенні відмовити.

Розглянувши заяву, вислухавши позивача, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Однак, суд вважає, що вищевказані представником відповідача обставини безпідставні та не перешкоджають подальшому розгляду справи. Інших законних підстав для відводу судді відповідач не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області про відвід головуючого по справі судді Зарічанського В.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: