overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/10912/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2012 року 19:17 Справа № 2а-0870/10912/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат»

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення №14/08 від 10 лютого 2011 року про припинення права спеціального водокористування, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1 від 10.01.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №992/01 від 06.10.2011 року),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Державного управління навколишнього природного середовища в Запорізькій області № 14/08 від 10 лютого 2011 року про припинення права спеціального водокористування в частині припинення з 01 березня 2011 року дії дозволу № Укр5119/Зап на спеціальне водокористування ВАТ «Мелітопольський мясокомбінат» на базі відпочинку «Каравела».

Судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп. присудити на користь ВАТ «Мелітопольський мясокомбінат» з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д. В. Татаринов
Справа № П/811/841/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року справа № П/811/841/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів від 21 лютого 2017 року і зобовязання поновити його дію.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.54).

Представники відповідача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.42, 55-57).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1859/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1859/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №24 "Вогник" ім.В.О.Сухомлинського комбінованого типу , третя особа - Управління освіти Кіровоградської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Училищний, ЗА, шляхом заборони її використання (експлуатації) дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 24 «Вогник». ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1914/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року справа № П/811/1914/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Східний офіс Державної аудиторської служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів в сумі 31959,48 грн.

Судом встановлено, що на виконання Постанови ВРУ №1468-VIII від 14.07.2016 р. «Про приведення м. Кіровоград Кіровоградської області у відповідність з вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», наказом Державного агентства водних ресурсів №131 від 09.11.2016 року "Про перейменування водогосподарських організацій», Кіровоградське міжрайонного управління водного господарства перейменовано в Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на правонаступника - Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на правонаступника - Кропивницьке міжрайонне управління водного господарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1635/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа № П/811/1635/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 звернулось з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у зазначеній справі зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1635/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8
Справа № 809/1441/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2017 р. справа № 809/1441/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП "Надра" про стягнення заборгованості в сумі 69679,64 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Надра" (код 30063929) в дохід бюджету, податковий борг в сумі 69 679 (шістдесят дев"ять тисяч шістсот сімдесят дев"ять) грн., 64 коп., з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.11.2017.
Справа № 2а-1564/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1564/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Справа № 2a-1564/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Коломийського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Коломийського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно наказу Івано-Франківського окружного адміністративно суду №43-ОС від 28.03.2016 рініше визначеного суддю у даній справі звільнено із посади судді. Керуючись підпунктом 2.3.47 та 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу та пункту 2 розділу 2.9. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду - призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 2а-1564/11/0970.

У порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено суддю по цій справі.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на "10" листопада 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань № 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № П/811/1867/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року справа № П/811/1867/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 25 січня 2018 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/1427/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2017 р. справа № 809/1427/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання Шпак М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Авто" про стягнення заборгованості в сумі 4 225,83 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Приватного акціонерного товариства "Авто" (код 13656222) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (код 20550895) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п"ять) грн., 83 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.11.2017.
Справа № 809/1409/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1409/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2017 р. Справа № 809/1409/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційного підпиємства "Рожнятівська друкарня" до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційне підприємство "Рожнятівська друкарня" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 03 листопада 2017 року. Вказану копію ухвали суду від 24 жовтня 2017 року позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.