overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5732/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 336/5732/17

пр. № 2-а/336/509/17

м. Запоріжжя 8 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, інспектора поліції батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що постановою відповідача від 10.10.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено штраф. Позивач зазначає, що вказаного правопорушення він не скоював. Позивач просить суд скасувати зазначену постанову.

Крім того, позивач заявив суду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Так, за вимогами ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. 11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для надання суду витребувати відУправління патрульної поліції м. Запоріжжя належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої була винесена інспектором поліції ОСОБА_2 постанова ЕАА № 182565 від 10.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-4500/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4500/11
Провадження № 6-а/336/153/2017
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 0827/2-а-4500/11 до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 13.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/4783/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/4783/17
пр. №2-а/336/458/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 393243 від 16 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/898/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/898/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Думичі Р.М.,
з участю представника
відповідача - Перхач С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п`ять днів.
Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на звернення з адміністративним позовом.
адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмовити у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 12.05.2014 року №1.6.40-131 та Довідки про розмір грошового забезпечення від 23.03.2016 року №10.1-39-62, наданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, протиправними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05.2014року №1.6.40-131 та Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року №10.1-39-62, наданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок доплати, як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.10.2015 року та виплатити заборгованість.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,0 гривень.
На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 337/4283/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/281/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 325/1518/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/129/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати інформацію, третя особа голова Воскресенської сільської ради ОСОБА_1,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати інформацію, третя особа голова Воскресенської сільської ради ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися 13 листопада 2017 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 336/4358/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4358/17
Провадження № 2-а/336/554/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з вищевказаним позовом за змістом якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2017 року ВП №54299581 в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 24.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 24.11.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 444/1897/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1897/17
Провадження № 2-а/444/73/2017
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КричковськогоПавла Любомировича - інспектора Управління патрульної поліцї у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 08 листопада 2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КричковськогоПавла Любомировича - інспектора Управління патрульної поліцї у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на 20 грудня 2017 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 461/5106/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5106/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представника

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно перерахунку пенсії від 07.04.2017 року ОСОБА_2 (пенсійна справа №ХВ58972) в розмірі 70 відсотків від суми грошового забезпечення неправомірними та протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі Довідки Украероруху про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року №10.1-39-70, виходячи з розміру 89 відсотків від суми грошового забезпечення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640,0 гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 336/6167/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6167/17
Провадження № 2-а/336/557/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з вищевказаним позовом за змістом якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2017 року ВП №54966238 в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 24.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 24.11.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко