overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6378/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, з участю третьої особи інспектора ВПОДДЗ бат. 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 71, 160-163, 167, 171-2 КАСУ, ст. 122 ч. 2, 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №648940 від 26.07.2017, складену інспектором ВПОДДЗ бат. 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8338/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8338/17
У Х В А Л А

6 листопада 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, -

установила:

ОСОБА_1 предявив в суд позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог вказати норми законодавства, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/3734/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3734/17
Провадження №2-а/460/327/17
УХВАЛА

судового засідання

02.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови до 09:30 год. 20.12.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3386/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3386/17
Провадження №2-а/460/315/17
УХВАЛА

07.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 07.11.2017 року на 11:30 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 07.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови, на 03.01.2018 р. на 11:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінал постанови серії АР №201259 від 14.08.2017р. про накладення стягнення.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3726/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/17
Провадження №2-а/460/326/17
УХВАЛА

судового засідання

02.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови до 10:30 год. 21.12.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1108/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1108/16-а
Провадження №2-а/460/82/17
УХВАЛА

судового засідання

31.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою мисливствознавця ДП «Рава-Руський лісгосп» ОСОБА_2.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 16:00 год. 04.01.2018 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/5659/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5659/16-а
Провадження №2-а/460/204/17
УХВАЛА

06.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву Новояворівського міського центру зайнятості про розяснення судового рішення від 29.06.2017,

в с т а н о в и в:

03.11.2017 Новояворівський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 29.06.2017 у справі №460/5659/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новояворівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.1, 2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення .

Керуючись ст.15-1, 170 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд заяви Новояворівського міського центру зайнятості про розяснення судового рішення від 29.06.2017 призначити на 14 год. 00 хв. 06.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 593/1352/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/85/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_111 жовтня 2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Тернополіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк в 5-ть днів для усунення недоліків.

25 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить повернути йому матеріали справи за його позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, - позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 461/7611/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7611/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2017 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Положеннями статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.

Однак у адміністративному позові дані позивачки, а саме її прізвище, ім'я, по-батькові, адреса проживання вказані на польській мові, яка не є державною мовою та не є регіональною мовою на території м. Львова та Львівської області.

У відповідності до ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом надання суду позовної заяви на українській мові.

Керуючисьст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», ст.ст.15, 108, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачці строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а надання позовних заяв для суду та відповідача із зазначенням прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання, інших контактних даних позивачки на українській мові.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 442/7682/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7682/17
Провадження №2-а/442/267/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним порушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4676/20900/17 від 09.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним порушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4676/20900/17 від 09.10.2017 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 грудня 2017 року на 12:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/4364/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4364/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №016342 від 08.09.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/766/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/766/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єнаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єнаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, якій просить суд залишити без розгляду її позовну заяву, справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що позивач подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єнаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 448/1434/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1434/17
Провадження № 2-а/448/132/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки Фам ОСОБА_2,

та перекладача ОСОБА_3 Конга,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, 02.11.1994р.н., - за межі території України.

Затриматигромадянку ОСОБА_4 Фам ОСОБА_2, 02.11.1994р.н., з метою забезпечення її ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Кічак