Справа № 2а-4687/09/0670
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 2а-4687/09/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Суслівське" про стягнення 975,13 грн.,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-4687/09/0670 про стягнення з Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Суслівське" (с.Суслівка Чуднівського р-ну) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі 975,13 грн. заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 1701/11 для звернення його до примусового виконання.

02.06.2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було замінено первинного позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області його правонаступником - ОСОБА_2 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

26 жовтня 2017 р., від Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридична особа - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 31.03.2017 року припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну позивача по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний Позивач - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк