Справа № 2-а-3558/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"18 " жовтня 2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Погасій О. Ф. при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика інспектора ЗДПС БДПС Московського району м . ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 прапорщика інспектора ЗДПС БДПС Московського районуй, м . ОСОБА_3 про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач надав заяву про слухання справи у її відсутність та підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Пояснив, що він 03.03.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 О 14.00 год. була зупинена інспектором ЗДПС БДПС Московського районуц м . ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. З даним правопорушенням вона не згодна, оскільки правил дорожнього руху не порушувала.

Відповідач у судове засідання не з явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов.

Судом, встановлено, що згідно протоколу АХ 191978 про адміністративне правопорушення серія року водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху У крепни.

Згідно постанови АХ №110548 від 03.03.2010 року складеної інспектором ЗДПС БДПС Московського району м . ОСОБА_3 Івановичем про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі. 255.00 гри.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром. МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДТІС повинні зупинити, транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про¦ адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити, двох понятих.

У постанові про адміністративне правопорушення серія АХ №110548 позивач вказав, що з порушенням/ не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства. України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обов язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164. 167, 185, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову АХ №110548 від 03 березня 2010 року, винесену інспектором ЗДПС БДПС Московського району м . ОСОБА_3 про скасування постанови ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_4