Справа № 2а-2518/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2518/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-2518/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області

про визнання дій протизаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області з вимогами про визнання протизаконними дій службових осіб відповідача по вилученню у нього листа Української академії Аграрних наук України від 10.04.2008 № 17-18/207, який надійшов позивачу у відповідь на його запит та з яким його було ознайомлено під розпис у визначеному законом порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2009 про відмову у відкритті провадження, справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду, оскільки зазначений спір відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При цьому до суду надійшов лист відповідача від 14.05.2010 № 895 (вх. 8744 від 19.05.2010), яким повідомлено, що засуджений ОСОБА_1 29.05.2009 був звільнений з установи по закінченню строку покарання і вибув для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 4, м. Херсон.

Так ст. 19 КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних справ, де ч. 2 статті встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно у звязку із зміною місця проживання позивача до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області про визнання дій протизаконними повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення за територіальною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк