Справа № 820/5085/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.11.2017 № 820/5085/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" про вістрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 20.10.2017 року, прийняте ГУ ДФС у Харківській області; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" сплачений судовий збір у розмірі 1.600,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2017 року шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

06.11.2017 року позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на важке фінансове становище, зазначає, що на рахунку підприємства у банківській установі відсутні грошові кошти, на підтвердження чого надав до суду копію довідки № 52/1-18-387 від 03.11.2017 року .

Суд, дослідивши викладені в клопотанні обставини вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та приходить до висновку про відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судом рішення по зазначеній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" про вістрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Есат" сплату судового збору за подання зазначеного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.