Справа № 377/888/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/888/17

Провадження №2-а/377/115/17

09 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій УПФУ у м.Славутичі Київської області при здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку йому пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування збитків згідно поданої заяви №1828/1829 від 31.10.2016 року відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно довідки №50 від 28.03.2017 року, виданої Відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області від 15.09.2016 року по адміністративній справі № 377/520/16-а (П №2-а/377/47/16), з урахуванням усіх видів оплати праці, премій, гарантованих виплат та компенсацій, доплат і надбавок, зазначених у розрахунку поясненні до вищевказаної довідки, за період з 2 квітня 1986 року по 12 червня 1986 року, отриманих за місцем служби Чорнобильський РВВС УВС Київського облвиконкому. Зобов`язати управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області провести йому перерахунок призначеної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування збитків згідно поданої заяви №1828/1829 від 31.10.2016 року відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно довідки №50 від 28.03.2017 року, виданої Відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області від 15.09.2016 року по адміністративній справі № 377/520/16-а (П №2-а/377/47/16), з урахуванням усіх видів оплати праці, премій, гарантованих виплат та компенсацій, доплат і надбавок, зазначених у розрахунку поясненні до вищевказаної довідки, за період з 2 квітня 1986 року по 12 червня 1986 року, отриманих за місцем служби Чорнобильський РВВС УВС Київського облвиконкому: розділ І: оплата праці за дні роботи в зоні з врахуванням подвійного посадового окладу з підвищенням на 15 % в сумі 884,21 карб.; розділ ІІ: збережений середній заробіток з врахуванням надбавки за вислугу років в сумі 262,48 карб.; розділ ІІІ: премія за роботу в зоні відчуження з 26.04.1986 р. по 05.05.1986 р. в сумі 500 гривень; розділ ІV: інші доплати та надбавки (одноразова виплата за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 3 х місячних окладів по посаді і званню; одноразова винагорода за переопромінення, за харчування) в сумі 1 877,20 карб.; разом 3 523,89 карб.(три тисячі п`ятсот двадцять три карбованця 89 копійок), і виплачувати її в подальшому з врахуванням проведеного перерахунку довічно.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька