Справа № 2а-6159/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6159/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву по адміністративній справі № 2а-6159/10/2570

за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Галайбинське»

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 позивач (Варвинська МДПІ) звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 66 121,02 грн. за ІV квартал 2009 рік, та І-ІІІ квартал 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог за ІV квартал 2009 року без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду, пояснюючи тим, що відповідачем звіт за Формою № 1 ДФ було подано до Варвинської МДПІ 08.02.2010, і саме з цієї дати позивачу стало відомо про несплату відповідачем суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, враховуючи періоди за який виникла заборгованість, позов за період ІV кварталу 2009 року на суму 38 453,11 грн. поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, який сплинув у серпні 2010 року без клопотання про поновлення строку.

Варвинська МДПІ вважає строк не пропущеним, обгрунтовуючи 1095 днями позовної давності, встановлених Законом України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Дане обгрунтування пропуску стороку звернення до суду є неспроможними, оскільки у позивача було достатньо часу для звернення до суду в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ), де ч. 2 встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже згідно ст. 100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 № 2453-VІ) - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того суд враховує, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 по справі № 2а-5540/10/2570 позовну заяву ДПІ у Борзнянському районі до СТОВ «Галайбинське» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за періоди 2008 року, 2009 року та І квартал 2010 року залишено без розгляду, оскільки позов в цій частині поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, який сплинув у вересні 2010 року. Ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи зазначене, оскільки заява про повновлення строку не подавалась і строк звернення до суду пропущено без поважних причин та відсутні підстави для його поновлення, у звязку з цим, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Галайбинське» в частині вимог про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за ІV квартал 2009 року на суму 38 453,11 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Житняк Л.О.