Справа № 807/1334/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1334/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Фількорн В.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач: не зявився,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року позивач - Заступник начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд: 1) адміністративний позов задовольнити; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 255/6 від 12 жовтня 2017 року Про оголошення догани ОСОБА_1.

06 листопада 2017 року позивач заступник начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду письмове клопотання, яким відкликає позов до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу за № 255/6 від 12 жовтня 2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1В.» підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з тим, що 26 жовтня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області винесено наказ за № 262/6 «Про скасування наказу від 12 жовтня 2017 року за № 255/6». Враховуючи, що підстави, з якими звернувся до суду позивач на день подачі письмового клопотання відпали, останній відкликає адміністративний позов.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останніх про дату, час та місце судового розгляду передбаченого Розділом ІІ Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що в силу вимог ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_2