Справа № 820/4487/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2017 № 820/4487/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, в якому просить суд Зобов'язати Харківський Національний університет повітряних сил імені ОСОБА_3 видати наказ про відрахування ОСОБА_1 з числа курсантів університету та про звільнення ОСОБА_1 із військової служби за академічну неуспішність.

В судовому засіданні 24.10.2017 протокольною ухвалою суду від представника відповідача ОСОБА_4 були витребувані докази, у звязку з чим оголошено перерву у розгляді справи.

До судового засідання, призначеного на 06.11.2017, витребувані докази відповідачем не надані, причини ненадання суду не повідомлені. При цьому за підписом начальника ХНУПС ОСОБА_5 03.11.2017 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання залишено судом без задоволення через його необґрунтованість, оскільки відповідач, який є юридичною особою, має певний штат працівників, крім представника ОСОБА_4, докази участі у розгляді справи в Київському районному суді м.

Харкова саме представника ОСОБА_4 до клопотання не надані, витребувані судом докази відповідачем не подані, що призводить до порушень строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування від відповідача доказів, а саме: копії рішення Вченої ради ХУПС за результатами розгляду клопотання Вченої ради ІАФ університету від 28.07.2017 про відрахування курсанта другого курсу 221/3 навчальної групи солдата ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, а у разі його нерозгляду письмових пояснень щодо причин такого нерозгляду з посиланням на приписи діючого законодавства; письмових пояснень щодо статусу позивача станом на 01.10.2017 з урахуванням його непереведення на 3-й курс та відсутністю рішення про його відрахування з посиланням на норми діючого законодавства, які це регулюють; доказів призначення перездач академічної заборгованості позивачу на жовтень 2017, як про це зазначено у відповіді ТВО начальника ХУПС генерал-майора ОСОБА_6 від 06.10.2017 на адресу представника позивача ОСОБА_2, а також оригіналів для огляду в судовому засіданні: екзаменаційних аркушів при перездачах іспиту з дисципліни «прикладна математика», курсової роботи з дисципліни «Теорія механізмів та деталей машин», чотирьох лабораторних робіт з дисципліни «Аеродинаміка літальних апаратів» за другий семестр 2-го курсу, а також екзаменаційних аркушів з вказаних дисциплін солдата ОСОБА_1

Позивач, ОСОБА_1, - в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, оскільки це призведе до перерви у розгляді справи, та просив розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача, ОСОБА_2, - підтримав необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази, оскільки за їх допомогою буде можливе встановити обставини, що входять до предмета доказування по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення Вченої ради ХУПС за результатами розгляду клопотання Вченої ради ІАФ університету від 28.07.2017 про відрахування курсанта другого курсу 221/3 навчальної групи солдата ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, а у разі його нерозгляду письмові пояснення щодо причин такого нерозгляду з посиланням на приписи діючого законодавства.

Витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба:

- письмові пояснення щодо статусу позивача станом на 01.10.2017 з урахуванням його непереведення на 3-й курс та відсутністю рішення про його відрахування з посиланням на норми діючого законодавства, які це регулюють;

- докази призначення перездач академічної заборгованості позивачу на жовтень 2017, як про це зазначено у відповіді ТВО начальника ХУПС генерал-майора ОСОБА_6 від 06.10.2017 на адресу представника позивача ОСОБА_2

- оригінали для огляду в судовому засіданні: екзаменаційних аркушів при перездачах іспиту з дисципліни «прикладна математика», курсової роботи з дисципліни «Теорія механізмів та деталей машин», чотирьох лабораторних робіт з дисципліни «Аеродинаміка літальних апаратів» за другий семестр 2-го курсу, а також екзаменаційні аркуші з вказаних дисциплін солдата ОСОБА_1

Зобовязати Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба надати зазначені документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 10.11.2017.

Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов'язковим.

Крім того, відповідно до ст. 382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:30 години 13.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2017 року.

Суддя Білова О.В.