Справа № 815/5648/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5648/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду милосердя, відродження і розвитку «Еммануїл» до Міністерства соціальної політики України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Фонду милосердя, відродження і розвитку «Еммануїл», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повністю рішення Міністерства соціальної політики України, узгоджене протоколом №39 робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Мінсоцполітики України від 05.10.2017 року; зобов'язати Міністерство соціальної політики України внести зміни до рішення, узгодженого протоколом №38 робочої групи з питань гуманітарної допомоги при Мінсоцполітики України від 29.09.2017 року, в частині визнання гуманітарною допомогою вантажу вагою 11130,00 кг., отриманого Фондом милосердя, відродження і розвитку «Еммануїл» від донора - Місії Ukraine - Moldavien - Hilfe e.V. HeerstraBe, 15 D-35075 Gladenbach/Deutschland.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач вимагає скасувати повністю рішення Мінсоцполітики, узгоджене протоколом №39 від 05.10.2017р., повністю, не конкретизуючи зміст оскаржуваного рішення Міністерства та не наводячи обґрунтування того, що узгоджені робочою групою з питань гуманітарної допомоги рішення є актами індивідуальної дії Міністерства соціальної політики України.

Також вимога про зобов'язання відповідача внести зміни до рішення, узгодженого протоколом №38 від 29.09.2017р. робочої групи з питань гуманітарної допомоги, заявлена без обґрунтування того, що саме Міністерство соцполітики України є особою, до якої може бути звернена така позовна вимога.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищеописані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви, зміст якої конкретизує заявлені позовні вимоги та містить обґрунтування їх звернення саме до Мінсоцполітики.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Фонду милосердя, відродження і розвитку «Еммануїл» до Міністерства соціальної політики України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська митниця ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян