overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1995/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1995/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління майном спільної власності Львівської обласної ради призначити ОСОБА_1 на посаду директора комунального закладу Львівської обласної ради «Історико-етнографічний музей «Бойківщина».

Зобов'язати Управління майном спільної власності Львівської обласної ради укласти контракт з ОСОБА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська обласна рада відмовити.

Стягнути з Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 438/986/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/986/17
Провадження № 2-аз/438/6/2017
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

07.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного позову.

08.11.2017 року суддею винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись ст.117,118,165,254 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 438/986/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/986/17
Провадження № 2-аз/438/7/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

07.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у вищевказаному позові.

08.11.2017 року суддею винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявникові.

Керуючись ст.75,165,254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, дій суб'єкта владних повноважень - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 461/7276/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7276/17
Провадження № 2-а/461/600/17
УХВАЛА

08.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Даміана до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил не чинною, її скасування та закриття провадження,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Даміана до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил не чинною, її скасування та закриття провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Даміана до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил не чинною, її скасування та закриття провадження на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 332/2988/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2988/17
Провадження №: 2-а/332/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочерметремонт», про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 20.10.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені доводи та згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суд вважає за необхідним призначити до судового розгляду вказану справу та розглянути її за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочерметремонт», про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23.11.2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 461/7246/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7246/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління інспектора патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.11.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/6267/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України неправомірними,-

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України неправомірними задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, накладеного на нього постановою заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 16.05.2016 р. за ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/5275/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5275/17
Провадження № 2-а/442/186/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Кравців Х.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою про повернення судового збору.

Однак, 10.10.2017р. представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить повернути їй квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 10.10.2017р. адміністративну справу ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, - залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися. А відтак, відповідно до ст.41 КАС провести судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною другою статті 87 КАС передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від заяви не встановлено.

Керуючись статтями 218, 241 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, суд,

у х в а л и в :

Повернути судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640 грн.

Зобовязати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)- судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений 19.07.2017 року у Дрогобицькому УДКС, що стверджується квитанцією №321 від 19.07.2017р.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому управлінню державної казначейської служби України Львівської області і туди направити копію ухвали та квитанцію №321 від 19.07.2017р.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7669/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7669/17
Провадження №2-а/442/266/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 грудня 2017 року на 09:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/7733/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7733/17
Провадження №2-а/442/270/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 грудня 2017 року на 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/1259/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1259/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання нечинним висновку міжвідомчої комісії та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання нечинним висновку міжвідомчої комісії та скасування розпорядження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.