Справа № 2а-0770/4040/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 2a-0770/4040/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області) до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення готівкових коштів платника податків - КП Міжгірської селищної ради "Міжгірське ВУЖКГ", а також коштів з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 135058,14 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року позов був задоволений повністю. Стягнуто з КП Міжгірської селищної ради "Міжгірське ВУЖКГ" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та готівкових коштів на погашення податкового боргу у розмірі 135058,14 грн. (Т.1 а.с.а.с. 143-148).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року було залишено без змін (Т.1 а.с.а.с. 273-277).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року було замінено позивача - ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області ДПС його правонаступником - Хустською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області. Касаційну скаргу Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" - задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції (Т.2 а.с.а.с. 81-85).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є. та 06 жовтня 2016 року постановлено ухвалу, якою призначено попереднє судове засідання на 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року закiнчено пiдготовче провадження i призначено справу до судового розгляду.

17 травня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої сторони просять суд надати їм час для примирення до 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області) до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1