Справа № 820/4851/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2017 р. Справа № 820/4851/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2, комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат", приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", компанії ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2, комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат", приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", компанії ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD), ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2 від 26.09.2017 року, 3000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна складу або інформації про засновників);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2 від 26.09.2017 року, 4000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна керівника юридичної особи).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі № 820/4851/17 позовна заява ОСОБА_1 до реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2, комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат", приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", компанії ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України та надано позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем особисто отримано 28 жовтня 2017 року, що підтверджено наявним в матеріалах адміністративної справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2, комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат", приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", компанії ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко