Справа № 462/4083/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4083/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в м. Луцьку Волинської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови № 771993 від 31.10.2016 року: «31 липня 2017 рокув 12.35 у м.Луцьк вул. Шевченка, 13 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом користувався засобом мобільного звязку тримаючи його в руці чим порушив п. 2.9 ПДР України.» Поліцейським роти № 2 БУПП в м. Луцьку Волинської області сержантом поліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Позивач 02.08.2017р. вже звертався до суду з аналогічним позовом (справа 462/3501/17) Ухвалою суду від 22.08.17 року вказана позовна заява була залишена без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась.

Позивач 31.08.2017р. повторно звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову поліцейського роти № 2 БУПП в м. Луцьку Волинської області № 771993 від 15.10.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУАПП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач не подав суду клопотання про поновлення строків та поважності причин їх пропуску, керуючись ст.155 ч.1 п.9 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в м. Луцьку Волинської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя