Справа № 805/2905/17-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 листопада 2017 р. справа №805/2905/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В.,

Секретаря судового засідання: Терзі Д.В.,

Представника Урзуфської сільської ради: Асташова А.В., Лещенко О.Д.,

Представника позивача - не з'явився,

Представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Урзуфської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 805/2905/17-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2905/17-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування, архітектури та з питань житлово-комунального господарства Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволений, визнано незаконним та скасовано рішення відповідача.

13 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа № 805/2905/17-а разом з апеляційною скаргою Урзуфської сільської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 805/2905/17-а.

Одночасно апелянтом поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що адміністративна справа розглянута судом першої інстанції без участі Урзуфської сільської ради незважаючи на те, що суд у цьому рішенні вирішив питання про права та інтереси ради, при цьому про факт, що ОСОБА_3 звернулась до адміністративного суду з позовом стало відомо раді 21 вересня 2017 року виходячи з пакету документів, надісланих Першотравневим районним судом Донецької області з ухвалою від 08 вересня 2017 рок, до якого додано копію адміністративного позову до Мангуської районної державної адміністрації Донецької області з відміткою канцелярії Донецького окружного адміністративного суду. З урахуванням викладеного рада звернулась до суду з проханням надіслати копію постанови суду першої інстанції, при цьому з огляду на те, що доставка листа займає досить тривалий час, сільська рада самостійно 27 вересня 2017 року ознайомилась з постановою в Єдиному державному реєстрі судових рішень та одразу підготовила апеляційну скаргу (арк. справи 81).

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього внаслідок не обізнаності про розгляд справи, що значно ускладнило вчасне подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні представники апелянта просили поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по даній справі.

Позивач та відповідач до судового засідання не з'явились.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Урзуфської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 805/2905/17-а, - задовольнити.

Поновити Урзуфській сільській раді строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 805/2905/17-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова