overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1241/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 листопада 2017 року Справа № 813/1241/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року витребувано Витребувано у Буської районної державної адміністрації Львівської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ по земельних ділянках: ОСОБА_2 кадастровий номер земельної ділянки :22:000:0186, та ОСОБА_1 кадастровий номер земельної ділянки :22:000:0391. До отримання витребуваних документів зупинено провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшов лист Буської районної державної адміністрації Львівської області та належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер №:22:000:0391.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень поновити.

2.Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 815/5163/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 листопада 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відповідача надати відповіді, стягнення моральної шкоди, -

керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що призвела до порушення ЗУ «Про звернення громадян», зобов'язання відповідача надати відповіді на заяви ОСОБА_1 від 26.07.2017 року та 22.08.2017 року, стягнення з Приморського районного суду м. Одеси на користь позивача 55000 грн. у якості компенсації моральної шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5531/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5531/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ Будівельна компанія Еталон до Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ Будівельна компанія Еталон до Головного управління ДФС в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5531/17 зупинити до 15.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 15.11.2017 року о 09 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-9874/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 № 2а-9874/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Братська, 37, м. Миколаїв, 54022

заінтересовані особиІнгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 Корабельний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Океанівська, 1-а, м. Миколаїв, 54052

простягнення заборгованості в сумі 6682,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 14.03.2012 року по справі № 2а- 9874/11/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 листопада 2017 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. В судове засідання сторін викликати телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 815/3913/16     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/16
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Левчук ОА. по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Левчук О.А.
Справа № 8/69/09
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/69/09

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2017 р. № 8/69/09

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості в сумі 8558,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшанський водоканал" про стягнення заборгованості 8558,96 грн.

На виконання постанови видано виконавчий лист від 09.04.2009 р., який перебуває на виконанні у відділі ДВС Миколаївського районного управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2016 року).

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області її правонаступником Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/5564/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5564/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт» про визнання протиправними дії про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобовязання видати наказ про передачу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт» про визнання протиправними дії про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобовязання видати наказ про передачу земельної ділянки.

Ухвалою від 30.10.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

03.11.2017 року (вхід. № 30147/17) на виконання ухвали позивач надав до суду уточнюючий адміністративний позов з зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт».

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року про відкриття провадження у справі було допущено описку, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року шляхом зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року про відкриття провадження у справі шляхом зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Розквіт», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5363/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5363/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дії щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та визнання протиправним та скасування припису №15/01-020/0164-0129 від 21.09.2017 р,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дії щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та визнання протиправним та скасування припису №15/01-020/0164-0129 від 21.09.2017 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/2788/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 р. № 814/2788/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Миколаївському р-ні Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Єсєніна, 157, м. Миколаїв, 54049

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 11.12.2015 р., який перебуває на виконанні органів ДВС.

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області її правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/641/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

08.11.2017 р. № 814/641/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

простягнення податкового боргу в сумі 50000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.05.2017 суд зупинив провадження у справі № 814/641/17 до набрання законної сили рішеннями суду по справі № 814/728/17, № 814/839/17.

07.11.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, яка були підставами для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/641/17.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.17 р. о 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/643/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.11.2017 р. № 814/643/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, пров. Ад. Нахімова, 68, м. Миколаїв, 54052

простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/643/17 до 07.11.2017 р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/643/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко