Справа № 2а-2784/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

06 листопада 2017 року справа №2а-2784/12/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства Львівський меблевий комбінат про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

25.10.2017 Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 05.10.2017 №840505/09-09 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства Львівський меблевий комбінат про стягнення заборгованості у розмірі 11891,94грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У звязку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перейшли до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі їхнього представника.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства Львівський меблевий комбінат про стягнення заборгованості у розмірі 11891,94грн.

11.06.2012 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а-2784/12/1370, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

22.06.2017 головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою для повернення виконавчого листа №2а-2784/12/1370 є те, що в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до вказаного Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на

З аналізу вказаних норм випливає висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суд встановив, що виконавчий лист у справі виданий, але виконавче провадження не відкрито. Таким чином, звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним. Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалі від 28.09.2016 у справі №К/800/50828/15.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик