overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8157/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8157/10
Провадження № 2-а-8157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010

17 грудня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. та з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01 (одна)грн.,70 коп.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8086/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8086/10
Провадження № 2-а-8086/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010

17 грудня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. ; з 22.05.2008 р. до 31.12.2010р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 01,70 грн. судового збору.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2034/2-а-24/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-24/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-29/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-29/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської Районної Державної Адміністрації Харківської області про перерахування та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і державної допомоги при народжені дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Харківської Районної Державної Адміністрації Харківської області про перерахування та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і державної допомоги при народжені дитини

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської Районної Державної Адміністрації Харківської області про перерахування та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і державної допомоги при народжені дитини повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про ~ апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2-а-4445/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4445/10
Провадження № 2-а-4445/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010

22 листопада 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. та з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01 (одна)грн.,70 коп.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2034/2-а-20/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/ 2010 року
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 травня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О. В.,

при секретарі Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи сільської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи вдруге в судове засідання не зявився, не повідомив причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи сільської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про -апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ' ОСОБА_2
Справа № 646/7703/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7703/17
Провадження № 2-а/646/220/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

07.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 646/7702/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7702/17
№ провадження 2-а/646/219/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаним адміністративним позовом, яким просить:

- визнати незаконною діяльністьУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради з ненарахування позивачеві щорічної допомоги на оздоровлення;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради здійснити нарахування та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плату відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради здійснити перерахунок по трьох судових рішеннях.

В той же час, за змістом п. 5 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року у справі № 646/7174/17 було відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плату відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Обидві позовні заяви містять аналогічні вимоги, заявлені за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 636/3774/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказане місце проживання та засоби звязку із відповідачем, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства; відсутні копії документів (копії водійського посвідчення з зазначенням категорій та копія свідоцтво реєстрації транспортного засобу); відсутня копія ІПН громадянина ОСОБА_1

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов визнається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 2034/2-а-7/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. справа №2-а-7/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області

ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в період з 25.07.2006р. по 22.06.2007р., виз. ги неправомірними та скасувати рішення сесій Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в період з 25.07.2006р. по 22.06.2007р., зобовязати голову Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області скасувати свої підписи, поставлені ним на цих рішеннях.

В судове засідання зявився представник Покотилівської селищної ради та Покотилівський селищний голова ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 повторно не прибули у судове засідання 03.02.2010р. без поважних причин, без повідомлення ними про причини неприбуття та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість розгляду справи у відсутності позивача, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 646/7728/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7728/17
№ провадження 2-а/646/221/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року об 09 годині 05 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов