Справа № 804/6945/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. 804/6945/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії Головного управлення Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, а саме: ОСОБА_1 викладена у листі №А-5971/3-7512/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_2 викладена у листі №І-5974/3-7514/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_3 викладена у листі №К-4582/3-7516/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_4 викладена у листі №К-4581/3-7520/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_5 викладена у листі №М-5965/3-7518/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_6 викладена у листі №М-4587/3-7511/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_7 викладена у листі №О-5969/3-7515/6-17від 11.10.2017р., ОСОБА_8 викладена у листі №П-9506/1-7513/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_9 викладена у листі № С-5980/3-7510/6-17 від 11.10.2017р., ОСОБА_10 викладена у листі № С-4588/3-7509/6-17 від 11.10.2017р. та зобовязати відповідача надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства окремо кожному з позивачів.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З адміністративного позову вбачається, що предметом спірних правовідносин виступають десять рішень відповідача, прийняті окремо щодо кожного з позивачів за поданими ними (кожним окремо) заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.

Крім того, позивачами заявлено вимоги про зобов'язання відповідача повторно розглянути подані ними заяви та надати дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення кожному з них у власність окремої земельної ділянки.

Отже, поданий колективний адміністративний позов стосується однорідних по своїй суті правовідносин, але містить окремі позовні вимоги, кожна з яких пов'язана з окремим публічно-правовим спором між окремою фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, тобто, є багатопредметною.

Таким чином, суд не знаходить підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного колективного позову, зважаючи на відсутність єдиного предмету спору у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - залишити без руху.

Встановити позивачам строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_12