overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1829/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1829/17
Провадження №2-а/226/148/2017
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

09 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.10.2017року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

09.11.2017року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 16 листопада 2017 року о 13.00 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 227/3336/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина )

26 жовтня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.160 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень № 7/16 -4 від 5 серпня 2016 року, № 7/17-20 від 22 вересня 2016 року, № 7/27-9 від 20 квітня 2017 року та № 7/27-10 від 20 квітня 2017 року щодо припинення дії договорів оренди земельних ділянок та зобов»язання поновити дію договорів оренди.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітова Т.А.

26.10.2017
Справа № 229/3990/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3990/17
Номер провадження 2-а/229/148/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до УПФУ в м. Дружківці про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання поновити виплату пенсії, сплатити заборгованість.

23 жовтня 2017 року суддею Дружківського міського суду Донецької області була винесена ухвала, якою провадження у справі було відкрито та, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, за клопотанням позивача, призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Проте, 02 листопада 2017 року відповідач у справі - УПФУ в м. Дружківці надав до суду клопотання про витребування доказів у вказаній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, виходячи з викладеного, суддя вважає, що адміністративну саправу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківці про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання поновити виплату пенсії, сплатити заборгованість слід розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на 21 листопада 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 263/14449/17
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/799/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, тертя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

В позовній заяві позивач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує скрутним матеріальним становищем, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія, виплата якої наразі зупинена відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна правова норма закріплена у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та процедурну практику Європейського суду з прав людини (зокрема (Kreuz vs. Poland), сплата судовий витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки на даний час існує обмеження права позивача на отримання пенсії та позбавляє його конституційного права на соціальний захист, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову задовольнити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, тертя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 263/14518/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/803/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької Киян Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 червня 2017 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №333387 від 13.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.10.2017 року відмовлено у відкриття провадження за його позовом до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у тому числі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

У звязку із викладеним, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/6923/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/14516/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/802/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.11.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте 09.11.2017 року представник позивача надала до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суд вважає можливим повернути адміністративну позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 233/3117/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Вареніченко В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 КАС України, відповідно до яких у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд дійшов до висновку про необхідність проголосити у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 17-20, 159-163, 185-186, 254, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 квітня 2017 року про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в частині визначення її розміру та часу, з якого вона призначена.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2, в розмірі 50% його пенсії, яку він одержував на день смерті, відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи" з 01 вересня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя
Справа № 233/3413/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника позивача до 09 листопада 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 09 листопада 2017 року.

Суддя
Справа № 233/4882/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4882/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2017 р. незаконними;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2017 р.

Судовою ухвалою від 18.10.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії» призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 14-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя