Справа № 208/5526/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5526/17
№ провадження 2-а/208/299/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_3 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», -

встановив:

09.10.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_3 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», в якому прохав:

- визнати протиправними дії головного архітектора м. Камянське та Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради щодо оформлення паспорту привязки №464 від 05.01.2017 року для провадження підприємницької діяльності по проспекту Василя Стуса в районі будинку 18/26;

- скасувати паспорт привязки №464 від 05.01.2017 року для провадження підприємницької діяльності по проспекту Василя Стуса в районі будинку 18/26, який затверджений головним архітектором м. Камянське;

- визнати протиправними та скасувати рішення Камянської міської ради від 29.09.2017 року №814-19VІІ «Про набуття (припинення прав на землю під тимчасовими спорудами) в частині п.14 Додатку 1 до Рішення «Перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які надаються юридичним та фізичним особам на умовах сервітуту» щодо надання громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки на умовах сервітуту площею 0,0030 га за адресою: проспект ОСОБА_4 в районі будинку 18/26 для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Згідно до п.п.5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1600 гривень, за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_3 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Івченко Т. П.