Справа № 214/5772/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5772/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення без розгляду

10 жовтня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали приходить до висновку про залишення позову без розгляду за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

Згідно з пунктом дев'ятим частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

ОСОБА_4 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даним позовом 29 вересня 2017 року, який до суду надійшов 09 жовтня 2017 року, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 14 вересня 2017 року, тобто пропустив строк звернення до суду. При цьому ОСОБА_2 не надав жодного доказу про отримання постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 вересня 2017 року саме 19 вересня, та клопотання про поновлення процесуального строку суду.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 106,107, 155, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова