Справа № 657/2387/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2387/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позов в якому просить визнати незаконними дії начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хрсонській області ОСОБА_3 по винесенню відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.10.2017 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП та скасувати вищевказану постанову.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивуєтим, що 10.10.2017 р. о 18 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі з причепом по вул. Кримській в смт. Каланчак в напрямку вул. Гагаріна. При цьому був зупинений працівником поліції, який повідомив, що на причепі не працюють задні ходові вогні, на його заперечення, що перед виїздом він все перевіряв і все працювало як слід, працівник поліції не відреагувавта передав документи іншому працівнику поліції, який є відповідачем по справі, відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки порушень вимог Правил дорожнього руху вважає, що не допускав. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху темна пора доби частина доби від заходу до сходу сонця. У даному випадку зупинка транспортного засобу працівниками поліції відбулась о 18.05 годині, потім відбувалась перевірка документів та складання самої постанови, яку складено о 18.20 годині. При цьому слід врахувати, що в постанові про накладення адміністративного стягнення відсутнє посилання на підтвердження того, що на час зупинки транспортного засобу дійсно вже відбувся захід сонця. Фактично у той час ще було не темно, а лише починались сутінки.

Факт несправностей зовнішніх світлових приладів на автомобілі та причепі, якими він керував жодним чином не підтверджується. Так само як і не підтверджується той факт, що він ще до початку руху був обізнаний про ці несправності та свідомо продовжував свій рух. Крім того порушено процедуру притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме позбавлено можливості скористатись допомогою захисника, більш того йому навіть не було розяснено його права як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим порушено ст.268 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно ним не було розяснено позивачу права як особі яка притягується до адміністративної відповідальності. Також правопорушення не було зафіксовано фото-, або відео- зйомкою, однак просить притягнути позивача до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 10.10.2017 р. о 18 год. 00 хв. позивач рухався на своєму автомобілі з причепом по вул. Кримській в смт. Каланчак в напрямку вул. Гагаріна. Був зупинений працівником поліції, з причини не справності задніх ходових вогнів на причепі. На будь-які заперечення позивача, відповідач не відреагував та склав відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 121 КУпАП та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що постанова винесена з порушенням вимог Правил дорожнього руху. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху темна пора доби частина доби від заходу до сходу сонця. У даному випадку зупинка транспортного засобу працівниками поліції відбулась о 18.05 годині, потім відбувалась перевірка документів та складання самої постанови, яку складено о 18.20 годині. При цьому слід врахувати, що в постанові про накладення адміністративного стягнення відсутнє посилання на підтвердження того, що на час зупинки транспортного засобу дійсно вже відбувся захід сонця. Факт несправності зовнішніх світлових приладів на автомобілі та причепі, якими він керував жодним чином не підтверджується. Так само як і не підтверджується той факт, що він ще до початку руху був обізнаний про ці несправності та свідомо продовжував свій рух. Так, у постанові не зазначено чим підтверджується те, що він вчинив вказане правопорушення. Жодної фото- відео фіксації не здійснювалось. Крім того, позивачу не було розяснено його права як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим порушено ст.268 КУпАП.

Суд вважає,що постанова серії БР № 926152 від 10.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків та засобів фіксації, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хрсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати незаконними дії Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хрсонській області ОСОБА_3 по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хрсонській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Повна версія тексту постанови виготовлена 07.11.2017 року.