Справа № 820/6039/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

30 жовтня 2017 р. Справа № 820/6039/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 по справі № 820/6039/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 по справі № 820/6039/16 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 26.05.2016 № 6 в частині внесення подання Кваліфікаціної комісії від 27.05.2016 № 16/249 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката від 03.01.2013 № 001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.06.2016 № 166 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" у частині анулювання кваліфікаційного сертифіката від 03.01.2013 № 001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до положень ч. 4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) справа була розглянута без участі сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо <…> судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017, колегія суддів, задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, не вирішила питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (квитанція від 02.11.2016 а.с. 9) та 551 грн. 21 коп. (квитанція від 07.12.2016 а.с. 37) та при подачі апеляційної скарги на суму 1212 грн. 67 коп. (квитанція № ПН651829 від 13.06.2017 а.с.236), а всього - 2315 грн 09 коп.

Документального підтвердження інших судових витрат матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, колегія суддів прийшла до висновку про можливість ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 820/6039/16.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору при подачі адміністративного позову в сумі 551 грн. 21 коп. (згідно квитанції від 02.11.2016) та 551 грн. 21 коп. (згідно квитанції від 07.12.2016) та при подачі апеляційної скарги на суму 1212 грн. 67 коп. (згідно квитанції № ПН651829 від 13.06.2017), а всього - 2315 грн 09 коп. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 09 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко

Повний текст додаткової постанови виготовлений 03.11.2017