overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/587/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/587/17
Номер провадження 2-а/383/30/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Замши О.В.

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії за період 01.04.2016 року по 31.12.2017 роки.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду з тих підстав, що в ході судового розгляду встановлені обставини щодо неурегулювання на законодавчому рівні питання щодо порядку отримання сум пенсій, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав у звязку з перебуванням на території, тимчасово неконтрольованій державною владою України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.
Справа № 346/4449/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4449/17
Провадження № 2-а/346/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

У постанові Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання виявлена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково невірно вказано номер будинку, в якому проживає позивач 15 замість 17, так як згідно відмітки в паспорті серії СЕ №608284 місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим необхідно виправити дану описку.

На підставі наведеного, ст.ст.122 ч.4, 169, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утриманнята вказати у резолютивній частині постанови номер будинку, в якому проживає позивач 17 замість 15.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 390/1932/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1932/17
Провадження № 2-а/390/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.11.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року.

Позовна заява була подана позивачем без додержання вимог ст.106 КАС України і відповідно до вимог ст.108 КАС України позовна заява ухвалою суду 19.10.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки позивачем усунено.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 11.30 год. у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серії БР №225002 від 12.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1975/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1975/17

Провадження № 2-а/390/62/17

30.10.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувшив відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 7 з виборів депутатів Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_1 до кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 7 з виборів депутатів Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт підкупу виборців відповідачем, визнати дії кандидата у депутати незаконними та утриматися від вчинення дій щодо підкупу виборців.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даної заяви.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 7 з виборів депутатів Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_1 до кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 7 з виборів депутатів Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання утриматися від їх вчинення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 404/6313/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6313/17
Номер провадження 2-а/404/629/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління національної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БР № 221608 від 04.10.2017 року, винесену відносно нього;

- провадження у справі відносно нього, про адміністративне стягнення по справі про адміністративне провадження у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на підставі постанови серії БР № 221608 від 04.10.2017 року закрити.

Позивач в судові засідання 26.10.2017 року та 06.11.2017 року повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 17), про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління національної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/6971/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6971/17
Номер провадження 2-а/404/700/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департамент патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департамент патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департамент патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 27 листопада 2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР №491005 від 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 390/1989/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1989/17
Провадження № 2-а/390/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 14.50 год. у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову №171578 від 20.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/6884/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6884/17
Номер провадження 2-а/404/695/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії, суд, - - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при зверненні до суду не надано додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплата пенсії - залишити без руху до 27 листопада 2017 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання додатків до копії адміністративного позову.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 392/1713/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1713/17
Провадження № 2-а/392/147/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 року о 14-30 годині.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/1701/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1701/17
Провадження № 2-а/392/143/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 року о 14-00 годині.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун