Справа № 530/1342/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.Справа № 530/1342/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткову постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.06.2017р. по справі № 530/1342/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про визнання протиправним і скасування рішення комісії з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, відмову в призначенні дострокової пенсії за віком,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі (надалі по тексту відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії з призначення пенсії про відмову в призначенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці вул. Шевченка 78 м. Зіньків Полтавської області дострокової пенсії за віком, згідно з пунктом третім Заключних положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як матері інваліда з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку.

Постановою Зіньківського районного суду від 25.11.2016 року Полтавської області зазначений позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, про відмову в призначенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці вул. Шевченка 78 м. Зіньків Полтавської області дострокової пенсії за віком, згідно з пунктом третім Заключних положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як матері інваліда з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16-річного віку.

27.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просила суд, доповнити резолютивну частину рішення пунктом, щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити їй дострокову пенсію за віком , без такого зобовязання Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі не має змоги призначити їй таку.

Додатковою постановою Зіньківського районного суду від 29.06.2017 року вказану заяву задоволено. Доповнено резолютивну частину основного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2016 року по справі № 530/1342/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення комісії з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, частиною 2 з наступним змістом: призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці вул. Шевченка 78, м. Зіньків Полтавської області дострокову пенсію за віком, згідно з пунктом третім Заключних положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», як матері інваліда дитинства, інвалідність якого настала до досягнення 16 річного віку. Нарахування пенсії провести з 30.09.2016 року, часу звернення ОСОБА_1 за захистом своїх прав до суду.

Відповідач, не погодившись з додатковою постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті додаткової постанови норм процесуального права, що призвело до неправильного прийняття рішення, просить додаткову постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року скасувати.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Прийняття судом додаткового рішення регламентовано приписами статті 168 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отже, зі змісту вказаної норми випливає, що додаткова постанова може бути прийнята, зокрема, у разі якщо щодо однієї із позовних вимог, яка була заявлена позивачем та з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Проте, позивачем позовні вимоги щодо покладення на відповідача обовязку призначити позивачу дострокову пенсію за віком у цій справі не заявлялись.

З додаткової постанови від 29.06.2017 року вбачається, що приймаючи додаткову постанову суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог.

Отже, судом першої інстанції прийнято додаткову постанову щодо вимог, які у позові не заявлялися, а тому підстави для прийняття додаткової постанови передбачені п.1 ч.1 ст. 168 КАС України відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 202 КАС України підставою для скасування судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття додаткової постанови, передбачені п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови у порушення норм процесуального права, а відтак додаткова постанова Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.41 160, 167, 195, 196, 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Додаткову постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року по справі №530/1342/16-а скасувати.

Прийняти ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі №530/1342/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2017 р.