Справа № 219/12019/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1447/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

6 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора взводу № 1 роти № 3 УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, згідно якого він просить визнати протиправними дії заступника командира роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора взводу № 1 роти № 3 УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ст. 132-1 КУпАП серії: БР № 021686 від 16.10.2017 року, БР № 021809 від 16.10.2017 року, БР № 021573 від 16.10.2017 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог КАС України.

Так, у п.3. ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем, всупереч вищенаведеним вимогам, у позові зазначив лише прізвища та посади службових осіб, не вказавши поштові адреси та засоби звязку, що унеможливлює їх виклик у судове засідання та надіслання їм процесуальних документів по справі.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора взводу № 1 роти № 3 УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Суддя

Суддя О.М.Павленко