overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/53/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/53/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було постановлено ухвалу про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), суд може з власної ініціативи <…> виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне дане питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження. При цьому керується ч. 2 ст. 169 КАС України.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали суду в ній містяться описки, котрі полягають у помилковому зазначенні підставою для залишення справи без розгляду заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України), хоча насправді зазначеною підставою стало повторне неприбуття у судове засідання позивача та його представника без поважних причин, за відсутності від них заяви про розгляд справи за їх відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, виклавши другий, третій, четвертий та пятий абзаци її мотивувальної частини в наступній редакції:

«ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причини, не прибули. При цьому жоден із них не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/13317/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2017 Справа №607/13317/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 31 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/6963/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 Справа №607/6963/17

Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись статтями 2, 6-13, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову № 10 від 26 травня 2017 року Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/13475/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 Справа №607/13475/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 06 листопада 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 06 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 647/2593/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2593/17
№ провадження 2-а/647/40/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
03.11.17 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції Безсмертного Сергія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції Безсмертного Сергія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 653/3036/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3036/17
Провадження № 2-а/653/86/17
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення реабілітованого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати дії відповідача виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області неправомірними та зобовязати відповідача видати посвідчення реабілітованого з правом на пільги та компенсації передбачені Законом України «Про реабілітації жертв політичних репресій на Україні».

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року, адміністративний позов було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено належний до сплати розмір судового збору.

Згідно повідомлення повернутого до суду, ухвалу від 08.09.2017 року про залишення позову без руху, позивачем отримано 12 жовтня 2017 року та станом на 17 жовтня 2017 року позивач недоліки позову не виправив, про причини невиконання ухвали суд не повідомив, строк встановлений в ухвалі суду для виправлення недоліків позову закінчився.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем, станом на 17 жовтня 2017 року недоліки позову належним чином не виправлено, з урахуванням вимог ст.108 ч.2 КАС України, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.108 ч.2 п.1, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення реабілітованого вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/ апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 656/444/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/444/17
Номер провадження 2-а/656/17/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

заяву про самовідвід судді Крисанової В.І.

у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року та забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду в провадження судді Крисанової В.І. надійшла справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року та забезпечення адміністративного позову, яка надійшла з Одеського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Іванівського районного суду Херсонської від 31 липня 2017 року про закриття провадження в адміністративній справі.

3 листопада 2017 року суддя Крисанова В.І. заявила самовідвід у зв'язку з тим, що її участь у цій справі є повторною, оскільки вона брала участь у розгляді даної справи, зокрема 31 липня 2017 року винесла ухвалу про закриття провадження у справі, яка була скасована апеляційною інстанцією.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішені адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження а адміністративній справі.

Оскільки участь судді Крисанової В.І. у справі є повторною, то вона не може брати участь у новому її розгляді після скасування попередньої ухвали про закриття провадження у справі, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Крисанової Валентини Іванівни задовольнити.

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року та забезпечення адміністративного позову, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/2365/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2365/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.10.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 про визнання протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 про визнання протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду,

Призначити судове засідання на 23.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1355/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1355/17
У Х В А Л А
01.11.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника позивача Кушнеренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 285 від 16.03.2016 р., визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 866 від 11.07.2016 р. та зобов`язати Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 скласти акт про нещасний випадок, який стався із солдатом ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджено листом Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2017 р.).

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила факт смерті позивача ОСОБА_1 та просила провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка було стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно норм законодавства до складу спадщини входять усі права та обв"язки, що належали спадкодавцю. Не входять до складу спадщини права та обов"язки, нерозривно пов"язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, права на аліменти, пенсію, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є факт отримання травми під час проходження військової служби, та скасування наказу про не складення акту про нещасний випадок, отже дані спірні відносини не допускають правонаступництва, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу провадженням закрити, в зв"язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:Скригун В. В.
Справа № 658/2529/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2529/17
провадження № 2-а/658/48/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 листопада 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інженера СР ПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Батовріної І.Г. знаходилася вище вказана адміністративна справа.

У зв'язку з наданням відповідно до наказу в.о. голови суду від 01.11.2017 року № 10-04-2/49 судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріній І.Г. відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справ, вказана справа була передана для повторного авторозподілу.

02.11.2017 року в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Терещенко О.Є.

Приймаючи до уваги вище викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 23, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера СР ПП-Каховського ВП ГУНП в Херсонській області л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду 17 листопада 2017 року о 09:50 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 661/3617/17
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3617/17
Провадження № 2-а/661/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення протипозову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський