overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4734/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/85/2017
Справа №225/4734/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: Кузнецової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.6, 7, 17-19, 94, 99, 104-106, 159, 161, 162, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії - протиправними.

Рішення Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області №463 від 03 липня 2017 року про відмову у призначенні пенсії - скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_3 період роботи з 17 листопада 1994 року по 31 березня 2002 року у "Першому воєнізованому гірничорятувальному загоні" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня його звернення із відповідною заявою.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 225/4951/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/4951/17
Провадження № 2-а/225/111/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Братчика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії за вислугу років, призначену на підставі положень Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року відповідно до положень статті 63 Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату не отриманої суми пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 225/2868/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/51/2017
Справа №225/2868/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кузнецової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.6,7,17-19, 94, 99, 104-106, 159, 161, 162, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області стосовно незаліку ОСОБА_3 при призначенні пенсії стажу роботи за період з 29 червня 1994 року по 31 грудня 1999 року - протиправними.

Рішення Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області №777 від 20 грудня 2016 року в частині незаліку ОСОБА_3 при призначенні пенсії стажу роботи за період з 29 червня 1994 року по 31 грудня 1999 року - скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 період роботи з 29 червня 1994 року по 31 грудня 1999 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 226/1809/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1809/17
Справа № 226/1809/17
Провадження № 2-а/226/147/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії з 01.10.2016.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме на підставі зібраних цією установою даних, у тому числі щодо факту проживання позивача в м.Мирнограді, було прийнято рішення про відмову у виплаті йому пенсії, як внутрішньо переміщеній особі.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведеного рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 229/3122/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3122/17
Провадження № 2-а/229/111/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коюди М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 17,18,86, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління соціального захитсту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації №355 від 27.04.2017 р. про припинення виплати ОСОБА_1 адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які перемістилася з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації відновити виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2017року по 02 червня 2017 року.

Стягнути за рахунок коштів бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 листопада 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/12642/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Об'єднане Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області , третя особа: про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше витребування доказів

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/13889/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/771/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та вимоги про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є інший державний орган.

Таким чином, даний спір належить розглядати у Донецькому окружному адміністративному суді, оскільки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не є органом місцевого самоврядування, а за своїми функціями виступає як інший державний орган.

Згідно із ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та вимоги про накладення штрафу повернути позивачеві для подання до належного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/14399/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/796/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо розрахунку стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком №2, відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо розрахунку стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком №2, відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 22 листопада 2017 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/11320/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/677/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 11.09.2017 року позов залишений без руху у звязку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків, проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/14333/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/792/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/14397/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/795/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 27 листопада 2017 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/14396/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/794/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 29.11.2017 року о «15-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова