Справа № 323/3013/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3013/17
Провадження № 2-а/323/78/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"07" листопада 2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оріхівського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області про відміну в акті про пожежу висновку ДСНС про причину пожежі,-

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області про відміну в акті про пожежу висновку ДСНС про причину пожежі, який 07 листопада 2017 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, в позові не зрозуміло зазначено найменування відповідача, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду.

Крім того, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в позові не зазначає яке саме рішення відповідача він прохає скасувати чи визнати нечинним.

А ч.2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно додати, із захначенням причин неможливості їх надання.

В матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Також, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру згідно Закону України "Про судовий збір" у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області про відміну в акті про пожежу висновку ДСНС про причину пожежі залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева

ОСОБА_2