overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/2034/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2034/14-а
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності я.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що копію постанови він отримав поштою лише 28.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/2331/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2331/14-а
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2014року о 9:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/2150/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2150/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькія області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 555812 від 22.08.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькія області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 555812 від 22.08.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а/2443/11
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/2443/11
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Піщанської селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення 18 сесії Піщанської селищної ради 5 скликання Піщанського району Вінницької області від 22 жовтня 2008 року «Про відміну рішення № 302/3 15 сесії 4 скликання від 25 січня 2005 року «Про надання земельних ділянок у межах селища» про надання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,03 га по вул. Вінницька 1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, земельна ділянка яких межує зі спірною земельною ділянкою і з приводу меж якої вони сперечаються з ОСОБА_1, тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, про скасування рішення селищної ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1899/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1899/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2014 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС при ВДАІ в м Вінниці ОСОБА_2 про скасування та визнання постанови незаконною у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 158, 161-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС при ВДАІ в м Вінниці ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 01.12.2014 року.

Суддя
Справа № 134/2358/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2358/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 листопада 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2014 на 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2396/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2396/14-а
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2014року о 9:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/2150/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2150/14-а
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2004 року за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2004 року за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем надана копія постанови від 22 серпня 2014 року, однак нечітке зображення, а тому відсутні серія та номер постанови. Із пояснень позивача вбачається, що копії протоколу про адміністративне правопорушення йому не було вручено, а тому такий доказ він не в змозі надати суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 71, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з УДАІ міста Бершаді Вінницької області матеріали по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (протокол, постанова). Вказані документи надати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області: вулиця Карла Маркса №23 смт Крижопіль Вінницька область, 24601, у строк не пізніше 26 грудня 2014 року.

Суддя
Справа № 134/2614/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2614/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 січня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області протиправними та зобов'язання призначити пенсію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2015 на 15:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2262/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2262/14-а
ПОСТАНОВА

18 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити та виплати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити та виплати пенсію відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана впродовж десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 134/2603/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2603/14-а
УХВАЛА

15 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанський В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавець ДП 'бершадське лісове господарство' ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавець ДП 'бершадське лісове господарство' ОСОБА_2 про про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2015року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/216/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/216/15-а
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Глушкова В. Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання належного перерахунку та виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання належного перерахунку та виплати пенсії.

Враховуючи ту обставину, що позивачеві по справі надає юридичну допомогу адвокат ОСОБА_2, який є моїм чоловіком, і це дає підстави для виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Глушкової В.Ф. при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання належного перерахунку та виплати пенсії.

Суддя
Справа № 134/303/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/303/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адмінправопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 482229 про адмінправопорушення від 06.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адмінправопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 482229 про адмінправопорушення від 06.02.2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами доданими до неї, суд вважає, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адмінправопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 482229 про адмінправопорушення від 06.02.2015 року, залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06 березня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 134/2602/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2602/14-а
УХВАЛА

30 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, треті особи: Фермерське господарство «ОСОБА_2П.», ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_2 до суду подав заяву про відвід судді.

Свою заяву мотивує тим, що 19 серпня 2014 року суддею Зарічанським В.Г. була винесена постанова по справі про адмінправопорушення про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. З огляду на зміст постанови у ОСОБА_2 є підстави вважати, що в судді Зарічанського В.Г. склалась про нього особисто субєктивна, негативна думка, як про людину, яка здатна на аморальні вчинки, як то погрожувати власній матері фізичною розправою чи навіть бити її. Тому ці обставини викликають у нього сумнів щодо обєктивності і неупередженості судді при розгляді справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Зарічанського В.Г. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Зарічанського Віталія Григоровича задовольнити.

Суддя:
Справа № 134/2603/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2603/14-а
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Бершадський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адмінправопорушення протиправною та не чинною,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до мисливствознавця Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Бершадський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адмінправопорушення протиправною та не чинною.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами доданими до неї, суд вважає, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналів документів, а лише їх копії, з яких неможливо встановити час їх винесення та їх зміст.

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Бершадський лісгосп» ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адмінправопорушення протиправною та не чинною, залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31 грудня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: