Справа № 234/16417/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/587/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі
02 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону УПП в м. Краматорську та Слов`янську капрала поліції Літвінова Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону УПП в м. Краматорську та Слов`янську капрала поліції Літвінова Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Запропонувати відповідачеві подати до часу слухання справи у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Керуючись ст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за №2-а/234/407/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону УПП в м. Краматорську та Слов`янську капрала поліції Літвінова Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду о 13-00 годині на 07.11.2017 року в залі Краматорського міського суду №18/3, викликавши в суд позивача та представника відповідача.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Данелюк

Інформація.
Згідно зі ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.
Згідно ст.51 КАС України: «Крім прав та обов`язків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права, свободи чи інтереси.»