Справа № 812/1293/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

09 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1293/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалами суду від 04 жовтня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду додаткові докази по даній адміністративній справі.

Уповноваженою особою відповідача телефоном повідомлено до суду, що витребувані ухвалами суду документи направлені до суду кур`єром. Разом з тим, на час судового засідання по справі витребувані ухвалами суду документи до матеріалів справи не надійшли.

Також, уповноваженою особою відповідача телефоном повідомлено до суду, що скан-копії витребуваних ухвалами суду документів будуть направлені до суду засобами електронного зв`язку.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для отримання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у запереченнях проти позову заявив клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п`ята статті 11 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази (частина третя статті 71 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для виконання вимог ухвал суду від 04 жовтня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на надання відповідачу додаткового часу для виконання вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати відповідачу додатковий час для виконання вимог ухвал суду від 04 жовтня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 27 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова