Справа № 814/1836/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

07.11.2017 р. № 814/1836/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр. відповідача ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомДепартаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

доОСОБА_5 Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування п.1,4 листа-вимоги від 25.04.2017р. №15-14-15-18/1791,

Керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА" залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, на належного - Південний офіс Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.11.2017 р. № 814/1836/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр. відповідача ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомДепартаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

доОСОБА_5 Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування п.1,4 листа-вимоги від 25.04.2017р. №15-14-15-18/1791,
В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА", оскільки саме з цим підприємством позивачем укладено 29 договорів з метою виконання робіт з технічного переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого та холодного водопостачання в житлових будинках м. Южноукраїнська, і саме у звязку із проведенням розрахунку по даним договорам відповідачем складено вимогу від 25.04.2017, яка є предметом оскарження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що постанова у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_6 науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА".

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Також 07.11.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, на Південний офіс Держаудитслужби.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області відповідно до п. 1 Положення, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 року № 8 є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

Згідно Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, саме Південний офіс Держаудитслужби є юридичною особою публічного права, у складі якого утворюються відокремлені структурні підрозділи без статусу юридичної особи, зокрема управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, основним завданням якого є реалізація повноважень Південного офісу Держаудитслужби на території Миколаївської області.

Позивач заперечень стосовно заміни відповідача не висловив.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА" залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, на належного - Південний офіс Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.11.2017р.