overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1106/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/193/28/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 22 вересня 2017 року позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю її змісту вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків до 04 жовтня 2017 року включно.
25 жовтня 2017 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою, що позивач за зазначеною в позові адресою не проживає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу, повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 215/2632/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2632/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря - Конопліної С.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Нагорної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_3 період його роботи з 19.06.1985 р. по 19.06.1986 р. електрослюсарем по ремонту обладнання 4 розряду на підземних роботах у відділі капітального будівництва «Першотравневого» рудоуправління виробничого об'єднання «Кривбасруда» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 24 березня 2017 р..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 10 листопада 2017 року.

Суддя:
Справа № 338/940/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/940/17

03 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції ГУНП у Львівській області, інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання позивач подав заяву із клопотанням залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає що позов може бути залишений без розгляду. Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульної поліції ГУНП у Львівській області, інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 341/1210/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1210/17
Номер провадження 2-а/341/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську лейтенанта поліції Павлюк Тараса Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст постанови буде складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 158-163, 171 - 2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську л.п. Павлюка Т.М. серії АР № 371227 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесять п'ять) гривень на ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про адімінстративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАп відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галиький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 342/1150/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1150/17
Провадження № 2-а/342/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести відповідний перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовоною заявою до Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести відповідний перерахунок.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести відповідний перерахунок.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 року о 10.30 годин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/1887/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1887/17
Провадження №: 2-а/0343/170/17
У Х В А Л А

06.11.2017 м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії.

Під час попереднього розгляду уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, а відповідач свої заперечення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 10.30 годин 15 листопада 2017 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/1625/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1625/17
Номер провадження 2-а/341/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання діїй неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1625/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1625/17
Номер провадження 2-а/341/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

01 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідачів.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідачів, що у разі заперечення проти позову, вони зобовязанні надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 16 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до16 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/14534/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення" за 2016 рік протиправною; зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення" у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення" за 2016 рік протиправною; зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення" у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3743/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3743/17
Провадження № 2-а/345/315/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 16.11.2017 о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.11.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 345/3849/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3849/17
Провадження № 2-а/345/322/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій відповідача неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій відповідача неправомірними призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 20.12.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1538/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1538/17
Провадження № 2-а/345/287/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що дії відповідача по справі є неправомірними відносно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №46160825 по виконавчому листу про зобовязання управління Пенсійного фонду в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії позивачу за період з 01.07.2011 року по 29.07.2014 року, виходячи з первинних документів поданих ним для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена на виконання виконавчого листа, де сторонами є позивач та Калуське об»єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області, то суд вважає за необхідне залучити їх до участі в даній адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, ст. 53 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуське об»єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ: