overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6328/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6328/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

17.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6328/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-4933/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4933/10/2570

№ рядка статзвіту 6.6.4

Справа № 2а-4933/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4933/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 05.10.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4053/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4053/10/2570

№ 2а-4053/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-4053/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» з вимогою про стягнення податкового боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст. 19 КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних справ, де ч. 1 статті встановлює, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У зв’язку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подальшого їх направлення за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» про стягнення податкового боргу – повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-5908/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.7
Справа № 2а-5908/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-5908/10/2570

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня"

про зобовязання виконати обовязкові вимоги КРУ в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобовязання виконати обовязкові вимоги КРУ в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача розрахунок суми невідшкодованих витрат на загальну суму 232 690 грн., розрахунок суми 6 002 грн, що не призвело до втрат, з доказами на підтвердження вказаних сум. Також надати обгунтування порядку виконання пунктів 1-13 обовязкових вимоги КРУ в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про зобовязання виконати обовязкові вимоги КРУ в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 07.12.2010 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання обгунтування порядку виконання пунктів 1-13 обовязкових вимоги КРУ в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070 та розрахунок суми невідшкодованих витрат на загальну суму 232 690 грн., розрахунок суми 6 002 грн, що не призвело до втрат, з доказами на підтвердження вказаних сум.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу -копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4256/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4256/10/2570

№ рядка статзвіту 6.11

Справа № 2а-4256/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4256/10/2570

за позовом Першого заступника Прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТ ЧеЗаРа»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 248 395,42 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2010 позовну заяву Першого заступника Прокурора м. Чернігова, який звернувся в інтересах держави в особі Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника Прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТ ЧеЗаРа» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.09.2010 на 12:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 106 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-5042/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5042/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-5042/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій провідного контролера-ревізора КРУ в м. Чернігові ОСОБА_2 щодо проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Ремесленик-2005» за період з 01.08.2007 по 01.01.2009 протиправними.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано належно завіреної копії документу, що підтверджує повноваження представника ПП «Ремесленик-2005». В матеріалах позову також відсутня довідка ЄДРПОУ ПП «Ремесленик-2005» на момент звернення до суду, що підтвердила б повноваження засновника ОСОБА_1

При цьому позивачу необхідно також визначити належного відповідача, оскільки вимоги позову предявлені тільки до провідного контролера-ревізора КРУ в м. Чернігові ОСОБА_2 А отже позивачу необхідно уточнити, які права ОСОБА_1 та/або ПП «Ремесленик-2005» порушені саме діями КРУ в Чернігівській області та обґрунтувати їх.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові ОСОБА_2 та Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-4251/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-4251/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4251/10/2570

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області

до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 в частині пенсії ОСОБА_1 з доказами їх отримання відповідачем та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 13.08.2010 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 в частині пенсії ОСОБА_1 з доказами їх отримання відповідачем та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4181/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-4181/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4181/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 10.08.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-3869/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3869/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-3869/10/2570

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 21.07.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2010 о 10 год. 30 хв.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк