Справа № 644/3039/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3039/17
Провадження № 2-а/644/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправними дії (бездіяльності) прийнятих суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 24 жовтня 2017 року про залучення Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі.

Також зазначив у клопотанні, що суддею було допущено помилки й перевищення повноважень, він вирішуючи питання про доступ до участі у справі Харківську міську раду в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги, якимось чином він перекваліфіковує сторону відповідача ОСОБА_2 у справі його процесуальне становище з відповідача на третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року про залучення Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності) прийнятих суб'єктом владних повноважень в передостанньому абзаці мотивувальної частини містить описку з зазначенням необхідності залучити директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору тоді як правильним потрібно зазначити Харківську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року зазначивши вірним: "Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити Харківську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору" замість зазначеного: "Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: