overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/1771/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

Справа № 390/1771/17

Провадження № 2-а/390/57/17

06.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькоий адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Кропивницький.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Кропивницький.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовомОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Кропивницький.

В судове засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 388/1134/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1134/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №106-ДК/0136Па/08/01/-17 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах провідного спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №106-ДК/0136Па/08/01/-17.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 27.12.2017 о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/6981/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6981/17
Номер провадження 2-а/404/702/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6981/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 09 лютого 2018 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6961/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6961/17
Номер провадження 2-а/404/698/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

03 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5345/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5345/17
Номер провадження 2-а/404/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжі про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив: визнати неправомірною і скасувати постанову серії АР №657691 Інспектора роти №1 батальйону №1 в м. Запоріжжі ДПП від 18.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач надав клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжі про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 390/1771/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1771/17
Провадження № 2-а/390/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькоий адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції - Корольова Ігоря Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції - Корольова Ігоря Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 405/6362/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6362/17
УХВАЛА

02.11.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 520/10-ак від 17 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 105 КАС України встановлено вимоги до форми і змісту адміністративного позову, а саме: адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно ст. 106 КАС України визначено вимоги до адміністративного позову, зокрема позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та ін.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, тому вимоги позивача мають бути викладені у формі адміністративного позову.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме : викладений у формі скарги без дотримання форми адміністративного позову, тому підлягає залишенню без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду адміністративний позов у новій редакції згідно вимог КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 404/5215/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5215/17
Номер провадження 2-а/404/522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР№499442 від 16.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №247813 від 22.09.2017 року ОСОБА_1, помер 21.09.2017 року в м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України «суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у спрві, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.»

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 слід закрити, у звязку з смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6990/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6990/17
Номер провадження 2-а/404/704/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6990/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 09 лютого 2018 року о 10-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6978/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6978/17
Номер провадження 2-а/404/701/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській1 області, державний інспектор з контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6978/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 09 лютого 2018 року о 15-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова