Справа № 805/3369/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3369/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

06 листопада 2017 р. Справа №805/3369/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничних робіт, а саме заборонити:

- ведення гірничих робіт на ДП “ВК “Краснилиманська” до погодження Програми розвитку гірничих робіт на ДП "ВК"Краснолиманська" на 2017 рік з Державною службою України з питань праці;

- ведення робіт за межами ділянки надр яка надана у користування ДП “ВК “Краснилиманська” згідно спеціального дозволу на користування надрами №4403 від 28.09.2007 року;

- експлуатацію стрічкового конвеєра 4Л 120Д №2 який встановлено в похилі №1 пласту m2/4, експлуатацію лебідок ЛПК-10Б № 1 та № 2 які встановлено в похилі №1 пласту m2/4;

- експлуатацію стрічкових конвеєрів 2Л-100У №2 та 3Л-100У № 1 які встановлено в магістральному конвеєрному квершлагу пласту m2/4;

- експлуатацію стрічкових конвеєрів 4Л-120 №3 та 2ЛУ-120 №1 які встановлено в похилі №1 “біс” 1 ступені пласту k5;

- доставку вантажів по вантажному хіднику похилу №1 пласта m2/4;

- доставку вантажів по вантажному хіднику похилу №1 “біс” пласту k5 1 ступені;

- доставку вантажів по вантажному хіднику похилу №1 “біс” пласту k5 2 ступені;

- ведення гірничих робіт у 7-й “біс” північній лаві похилу№1 “біс” пласта k5 1 ступені, а саме виїмку вугілля;

- експлуатацію лебідок ЛВ-25, які встановлені у конвеєрному штреку 7-й “біс” північної лави похилу №1 “біс” пласта k5 1 ступені;

- експлуатацію стрічкового конвеєра 1Л-100 який встановлено в конвеєрному штреку 7-й “біс” північної лави похилу №1 “біс” пласта k5 1 ступені;

- експлуатацію стрічкових конвеєрів 4Л-1200 №1 та 2Л-1000Д які встановлено в магістральному конвеєрному квершлагу на за скидову частину пласта l3;

- експлуатацію стрічкового конвеєра ППЛ який встановлено у збійці №4 заскидової частини пласта l3 магістрального конвеєрного штреку заскидової частини пласта l3 -

у зв'язку з загрозою здоров’ю та життю людей.

Ухвалою від 06 листопада 2017 року замінено неналежного позивача – Державну службу України з питань праці на належного – Головне управління Держпраці у Донецькій області.

06 листопада 2017 року від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року. Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 якої передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору окрім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір входить до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судових втрат або звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що Головне управління Держпраці у Донецькій області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, а також той факт, що позов подано з підстав запобігання загрози здоров'ю та життю людей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 88, 98, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Головним управлінням Держпраці у Донецькій області позову до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.