Справа № 820/3356/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

02.11.2017 р. № 820/3356/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: 64220, АДРЕСА_1) суму податкового боргу в загальному розмірі 41847,85 грн.

01.11.2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що звернувся до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з запитом про надання копії інтегрованої картки платника податків - ФОП ОСОБА_1. про сплату податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Для отримання та надання до суду копії вищезазначеного документу, відповідач просить суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача прибув у судове засідання, заперечував проти зупинення провадження, та вважав, що дане клопотання слід розглядати в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Суд, вивчивши доводи, викладені в клопотанні відповідача, виходить з наступного:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, документ, на який посилається відповідач, наданий до суду представником позивача та наявний в матеріалах справи, а, отже, відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с.11-15)

Керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №820/3356/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.17 о 14:30.

Суддя О.В. Панченко