Справа № 810/1386/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1386/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря Присяжної Д. В.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, зареєстрованою 11.09.2017 р. за вх. № 28253.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, що з'явилась, перевіривши матеріали справи, доводи заяви та рішення, колегія суддів вважає, що рішення не підлягає роз'ясненню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови УСЗН Києво-Святошинської РДА у прийнятті документів та оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА щодо оформлення ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язання УСЗН Києво-Святошинської РДА направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання про присвоєння йому статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА розглянути подання про встановлення йому статусу та видати посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області у прийнятті документів та оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо оформлення ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язано управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання про надання ОСОБА_1 статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В заяві позивач просить суд апеляційної інстанції надати роз'яснення і зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення на підставі документів, поданих управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Натомість, з поданої заяви вбачається, що позивач, фактично, просить задовольнити його позов в частині, яку судом апеляційної інстанції залишено без задоволення.

В той же час, у відповідності до ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відтак, звернення позивача до суду апеляційної інстанції про ухвалення рішення, відмінного від постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, є неналежним способом захисту порушеного, на думку позивача, права на ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення з підстав зрозумілості та необґрунтованості заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 212, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2017 р.)