Справа № 804/1805/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року справа № 804/1805/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Сітайло О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватна багатогалузева фірма «ЕКСПРЕС» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 1 від 19.04.2016 р., № 1 від 19.04.2016 р., № 182-1301 від 26.12.2016 р., № 183-1301 від 26.12.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спірних правовідносин у цій справі виступають податкові повідомлення-рішення відповідача № 1 від 19.04.2016 р., № 1 від 19.04.2016 р., № 182-1301 від 26.12.2016 р., № 183-1301 від 26.12.2016 р. про нарахування податкових зобовязань з орендної плати з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. справу (після її повторного автоматизованого розподілу) було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, з одночасним зобовязанням відповідача надати до суду заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Натомість, в судове засідання 17.10.2017 р. уповноважений представник відповідача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуюче викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (№ 1 від 19.04.2016 р., № 1 від 19.04.2016 р., № 182-1301 від 26.12.2016 р., № 183-1301 від 26.12.2016 р. про нарахування податкових зобовязань з орендної плати з фізичних осіб); належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень; письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області (вул. М. Головка, 30, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) наступні докази: належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (№ 1 від 19.04.2016 р., № 1 від 19.04.2016 р., № 182-1301 від 26.12.2016 р., № 183-1301 від 26.12.2016 р. про нарахування податкових зобовязань з орендної плати з фізичних осіб); належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення відповідачем оскаржуваних рішень; письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_2