overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/384/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/384/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кремінська міська рада Луганської області, Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року провадження у справі №812/384/17 зупинено до 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 06 листопада 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/384/17 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кремінська міська рада Луганської області, Кремінська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 Кремінської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/5816/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 804/5816/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "САН СІТІ ТК" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, Суб`єкту уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державний реєстратор Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" з позовними вимогами до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації,Суб`єкту уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державний реєстратор Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017р. адміністративний позов було залишено бз руху.

Позивачем у строк усунено недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5816/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Суддя О.С. Рябчук
Справа № 812/1506/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1506/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружевська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1506/17 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружевська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

03 листопада 2017 року від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову, в якому зазначається про часткове усунення порушень, зазначених в акті перевірки Головного управління Держпраці у Луганській області від 07 вересня 2017 року № СМ-09/3.

Суд вважає, що зазначені у запереченні Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружевська» проти адміністративного позову обставини підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружевська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Зобов'язати позивача надати відзив на заперечення Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружевська» про часткове усунення порушень, зазначених в акті перевірки Головного управління Держпраці у Луганській області від 07 вересня 2017 року № СМ-09/3, оригінали документів, доданих до матеріалів справи в копіях, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи в копіях, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6658/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Справа № 804/6658/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6658/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 805/3499/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3499/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2017 року Справа № 805/3499/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження по справі було зупинено до 07.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3499/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/4806/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.Справа №804/4806/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенко Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчук Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/4806/17 було зупинено з метою виклику до суду залучених відповідачів.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4806/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 805/3577/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3577/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 листопада 2017 року Справа № 805/3577/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав заяву про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості – до 28 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 806/3036/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3036/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/3036/17

Категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України Третя особа: Управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Бердичівської районної державної адміністрації у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації в розмірі 2562700,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України Третя особа: Управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Бердичівської районної державної адміністрації у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації в розмірі 2562700,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 21 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, в колегіальному складі суду.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 21 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/3372/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3372/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року Справа № 805/3372/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая” про стягнення суми боргу в розмірі 157855, 94 грн. (липень-серпень 2017 року),-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая” про стягнення суми боргу в розмірі 157855, 94 грн. (липень-серпень 2017 року).

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая” про стягнення суми боргу в розмірі 157855, 94 грн. (липень-серпень 2017 року)

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2017 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кірієнка Вячеслава Олександровича одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.