Справа № 2-а-355/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
Номер провадження 6-а/699/2/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що 03.08.2016 року померла мати заявника, ОСОБА_3 Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.02.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобов'язано здійснити перерахунок доплати до пенсії Бровченко Марії Павлівни пр. смт. Стеблів Черкаська область, як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 04 липня 2010 р. по 14 січня 2011 р., включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року апеляційна скарга УПФ залишена без задоволення, а постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.02.2011 року залишена без змін. Вказану постанову суду відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області. Оскільки мати померла, заявнику, як спадкоємецю за законом 07.09.2017 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти у вигляді недоодержаної пенсії матері, а оскільки виконавче провадження було відкрите при житті матері, то у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник Городищенського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-355/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі та зобовязано здійснити перерахунок доплати до пенсії Бровченко Марії Павлівни пр. смт. Стеблів Черкаська область, як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 04 липня 2010 р. по 14 січня 2011 р., включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі залишено без задоволення, а постанову Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.02.2011 року залишено без змін.

03.08.2016 року стягувач ОСОБА_3 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2017 року НМІ 989438, спадкоємцем грошових коштів у вигляді недоодержаної пенсії в сумі 5749,39 грн., що нарахована за період з 14.07.2010 року по 14.01.2011 року згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по рішенню суду №2-а-355/11 від 09.02.2011 року, яка належала спадкодавцеві, є ОСОБА_2, заявник по справі.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Ч.1 ст.9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, за даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2017 року НМІ 989438 ОСОБА_3 померла 03.08.2016 року.

Враховуючи викладене з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з ОСОБА_3, яка померла 03.08.2016 року, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264, 186, 254 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 03.08.2016 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-355/11, її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.