Справа № 0670/11385/11
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 0670/11385/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1540,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просив розглянути за відсутності представника управління.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області заборгованість у сумі 1540,80 грн.

На виконання вказаної постанови 04 квітня 2012 року управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області видано виконавчий лист № 1307/12.

Ухвалою Житомирського окружного суду від 15 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенійного фонду в Житомирській області.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та доданих до неї матеріалів, державним виконавцем винесена постанова про повернення стягувачеві виконавчого листа по справі, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена за адресою заявника, при цьому виконавчий документ до стягувача не надходив та на виконанні не перебуває, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що виконавчий лист стягувачем не отримано, а отже було втрачено при пересилці.

Таким чином причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 1307/12 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном до 3 місяців.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №1307/12 у справі №0670/11385/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1540,80 грн.

Поновити ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном на 3 місяця з дня набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 0670/11385/11.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі,

код (ЄДРПОУ) отримувача 38035726,

банк отримувача (МФО) 811039,

рахунок отримувача 4002,

код класифікації доходів бюджету 22030001,

призначення платежу судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/11385/11, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева