Справа № 2034/2-а-8/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010р. справа №2-а-8/10

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі

про індексацію пенсії та стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить відповідача проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - грудень 2006 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 1058 грн. 14 коп.

24.03.2008року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - березень 2008 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 2114 грн. 62 коп.

28.05.2008року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - травень 2008 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 2277 грн. 78 коп.

18.06.2008року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - червень 2008 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 2371 грн. 28 коп.

20.06.2008року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - червень 2008 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 2359 грн. 36 коп.

08.09.2008року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - серпень 2008 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 2522 грн. 52 коп.

06.04.2009року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - березень 2009 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 3136 грн. 42 коп.

24.07.2009 року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - липень 2009 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 3533 грн. 74 коп.

11.01.2010року позивач змінив позовні вимоги та просив визнати протиправною діяльність правління Пенсійного фонду України в Харківському районі по непроведенню індексації його пенсії відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення та невиконання приписів Порядку підвищення пенсій, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести переіндексацію його пенсії за період березень 2005 року - грудень 2009 року та стягнути з відповідача 4030 грн. 39 коп.

15.03.2010 року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - березень 2010 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 4347 грн. 28 коп.

20.05.2010року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - травень 2010 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 4653 грн. 64 коп.

12.07.2010року позивач змінив позовні вимоги та просив проіндексувати його пенсію за період березень 2005 року - липень 2010 року відповідно до законодавства України про індексацію грошових доходів населення та стягнути з відповідача 4934грн. 73коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є пенсіонером та відповідно до закону «Про внесення змін до закону «Про наукову і науково - технічну діяльність» №1316-ІУ отримує пенсію, яка індексувалась відповідно до закону України «Про індексацію грошових доходів населення» до 01.03.2005 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2005 року №341 «Про заходи щодо реалізації частини другої ст. 42 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2005 року розмір пенсій був підвищений із застосуванням коефіцієнту 1,055. Одночасно з підвищенням розміру пенсії відповідач з 01 березня 2005 року не тільки припинив індексацію його пенсі, але й до її підвищеного розміру не додав згідно з п.5 Порядку підвищення пенсії, призначених відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку із зростанням

середньої зарплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2005 року №341 суму індексації, що склалась станом на 28 лютого 2005 року.

В судове засідання зявився позивач, який підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, про дату , час та місце судового розгляду повідомлений, тому згідно ст.128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. З березня 2005 року управлінням пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області його пенсія не індексується, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 4934грн. 73коп. станом на липень 2010 року.

Представник відповідача у своєму листі проти позову заперечував та пояснив, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність». Індексація його пенсії проводилась відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення та розрахована правильно. Будь - яка заборгованість перед позивачем відсутня.

На заперечення відповідача ОСОБА_1 пояснив, що дійсно заборгованість щодо пенсії перед ним відсутня та індексація його пенсії проводиться, але в його розумінні така індексація не відповідає діючому законодавству.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що фактично позивач оскаржує фактично бездіяльність управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо недонарахування індексації пенсії за період з березня 2005 року по липень 2010 року.

Позивачем та відповідачем надані для залучення до матеріалів справи докази, які свідчать про відсутність заборгованості по виплаті пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та проведення індексації пенсії ОСОБА_1, а саме: копія листа пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №3048-03/24-48 від 19.08.2005 року, копія листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області №742/П-14 від 28.04.2006 року, копія листа пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №2349 від 13.07.2006 року, копія листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області №1199/П-14 від 18.07.2006 року, копія листа пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №212/ГІ-14 від 29.11.2007 року, копія листа пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №1087-02/24 від 13.06.2008 року до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, копія листа головного управління пенсійного фонду України в Харківській області №7420-13/10 від 03.07.2008 року до Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України, довідка пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №593-02/24 від 27.03.2008 року про призначену та виплачену індексацію до пенсії, виплачену науковому працівнику ОСОБА_1 за період 01.03.2005 - 31.12.2007 р.р., копія листа міністерства праці та соціальної політики України №808/0/039/09- з від 20.01.2009 року, копія листа пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №45/П-14 від 18.04.2009 року, копія листа пенсійного фонду України №1388/02-40 від 06.08.2008 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, копія довідки пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області №582-13/24 від 26.03.2008 року про розмір пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зважаючи на відсутність заборгованості по виплаті пенсії та додатково нарахованих сум індексації у відповідача перед ОСОБА_1, а також те, що позивач фактично оскаржує бездіяльність управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню нарахування та виплаті індексації до пенсії, позовні вимоги позивача не обґрунтовані.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження порушення його права, а саме підтвердженні бездіяльності відповідача та його відмові у нарахуванні та виплаті індексації до пенсії ОСОБА_1

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 71 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження порушення його права управлінням пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відмову у нарахуванні та виплаті індексації до пенсії, суд вважає за необхідне відмовити в позові до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про індексацію пенсії та стягнення заборгованості у сумі 4934грн. 73коп Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про індексацію пенсії та стягнення заборгованості у сумі 4934грн. 73коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ц проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня ^падання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ . ОСОБА_2