overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5255/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 р. Справа № 820/5255/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2017 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 10 416,66 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 22.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5237/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5237/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.11.2017 № 820/5237/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП СПЕЦМАШ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5237/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП СПЕЦМАШ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП СПЕЦМАШ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 813/3839/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2017 року № 813/3839/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Карп`як О.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду від 26.10.2017 у справі №813/3839/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

08.11.2017 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про виправлення описки в ухвалах від 26.10.2017 у справі №813/3839/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.10.2017 року у справі №813/3839/17 невірно зазначено відповідача, а саме вказано: «ФО-П ОСОБА_1», замість «ФО-П ОСОБА_2».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.10.2017 року у справі №813/3839/17, шляхом зазначення у вказаних ухвалах- «ФО-П ОСОБА_2», замість - «ФО-П ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі №813/3839/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду - «ФО-П ОСОБА_2» замість «ФО-П ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 818/711/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 р. Справа № 818/711/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/711/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.05.2017 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 124325,85 грн.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 04.05.2017 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобовязання по військовому збору в розмірі 8050,71 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/4978/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.2017 року № 820/4978/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про утримання від прийняття відповідного рішення по заяві ОСОБА_1, яке оформлено листом від 01.09.2017 року за № М-22388/0/6-20489/0/21-17;зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.08.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтованою площею 2, 0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу було призначено до розгляду на 09.11.2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні у Харківському районному суді Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/4978/17 на 20.11.17 року о 14:30 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 813/1799/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 року № 813/1799/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю представника відповідача 1: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 поліції охорони у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 поліції охорони у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представники відповідачів не визнали.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в режимі відео конференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, ) відповідно до ухвали суду 01.082017 р.

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 819/1014/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1014/17

03 листопада 2017 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Павловський Ю.Б.
за участю:

представник позивача Мовчан А.О.

представник відповідача Захарків Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Командування Сухопутніх військ Збройних Сил України Тернопільського обласного військовог комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді та стягнення втраченого заробітку, стягнення моральної шкоди-

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тернопільський обласний військовий комісаріат нарахувати і виплатити підполковнику ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпеченні у зв`язку з проходженням ним служби на нижче оплачуваній посаді з 21 листопада 2016 року по 03 листопада 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду в частині поновлення підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення належних сум у межах суми стягнення за один місяць підлягають до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/3601/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3601/17

У Х В А Л А

09.11.2017 року справа № 820/3601/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.11.2017 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання клопотань або заяв не надав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 09.11.2017 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Частиною 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/3601/17 на 14.11.17 року о 14:15 год., у зв’язку із неприбуттям представника позивача у судове засідання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 823/1675/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 листопада 2017 року Справа № 823/1675/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

встановив:

25.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) до Департаменту Патрульної поліції України (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника по день фактичного розрахунку, а саме з 17.08.2017 по 29.08.2017 в сумі 3510 грн.

01.11.2017 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для уточнення позовних вимог. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 40 хв. 22 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/5254/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 р. Справа № 820/5254/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позов

Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2,

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий борг в сумі 171856,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не підзніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко