Справа № 813/7281/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2017 року справа №813/7281/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.10.2017 Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 10.10.2017 №4163/10-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості у розмірі 963,81грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області перейшли до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, подало до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості у розмірі 963,81грн.

15.01.2015 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/7281/14, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Пустомитіському районі Львівської області.

11.04.2016 державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Антощук Б.В. відкрив виконавче провадження №50783604 з виконання виконавчого листа №813/7281/14, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та утворене нове - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова . 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи - Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50783604 з управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик