Справа № 760/4913/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/4913/15-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року залишено без руху у зв'язку із пропуском строку подання апеляційної скарги.

Так, скаржником у його клопотанні про поновлення строку визнано, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 11.07.2017.

За правилами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом.

Отже, з урахуванням статті 103 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 21.07.2017, натомість апеляційну скаргу направлено поштою 17.08.2017 (штрихкодовий ідентифікатор 765), тобто поза межами передбаченого ст. 186 КАС України строку.

Судом визнано неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку, окрім тих, які визнано судом неповажними.

Копію ухвали від 04 вересня 2017 року апелянт отримав 06 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений тридцятиденний строк скаржник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду із вказанням підстав для поновлення такого строку, окрім тих, які визнано судом неповажними, на адресу апеляційного суду не направив.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська