Справа № 554/6306/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6306/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

за участю прдставника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. по справі № 554/6306/17

за позовом ОСОБА_3

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача стосовно перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасувати рішення відповідача №29 від 03.05.2017 року, зобов'язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», починаючи з 26.04.2016 року, виходячи з розрахунку 90% заробітної плати, згідно довідки прокуратури Полтавської області від 24.02.2017 року №18-84 вих. 17 без обмеження її максимального розміру, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з 26.04.2016 року.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 р. позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача, обґрунтоване, у звязку з чим зупиняє провадження у справі до 15:30 год. 22.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 554/6306/17 до 15:30 год. 22.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.