Справа № 825/1694/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1694/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів - Баргаміної Н.М., Клопота С.Л.,

за участю секретаря - Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в залі суду у м. Чернігів заяву представника позивача про витребування доказів по справі та про зупинення провадження у справі № 825/1694/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укравтозапчастини" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Укравтозапчастини" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України від 18.09.2017 № 165701/34338886 та № 165699/34338886 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 22.08.2017 № 7 та № 8, зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.08.2017 № 7 та № 8.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколів комісії ДФС України, якими прийняті рішення від 18.09.2017 № 165701/34338886 та № 165699/34338886 щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 22.08.2017 № 7 та № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зважаючи на те, що для витребування доказів може знадобитись значний час, представник позивача, також, просить суд зупинити провадження у даній справі, в заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку статті 41 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись статтею 79 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача доказів по справі та зобовязати відповідача надати у судове засідання належним чином завірені копії вказаних позивачем документів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника позивача, зважаючи на те, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у справі № 825/1694/17 у звязку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів по справі та призначити її розгляд на 11:00 год. 23 листопада 2017 року.

Одночасно суд повідомляє, що у разі невиконання ухвали суду в частині зобов'язання надання витребуваних належним чином завірених копій документів, до відповідача можуть бути застосовані заходи впливу у порядку статті 166 КАС України.

Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі № 825/1694/17 - задовольнити.

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати у наступне судове засідання належним чином завірені копії протоколів комісії ДФС України, якими прийняті рішення від 18.09.2017 № 165701/34338886 та № 165699/34338886 щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 22.08.2017 № 7 та № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Провадження у справі № 825/1694/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укравтозапчастини" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Наступний судовий розгляд призначити на 11:00 год. 23 листопада 2017 року в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 у складі колегії суддів під головуванням судді Дякова В.І., суддів: Баргаміної Н.М., Клопота С.Л.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 07.11.2017 законної сили не набрала.

Головуючий суддя В.І. Д'яков