Справа № 524/690/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.Справа № 524/690/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2017 по справі № 524/690/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Полтавським обласним військовим комісаріатом в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду та роз'яснено заявнику, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів своєчасної здачі апеляційної скарги на пошту або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року по справі № 524/690/17.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2017 про залишення без руху апеляційної скарги, Полтавським обласним військовим комісаріатом в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що апеляційна скарга підготовлена і зареєстрована 20.09.2017 вих 2/577, цього ж дня здана на пошту для відправлення до суду першої інстанції. Проте будь-яких доказів щодо дати направлення скарги до суду заявник надати не може, його вина в неналежній відмітці дати прийняття відправлення на пошті відсутня.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно поштового повідомлення апелянтом було отримано оскаржувану постанову 12.09.2017.

Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 27.09.2017, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч. 9 ст. 103 Кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З конверту, доданого до апеляційної скарги (а.с. 66) не вбачається коли саме апеляційна скарга була здана Полтавським обласним військовим комісаріатом на адресу суду першої інстанції на пошту, доказів своєчасної здачі заявником апеляційної скарги на пошту не надано.

Згідно нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за № 173/24950 від 28.01.2014, нормативні строки пересилання простої кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами - Д + 3.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга, вихідний № 2/577 від 20.09.2017, Полтавським обласним військовим комісаріатом була відправлена на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука простою кореспонденцією.

Враховуючи дату вихідного номеру апеляційної скарги, нормативні строки пересилання простої кореспонденції та дату надходження до суду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарги подана з порушенням строків, визначених КАС України.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення, жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року по справі № 524/690/17.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко