overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1449/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2017 р. Справа № 809/1449/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 47541,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 47541,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 06.11.2017 року для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2017 року, у встановлений судом строк, позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 47541,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № П/811/1908/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа №П/811/1908/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, 06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з 20 ідентичними позовами до відповідача.

Позови зареєстровані, як окремі адміністративні справи, та передані на розгляд різних судді.

Аналізуючи такі дії позивачів, суд зробив висновок, що вони спрямовані на самостійне визначення складу суду.

Це доводиться кількістю ідентичних позовів.

Однак, згадані дії позивачів призведуть до того, що функціонування автоматизованої системи документообігу суду не забезпечить обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями, котрий передбачений пунктом 1 частини 1 статті 15-1 КАС України.

Відповідно до приписів цієї норми права автоматизована система документообігу суду забезпечила обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями під час реєстрації першого позову (№П/811/1895/17).

Цей позов переданий на розгляд судді Петренко О.С.

Згідно статті 3 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Таким чином, визначення поняття «адміністративна справа» не повязане з наявністю ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3564/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року Справа № 810/3564/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2017 року в загальній сумі 1301,43 грн.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу до 22.11.2017 подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/3764/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

06 листопада 2017 року Справа № 813/3764/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа №813/3764/16 по справі № 813/3764/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області Загарія Д.Д., -

в с т а н о в и в :

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа №813/3764/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.08.2017 року, по справі №813/3764/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області Загарія Д.Д.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

2. Судовий розгляд відбудеться 16.11.2017 року о 09:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 806/2958/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2958/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розділу 109 ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки. За таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської міської ради Житомирської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розділу 109.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 20 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 813/3658/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3658/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року

Справа № 813/3658/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Головним управлінням ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат – Інвест» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат Інвест» про застосування арешту коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах.

Ухвалою від 18.10.2017 року позовну заяву залишено без руху до 03.11.2017 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

З врахуванням викладеного, недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат Інвест» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

2. Справа розглядатиметься суддею Качур Р. П. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № П/811/1723/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року справа № П/811/1723/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНС"

про застосування адміністративного арешту коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 13 листопада 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 807/2166/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/2166/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника прокуратури - ОСОБА_2

інші сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс", -

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс".

В ході судового розгляду відповідно до протокольної ухвали, яка занесена до журналу судового засідання від 06.11.2017 року, судом було замінено неналежного відповідача - Реєстраційну службу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області на належного відповідача, а саме - Хустську районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців,

За наслідками попереднього судового засідання визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс".

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3996/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3996/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року 813/3996/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до

Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» в особі філії – Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції

про

стягнення податкового боргу в сумі 728533,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3996/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» в особі філії – Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції

про

стягнення податкового боргу в сумі 728533,97 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1333/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1333/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Рубіжанського професійного ліцею, Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 7027,29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі №812/1333/16 зупинено до 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 06 листопада 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1333/16 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Рубіжанського професійного ліцею, Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 7027,29 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1