Справа № 824/396/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

07 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/396/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у строк, зазначений в ухвалі суду, не усунув недоліки позовної заяви, натомість оскаржив ухвалу про залишення позовної заяви без руху до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

28.07.2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними залишено без руху.

23.08.2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року, повернуто особі яка її подала.

29.08.2017 року супровідним листом вих. № 824/396/17-а/ 11698/2017 Вінницького апеляційного адміністративного суду на адресу ОСОБА_1, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області направлено копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 23 серпня 2017 року по справі №824/396/17-а, а матеріали справи повернуто до Чернівецького окружного адміністративного суду.

06.10.2017 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто особі яка її подала.

18.10.2017 року від позивача надійшла заява про роз'яснення ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 824/396/17а від 23.06.2017 року, від 05.10.2017 року.

07.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача та наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Суд роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Із поданої заяви випливає, що підстави для роз'яснення ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року та від 05.10.2017 року зазначені заявником, фактично зводяться до його незгоди з висновками суду, що є, відповідно до положень КАС України, підставою для оскарження судового рішення, а не для його роз'яснення.

Суд також зазначає, що ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року та від 05.10.2017 року є цілком зрозумілими та не потребують роз'яснення. З резолютивної частини ухвал вбачається, що їх текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеного тлумачення, шляхом їх роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький