overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1104/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Устинова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 71, 128, 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, із зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати подання заяви, тобто з 02 лютого 2017 року.

Стягнути з Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 640гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частину постанови складено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27 жовтня 2017 року. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 177/1977/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1977/17
Провадження № 2-а/177/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

01.11.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.05.2012 року № 224-ХІІ, визнати неправомірними дії Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо прийняття рішення від 21.05.2012 року № 224-ХІІ без позитивного висновку державної експертизи передбаченої в ст. 9 ч. 1 абзац 12 ЗУ «Про Державну експертизу землевпорядної документації».

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 14 листопада 2017 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Строгової Г.Г., за участі секретаря Маракуца І.В.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 177/2004/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2004/17
Провадження № 2-а/177/42/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03.11.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, в особі заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови від 26 жовтня 2017 року в справі про порушення митних правил №0202/50800/17, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати Постанову заступника начальника Херсонської митниці фіскальної служби України, начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0202/50800/17, у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 477 МК України, а також грубим порушенням норм процесуального права .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, в особі заступника начальника Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови від 26 жовтня 2017 року в справі про порушення митних правил №0202/50800/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год. 30 листопада 2017 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Строгової Г.Г., за участі секретаря Маракуца І.В.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 180/1912/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч.1 ст.18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 182/4119/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4119/17
Провадження № 2-а/0182/367/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі : головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М. ,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію та виплатити заборгованість ,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ВАТ „Нікопольське АТП , на якому працював позивач у період з 28.12.1983 року по 31.07.2000 року, - не ліквідовано, документи підприємства знаходяться на зберіганні в міському архіві, на запит управління Пенсійного фонду до підприємства відповідь щодо відомостей про роботу позивача у цей період, які б визначали його право на пенсію не надійшла (а.с. 24-27)

Як вбачається з змісту адміністративного позову обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача стосуються також прав, свобод , інтересів та обовязків ВАТ „Нікопольське АТП.

Керуючись ст.53, ст. 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію та виплатити заборгованістьу якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ „Нікопольське АТП, що знаходиться в м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, б. 165.

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Направити сторонам копію ухвали, залученій третій особі по справі копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/6150/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6150/17
Провадження № 2-а/0182/420/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачам по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/5607/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5607/17
№ 2-а/183/230/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/200/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/200/17
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу ним адміністративного позову у справі № 187/200/17 за його позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії, через непідсудність справи даному суду.

Заявник зазначив, що ухвалою Петриківського районного суду від 06.03.2017 року у вказаній справі № 187/200/17 позивачу ОСОБА_1 було повернуто його адміністративний позов через непідсудність справи даному суду.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2017 року.

Відповідно до квитанції від 28.02.2017 року 0051 із зазначеним № платежу 1466 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за вказаним позовом у сумі 640.00 грн.

З огляду на викладене заявник просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 640.00 грн.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так ст. 7 вказаного Закону передбачені випадки повернення судового збору, де у п. 2 ч. 1 зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позов було повернуто заявнику, від якого надійшла заява про повернення йому суми сплаченого судового збору вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Петриківському районі Дніпропетровської області (; адреса: 51800, пр-кт П.Калнишевського, 75, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) здійснити повернення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплаченої суми судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції від 28.02.2017 року 0051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 214/6350/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6350/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора СРПП Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування постанови серія БР №551558 від 30.10.2017 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування постанови серія БР №551558 від 30.10.2017 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про скасування постанови серія БР №551558 від 30.10.2017 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 30 хв. 13 грудня року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 183/5478/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5478/17
Провадження № 2-а/183/225/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є державним органом, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

В зв'язку з наведеним, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення з позовом за предметною підсудністю до відповідного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна