Справа № 802/1619/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

03 листопада 2017 р. Справа № 802/1619/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність відповідача та 3-ої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду у справі

за позовом: МПП фірма "Господарчий"

до: державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Будпроект-Груп"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом МПП фірма "Господарчий" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про відкликання позовної вимоги в частині визнання дій державного реєстратора щодо недостовірно внесеного місцезнаходження ТОВ "Будпроект-Груп" за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 8 в Єдиний державний реєстр при реєстрації ТОВ "Будпроект-Груп" неправомірними та незаконними.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязаний залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відділу реєстрації Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 щодо недостовірно внесеного місцезнаходження ТОВ "Будпроект-Груп" за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 8 в Єдиний державний реєстр при реєстрації ТОВ "Будпроект-Груп" ( дата запису: 31.08.2015 р., номер запису: 0011500, код 39977721, засновник та керівник органу управління юридичної особи: ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: 99016, ОСОБА_5, АДРЕСА_1) - неправомірними та незаконними.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна