Справа № 814/1230/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 жовтня 2017 року Справа № 814/1230/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доНовобузької районної державної адміністрації Миколаївської обл., вул. Гребеннікова, 1,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600
треті особиГоловне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 Відділ у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Гребеннікова ,1,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55601
провизнання відмову неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання відмови неправомірною та зобов'язання розглянути повторно заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2 га, за участю третьої особи - Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Відділ у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач безпідставно відмовив у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2 га, оскільки відповідь відповідача була необґрунтованою.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких зазначив, що оскаржувана позивачем відмова є правомірною, оскільки дана земельна ділянка перебуває у приватній власності громадянина, що підтверджується державним актом на земельну ділянку.

Від третьої особи, Головного управління Держгеокадкастру у Миколаївській області надійшли письмові пояснення, згідно яких бажана позивачем земельна ділянка відносилась до земель колективної власності КПСП ім.. Коцюбинського та в подальшому відбулось розпаювання земель КПСП ім.. Коцюбинського і дана земельна ділянка надана у власність ОСОБА_2

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення бажаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення у розмірі 2 га, для ведення особистого селянського господарства.

Відповідачем 26.05.2017 року надано відповідь №Г-4-28, якою відмовлено позивачу у наданні бажаної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що надана ділянка перебуває у приватній власності громадянина, що підтверджується державним актом на земельну ділянку. Також, роз'яснено позивачу про його право звернутись до органів Держгеокадастру для вирішення питання щодо надання їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно частини 4 ст. 122 Земельного кодексу України в повноваження органів Держгеокадастру відноситься лише розпорядження землями державної власності.

Відповідно до п. п. 3,5 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право розпорядження землями колективної власності належить районним держаним адміністраціям.

За інформацією Відділу Держгеокажастру в Новобузькому районі Миколаївської області, бажана позивачем земельна ділянка відносилась до земель колективної власності КПСП ім. Коцюбинського.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, відбулося розпаювання земель КПСП ім. Коцюбинського.

Згідно наявному в матеріалах справи державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.08.2005 року, земельна ділянка, з приводу якої позивач звернулась із заявою про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою, належить ОСОБА_2.

Таким чином, оскаржувана відмова відповідача є правомірною, оскільки бажана позивачем земельна ділянка перебуває у приватній власності іншої особи, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи і ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач повністю довів перед судом правомірність своїх дій, з огляду на що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська