Справа № 2а-1420/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1420/2010
Номер провадження № 6-а/351/52/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 14.12.2010р. задоволено його позов до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю. Дане рішення було оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду. Однак, про результати розгляду справи апеляційною інстанцією їй не було відомо, оскільки її ніхто не повідомив про розгляд справи. Не маючи юридичної освіти вона не знала в які строки проводяться розгляди апеляційних скарг. До літа 2017р. вона думала, що справа ще не розглянута Львівським апеляційним адміністративним судом, так як їй не приходило ніяких повідомлень. Від односельчан почула, що справа може бути розглянута, після чого звернулась до Снятинського районного суду із заявою про видачу копій рішень по даній справі. Рішення суду вона пред'явила до виконання у відділ примусового виконання рішень, однак їй було усно відмовлено у його прийнятті та повідомлено, що на підставі розпорядження Снятинської РДА від 28.11.2012р. «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Снятинської РДА перетворено шляхом реорганізації в управління соціального захисту населення Снятинської РДА. А тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задоволити.

Представник управління соціального захисту населення Снятинської РДА подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2010р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов задоволено, визнано дії УПСЗН Снятинської РДА щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю у розмірі передбаченому ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобовязано УПСЗН Снятинської РДА здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, захворювання повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р. вищезазначену постанову залишено без зміни. На підставі заяви заявниця отримала копію постанови Снятинського районного суду та копію ухвали апеляційного суду.

Обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задоволити, замінити сторону боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником ОСОБА_2 соціального захисту населення Снятинської РДА.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у справі № 2а-1420/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю - боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Снятинської РДА його правонаступником ОСОБА_2 соціального захисту населення Снятинської РДА.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.