Справа № 2-а-7207/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7207/10
Провадження № 2-а-7207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010

04 листопада 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов довіреної особи кандидата в депутати по одномандатному мажоритарному округу № 32 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 30369, третя особа Харківська міська організація Партії регіонів про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 30369, яким просить визнати протиправними дії дільничної комісії № 30369 щодо надання виборцям виборчих бюлетенів без перевірки наявності у виборців права голосу на місцевих виборах та у звязку з неможливістю достовірного встановлення результатів волевиявлення виборців на вказаній виборчій дільниці визнати недійним голосування на виборчій дільниці № 30369.

Обґрунтовуючи свої доводи позивач зазначив, що 31.10.2010р. під час голосування на дільниці № 30369 членами комісії допущені порушення вимог ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», а саме, відповідачем для отримання виборцем виборчого бюлетеня під час голосування не перевірялись паспорти, або тимчасові посвідчення виборців, що призвело до голосування на виборчій дільниці осіб, які не мали права голосувати на цієї дільниці, тому відсутня можливість достовірно встановити результати волевиявлення виборців. Наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача вимоги позову не визнав, стверджуючи, що голосування на виборчій дільниці відбувалось у відповідності до ЗУ ««Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Представник третьої особи також позов не визнав, посилаючись на те, що вимоги позову необґрунтовані і підстав для їх задоволення не існує.

Суд, вислухавши доводи позивача, заперечення відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи надійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 31.10.2010р. відбулося голосування на місцевих виборах відповідно до ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», у тому числі і на виборчій дільниці № 30369 в м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Разом з цим, суд вважає, що позивач не довів факту порушень під час голосування на виборчій дільниці № 30369 у вигляді надання виборцям виборчих бюлетенів без належного встановлення та перевірки їх особи, оскільки ніяких доказів і підтверджень в цієї частині суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 56-59 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» субєкти виборчого процесу у разі виявлення порушень мають право складати акти, що підписуються особами, які виявили порушення, і виборцями свідками порушення, та подавати їх до відповідної виборчої комісії з додержанням строків, встановлених законом.

Як встановлено судом, і не заперечується сторонами яких-небудь актів на предмет порушень під час голосування, під час підрахунку голосів виборців, не складалось, скарг не надходило, тому у суду відсутні підстави вважати дії відповідача протиправними.

Окрім цього, ч.1 ст. 75 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» встановлений вичерпаний перелік підстав для визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Отже, судом встановлено, що доводи позивача і в цієї частині позову не підтверджені, яких-небудь підстав для визнання голосування на вказаній виборчій дільниці не вбачається.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 104, 159-163, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 56-59, 69, 75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд, - -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова негайно.

Суддя