overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10195/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2017 року м. Київ № 826/10195/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом до проОСОБА_1 Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства 18.09.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ппозивача задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/10195/17, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 10:00 год., зал судових засідань № 120, провести за участю позивача.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/10195/17 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).

4. Копію ухвали направити позивачу та Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/12514/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п’ятиденний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 11.10.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.10.2017р. не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Станом на 30.10.2017р. позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00грн. - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15869/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2017 року м. Київ№ 826/15869/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства культури України
провизнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №4639 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

5. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/10582/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10582/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу дводенний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 05.09.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На погоджуючись з даною ухвалою позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Позивачем на адресу суду 26.10.2017р. подано клопотання з вимогою відкрити провадження у справі.

Проте, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про скасування державної реєстрації - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10551/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10551/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс»

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1»

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Немиш В.М.

від відповідача: Шевченко І.Д.

від третьої особи: Парфентьєв А.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд справи.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/10551/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Явку відповідача та третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/18809/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ЕКОНІКА"

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

скасування наказу №424 від 16.11.2016, зобов'зяння вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 12.10.2017 року №7898 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 09:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

5. Зобов’язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/23789/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/23789/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. ознайомившись із заявою позивача про ухвалення додаткової постанови

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання не чинним пункту наказу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі також - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення, заступника начальника управління фінансового та матеріально технічного забезпечення, ОСОБА_2, від 18.09.2015 року про відмову у виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 23 січня 2015 року по 02 липня 2015 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23 січня 2015 року по 02 липня 2015 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі п'яти тисяч гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/23789/15 від 15.02.2016 р. позов задоволено частково.

Поряд із цим, 04.10.2017 р. від позивача через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшла заява про ухвала про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткової постанови.

2. Судове засідання призначити на 05 грудня 2017 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11984/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/11984/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду з відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільної процедури ДАБІ Печеного О.В., Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області

про визнання протиправною та скасування постанови №52755248 від 27.10.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: Аландаренко Е.В., не з'явились

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду з відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільної процедури ДАБІ Печеного О.В., Відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною та скасування постанови №52755248 від 27.10.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового колегіального розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11984/17 до судового колегіального розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1,зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11728/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/11728/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної зави у справі

за позовомОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області , Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначен справу до судового розгляду.

23.10.2017 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська