Справа № 816/803/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/803/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченка Олега Вадимовича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 22.05.2017 надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченка Олега Вадимовича, Полтавської районної державної нотаріальної контори про:

1) визнання злочином геноциду (порушенням статті 3 Європейської Конвенції) по відношенню до мешканців с. Падалки (Біологічного) діяльності, зокрема:

Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування Верховної Ради України, який без згоди громади села Падалки (Біологічного) змінив назву села з "Біологічного" на "Падалки" з 01.01.2005;

Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича; Полтавської районної державної нотаріальної контори, які з 01.01.2005 до сьогодні здійснюють нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки в с. Біологічному Полтавського району Полтавської області;

2) визнати, що робітниче селище міського типу, побудоване Гожулівською державною біологічною фабрикою в радянський час, в роки незалежності України мало назву "Біологічне" до 01.01.2005, а з 01.01.2005 до сьогодні має назву "Падалки";

3) визнати, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Падалки Полтавського району Полтавської області, спадкоємець ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину в с. Падалки Полтавського району Полтавської області;

4) зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича:

привести місцеву документацію у відповідність з чинним законодавством України;

здійснювати нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки (Біологічного) в селі Падалки Полтавського району Полтавської області;

5) зобов'язати Полтавську районну державну нотаріальну контору:

видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_5 в селі Падалках Полтавського району Полтавської області;

призначити виконавцем заповіту ОСОБА_5 ОСОБА_7, за його згодою, з видачею йому свідоцтва виконавця заповіту ОСОБА_5, до повного здійснення волі спадкодавця, яка виражена в заповіті.

Ухвалою суду від 22.05.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченка Олега Вадимовича, Полтавської районної державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

1) визнання злочином геноциду (порушенням статті 3 Європейської Конвенції) по відношенню до мешканців с. Падалки (Біологічного) діяльності, зокрема:

Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування Верховної Ради України, який без згоди громади села Падалки (Біологічного) змінив назву села з "Біологічного" на "Падалки" з 01.01.2005;

Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича; Полтавської районної державної нотаріальної контори, які з 01.01.2005 до сьогодні здійснюють нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки в с. Біологічному Полтавського району Полтавської області;

2) визнання, що робітниче селище міського типу, побудоване Гожулівською державною біологічною фабрикою в радянський час, в роки незалежності України мало назву "Біологічне" до 01.01.2005, а з 01.01.2005 до сьогодні має назву "Падалки";

3) визнання, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Падалки Полтавського району Полтавської області, спадкоємець ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину в с. Падалки Полтавського району Полтавської області;

4) зобов'язання Полтавської районної державної нотаріальної контори:

видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_5 в селі Падалках Полтавського району Полтавської області;

призначити виконавцем заповіту ОСОБА_5 ОСОБА_7, за його згодою, з видачею йому свідоцтва виконавця заповіту ОСОБА_5, до повного здійснення волі спадкодавця, яка виражена в заповіті.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченка Олега Вадимовича про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича привести місцеву документацію у відповідність з чинним законодавством України; здійснювати нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки (Біологічного) в селі Падалки Полтавського району Полтавської області залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 залишено без змін.

01.11.2017 судом одержано заяву, у якій посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малозабезпеченими особами, позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так само, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачами разом із заявою від 01.11.2017 надані до суду письмові докази, що у достатній мірі підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне звільнити позивачів від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 у даній справі, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017, у межах даного судового провадження розглядаються вимоги позивачів про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича привести місцеву документацію у відповідність з чинним законодавством України; здійснювати нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки (Біологічного) в селі Падалки Полтавського району Полтавської області.

З урахуванням заяви від 01.11.2017 адміністративний позов в цій частині відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання злочином геноциду (порушенням статті 3 Європейської Конвенції) по відношенню до мешканців с. Падалки (Біологічного) діяльності, зокрема: Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування Верховної Ради України, який без згоди громади села Падалки (Біологічного) змінив назву села з "Біологічного" на "Падалки" з 01.01.2005; Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника управління Тимченка Олега Вадимовича; Полтавської районної державної нотаріальної контори, які з 01.01.2005 до сьогодні здійснюють нотаріальну діяльність по оформленню прав власності і державну реєстрацію прав власності мешканців села Падалки в с. Біологічному Полтавського району Полтавської області з огляду на вжите позивачами поняття "геноцид" можуть бути вирішені виключно у межах відповідного кримінального провадження.

У свою чергу, позовні вимоги про визнання, що робітниче селище міського типу, побудоване Гожулівською державною біологічною фабрикою в радянський час, в роки незалежності України мало назву "Біологічне" до 01.01.2005, а з 01.01.2005 до сьогодні має назву "Падалки"; визнання, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Падалки Полтавського району Полтавської області, спадкоємець ОСОБА_2, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину в с. Падалки Полтавського району Полтавської області, за своїм змістом є вимогами про встановлення юридичних фактів, а тому їх належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Так само, у порядку цивільного судочинства слід розглядати позовні вимоги про зобов'язання Полтавської районної державної нотаріальної контори видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_5 в селі Падалках Полтавського району Полтавської області та призначити виконавцем заповіту ОСОБА_5 ОСОБА_7, за його згодою, з видачею йому свідоцтва виконавця заповіту ОСОБА_5, до повного здійснення волі спадкодавця, яка виражена в заповіті, суд зауважує, що відповідні вимоги стосуються захисту цивільного права ОСОБА_2 на спадщину.

Суд звертає увагу на те, що вищезазначеним позовним вимогам надано правову оцінку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 у даній справі, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017. Дані судові рішення набрали законної сили.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/803/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тимченка Олега Вадимовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам, в строк до 17.11.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 17.11.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі, матеріали розгляду звернень позивачів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба