Справа № 813/3277/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
31 жовтня 2017 року № 813/3277/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Сакалоша В.М.,
судді Гулкевич І.З.,
судді Карп`як О.О.,
за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,
представника позивача Гула С.С.,
представника відповідача 1 Угніч І.В.,
представника відповідача 2 Поповича Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про розірвання контракту,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (надалі відповідач 1), Міністерство оборони України (надалі відповідач 2), в якому просить суд:
-розірвати контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладений 02.06.2015 року між Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 та громадянином ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 27.09.2017 року у даній адміністративній справі було відкрито провадження. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.
Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 та Міністерством оборони України подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, зазначають, що 12.06.2017 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/1180/17, ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 та Міністерства оборони України щодо розірвання контракту про проходження військової служби в Збройних силах України від 02.06.2015 року. 07.08.2017 року Львівським апеляційним судом у справі №876/7779/17 за апеляційним оскарженням ОСОБА_1 , рішення суду першої інстанції від 12.06.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. На переконання відповідачів, обставини та посилання позивача за ново поданим позовом були вже дослідженні судами першої та апеляційної інстанції у справах №813/1180/17, №876/7779/17.
Представники відповідачів у судовому засіданні подані клопотання підтримали з підстав викладених у них.
Представник позивача у судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.
При винесенні ухвали, суд керувався наступним.
Частина 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, тому закриття провадження в адміністративній справі з інших підстав є неприпустимим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщотє такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення постанови у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Після закриття провадження позивач не має права на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за №813/1180/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про дострокове розірвання контракту та звільнення з військової служби.
У свою чергу, предмет та підстави по справі №813/1180/17 було розгляд питань про системне невиконання своїх контрактних зобов`язань з боку відповідачів, що на переконання позивача було підставою для розірвання контракту.
Разом із тим, підставами спору у даній справі є розгляд питання про значне погіршення стану здоров`я позивача, внаслідок чого він не може здійснювати своїх військових обов`язків та на підставі чого просить розірвати контракт.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави у справі №813/1180/17 та підстави у справі №813/3277/17 щодо одного і того є предмету є різними, а відтак у задоволенні клопотань про закриття провадження слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотань Військової частини - польова пошта А0284та Міністерства оборони України про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Карп`як О.О.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06 листопада 2017 року.