Справа № 808/3304/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2017 року Справа № 808/3304/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 3 698,98 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі не видалось можливим у зв`язку з перебуванням головуючого судді 03.11.2017 у відпустці та 06.11.2017 у відрядженні.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до позову в якості доказів на підтвердження нарахування та виплати пільгової пенсії таких документів: 1) протоколу про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 по колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 ; 2) довідок про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії за жовтень 2017 року колишніми працівниками відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Причини неподання такого розрахунку позивач не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2018 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 по колишньому працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії довідок про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії за жовтень 2017 року колишніми працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Шевченківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус