Справа № 826/744/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2017 року справа №826/744/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
до треті особиСтаршого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чертка Олександра Федоровича 1. ОСОБА_2 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канзас Ріал Естейт"
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "РОДОВІД БАНК") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною оцінку майна за висновком про вартість майна-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 від 01 грудня 2016 року та скасувати її; 2) зобов'язати відповідача призначити повторну експертизу із залученням іншого суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ "Канзас Ріал Естейт".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/744/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява позивача від 22 вересня 2017 року про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 22 вересня 2017 року у цій частині.

Разом з тим, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору належить відмовити з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

На підставі вищенаведеного, статті 87, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" без розгляду.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко