Справа № 806/699/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/699/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_2, Житомирська районна державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування наказів від 01.04.2016 р. №6-1071/14-16-СГ, №6-1072/14-16-СГ,

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані під час розгляду справи № 806/699/16, у зв'язку з закінченням розгляду вищевказаної справи.

Позивач, треті особи та їх представники до суду не прибули, хоча про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник відповідача прибув до суду, подав заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.ст. 41, 128 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, зважаючи на наступне.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року, яка набрала законної сили, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зупинено дію наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2016 № 6-1071/14-16-СГ та № 6-1072/14-16-СГ до ухвалення рішення у справі та заборонено Управлінню Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області затверджувати (погоджувати) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:0528, площею 2,1425 га, та кадастровий номер :02:000:0529, площею 22,8575 га, які розташовані на території Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області (поза межами населеного пункту), а також здійснювати будь - які інші дії з метою передачі речових прав на вище зазначені земельні ділянки до набрання законної сили рішенням у даній справі.

02 лютого 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі постановлено постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Житомирський апеляційний адміністративний суд 21 вересня 2017 р. у справі № 806/699/16 постановив постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2016 №6-1071/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" відносно земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0528, площею 2,1425 га, та №6-1072/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" відносно земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0529, площею 22,8575 га.

За змістом частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Частиною п'ятою статті 254 згаданого Кодексу визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збереження заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року в даній справі.

Таким чином, суд вважає, що заява представника третьої особи є обґрунтованою і належить до задоволення, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04 травня 2016 року, необхідно скасувати.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04 травня 2016 року в справі № 806/699/16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Є.Ю. Романченко