Справа № 2а/0570/3228/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/3228/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3228/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3228/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп. яка обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа, виданий за результатами розгляду даної справи, втрачений, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/3228/2012 позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп., задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Маріупольського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 16073, 75 грн.

04 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/3228/2012.

Суд зазначає, що Маріупольським міським центром зайнятості в обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/3228/2012 не зазначено про обставини, внаслідок настання яких виконавчий лист, виданий за результатами розгляду дано справи, був втрачений, та, відповідно, не наведено та не надано жодних доказів його втрати.

Оскільки заявником не надано суду жодного доказу втрати виконавчого листа №2а/0570/3228/2012, а також відсутності вказаного виконавчого документу на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3228/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Вагонного депо Маріуполь Державне підприємство Донецька залізниця, Державного підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 16 073 грн. 75 коп., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.