Справа № 826/13855/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс"

до Фонду державного майна України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вас Трейд"

про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України щодо організації та проведення аукціону з продажу державного пакету акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива»;

- визнати аукціон з продажу державного пакету акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» таким, що не відбувся.

Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Фонду державного майна України вчиняти подальші дії щодо приватизації державного пакета акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» у кількості 16 149 штук, що становить 33,333% статутного капіталу товариства, а саме: вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів або до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» до вирішення справи по суті та прийняття рішення;

- заборони переможцю аукціону товариству з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» здійснювати дії по переоформленню державного пакету акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» у кількості 16 149 штук, що становить 33,333% статутного капіталу товариства, а саме: вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів або до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» до вирішення справи по суті та прийняття рішення.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у разі оформлення за товариством з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" - переможцем аукціону державного пакету акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» та задоволення судом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецсервіс", повернути цей пакет акцій буде неможливо.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем у заяві про вжиття заходів забезпечення позову не наведено жодного обґрунтування щодо необхідності вжиття судом таких заходів та не надано відповідних доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи представника позивача у судовому засіданні також належним чином не підтверджені відповідними доказами.

Відтак, підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О.Власенкова