Справа № 308/6317/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8500/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі № 308/6317/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Зазначену ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду було направлено позивачу за адресою: вул. Ринкова,10, с.Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, 89440, що вказана позивачем у апеляційній скарзі. Однак, поштове відправлення (штриховий ідентифікатор 233) позивачем не отримано, з невідомих для суду причин, а відтак 21 вересня 2017 року ухвалу було направлено повторно за цією ж адресою (штриховий ідентифікатор 403).

Як встановлено судом з матеріалів справи, поштове відправлення (штриховий ідентифікатор 403) позивачу повторно невручене, відтак повернуте до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач не отримав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, а відповідно і не виконав її вимог, з незалежних від суду причин.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі № 308/6317/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі № 308/6317/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3