overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1672/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1672/10/2570

№ рядка статзвіту 6.15

Справа № 2а-1672/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1672/10/2570

за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 12.02.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 12.02.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 12.02.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 08.04.2010 на 15:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2321/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2321/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2321/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 12.05.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2010 о 08 год. 30 хв.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-692/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-692/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-692/10/2570

за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанову суду в повному обсязі буде виготовлено на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (вул. Корольова, 22, м. Бахмач, Бахмацький район Чернігівська область, 16500) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 102 274,82 грн. (сто дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 82 коп.) за рахунок активів та перерахувати до Місцевого бюджету Дмитрівської селищної ради (р/р 010 УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-2136/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2136/10/2570

Справа № 2а-2136/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2136/10/2570

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до Чернігівського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 28.04.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2010 о 8 год. 45 хв.

До початку розгляду справи надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність представників сторін.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-1549/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1549/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1549/10/2570

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2009 № /0, від 29.01.2010 № /1, від 17.03.2010 № /2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2009 № /0, від 29.01.2010 № /1, від 17.03.2010 № /2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

При цьому суд встановив, що повернувся конверт з поштовим повідомленням та довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання»та про те, що чотири рази працівник поштового відділення намагався вручити конверт. Крім того, 07.04.2010 та 08.04.2010 по справі складені Акти щодо неможливості повідомлення позивача.

В силу ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Уразі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2009 № /0, від 29.01.2010 № /1, від 17.03.2010 № /2 повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-2558/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2558/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2558/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 20.05.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2010 о 12 год. 15 хв.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-2981/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2981/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-2981/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2981/10/2570

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 30.06.2010 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1423/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.24
Справа № 2а-1423/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1423/10/2570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання дій незаконними щодо відмови у відшкодуванні витрат, пов'язаних з виплатою допомоги по вагітності і пологах та стягнення суми відшкодування цих витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2010 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними щодо відмови у відшкодуванні витрат, пов'язаних з виплатою допомоги по вагітності і пологах та стягнення суми відшкодування цих витрат було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача ориганіли доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними щодо відмови у відшкодуванні витрат, пов'язаних з виплатою допомоги по вагітності і пологах та стягнення суми відшкодування цих витрат.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.04.2010 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання ориганіли доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2060/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-2060/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2060/10/2570

за позовом Ніжинської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення фінансових санкцій та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 14.05.2010 на 08:45 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2345/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2345/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-2345/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2345/10/2570

за позовом Прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2010 справу передано на розгляд до судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. згідно протоколу зміни судді.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11:30 02.06.2010 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк