overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11700/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/759/17
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого – судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування ,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 7,9,11,13,69-71,128,158-163,167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову №380992 від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, складену у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія « Укрферрі».
Постанова може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/11311/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/752/17
( вступна та резолютивна частини )
07.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання – Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 380994 від 14.09.2017 року про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн.
Стягнути з Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 14321386, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", ЄДРПОУ 20957025, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/10948/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/735/17
( вступна та резолютивна частини )
07.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання – Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 381000 від 06.09.2017 року про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" накладено штраф у розмірі 102 000,00 грн.
Стягнути з Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 14321386, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", ЄДРПОУ 20957025, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 507/1606/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП Кривоозерського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №953127 від 18.10.2017 року про накладення адміністративнеого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

27.10.2017 р. позивач звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з даним позовом.

30.10.2017 року провадження у даній справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

06.11.2017 року судом ініційовано питання щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення в якості відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтею 52, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 507/1606/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП Кривоозерського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №953127 від 18.10.2017 року про накладення адміністративнеого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання по даній справі на 13 листопада 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка вул. Володимира Князя 84, в залі судових засідань № 3.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 521/12603/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/344/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправним рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправним рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

При цьому в процесі розгляду справи від сторони позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В силу ст. 155 ч.ч.1,2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви та залишення відповідного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправним рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 521/13321/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/359/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «19» жовтня 2017 року на «12» годин «30» хвилин.

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України - для виконання.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/12137/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/337/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 28 серпня 2017 року о 14:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Справа № 521/12603/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/344/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 28 серпня 2017 року о 14:20 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 509/4306/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання рішень та дій Дальницької сільської виборчої комісії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання рішень та дій Дальницької сільської виборчої комісії протиправними.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року о 15:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/20270/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2071/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Комунальне підприємство «Одесьміськелектротранс», Комунальне підприємство «Міські дороги», Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Комунальне підприємство «Одесьміськелектротранс», Комунальне підприємство «Міські дороги», Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 грудня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.12.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

03.11.2017
Справа № 522/19001/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1004/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа: Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа: Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

03.11.2017
Справа № 520/6148/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6148/17
Номер провадження 2-а/522/2089/17
07 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державного виконавця і скасування постанови про накладення штрафу,
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року, справу приймаю до свого провадження.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державного виконавця і скасування постанови про накладення штрафу та призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.