Справа № 815/4946/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4946/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. подання Головного управління ДФС в Одеській області задоволено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

31 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" надало до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року на 10 календарний днів.

Підставою продовження процесуального строку сплати судового збору зазначають те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити, є досить великий, а також у зв'язку із складним фінансовим положенням Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року до 15 листопада 2017 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТН ОСОБА_1", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук