overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3153/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3153/17
Провадження № 2-а/345/269/2017
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася із позовом до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

23.10.2017 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та розглянути дану заяву без її участі.

Усудове засідання представник відповідача не зявився.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 345/3478/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3478/16-а
Провадження № 2-а/345/7/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року №29, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.03.2017 року по даній справі було призначено судову-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по даній справі.

07.11.2017 року надійшов висновок експерта, а тому суд вважає, що по даній справі слід відновити провадження та призначити до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Калуськоїміської ради від 14.12.2015 року №29, призначити судове засідання на 10год.20хв. 01.12.2017 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/13706/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1188/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови №13/32-24 від 06.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови №13/32-24 від 06.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 28.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/1925/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1925/17

06 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено період, за який слід зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати позивача «з 01.01.1985 року по 31.12.1998 рік» замість «з 01.01.1985 року по 31.12.1989 рік».

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що дану описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме з постанови суду вбачається, що відповідача зобовязано зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати позивача з 01.01.1985 року по 31.12.1989 рік.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено період, за який слід зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати позивача «з 01.01.1985 року по 31.12.1998 рік» замість «з 01.01.1985 року по 31.12.1989 рік». Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 25.10.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

В абзаці пятому резолютивної частини постанови вказати період, за який слід зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати позивача «з 01.01.1985 року по 31.12.1989 рік» замість «з 01.01.1985 року по 31.12.1998 рік».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/2283/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2283/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про визнання протиправною та скасування постанови

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 листопада 2017 року о 11:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/2279/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 27 листопада 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 351/2019/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2019/17
Номер провадження № 2-а/351/80/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Собко В..М.,

секретар: Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Собка В.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду по суті адміністративної справи суддею Собком В.М. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач з 1982р. по 2016р. працював суддею і головою Снятинського районного суду та був колегою судді Собка В.М. На даний час суддя у відставці ОСОБА_1 та суддя Собко В.М. продовжують перебувати у дружніх відносинах.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.2 ст. 31 КАС України , питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Собка В.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву судді Собка Василя Мар'яновича про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2272/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2272/17
Номер провадження №2-а/351/104/17
У х в а л а

"07" листопада 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2015-2016р.р. та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.4 КАС України, позовна заява оформлена не належним чином, оскільки не в повній мірі та не зрозуміло викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2103/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2103/17
Номер провадження №2-а/351/92/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 01.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2017 р. на 13:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 348/1896/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1896/17

07 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови врахувати ОСОБА_1 з 01.08.2017 року до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку) з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний Фонд України.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.08.2017 року, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку) в розмірі 84%, згідно довідки Надвірнянської районної державної адміністрації №50/06-32 від 26.07.2017 року та виплатити йому недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому, згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решта вимог позову -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 354/702/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/702/16-а
Провадження № 2-а/354/6/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли вказані адміністративні позови, в яких позивачі просять визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути недоплачену щорічну грошову допомогу як учасникам бойових дій.

Ухвалою від 19.09.2017 р. були відкриті провадження за вищевказаними позовами.

Ухвалою від 17.10.2017 р. позови обєднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав свої письмові заперечення.

Виходячи з наступного вважаю за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 08 листопада 2017 р. на 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 355/1492/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1492/17
Провадження № 2-а/355/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/64/17, справа №355/1492/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/64/17,

справа №355/1492/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 22 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2