overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4485/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі суду м. Буринь на 23.09.2011 о 09:00.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/11
Ухвала

попереднього судового засідання

02 вересня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Кошелєва Н. В. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення про визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії Чорнобильцю

Встановив :

Ухвалою судді від 19 серпня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населенняпро визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії Чорнобильцю

призначити до судового розгляду 12.09.2011 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-4741/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4741/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 скасування постанови

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі суду м. Буринь на 24.10.2011 о 09:00.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4796/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4796/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі суду м. Буринь на 30.11.2011 о 15:00.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4713/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4713/11
Ухвала

попереднього судового засідання

20 жовтня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій,

Встановив :

Ухвалою судді від 11 жовтня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій

призначити до судового розгляду 31.10.2011 на 10:30 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-4713/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4713/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок 10.3.4 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 20.10.2011 на 11:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4727/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4727/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ реєстрації актів цивільного стану Буринського РУЮ про встановлення неправильності та внесення змін до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ реєстрації актів цивільного стану Буринського РУЮ про встановлення неправильності та внесення змін до актового запису цивільного стану.

Завести справу рядок 3.1.2 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 26.10.2011 на 09:20 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5526/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5526/17
Провадження № 2-а/591/580/17
У Х В А Л А

про розгляд в порядку письмового провадження

07 листопада 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Кривцової Г.В., розглянувши клопотання представника за довіреністю заступника начальника ДФС ОСОБА_1- ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю заступника начальника ДФС ОСОБА_1- ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянути в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/5844/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5844/17 Провадження № 2-асз/591/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5844/17 (провадження № 2-а/591/611/17), -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5844/17 (провадження № 2-а/591/611/17).

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року о 08:15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3481/11
У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Кошелєва О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: прокуратура Сумської області, ОСОБА_3 про про визнання незаконними дій виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дій виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №128 від 24 червня 2009 року, №129 від 24 червня 2009 року, №129 від 30 червня 2010 року та зобов"язати видати ордер на жиле приміщення відповідно до вимог житлового законодавства,

До судового засідання відповідач подав суду заяву в якій просить зупинити провадження по даній справі, в зв'язку неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ , оскільки рішення суду може вплинути на постанову по даній справі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради , треті особи -прокуратура Сумської області , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №128 від 24 червня 2009 року, №129 від 24 червня 2009 року, №129 від 30 червня 2010 року та зобов"язати видати ордер на жиле приміщення відповідно до вимог житлового законодавства, зупинити до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №2-8/2011

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/11
У Х В А Л А

м. Буринь

20 жовтня 2011 року

20 жовтня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Успенської сільської Ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними Державних актів на землю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до Успенської сільради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними Державних актів на землю.

В судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що підготовку технічної документації та оформлення державних актів проводили спеціалісти Буринського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадаструі після отримання позивачкою Державних актів про право власності на землю технічна документація передана до відділу держкомзему у Буринському районі Сумської області

Суд, враховуючи те, що спеціалісти Буринського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру та відділу держкомзему у Буринському районі Сумської області безпосередньо причетні до отримання позивачкою спірних Державних актів, вважає необхідним залучити їх до участі в справі кожного як третю особу на стороні відповідача, яка не залучає самостійних вимог.

Керуючись ст..ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити Буринський районний виробничий відділ Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадаструта відділ держкомзему у Буринському районі Сумської області до участі в справі в якості третьої особи на стороні відполвідача, яка не аявляє самостійні вимоги.

Ознайомити третіх осіб із матеріалами справи.

Зобовязати Буринський районний виробничий відділ Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадаструта відділ держкомзему у Буринському районі Сумської області надати на огляд суду оригінали документів, що входять до технічної документації на земельні ділянки при видачі Державних актів на землю по вул..Шкільна, 44 в селі Успенка Буринського району на ім.я ОСОБА_1

В звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкласти на 08.11.2010 року на 11 год.

Головуючий:
Справа № 2-а-1864/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1864/11
Провадження № 2-аво/591/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 04 квітня 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описку в постанові суду від 04 квітня 2011 року, так як в тексті помилково зазначено номер справи «2-а-1846/11» замість правильного «2-а-1864/11».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В тексті постанови суду від 04 квітня 2017 року допущено описку, помилково зазначено номер справи «2-а-1846/11» замість правильного «2-а-1864/11».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові суду від 04 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії номер справи «2-а-1864/11».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/3591/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3591/17
Провадження № 2-асз/591/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

з участю секретаря: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року, заявник звернувся до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору згідно квитанції від 10.07.2017 року № 0.0.802481880.1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заява обґрунтованою з наступних підстав.

27.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, який мав бути оплачений судовим збором у сумі 640 грн. В той же час, при подачі позов до суду позивачем сплачено 1948,80 грн. судового збору. Тобто, позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 1308,80 грн.

21.09.2017 року було винесено Постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, У звязку з чим, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що заявником дійсно надмірно сплачено судовий збір, Постанова суду набрала законної сили, у матеріалах справи міститься квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню в сумі 1308,80 грн..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за:

-квитанцією № 0.0.802481880.1 від 10.07.2017 р. в розмірі 1308,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя