Справа № 331/7340/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/7340/17
Провадження № 2а/331/242 /2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення коштів та процесуальне поновлення постанови виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з огляду на тривале невиконання рішення національного суду, ухвалення на його користь ЄСПЛ рішення у справі 60 420/13 від 06.06.2017 року , просив суд поновити йому строк звернення до суду, стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на його користь кошти в сумі 5532,00 гривень відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року по справі № 2а-3188/11; понудити відповідача на процесуальне відновлення постанови за виконавчим провадженням ВП № 54485215 за виконавчим листом від 21 червня 2012 року № 2-а 3188/2011 та зобов»язати виконати обов»язки зазначені Законом України «Про державну виконавчу службу» .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків .

Зі змісту позовних вимог вбачається, що в частині позовних вимог до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачем фактично оскаржується постанова ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.09.2012 року .

Копія вказаної постанови отримана позивачем 04.03.2015 року, однак до суду вказаний позов поданий 25.10.2017 року.

Так, відповідно п.п. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

2. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Крім того, за правилами ч.4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (Закон №606), постанова про повернення виконавчого документу стягувачу може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі викладеного, звернення з позовом до суду по сформованим позивачем вимогам до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , обумовлено 10-тиденним строком, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд вважає необґрунтованим клопотання позивача в частині поновлення строку на оскарження постанови держвиконавця , оскільки про порушення свого права позивач дізнався саме 04.03.2015 року, отримавши копію постанови, а ухвалення рішення ЄСПЛ про схвалення умов односторонньої декларації у справі «ОСОБА_4 проти України 191 інша заява» , не може свідчити про поважність причин для пропуску строку на оскарження вказаної постанови.

В іншій частині за змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району. Строк звернення до суду , встановлений ст. 99 КАС України, в цій частині позовних позивачем не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,186, 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення коштів та процесуальне поновлення постанови виконавчого провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 листопада 2017 року на 14-00 годин..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 30 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

08.11.2017