overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/1365/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1365/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

при секретарі Вінніченко О.В.

розглянув в смт. Піщанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до судового розгляду врегулювання спору між сторонами неможливе.

При підготовці справи до судового розгляду провів слідуючі дії:

- уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин, та встановив строки їх подання;

- вирішив питання про витребування речових доказів, виклик свідків, про проведення експертиз, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, вчинив інші дії.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахування наведеного, керуючись ст.ст. 110,111 Кодексу про адміністративне судочинство, суд ,-

У х в а л и в :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 13 листопада 2015 року на 10:00 год.

Суддя :
Справа № 134/1711/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1711/15-а
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільська селищна рада ,третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільська селищна рада , третя особа:Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2015року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1964/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1964/15-а
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2015року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1850/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1850/15-а
УХВАЛА

22 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення.

28 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі судді Глушковій В.Ф.

Обгрунтовуючи заяву про відвід, ОСОБА_2 зазначив, що між ним та суддею Глушковою В.Ф. виникли неприязні стосунки, які виходять за межі професійних відносин судді та адвоката, що негативно відобразилося на розгляді цивільної справи, де він є представником позивача.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. У поданій до суду заяві представник позивача просить розглянути заяву про відвід без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 27,30 КАС України.

У заяві представника позивача не зазначена жодна з підстав, передбачених законом.

Суд визнає надуманими та безпідставними заявлені представником позивача підстави для відводу головуючого у справі, оскільки ці обставини не відповідають дійсності. Однак, судом приймається до уваги, що право сторін по справі на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з субєктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідність задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Глушковій Валентині Федорівні у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення.

Спрямувати справу для визначення іншого складу суду у відповідності зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/471/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/471/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2016року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/999/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/999/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком згідно зі ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком згідно зі ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 2-а-2443/11
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2443/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" серпня 2011 р. смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Внницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Внницької області з вимогою про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крижопільському районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст.106 КАСУ. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2443/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 146/1056/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1056/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. в порядку ст. 15-1 КАС України надійшла дана адміністративна справа.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 146/1056/14-а, номер провадження 2-а/146/78/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій та призначити її до судового розгляду на 09-30 годину 01 грудня 2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Копію ухвали направити сторонам за вказаними адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 149/2408/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2408/17
Провадження №2-а/149/64/17 Номер рядка звіту 88
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

30.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Хмільницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1988 року по 31.08.1990 року на посаді тренера-викладача по велоспорту в Хмільницькій дитячо-юнацькій спортивній школі до спеціального стажу, що дає право на призначення та виплату пенсії за вислугу років.

Зобовязати Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 16.08.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 06.11.2017 року.
Справа № 149/2498/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2498/17
Провадження №2-а/149/70/17 Номер рядка звіту 37
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

03.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Хмільницької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задовленні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Хмільницької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 20-06/130 від 12.09.2017 року, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 10.11.2017 року.
Справа № 152/1705/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1705/17
Провадження2-а/152/40/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу ХУ "Прикінцеві положення ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

07.11.2017 року, до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу ХУ "Прикінцеві положення ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/23543/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/943/17
У Х В А Л А

06.11.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/22597/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"07" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 686203, від 10.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 128 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163, 171 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 686203, від 10.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 128 КУпАП відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 08.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23607/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.11.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1117 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/23607/17.

Призначити до судового розгляду на 10 листопада 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин