overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1521/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2017 р. Справа № 809/1521/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229536-13 від 04.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229536-13 від 04.07.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229536-13 від 04.07.2016.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" листопада 2017 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211,другий поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" листопада 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 810/3564/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3564/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 жовтня 2017 року Справа № 810/3564/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кожанське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2017 року в загальній сумі 1301,43 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору (якщо не додано до позовної заяви).

1.2. витребувані судом докази надати у термін до 22 листопада 2017 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2381/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року 810/2381/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про визнання протиправною, недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.07.2016 № Ф-.

Ухвалою суду від 28.09.2017 зупинено провадження у справі до 31.10.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2381/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1667/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

03 листопада 2017 року справа № П/811/1667/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості в розмірі 6884,68 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі для підготовки доказів та узгодження правової позиції.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № П/811/1667/17, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі П/811/1667/17 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1888/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року Справа № П/811/1888/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1888/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду в строк до 14.11.2017 року докази сплати судового збору.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача надати суду в строк до 20.11.2017 року:

- копії Статуту ФГ "Раїса" - дійсна редакція та попередня;

- ступінь родиних звязків позивача з членами ФГ "Раїса" та докази на їх підтвердження;

- визначитись розмір земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства на території Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1513/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа № П/811/1513/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Брегея Р.І., суддів Притули К.М. та Хилько Л.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов приватного підприємства «Н.В. Плюс» (далі Підприємство) до Державної фіскальної служби України (далі Служба) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальності «Карміл Трейд» (далі Товариство)) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до Служби про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача та Товариства подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.49-51).

Відповідач до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та заперечень не надсилав (а.с.46).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Р.І. Брегей

Судді: К.М. Притула

ОСОБА_1
Справа № 813/3812/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3812/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року

Справа № 813/3812/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агенства водних ресурсів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державного агенства водних ресурсів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.10.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 30 листопада 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3559/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

06 листопада 2017 року Справа № 813/3559/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик» про застосування заходів реагування -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик» з вимогою: зобов'язати відповідача зупинити експлуатацію газовикористовуючого обладнання - газовикористовуючі котли Buderus Logano G334 потужністю 98,2 кВт - 4 од. газифікованої паливної, що знаходиться у ТзОВ «Е Ван Вайк і Моя Логістик» за адресою 81131 Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Стрийська, 5, до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання.

Через канцелярію суду 03.11.2017 року за вх. № 25390 надійшло клопотання відповідача, з якого з'ясовано, що відповідачем не отримано копію позовної заяви, а відтак, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не є можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 183-2 КАС України -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 07 грудня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

3. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/1968/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 р. № 814/1968/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом (стягувач)Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050
до (боржник)ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області винесено постанову №000056 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання вищезазначеної постанови відбулася реорганізація позивача (стягувача).

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначило Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, постанову №000056 по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року повернуто державним виконавцем.

З даного приводу суд зазначає, що замінити сторону виконавчого провадження на підставі ст. 264 КАС України суд може лише на стадії виконання судового рішення.

Заявник не надав доказів того, що виконавче провадження було відкрите, але виконавчий документ повернуто стягувачу, відтак у суду відсутні докази того, що триває стадія виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2067/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

07.11.2017 р. № 814/2067/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянувши за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

позивача ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Поворознюка І.В.,

заяву про збільшення позовних вимог по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м.Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 28.09.17р. № 879 о/с,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року від до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 02.11.2017р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І. А. Устинов