Справа № 2а-126/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року справа № 2а-126/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю прокурора Кондри Г.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом поданим Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянського міськрайонного центру зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1336 грн. 95 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Свої вимоги Смілянський міськрайонний центр зайнятості мотивує тим, що відповідач повністю сплатила заборгованість і Смілянський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_2 на даний час претензій матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч своєчасно та належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Положенням статті 19 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що державна служба зайнятості населення діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення.

Згідно з підпунктом «б» пункту 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

ОСОБА_2 в період з 11.01.2005 по 19.01.2006 знаходилася на обліку Смілянського міськрайонного центру зайнятості зі статусом безробітного та отримувала виплату допомоги по безробіттю відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення», статей 22 та 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості мала статус субєкта підприємницької діяльності - підприємця, згідно довідки державного реєстратора №66-01 від 15.07.2009 року, чим порушила вимоги Закону України «Про зайнятість населення», таким чином незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1336 грн. 95 коп.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість не сплачувалася, тому позивач змушений був звернутися до суду про стягнення незаконно виплачених коштів.

На даний час ОСОБА_2 сплатила повністю кошти отримані як допомога по безробіттю, про що свідчить копія квитанції, та виписка з рахунку, надані до суду позивачем. В звязку з цим Смілянський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно ч. З ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до положень ст. ст. 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, однак суд не приймає відмову позивача від позову, якщо дії позивача суперечать закону.

На думку суду, дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси, тому клопотання його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом поданим Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С. Смілянець