Справа № 642/3284/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3284/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2017р. по справі № 642/3284/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Харківській області, а саме: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі наказу Міністретсва оборони України № 814 від 27.11.2013 р., зобов'язано відповідача перерахувати позивачу пенсію згідно довідки від 02.02.2016 р., наданої Харківським обласним військовим комісаріатом, включаючи перерахування згідно Постанови КМУ № 355.

Додатковою постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в частині залишення основного розміру пенсії грошового забезпечення 90% (замість 80 %), який був нарахований раніше до перерахунку його пенсії.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до ухвалення рішення по справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. по справі № 642/3284/17.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів,дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача, обґрунтоване, у звязку з чим зупиняє провадження у справі до вирішення справи за апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. по справі № 642/3284/17.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 642/3284/17 до вирішення справи за апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. по справі № 642/3284/17. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.