Справа № 2а/1270/4636/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4636/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1270/4636/2012 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1703,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1270/4636/2012 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1703,26 грн. В обґрунтування заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. по справі № 2а/1270/4636/2012 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. На підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду 04.09.2012 був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1270/4636/2012. Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 07.09.2012р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На виконання Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого постановою КМУ від 37.11.2014 № 595, відповідно до наказу № 124 від 19.11.2014 про проведення перереєстрації місцезнаходження центрів зайнятості, Антрацитівський міскрайцентр зайнятості змінив розташування на території Луганської області, яка підконтрольна Україні з адреси м. Антрацит вул. Вокзальна,буд.66-а на адресу: м Рубіжне, вул. Будівельників, буд.34.

Відповідно до наказу №54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16 квітня 2015 року рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1, за рішенням суду у адміністративній справі №2а/1270/4636/2012.

Під час проведення роботи по відновленню документів Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості та наявної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 16.06.2015р. № 37 інформації встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/4636/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості заборгованості у сумі 1703,26 грн.

Відповідно до ст.264 КАС України, обовязковою умовою заміни вибулої сторони є наявність у неї правонаступника. Факт наявності у Антрацитівського міськрайонного центру занятості правонаступника - Рубіжанського міського центру зайнятості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема наказом №54 від 15.04.2015р. та актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а№ 2а/1270/4636/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 1703,26 грн. з первісного «Антрацитивський міськрайонний центр зайнятості» на правонаступника - «Рубіжанський міський центр зайнятості».

Прокурор підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила суд її задовольнити про що через канцелярію суду надала письмові пояснення.

Ухвалу від 01 листопада 2017 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено довідку.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач (боржник), який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 позов прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття допомогу по безробіттю у сумі 1703,26 грн. (одна тисяча сімсот три грн. 26 коп.) на р/р 1252, ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, (а.с.60,61).

04.09.2012 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2а/1270/4636/2012 (а.с.147).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4636/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 про відкриття провадження у справі в повному обсязі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року в повному обсязі та документів по справі: позовної заяви від 05.06.2012 прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/4636/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 04.09.2012 (а.с.58,59,148).

Рубіжанський міський центр зайнятості зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області (і.к.13392272) (а.с.136).

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості (а.с.149,150).

Актом прийому передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 за рішенням суду у адміністративній справі № 2а/1270/4636/2012 (а.с.138-140).

Місто Антрацит входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, який затверджений Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р. На момент розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження м.Антрацит знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши норми КАС України, суд вважає, що основним критерієм заміни сторін виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 4, четвертого розділу Положення Про державну службу зайнятості, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2016 р. за № 1723/29853, регіональні центри зайнятості у межах своїх повноважень видають накази організаційно-розпорядчого характеру.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості Рубіжанський міський центр зайнятості.

Слід звернути увагу, що в даному випадку не порушуються вимоги п.3 розділу 5 Положення, оскільки в ньому йдеться що у разі припинення діяльності регіонального центру зайнятості (шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу, приєднання, перетворення)) його активи передаються іншому регіональному центру зайнятості чи Центральному апарату Служби (за рішенням Центрального апарату Служби) або зараховуються до доходу Фонду.

Тобто, в даному випадку обласним центром зайнятості були передані не активи, а заборгованість міськрайонного центру зайнятості та внаслідок цього мало місце фактичне вибуття Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі даної статті Рубіжанський міський центр зайнятості, як заінтересована особа, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на Рубіжанський міський центр зайнятості.

У звязку з тим, що фактично заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за природою виникнення є заборгованістю безпосередньо перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заміна стягувача представника інтересів Фонду на місцях, є необхідним кроком до здійснення належного контролю за поверненням коштів до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином, суд вважає, що заміна сторони виконавчого провадження стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на Рубіжанський міський центр зайнятості не спричиняє для боржника ОСОБА_1 виникнення нових обовязків і буде сприяти контролю за виконанням рішення суду від 10.07.2012 №2а/1270/4636/2012 щодо стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1270/4636/2012 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1703,26 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/4636/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1703,26 грн. з первісного стягувача Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості (, вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2