Справа № 561/750/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/750/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущені описки, а саме правильно вказати по батькові позивача як Леонівна замість ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 07 травня 2009 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2а-447-2009.

У всьому тексті вказаної постанови по батькові позивача помилково записано як ОСОБА_2, у той час коли вірним буде Леонівна, що беззаперечно стверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта позивача, серії СР № 122784, виданого 25 вересня 1996 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3).

Поряд з цим, виправлення вказаних позивачем описок вже вирішувалося судом. У відповідності до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року, яка набрала законної сили, внесено виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2009 року у справі № 2а-447/09, а саме виправлено по батькові позивача ОСОБА_2 на Леонівна (а.с.31).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вказані позивачем описки у судовому рішенні у відповідності до закону вже виправлено, відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний