Справа № 820/2789/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.11.2017 № 820/2789/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Міністерство Юстиції України, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 10042293 від 15.06.2015 року, щодо державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54 кв. м., житловою площею 37,9 кв.м., на підставі договору купівлі - продажу 1/2 частини квартири від 28.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 реєстровий номер 132 за ОСОБА_5.

Судом встановлено, що відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, власником квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 54 кв. м., житловою площею 37,9 кв.м. є ОСОБА_8.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_8 (61000, м.Харків, Мерефьянське шосеАДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/2789/17.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач, представники третіх осіб та третя особа не заперечували про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи до участі у справі.

Заслухавши думку представників сторін, представників третіх осіб та третьої особи дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Міністерство Юстиції України, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_8, яка не є стороною у справі.

З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_8 (61000, м. Харків, Мерефьянське шосеАДРЕСА_2) в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_8 (61000, м.Харків, Мерефьянське шосеАДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/2789/17.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017 року.

Суддя О.М. Тітов