Справа № 283/2084/17
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2084/17
Провадження № 2-а/283/113/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 07 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п.п.1-4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адреса проживання позивача є м. Нетишін Хмельницької області , а відповідач знаходиться у м. Києві.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Малинському районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18,19,108,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 поліції УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3