overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5919/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-5919/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-5919/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність щодо зволікання виплати одноразової грошової допомоги та стягнення з Державної податкової адміністрації України на його користь одноразову грошову допомогу в розмірі 144 471,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду супровідним листом від 29.10.2010 № 2.2-19/97519.

За наведених обставин справу слід відкрити провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати у позивача документи, перелічені в додатках до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошової допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду в складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 07.12.2010 на 12:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання копію наказу ДПА в Чернігівській області від 26.12.2005 № 314-о, копію довідки МСЕК від 20.01.2006 серії МСЕ-ЧНВ № 474098, копії листів ДПА України від 25.05.2007 № 2494/Б/01-0215 та від 17.09.2008 № 8511/Б/01-0215, копію заяви до ДПА в Чернігівській області від 15.12.2008 з копією відповіді на неї від 22.12.2008 № 315/Д/04-208, копію грошового атестату, копію довідки НАСК «Оранта»від 18.12.2008 № 03/5-12/3571, копію розпорядження ДПА України від 22.08.2008 № 273-р, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2008 у справі № 22-а-4614/2008.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачам копію позовної заяви.

5. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1548/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1548/10/2570

Справа № 2а-1548/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 по адміністративній справі № 2а-1548/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2011 позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява подана згідно із ст. 249 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 247, 248 КАС України. Підстав для застосування правил, встановлених ст. 108 КАС України, немає.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 247-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

2. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 10 лютого 2011 р. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти заяви, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-4318/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4318/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1, суддів: Дякова В.І., Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4318/10/2570

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України

про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2010 о 11 год. 15 хв.

До початку розгляду справи від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя Л.О. Житняк

Судді: В.І. Дяков

ОСОБА_3
Справа № 2а-6085/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-6085/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6085/10/2570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2010 № /2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2010 № /2.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2010 № /2.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 14.12.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 825/1733/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1733/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестклімат" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестклімат" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Баргаміна Н.М.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 14 листопада 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 13 листопада 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-5318/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-5318/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-5318/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 26.10.2010 на 09:15 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4156/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4156/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4156/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 29.07.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2010 о 09 год. 30 хв.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-6115/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.7
Справа № 2а-6115/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6115/10/2570

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1" Ніжинської міської ради Чернігівської області

про зобовязання виконати обовязкові п. 3,4,12 вимоги КРУ в Чернігівській області від 22.06.2010 № 12-18/785, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобовязання виконати обовязкові п. 3,4,12 вимоги КРУ в Чернігівській області від 22.06.2010 № 12-18/785.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача обгунтування порядку повернення субвенцій, зазначених в п. 12 обовязкових вимоги КРУ в Чернігівській області від 22.06.2010 № 12-18/785.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1" Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобовязання виконати обовязкові п. 3,4,12 вимоги КРУ в Чернігівській області від 22.06.2010 № 12-18/785.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 13.12.2010 на 12:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання обгунтування порядку повернення субвенцій, зазначених в п. 12 обовязкових вимоги КРУ в Чернігівській області від 22.06.2010 № 12-18/785.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2528/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2528/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-2528/10/2570

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу на суму 4 783,60 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 07.04.2010 № 250480/22/32/051. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду адміністративної справи № 2а-2550/10/2570.

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому згідно довідки від 08.12.2010 встановлено, що по адміністративній справі № 2а-2550/10/2570 винесено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 11:00 "20" грудня 2010 р. в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-4359/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4359/10/2570

№ рядка статзвіту 6.15

Справа № 2а-4359/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4359/10/2570

за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.08.2010 на 08:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.