Справа № 812/1374/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1374/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 812/1374/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відмовлено повністю.

08 листопада 2017 року від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, а саме виправити описку в частині виду боргу, який заявлено до стягнення замість витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 вказано витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви УФПУ в м. Сєвєродонецьку заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач звертався до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Луганської обласної клінічної лікарні заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

До адміністративного позову надані докази на підтвердження суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1: розрахунок суми боргу (а.с.3), картка особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 (а.с.4), розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 (а.с.6, 7, 8, 9, 10-11).

06 листопада 2017 року під час винесення постанови по справі за вищевказаним позовом у описовій та резолютивній частинах постанови було допущено описку щодо виду боргу, а саме: замість «заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1» вказано «заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 у описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у описовій та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 812/1374/17, оскільки допущена описка не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №812/1374/17, вважати вірно викладеним «заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1» замість «заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 812/1374/17, в наступній редакції: «У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 відмовити повністю»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1