overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3301/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3301/17
провадження №2-а/504/154/17
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської областіпро визнання протиправними та скасувння рішень.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення даної вимоги позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської областіпро визнання протиправним та скасування рішенняі залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/3302/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3302/17
провадження №2-а/504/155/17
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття провадження у справі.

02 листопада 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 07.12.2017р. о 14.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/4789/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4789/17
Провадження № 2а/521/283/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

08 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТІ» до Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4

рішення Миколаївської міської ради № 9/1 від 29 вересня 2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТІ» до Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 рішення Миколаївської міської ради № 9/1 від 29 вересня 2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 521/20135/13-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2а/521/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищною ради Овідіопльського району Одеської області, Приватного підприємства «Фаро» про визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищною ради Овідіопльського району Одеської області, Приватного підприємства «Фаро» про визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, у частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2006 року серії ЯЯЯ №957199, видане Таїровською селищною ради Овідіопльського району Одеської області, що посвідчує право власності приватного підприємства «Фаро» на будівлі та спорудам цілісного майнового лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/Рада Таїровська, будівлі та споруди (вул. З. Космодемянської, 5) закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Сегеда

20.05.2014
Справа № 522/20946/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2091/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позивач надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 08.11.2017
Справа № 509/4306/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4306/17
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

07 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого -судді Кириченко П.Л.

при секретарі Савченко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії Овідіопольського району Одеської обл. про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 6,10,11,69-72,86,158-163,167,172,177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії Овідіопольського району Одеської обл. про визнання протиправним та скасування рішення відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення, а у разі застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАСУ, протягом двох днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/20848/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/20848/17 (н.п. 2а/522/2088/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/20848/17 (н.п. 2а/522/2088/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_22__»__01__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _22_. ___01__.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.11.2017
Справа № 522/20588/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/20588/17 (н.п. 2а/522/2077/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/20588/17 (н.п. 2а/522/2077/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_05__»__12__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _05_. ___12___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.11.2017
Справа № 522/2643/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2643/17
Номер провадження 2-а/522/1152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку з звільненням судді Нікітіної С.Й., справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.

Суддя 08.11.2017
Справа № 522/21025/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2101/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 листопада 2017 року на 13 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 листопада 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

08.11.2017
Справа № 523/4531/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4531/17
Провадження №2-а/523/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції щодо подальшого перебування на посаді інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи, залучає до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи повноваження зазначеного органу в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обовязки, суд вважає, що слід залучити третю особу.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/20969/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2099/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.11.2017
Справа № 523/4531/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4531/17
Номер провадження 2-а/523/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

при секретарі Одарій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа: Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови повязаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа: Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 523/3299/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3299/17
Провадження №2-а/523/197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про зобовязання поновити виплату пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,71,94,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Суворовське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі провести поновлення пенсії за віком ОСОБА_1 з 09.09.2016 року, з проведенням її індексації.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя