overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/238/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" листопада 2017 р. справа №426/238/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ястребової Л.В.,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.

за участі представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року у справі № 426/238/17 за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 до Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" спеціалізована психіатрична МСЄК про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року у справі № 426/238/17 - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Спеціалізована психіатрична МСЕК про визнання дій незаконними та зобов'язання провести повторну комісію та встановити II групу інвалідності безстроково задовольнити частково.

Зобов'язати Луганський комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Спеціалізована психіатрична МСЕК провести повторну комісію по огляду та встановленню групи інвалідності ОСОБА_5 у відповідності до вимог Положення про медико-соціальну експертизу .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: І.А. Васильєва

ОСОБА_6
Справа № 826/2056/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2056/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2а-598/12/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2017 рокуЛьвів№ 179810

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. по справі №2а-598/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Львівська державна нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017р. проведено повторний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді-доповідача ОСОБА_2, що стверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.15-1, 184, 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до апеляційного провадження адміністративну справу №9104/179810/12 (№2а-598/12/1370) за позовом ОСОБА_1 до Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Львівська державна нотаріальна контора про зобов"язання вчинити дії.

Апеляційний розгляд справи призначити на 20листопада 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 237/3109/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кучко Я.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" листопада 2017 р. справа №237/3109/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєва І.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_2

Секретаря судового засідання: Терзі Д.В.

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року по справі № 237/3109/17 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року по справі № 237/3109/17, задовольнити частково.

Постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року по справі № 237/3109/17 скасувати в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу 6 років 8 днів, з 24.09.1985 року по 02.10.1991 року.

В іншій частині постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року по справі № 237/3109/17 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 760/12749/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янський районний суд м.Києва від "27" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 876/47/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2017 рокуЛьвівсправа № 876/47/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття провадження в адміністративній справі суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу № 876/47/17 за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/933/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/933/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/1600/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1600/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1600/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гостомельського споживчого товариства на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Гостомельського споживчого товариства до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Гостомельського споживчого товариства до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 754/7642/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7642/16-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 813/2064/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10340/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі № 813/2064/17 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі № 813/2064/17 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/5853/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5853/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Вітковського Артема Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "09" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Вітковського Артема Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/7644/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7644/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 752/11435/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "04" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.