Справа № 738/980/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 738/980/17 Головуючий у 1-й інстанції: Парфененко О.Я.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Мацедонської В.Е.

за участю секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про скасування постанови серії АР № 074070 від 17.06.2016 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18.07.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання - 31.10.2017 з'явилися позивач та його представник.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин даної справи, колегія суддів вбачає необхідним витребувати у позивача підтвердження здійснення ним виклику « 102» під час складання постанови серії АР № 074070 від 17.06.2016, складання рапорту з цього приводу та у відповідача витребувати матеріали службового розслідування, у зв'язку із скоєнням позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 738/980/17 до 12 години 30 хвилин, 14.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 738/980/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення штрафу до 12 години 30 хвилин, 14.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 06.11.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Н.В. Безименна

В.Е. Мацедонська