Справа № 320/3359/17 (2-а/320/138/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/3359/17 (2-а/320/138/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р.

справа № 320/3359/17 (2-а/320/138/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року у справі №320/3359/17 (2-а/320/138/17) за адміністративним позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1760грн. Відповідачу було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшлов оригінал платіжного доручення №5746 від 18 серпня 2017 року на сплату судового збору у розмірі 1600грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/7028/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року у справі №320/3359/17 (2-а/320/138/17) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай