Справа № 805/3920/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3920/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року Справа № 805/3920/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій областідоДошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача– Відділ освіти Дружківської міської радипровизнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапро визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Просив визнати незаконною бездіяльність ДНЗ №5 "Красная шапочка" з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

зобов’язати ДНЗ №5 "Красная шапочка" вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені в акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №61 від 17.10.2017;

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а самеДошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені в акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №61 від 17.10.2017.

Згідно п.1.ч.1.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів зазначено Дружківську міську раду, однак всупереч вимог ст.106 КАС України не зазначені вимоги до нього.

Крім того, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачазазначено Відділ освіти Дружківської міської ради, однак з позовної заяви не вбачається можливим визначити яким чиномрішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхомвикладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що надати уточнений адміністративний позов разом із копіями для відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №5 "Красная шапочка" Дружківської міської ради Донецької області, Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ освіти Дружківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні діїзалишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що надати уточнений адміністративний позов разом із копіями для відповідачів та третіх осіб, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.