Справа № 825/1050/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1050/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретарі Роговець М.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Манзюк О.В.,

представники третіх осіб Речицької В.І., Мйошина С.М.,

Горової В.М., Пономаренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

До суду від представника третьої особи на стороні відповідача: Березнянське споживче товариство надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з надходженням до Чернігівського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10. 2017.

Позивач проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідач та представники третіх осіб наполягали на зупиненні провадження по справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи на стороні відповідача: Березнянське споживче товариство підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1050/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот