Справа № 2а-1344/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1344/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-1344/10/2570
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.03.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними в частині створення перешкод в належному проживанні на території житлового містечка м. Ічня-2 Ічнянського району Чернігівської області.
Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно даний спір визнано таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак в позовні заяві всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України незрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме: не зазначено в чому полягає неправомірність дій, а також не зрозуміло, якими саме неправомірними діями порушено права позивача і в чому вони полягають, а отже позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Також позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові, як то: доказ місця проживання; доказ знаходження майна на території житлового містечка; докази проходження військової служби; підтвердження факту не допуску на територію житлового містечка.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк