overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/6566/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6566/17
№ 2-а/639/171/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 листопада 2017р. об 12.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/2283/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2283/17
Номер провадження 2-а/623/151/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Олещенко Євгена Вадимовича, третя особа : Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 10 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128,159-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізюмської міської ради Харківської області до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Олещенко Євгена Вадимовича, третя особа : Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Олещенко Євгена Вадимовича у справі про адміністративне правопорушення № 11/1020-1990 від 31 березня 2017 року про притягнення Ізюмської міської ради Харківської області до адміністративної відповідальності за п.4 ч.2 ст.2 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 144 000,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 171-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням особливостей, встановлених ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 639/4223/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4223/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною відмову у виплаті грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 86, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною відмову у виплаті грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-
Справа № 2-а-254/10
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-254/10
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ХХХУ111 сесії У скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад», -

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ХХХУ111 сесії У скликання Харківської міськкої ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад».

Вказаний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, так, як відповідно до вимог ст. 19 КАС України, адмімістративні справи вирішуються адміністративним судом за місцемзнаходження відповідача.

Адміністративні справи з приводу окарження нормативно-правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідач знаходиться на території Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до змісту позову на наданих до нього документів, позивач є депутатом Жовтневої районної у місті Харкові ради У скликання.

Рішенням ХХХУ111 сесії У скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про не утворення районних у місті Харкові рад» вирішено не утворювати районні у місті Харкові ради після закінчення строку повноважень, в тому числі Жовтневої районної у місті Харкові ради У скликання.

Таким чином рішення що оскаржується не можна визнати таким, що стосується інтересів конкретної особи - позивача по справі, або нормативно-правовим актом індивідуальної дії, так як на момент припинення діяльності Жовтневої районної у місті Харкові ради У скликання його повноваження депутату райради закінчаться.

Інших підстав вважати, що рішення ХХХУ111 сесії У скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад» може бути оскаржено до місцевого адміністративного суду за місцем перебування позивача у позові не викладено.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ХХХУ111 сесії У скликання Харківської міськкої ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад» повернути позивач для її подачі за територіальною підсудністю.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Харківської області через районний суд відповідно до вимог ст.ст. 186-187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної ради м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання діяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким визнати діяльність відповідачів по справі неправомірною та незаконною, зобовязати їх здійснити дії щодо перерахунку, призначення, фінансування, нарахування до виплати позивачу, виходячи з встановлених законами розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, відповідно встановленої йому групи інвалідності, недоотримані суми щорічної допомоги на оздоровлення згідно ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та разової грошової допомоги згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії її соціального захисту» за 2008 та 2009 роки, а також стягнути на користь позивача з відповідачів, як належних та відповідальних розпорядників бюджетних коштів, недоотримані їм суми щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги за 2008 та 2009 роки.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що він подан особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства Украіни.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жотневому районному суду як місцевому адміністративному суду.

Яких-небуть підстав для повернення позовноі заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленних Кодексом адміністративного судочинства Украіни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства Украіни,

суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної ради м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання діяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 01 березня 2010 року у 11 - 00 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Запропонувати відповідачам подати до 01 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2013/2-а-80/2010
Суддя: Бойко Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-80/2010
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

07.02.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Г.В.Бойка,

при секретарі С.В. Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій вказав, що проживає та прописаний в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, проте на даний час він знаходиться на лікування в Зачепилівській ЦРЛ і за станом здоровя не може зявитися на голосування за місцем проживання. Коли він звернувся до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 з проханням допустити до голосування йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з проханням допустити до участі у виборах Президента України 2010 року.

У судове засідання сторони не зявилися, заявник надав суду письмову заяву про залишення без розгляду його заяви про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положення ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, в якій зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, беручи до уваги, що відкликання заяви не суперечить нормам діючого законодавства, вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 2013/2-а-80/2010
Суддя: Бойко Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-80/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2010 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій вказав, що проживає та прописаний в селі Лебяже Зачепилівського району Харківської області, проте на даний час він знаходиться на лікування в Зачепилівській ЦРЛ і за станом здоровя не може зявитися на голосування за місцем проживання. Коли він звернувся до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 з проханням допустити до голосування йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з проханням допустити до участі у виборах Президента України 2010 року.

Заява подана ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Зачепилівському районному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-80/2010 за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а - 255/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та нечинним рішення XXXVIII сесії V скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад». -

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та нечинним рішення XXXVIII сесії V скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад».

Вважаю, що вказаний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки, відповідно до вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу окарження нормативно-правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Рішенням XXXVIII сесії V скликання Харківської міської ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про не утворення районних у місті Харкові рад» вирішено не утворювати районні у місті Харкові ради після закінчення строку їх повноважень, в тому числі Жовтневої районної у місті Харкові ради У скликання.

Таким чином рішення що оскаржується не можна визнати таким, що стосується інтересів конкретної особи - позивача по справі, або нормативно-правовим актом індивідуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення XXXVIII сесії V скликання Харківської міськкої ради Харківської області від 25.11.2009 р. № 266/09 «Про неутворення районних у місті Харкові рад» повернути позивач для її подачі за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів, з моменту отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5ст. 1 86 КАС України.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 58 в м.Харкові територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 58 в м. Харкові територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 15 січня 2010 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 19.

В судове засідання викликати сторони по справі та забовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2013/2-а-79/2010
Суддя: Бойко Г.В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-79/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2010 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій вказав, що більше року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 але за даною адресою не прописаний. У паспорті місце реєстрації вказано м. Дніпропетровськ. Коли він звернувся до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 з проханням допустити до голосування йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з проханням допустити до участі у виборах Президента України 2010 року.

Заява подана ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Зачепилівському районному суду, підстав для її проведення або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-79/2010 за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 29 територіального виборчого округу № 182 про допуск до голосування на виборах Президента України 2010 року.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко
Справа № 623/2479/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2479/17
Номер провадження 2-а/623/158/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

06.11.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання рішення Ізюмської міської ради протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради про визнання рішення Ізюмської міської ради протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме :

-До позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с.3), тобто сплачено за одну позовну вимогу, проте адміністративний позов містить дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляються строк достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання рішення Ізюмської міської ради протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанції про сплачений судовий збір за кожну позовну вимогу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов