Справа № 606/2359/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2359/13-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про скасування арешту майна боржника та зняття заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про скасування арешту майна боржника та зняття заборони відчуження с/т техніку МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський номер 389080, номер двигуна НОМЕР_1, с/г техніку ЕО-2621, 1987 року випуску заводський номер 542482, номер двигуна 7И0978, які йому належить.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує зіславшись на мотиви вказані в позовній заяві.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відділі державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні постанова про адміністративне правопорушення № 1493/12 від 05 грудня 2012 року інспекції ДБК у Тернопільській області про стягнення 5100 грн. 00 коп.

Згідно постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 16 серпня 2013 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на с/т техніку МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський номер 389080, номер двигуна НОМЕР_1, с/г техніку ЕО-2621, 1987 року випуску заводський номер 542482, номер двигуна 7И0978, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 10200 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 не погоджуючись з постановою винесеною інспекцію ДБК у Тернопільській області № 1493/12 від 05 грудня 2012 року та накладення на нього стягнення в розмірі 5100 грн. 00 коп. подав до Теребовлянського районного суду адміністративний позов про визнання неправомірною та скасування постанови інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування № 1493/12 від 05 грудня 2012 року.

Ухвалою Теребовлянського районного суду 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

14 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

22 квітня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржувана постанова № 1493/12 від 05 грудня 2012 року не набрала законної сили, а тому дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_2, суд вважає незаконними, оскільки не було підстав для накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЗУ Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадженняЗ майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України від 27 серпня 1976 року № 6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, звільнивши с/т техніку МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський номер 389080, номер двигуна НОМЕР_1, с/г техніку ЕО-2621, 1987 року випуску заводський номер 542482, номер двигуна 7И0978, що належить ОСОБА_1, з-під арешту, який накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управляння юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 серпня 2013 року.

Урешті позову відмовити у звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 17, 18, 71, 86 КАС України, ст. 57, 60 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити с/т техніку МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський номер 389080, номер двигуна НОМЕР_1, с/г техніку ЕО-2621, 1987 року випуску заводський номер 542482, номер двигуна 7И0978, що належить ОСОБА_1, з-під арешту, який накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управляння юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 серпня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня винесення рішення, через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: