overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/4740/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4740/17
Номер провадження 2-а/237/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області (третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації) про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області (третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації) про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 87, 105, 106, 107, 110, 121, 158, 165КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області (третя особа Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації) про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на "20" листопада 2017 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу та третій особі, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 08.11.2017
Справа № 266/4059/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4059/17
Провадження№ 2-а/266/193/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

08 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення нарахування та виплати пенсії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про дій протиправними щодо припинення нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2017року позовна заява була залишена без руху так як позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України , а саме не надано квитанцію про сплату судового збору та не надано документів ,які підтверджують важкий матеріальний стан і на підставі яких можливо звільнення позивача від сплати судового збору. В ухвалі суду було вказано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала ухвалу суду 31 жовтня 2017року.

Згідноч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що строк для усунення недоліків сплинув, позивач вимоги ухвали не виконав, суд вважає,що позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.. 108 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернути позивачці з доданими матеріалами, розяснивши її , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/4393/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4393/17
Провадження№ 2-а/266/202/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13 листопада 2017 року на 11.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/4386/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4386/17
Провадження № 2-а/242/334/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.10.2017 року на 09.20 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4386/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4386/17
Провадження № 2-а/242/334/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03.11.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

На підставівикладенного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСУкраїни, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити. Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз"яснити право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 243/9800/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9800/17
Провадження № 2-а/243/636/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивачка є пенсіонером і пенсія є єдиним джерелом її існування, яка їй не виплачується, що і стало причиною звернення до суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про призначені та перераховані пенсійні виплати позивача, а також належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому в строк до 16 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/712/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/712/17
Номер рядка звіту 38
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Пушкінської сільської ради ОСОБА_3, третя особа Головне управління держгеокадастру у Виноградівському районі, про визнання права власності на землю та визнання відсутності компетенції ОСОБА_3 голови Пушкінської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Пушкінської сільської ради ОСОБА_3, третя особа Головне управління держгеокадастру у Виноградівському районі, про визнання права власності на землю та визнання відсутності компетенції ОСОБА_3 голови Пушкінської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, виходячи із складності справи, судом оголошується вступна, резолютивна частина постанови, із подальшим виготовленням повного рішення протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 18, 19, 71, 128, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Пушкінської сільської ради ОСОБА_3, третя особа Головне управління держгеокадастру у Виноградівському районі, про визнання права власності на землю та визнання відсутності компетенції ОСОБА_3 голови Пушкінської сільської ради відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 127/16929/16-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-6», Управління Держпраці у Вінницькій області про зобовязання призначити пенсію, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-6», Управління Держпраці у Вінницькій області про зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року, справу передано для нового розгляду судді Дерновій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 КАС України , суд -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-6», Управління Держпраці у Вінницькій області про зобовязання призначити пенсію.

Судове засідання у справі призначити на 21.11.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (каб. № 15).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/6295/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Турая про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Турая про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Турая про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2017 року в Мукачівському міськрайонному суді, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10792/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянки В»єтнаму Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 31 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6316/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6316/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя сторона Завидівська сільська рада Мукачівського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя сторона Завидівська сільська рада Мукачівського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в супереч ч. 3 ст. 106 КАС України не додано копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх сторін, також позивачем всупереч ч. 4 вказаної статті подано не підписану позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.18, 89, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя сторона Завидівська сільська рада Мукачівського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 17 листопада 2017 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2