Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.11.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Рубіжанський міський суд

в складі : головуючого судді - Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії, встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду ,а саме: позивачу відмовлено в підтвердженні пільгового стажу рішенням Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Луганській області від 30.09.2016 р.Отже ,про порушення її прав,якщо такові були ,їй стало відомо 30.09.2016 р.Однак,позивач звернулася до суду 08.06.2017 р. З огляду на те,що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду ,представник відповідача просить залишити позов без розгляду.

Позивач в судовому засіданні пояснила ,що їй стало відомо про рішення від 30.09.2016 р. тільки в березні 2017 р.,коли її представник отримав зазначене рішення у відповідача.Тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом оглянуто журнал реєстрації вихідної кореспонденції головного управління ПФУ у Луганській області із якого виходить,що 13 грудня 2016 року рішення комісії про підтвердження періодів роботи ОСОБА_2 отримано нарочно.

На супроводжувальному листі щодо рішення комісії про підтвердження періодів роботи стоїть штамп від 13.12.2016 року і відмітка представника позивача ОСОБА_3О, про те,що він отримав дане рішення 10.03.2016 р.,що є неможливим оскільки рішення постановлено

30.09.2016 р.

Позивачем не оспорювалось,що вказане рішення було отримано її представником.

Тому,суд вважає,що представник позивача отримав рішення 13.12.2016 року,але помилково вказав дату 10.03.2016 року.

З урахуванням зазначеного,суд вважає,що позивачу стало відомо про порушення її прав з 13 .12.2016 року з моменту отримання її представником вищезазначеного рішення.

До суду позивач звернулася 08.06.2017 р.

Згідно ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин.

Таким чином,позивач пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду .

Отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.6,17-19,99,100,104-107,165 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко