Справа № 817/558/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа № 817/558/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2016 № , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" прийнято до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.11.2017 р.

На адресу суду від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що 14.11.2017 р. зал судових засідань в Господарському суді Рівненської області та Рівненському апеляційному господарському суді, облаштовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв"язку зайнятий, суд вважає доручити Рiвненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників процесу при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "14" листопада 2017 р. об 11:00 за участю учасників процесу при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2016 №.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул.Остафова, 7,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4,5 - Рівненський міський суд Рівненської області 1, Рівне, Рівненська область, 33000,