Справа № 2-а/0614/5118/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5118/11
Провадження № 6-а/283/70/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та заміну відповідача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2а/0614/5118/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними нарахування та виплату коштів;

- замінити відповідача, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у адміністративній справі № 2а/0614/5118/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними нарахування та виплату коштів, на правонаступника Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними нарахування та виплату коштів (а.с. 17). Постанова набрала законної сили 22.05.2013 року. Однак виконавчі листи за вищевказаною постановою були отримані позивачем лише 25.09.2017 року (а.с. 33, 34). Таким чином позивач пропустила встановлений річний строк предявлення виконавчих листів до виконання, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

На підтвердження поважності причин пропуску строку позивач надала довідку, що вона з 2005 року знаходиться на обліку у онколога, а протягом останніх 20 років спостерігається сімейним лікарем з приводу хронічних захворювань (а.с. 36). Однак з даної довідки не вбачається, що позивач не мала можливості вчасно отримати виконавчі листи та предявити їх до виконання. За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки правовідносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 55, 261 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2а/0614/5118/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними нарахування та виплату коштів.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/5118/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними нарахування та виплату коштів, на правонаступника Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3