Справа № П/811/567/17,,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа № П/811/567/17,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, перевіривши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, 3- особа Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправної бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 р. до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про роз'яснення ухвали суду від 10.07.2017 р. стосовно способу і порядку виконання постанови від 07.06.2017 р. (а.с.116-117).

Згідно ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідною ухвалою суду вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2017 року о 16 год. 40 хв.

06.11.2017 року в судове засідання сторони, належним чином повідомлені не прибули (а.с.125-126).

Представником заявника - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, подано до суду письмове клопотання з вимогою не розглядати заяву про розяснення способу і порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року, у звязку із її скасуванням постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року (а.с.127-133).

Відповідно до приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, на підставі положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи було здійснено у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 06.11.2017 року (а.с.134).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання заявника, суд, керуючись правом застосувати аналогію закону, вважає за можливе залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання постанови на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160,165,155,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про розяснення рішення суду в адміністративній справі №П/811/567/17 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2