overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3224/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 року Справа № 805/3224/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2017 року №05-41-3283/031-0057, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2017 року №05-41-3283/031-0057.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3224/17-а до 11-00 години 30.11.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3296/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2017 року Справа № 805/3296/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка ІМ., суддів: Голошивця І.О., Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 22.08.2017 року на загальну суму 12240,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 22.08.2017 року на загальну суму 12240,00 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до 06 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 22.08.2017 року на загальну суму 12240,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_1
Справа № 805/3001/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 листопада 2017 р. Справа №805/3001/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у

Донецькій області

про повернення судового збору

у справі № 805/3001/17-а

за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у

Донецькій області

до відповідача ОСОБА_1 державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 державного регіонального геологічного підприємства про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 401783 грн. 04 коп.

Ухвалою від 18.10.2017 року позовна заява повернута позивачеві у звязку із не усуненням її недоліків.

31.10.2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області надане клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі № 805/3001/17-а.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 6008 грн. 56 коп., згідно платіжного доручення від 05.09.2017 року № 755.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки сума судового збору сплачена позивача за подання адміністративного позову у справі № 805/3001/17-а, згідно норм чинного законодавства сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 85726, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) судовий збір в розмірі 6008 (шість тисяч вісім) грн. 56 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.09.2017 року №755.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № П/811/1364/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Справа № П/811/1364/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №131/07 від 07.08.2017р. про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності;

- визнати протиправними дії щодо внесення Подання від 07.08.2017р. про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Відповідною ухвалою суду від 31 серпня 2017 року провадження у справі зупинено, питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року.

Натомість, 27 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про необхідність призначення судового розгляду справи №П/811/1364/17 раніше визначеної дати судового засідання, у звязку із тим, що позивач 20 листопада 2017 року не зможе бути присутнім у судовому засіданні, так як планує перебувати на довгостроковому лікуванні. При цьому, позивач наголосив, що бажає особисто брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення провадження по справі до розгляду у судовому засіданні 08 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити питання про поновлення провадження по справі №П/811/1364/17 до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-11580/10/0570
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля»

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 3854718,71 грн. та пеню в розмірі 498046,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 3854718,71 грн. та пеню в розмірі 498046,91 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відновлено повністю втрачене судове провадження.

31 жовтня 2017 року представником Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 806/3037/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3037/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування рішення № 2874 від 02.10.2017р. та наказу №463 від 09.11.2016 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування рішення № 2874 від 02.10.2017р. та наказу №463 від 09.11.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 07 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 грудня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № П/811/1025/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2017 року Справа № П/811/1025/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати здійснити нарахування і виплату середнього заробітку у середньому розмірі доходу, який би він отримав виконуючи свої трудові обов'язки починаючи з червня 2016 по день прийняття рішення.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у цій справі. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження (а.с.110).

справи (а.с.67), а представник відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.68-69).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1025/17 до 16 березня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 березня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 806/3056/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3056/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3056/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 896,11 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 896,11 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 28 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3043/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3043/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 28 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2907/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2907/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2907/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Норинцівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Норинцівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 20 жовтня 2017 року позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та встановлено термін для усунення недоліків до 06.11.2017.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області направило на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку з усуненням порушень вимог законодавства, які стали передумовою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Норинцівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева