overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/281/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/281/17
номер провадження 2-а/531/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, міського голови міста Карлівки ОСОБА_2 про скасування розпоряджень про накладення адміністративного стягнення, зобовязання до перерахунку заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа, у якій позивач просив суд визнати нечинними та скасувати розпорядження міського голови №48 та №49 від 14.03.2017 про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобовязати Карлівську міську раду здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 14.03.2017 по дату прийняття судового рішення.

У ході попереднього судового засідання визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню. Строк звернення до суду не пропущено, підстави для закриття провадження наразі відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Провадити розгляд справи суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 537/4469/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4469/17
У Х В А Л А

08.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким рішення ХХІІІ сесії Кременчуцької міської ради VІІ скликання в частині відмови в наданні їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для наступної передачі у власність скасувати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 30.11.2017 року на 14 год. 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 552/7130/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7130/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.11.2017
Справа № 553/2648/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2648/17
Провадження № 2-а/553/132/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 - заступника начальника виробничо технологічного підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0132/80600/17 від 28.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 - заступник начальника виробничо технологічного підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0132/80600/17 від 28.09.2017 року .

13 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

06 листопада 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - заступника начальника виробничо технологічного підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0132/80600/17 від 28.09.2017 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 грудня року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/5184/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2017 Справа № 554/5184/17
Провадження № 2-а/554/406/2017
У Х В А Л А

5 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання 5 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 5 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/8647/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/8647/17
Провадження № 2-а/554/624/2017
У Х В АЛ А

3 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 539/2735/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2735/17
Провадження №2-а/539/331/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності, визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії по виплаті до 9 травня,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності, визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії по виплаті до 9 травня.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 р. адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності, визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії по виплаті до 9 травня, залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копія ухвали суду від 23.10.2017 року про залишення позову без руху направлялась 25.10.2017 року на адресу позивача ОСОБА_1, однак остання листи не отримує, на почту для вручення кореспонденції не з"являється.

Станом на 07.11.2017 року ОСОБА_1 недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності, визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії по виплаті до 9 травня повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності, визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії по виплаті до 9 травня повернути позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2656/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2656/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 вересня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2665/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2665/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 вересня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 553/2866/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2866/17
Провадження № 2-а/553/149/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

03 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, про повернення позовної заяви у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії не відкрито, а тому даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-2673/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2673/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик