overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/2764/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2764/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2372/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2372/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПМ взводу №2 м. Немирів капітана міліції ОСОБА_2 , Управління державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПМ взводу №2 м. Немирів капітана міліції ОСОБА_2 , Управління державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/118/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/118/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/120/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/120/14-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Глушкова В. Ф. розглянувши в смт. Крижопіль матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що позивачеві по справі надає юридичну допомогу адвокат ОСОБА_2, який є моїм чоловіком, і це дає підстави для виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Глушкової В.Ф. при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 134/301/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/301/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання дій УПФ України в Крижопільському районі неправомірними., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/119/14-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/119/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області в порядку адміністративного судочинства, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2372/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2372/13-а
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 міста Немирів ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що постанова від 02 червня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнята відповідачем в порушення ст.ст. 245, 276, 278, 280 КУпАП, правил дорожнього руху він не порушував, а інспектором ДПС не надано доказів та не залучено свідків, які б підтверджували факт порушення.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень.

Згідно з п. 7 ст. 3 КАСУ субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінський функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, субєктом владних повноважень по позову про оскарження постанови ДАІ про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення є як Державна автомобільна інспекція так і працівник Державтоінспекції.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_3 окрім працівника Державтоінспекції ОСОБА_2 є також Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення в якості співвідповідача юридичну особу Державтоінспекцію УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 міста Немирів ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити попереднє судове засідання на 17.02.2014 року на 09.00 год.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/411/14-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/411/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ст.ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст. л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ст.ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст. л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 0210/1010/2012
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0210/1010/2012
01 жовтня 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль справу за адміністративним позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради, Городківського сільського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови суду, пов’язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, Законом України “Про місцеве самоврядування”, суд
Адміністративний позов Крижопільського районного споживчого товариства задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 26.08.2010 року № 82 “Про надання дозволу на оформлення права приватної власності на будівлю торгового комплексу, розташованого в селі Городківка Крижопільського району по вулиці Леніна № 2”.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана впродовж десяти днів з дня її проголошення.
Справа № 134/257/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/257/14-а
УХВАЛА

24 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькійц області про перерахунок пенсії., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2014року о 10:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/179/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/179/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про неправомірне винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про неправомірне винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 на 09:40 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2687/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2687/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, начальника ВДАІ Крижопільського району ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що про існування оскаржуваної ним постанови він дізнався 18.11.2013 року із виклику ДВС Крижопільського РУЮ, тобто вже після закінчення строку на її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, начальника ВДАІ Крижопільського району ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, начальника ВДАІ Крижопільського району ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/2687/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2687/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 грудня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області , начальника ВДАІ Крижопільськога РВ ОСОБА_2 про визнаня незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне првопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області , начальника ВДАІ Крижопільськога РВ ОСОБА_2 про визнаня незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне првопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/1715/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1715/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 березня 2014 року смт. Крижопіль

Cуддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого документу Крижопільської селищної ради,.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого документу Крижопільської селищної ради.

Дана справа передана судді Глушковій В.Ф. згідно повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2014 на 10:00:00 год. в залі судового засідання Крижопільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 134/296/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/296/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Піщанської РВ УМВС України Вінницької облласті старшия лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/133/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/133/14-а
УХВАЛА

07 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старший інспектор ДПС роти ДПС ДАІ м.Вінниці старший лейтенант ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/11/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/11/14-а
УХВАЛА

11 січня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії Піщанської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії Піщанської селищної ради.

Враховуючи те, що по аналогічній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Піщанського райсуду від 03.11.2008 року у справі № 2-а-15/08 за нововиявленими обставинами суддею Крижопільського районного суду Зарічанським В.Г. було заявлено самовідвід (ухвала Крижопільського районного суду від 13.08.2012 року) з тих підстав, що дитина судді Крижопільського районного суду Зарічанського В.Г. та дитина заявника ОСОБА_1 навчаються в одному класі, тому з метою відведення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії Піщанської селищної ради.

Справу для розгляду передати іншому судді.

Суддя:
Справа № 134/11/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/11/14-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання законним і поновлення рішення сесії Піщанської селищної ради в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла з Піщанського районного суду Вінницької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання законним і поновлення рішення сесії Піщанської селищної ради в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 07 лютого 2014 року.

Суддя