overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11102/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№1 батальйону №4 УПП ДПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№1 батальйону №4 УПП ДПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи були сповіщені.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№1 батальйону №4 УПП ДПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 320/8122/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2017
Справа № 320/8122/17
05 листопада 2017 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Попереднє судове засідання не проводити.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 17.01.2018 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановленні статтями 49,51 КАС України.
Справа № 335/10529/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-1 ОСОБА_2,
представника відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Запорізького міського голови ОСОБА_5, треті особи Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, Міжрайонне управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі, про визнання незаконними дій Запорізького міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»,
Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у попередньому судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/11443/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/13427/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/10529/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-1 ОСОБА_2,
представника відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали суду від 8 вересня 2017 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Запорізького міського голови ОСОБА_5, треті особи Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, Міжрайонне управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі, про визнання незаконними дій Запорізького міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»,
Виправити описку, допущену в ухвалі суду у даній адміністративній справі від 8 вересня 2017 р., виправивши назву ухвали «про відкриття скороченого провадження у справі» на вірну назву «про відкриття провадження у справі».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/11485/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

27 жовтня 2017 р. від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та враховуючи, що представник позивача уповноважений на вчинення даної процесуальної дії за довіреністю від 25.09.2017, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/10869/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою судді від 12.09.2017 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України, так як ГУНП є органом державної виконавчої влади.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та передачу справи на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач у справі - ГУНП в Запорізькій області є органом державної виконавчої влади, тому справа предметно не підсудна Орджонікідзевському районному суду як адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/10529/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-1 ОСОБА_2,
представника відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-2 Запорізького міського голови ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 в частині позовних вимог до Запорізького міського голови ОСОБА_4 про визнання незаконними дій Запорізького міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди,
Клопотання представника відповідача-2 Запорізького міського голови ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/3582/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залучення третьої особиСправа № 335/3582/17 2-а/335/171/2017
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про залучення Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради як третьої особи в адміністративній справі за позовом Запорізької обласної організації партії Партія Справедливість до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя», зобовязання вчинити певні дії,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/5030/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5030/17 2-асз/335/13/2017
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування окремих положень рішення щодо приватизації земельної ділянки.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування окремих положень рішення щодо приватизації земельної ділянки - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн., сплачену на р/р 0007, МФО 813015, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанції №54 від 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко