overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/906/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/906/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться заява представника позивача ОСОБА_1 про видачу додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Розгляд заяви призначено на 12 год. 00 хв. 17.10.2017 року.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що розгляд даної заяви є номожливий у відсутності осіб, що беруть участь у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про видачу додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відкласти на 09 год. 50 хв. 02.11.2017 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 463/4375/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Львів 463/4375/16-а

2-а/463/34/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника позивача- Галуги Я.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при ОСОБА_3 районній адміністрації Львівської міської ради №98 від 02 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 336/5959/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5959/17
пр. № 2-а/336/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.10.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 10 годину 00 хвилин на 22 листопада 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 463/5551/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5551/17
Провадження №2-а/463/305/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова в особі відділу з питнь призначення та перерахунку пенсії у Шевченківському районі м.Львова, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики, Національний банк України та Казначейство України про перерахунок пенсії та здійснення виплат,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про перерахунок пенсії та здійснення виплат.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова в особі відділу з питнь призначення та перерахунку пенсії у Шевченківському районі м.Львова, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики, Національний банк України та Казначейство України про перерахунок пенсії та здійснення виплат.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу, третій особі разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 438/981/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/981/17
Провадження № 2-а/438/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до головного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держегеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України

2. Призначити попереднє судове засідання на 16.11.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

3. До 15.11.2017р. відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 464/7399/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7399/17
пр.№ 2-а/464/434/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 10:30 год. 28 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/2638/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2638/17
пр.№ 2-а/464/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність до експлуатації об»єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність до експлуатації об»єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 447/2410/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/148/17
Справа №447/2410/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.10.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ- КОМ" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

30.10.2017року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ- КОМ" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: _ _ _ _ _

Судове засідання призначити на11:30 год. 28.11.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29 зал.№4) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 447/2302/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/14/17
Справа №447/2302/16-а
У Х В А Л А

07.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, у зв"язку із віддаленістю місця знаходження від суду де проводиться розгляд справи.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, забезпечивши участь представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 (м. Кам"янське, вул. Сачко 24А/7, Дніпропетровської області, 51931) з Миколаївським районним судом Львівської області, яке відбудеться 07.12.2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати суду, який зобовязаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/1487/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2017 рокуСправа №451/1487/17
Провадження № 2-а/451/44/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про поновлення строку на подання адміністративного позову про визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Поряд з цим в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ними повісток.

В розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 451/1487/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про поновлення строку на подання адміністративного позову про визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 12 грудня 2017 року о 11:30 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 441/1656/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1656/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та зобов"язання до вчинення дій та призначити судовий розгляд справи на 24.11.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу їх обов"язок надати до 24.11.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 456/2410/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2410/17
Провадження № 2-а/456/143/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.160 ч. 3 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 754771 від 27.07.2017 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №754771 від 27.07.2017 року, винесену інспектором взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Л.В.Гула