overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4282/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4282/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. по справі № 815/4282/17

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

відповідачі ОСОБА_2 реєстратор комунального підприємства Мирнопільської сільської ради " РЕЗУЛЬТАТ" ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Мирнопільської сілької ради "Результат"

3-ті особи Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. зупинено провадження по справі до дати призначення судового засідання, а саме до 31.10.2017 року.

На зазначену ухвалу суду Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.12.2017 р.

Розяснити Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3224/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3224/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3224/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ “Виноробний завод “Ударний” залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

01 листопада 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від ТОВ “Виноробний завод “Ударний”, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, в обґрунтування якого апелянт посилається на відсутність доходу ТОВ.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом – може бути подовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за можливе подовжити ТОВ «Виноробний завод «Ударний» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний” повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 грудня 2017 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/1049/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1049/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року про повернення адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про накладення штрафу (адміністративно-господарських санкцій),-

Керуючись ст.ст. 106,108,195,196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року про повернення адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Приватного підприємства Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про накладення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3
Справа № 815/1202/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1202/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року про продовження судового розгляду справи в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про встановлення відсутності компетенції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, продовжено судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

27 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути скарженні в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189, 205, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року про продовження судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Скрипченко
Справа № 651/497/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 651/497/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.10.2017 р. по справі № 651/497/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна рада Херсонської області

про поновлення права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.10.2017 р. по справі № 651/497/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Херсонської області про поновлення права на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/1471/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1471/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 815/1471/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 815/1471/17 скаржником не пропущено, оскільки апеляційна скарга на постанову суду подана апелянтом в строк.

Данна апеляційна скарга була залишена без руху та вподальшому повернута апелянту. Копії ухвал, які були направлені на адресу підприємства про усунення недоліків та повернення апеляційної скарги отрмані особами, що не мають відношення до ТОВ "Крокус", а тому апелянт не мав змоги виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження, тому дана заява не приймається до уваги, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 766/17532/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17532/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 р. по справі № 766/17532/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради

про визнання неправомірними дій щодо не виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 року по 05.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/2098/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/2098/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 р. по справі № 488/2098/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.12.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/8695/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/8695/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 р. по справі № 520/8695/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про постановку на облік у пенсійному фонді України та призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/8321/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/8321/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 р. по справі № 520/8321/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 грудня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/214/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/214/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. по справі № 814/214/17

позивач ОСОБА_1 підприємство "БАЯ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016р. № /НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. адміністративний позов Приватного підприємства "БАЯ" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016р. № /НОМЕР_1 був задоволений повністю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 жовтня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.