overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3278/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3278/17
Провадження №2-а/636/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області щодо не призначення та не виплати ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявами від 08.09.2016 року та від 12.09.2017 року протиправною.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявами від 08.09.2016 року та від 12.09.2017 року, у розмірі, передбаченому для працездатних осіб.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду, після набрання чинності.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Оболєнська
Справа № 2034/2-а-105/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-105/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК
Справа № 2034/2-а-126/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-126/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Харківському районі УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Харківському районі УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-56/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-31/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-31/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-72/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-72/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2-а-3663/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3663/11
№ провадження 6-а/646/34/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"07" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-3663/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3663/11/2035.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначає у звязку із чим необхідно видати дублікат виконавчого листа та підстав для поновлення строку для його видачі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-3663/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 2034/2-а-87/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-87/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги на дитину, зобов»язати Управління соціального захисту населення та праці сплачувати допомогу на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги на дитину, зобов»язати Управління соціального захисту населення та праці сплачувати допомогу на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законодавством

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги на дитину, зобов»язати Управління соціального захисту населення та праці 'сплачувати допомогу на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законодавством повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський

районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-104/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-104/2010року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова працівника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова працівника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК
Справа № 2034/2-а-121/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-121/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного ДАІ про звільнення від штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного ДАІ про звільнення від штрафу повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК
Справа № 2034/2-а-129/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-129/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків та ОСОБА_2 в Харківській області в особі інспектора УДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків та ОСОБА_2 в Харківській області в особі інспектора УДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції надається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2-а-4333/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4333/11
№ провадження 6-а/646/38/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"07" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4333/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-4333/11/2035 у зв'язку з його втратою, а також просив поновити строки, у звязку з тим, що за станом здоровя не міг вчасно пред'явити до виконання.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4333/11/2035- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 690/375/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/375/17
Провадження № 2а/690/16/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 листопада 2017 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФ України в Черкаській області про визнання бездіяльності ГУ ПФ України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження, оскільки спір між сторонами виник з підстав, передбачених положенням п.2 ч.1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в справі №690/375/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу і надати йому десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило