Справа № 592/7618/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7618/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017р. по справі № 592/7618/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постановуКовпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017р. по справі № 592/7618/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

31.10.2017 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому він просить суд зупинити розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання ним додаткових доказів по справі.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, доводи поданого клопотанння приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, в п. 4 ч. 2 ст. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Отже, колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, для повного і всебічного зясування обставин у вказаній адміністративній справі, вирішила зупинити провадження по справі в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів позивачем, а саме довідки про оклад на посаді з якої позивач звільнений на пенсію за вислугою років.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 592/7618/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017р. по справі № 592/7618/17 до 05.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.