overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/1271/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/47/17
Справа № 356/1271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов :ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської Ради Київської області , 3-і особи: -Підприємство "Березаньтепломережа" , Територіальне управліня Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправним і скасувати п.3 рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області за №90 від 26 квітня 2017року

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської Ради Київської області , 3-і особи: -Підприємство "Березаньтепломережа" , Територіальне управліня Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправним і скасувати п.3 рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області за №90 від 26 квітня 2017року.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Питання щодо поновлення строку для звернення до суду з позовом , буде вирішуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/716/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/716/16-а
Провадження № 2-а/354/13/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Шафієва Тімура Рашидовича

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли вказані адміністративні позови, в яких позивачі просять визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути недоплачену щорічну грошову допомогу як учасникам бойових дій.

Ухвалою від 19.09.2017 р. були відкриті провадження за вищевказаними позовами.

Ухвалою від 17.10.2017 р. позови обєднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав свої письмові заперечення.

Виходячи з наступного вважаю за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Шафієва Тімура Рашидовича

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої

щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 08 листопада 2017 р. на 11-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/702/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/702/16-а
Провадження № 2-а/354/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 листопада 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.7-12, 71, 86, 102, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_8 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, в звязку з поважністю його пропуску.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.11.2017 року.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 357/12960/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області; 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації; 4) Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області; 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації; 4) Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 15:45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/716/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/716/16-а
Провадження № 2-а/354/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

08 листопада 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О

представника позивачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Шафієва Тімура Рашидовича

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.7-12, 71, 86, 102, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Шафієва Тімура Рашидовича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.11.2017 року.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 359/8317/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/447/2017
Справа №359/8317/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаних відповідачів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 січня 2018 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачам до 03 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/13447/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 відділу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до суду надійшов зазначений позов, який відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки прийняття рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись, ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 відділу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Києві.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/3237/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" листопада 2017 р. Справа № 363/3237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 08 листопада 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Рішення комісії із соціального страхування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року, оформлене протоколом №25, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні матеріального забезпечення з наданням допомоги по вагітності і пологах за листком непрацездатності №867239 від 10 квітня 2017 року визнати нечинним.

Зобовязати комісію із соціального страхування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 матеріального забезпечення з наданням допомоги по вагітності і пологах за листком непрацездатності №867239 від 10 квітня 2017 року.

Стягнути з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 357/13447/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 відділу № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до суду надійшов зазначений позов.

07.11.2017 року по справі відкрите провадження та призначене судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 4,5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Матеріали справи не містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись, ст.ст. 11,69,110,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст. 122 КУпАП або належним чином завірені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6743/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6743/17
Провадження № 2-а/359/406/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року о 10 годині 05 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції, про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року №3-рп/2015 щодо неконституційності положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,128, 160,161,171-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції, про скасування рішення субєкта владних повноважень, оформлене постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №077611 від 25.08.2017 року відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/6357/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/615/17, справа № 361/6357/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«03» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії й виплату різниці у пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6357/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/4194/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4194/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4194/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя