Справа № 330/2341/17
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2341/17

2-а/330/37/2017

"09" листопада 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

08.11.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач зазначив перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, згідно акту від 08.11.2017 року під час розкриття конверту,надісланого ОСОБА_1, виявилося, що адміністративний позов не містить жодного із зазначених додатків.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно частини 3 статті 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, зазначивши на початку позову відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області, позивач просить зобов*язати ОСОБА_2 соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплату йому неоплаченої суми шорічної грошової допомоги до 05.05.2017 року в сумі 5360 гривень. Зі змісту позову не зрозуміло, хто є відповідачем по даній справі.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином,суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ.

Частиною 1 статті 108 КАСУ передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки адміністративного позову, а саме надати на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, адміністративний позов вважати неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя