Справа № 808/2880/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 листопада 2017 року Справа № 808/2880/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.08.2017 № 46343/31426136 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої відповідачем;

зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.06.2017 № 6, подану відповідачем;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.11.2017.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі не видалось можливим у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні 06.11.2017.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 11.10.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2017 була отримана представником позивача.

Станом на 07.11.2017 позивач не надав: документи, що посвідчують правовий статус позивача; докази на підтвердження повноважень генерального директора позивача ОСОБА_1, документ про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн., копію рішення від 07.08.2017 № 46343/31426136 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних; податкову накладну від 19.06.2017 № 6, скаргу від 10.08.2017 на рішення відповідача від 07.08.2017 № 46343/31426136 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних, повідомлення про подачу документів на підтвердження реальності здійснення операцій по відновленим ПН/РК від 27.07.2017 № 1 та прикріплені до нього 14 документів, квитанцію № 2 (реєстраційний номер НОМЕР_1); не уточнив субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, та не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус