Справа № 6а-24/10
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6а-24/10
Провадження № 2-аво/362/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що виданий йому виконавчий лист був повернутий йому без виконання на підставі вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому були відсутні дані про дату народження боржника.

Враховуючи викладене, заявник просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та вказати в ньому дату народження ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого провадження, а саме у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у адміністративній справі №6а~24/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України коштів в розмірі 47934,65 грн.

05 жовтня 2017 року на адресу Міністерства оборони України надійшло повідомлення з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видаючи стягувачу вказаний виконавчий лист в матеріалах справи були відсутні відомості про дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, тому в даному випадку суд позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа. Виконавчий документ був виданий судом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Однак згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.