overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/955/17
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа №804/955/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., при виконані судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідка по адміністративній справі № 804/955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 17.10.2017 року про судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1, яка є директором ТОВ Праймгласс по адміністративній справі № 804/955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідка по адміністративній справі № 804/955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2016 р.

Призначити судове засідання по справі № 804/955/17 до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 22.11.2017 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського,1.

Викликати в якості свідка у справі № 804/955/17 громадянку ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського,1.

Судове доручення виконується одноособово суддею Кірієнком В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 808/2490/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2490/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року

Справа № 808/2490/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології”

до Запорізької об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2017 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 18.10.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2490/17.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 805/3820/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3820/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № 805/3820/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” до Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська індустріальна спілка “Сода” до Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3179/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3179/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2017 року Справа № 805/3179/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження по справі було зупинено до 08.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3179/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/964/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

09 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/964/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентзем", державний реєстратор Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_3, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про зобов'язання скасувати рішення № 29346359 від 20.04.2016 та № 29595600 від 13.05.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до надходження до суду оригіналу (належним чином засвідченої копії) реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 20, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська, 13-Б, загальною площею 8710,6 кв.м..

31 жовтня 2017 року та 07 листопада 2017 року до суду надійшла інформація щодо реєстраційної справи та матеріали вищевказаної реєстраційної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/964/17 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентзем", державний реєстратор Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_3, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про зобов'язання скасувати рішення № 29346359 від 20.04.2016 та № 29595600 від 13.05.2016 поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 28 листопада 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам і третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/2589/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2589/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2017 р. Справа №805/2589/17-а

до відповідача 1: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА м.Краматорськ

до відповідача 2: Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування м. Краматорськ

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

25 жовтня 2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору з оригіналом платіжного доручення, сплаченого за подання позову.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжному дорученню Приватбанку від 18 липня 2017 року за №3243 позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн.

Згідно із статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200 грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/1416/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1416/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості у сумі 7155,11 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості у сумі 7155,11 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року на 08:30 год.. Розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/8616/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2017 року Справа № 808/8616/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. перевіривши матеріали адміністративного справи за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 07.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство"Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2015 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.12.2015, провадження по справі № 808/8616/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/5341/15.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №49 від 27.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/8616/15 у зв'язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницькою С.М.

Відповідно до частини другою статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Справа № 808/8616/15 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

За приписами статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/8616/15 за адміністративним позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 07.08.2015, до свого провадження.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5341/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 805/3732/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3732/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2017 року Справа № 805/3732/17-а

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Сторони не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3732/17-а до 14-30 години 29.11.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 807/1416/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1416/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Протек" , в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Протек" на користь Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по вересень 2017 року включно на суму 7155,11 грн. на р/р 3665 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 312356 .

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про стягнення заборгованості у сумі 7155,11 грн..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 листопада 2017 року.

4. Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1