Справа № 2а-12561/09/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2009 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-12561/09/2570

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_2

про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, бездіяльності, скасування рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2009 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, бездіяльності, скасування рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Однак в розумінні. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України рішення (лист-відповідь) Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951, підписане заступником начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_2 не є рішенням субєкта владних повноважень (нормативно-правовим актом індивідуальної дії) яке тягне за собою правові наслідки відносно позивача, не спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і немає обовязкового характеру для позивача. Отже в цій частині позов не є таким, що відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права, а тому дана вимога не може бути предметом розгляду та вирішення судом адміністративної юрисдикції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування необхідно відмовити, оскільки вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернігівській області ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконним та протиправним рішення (лист-відповідь) від 08.12.2009 № М-2100/2103/2104/07-07/4951 та його скасування - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою вимогою в адміністративному позові, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Житняк Л.О.