overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/522/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/522/17
Провадження № 2-а/307/32/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., розглянувши заяву представників позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до керівника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до керівника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.02.2017 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до керівника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повернуто позивачам з підстав, передбачених ст.108 КАС України.

30.10.2017 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 1920 грн., у звязку з не вирішенням питання про повернення сплаченої суми судового збору в ухвалі від 30.10.2017 року.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 41 ч. 1 КАС України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Перевіривши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, а саме: ухвалу Тячівського районного суду від 30.10.2017 року про повернення позовної заяви, в якій не вирішено питання про повернення судового збору, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 1920 грн. судовий збір, який був сплачений ними при зверненні до суду.

Керуючись ст..108 КАС України, п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до керівника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1920 гривень сплачений на розрахунковий рахунок № 0248, МФО 812016, , згідно платіжного доручення Тячівського відділення ПАТ «Комінвестбанк» № НОМЕР_1 від 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 308/10804/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1 Хонг Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 31 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6334/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6334/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

07 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.

Відповідачу до 08 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 308/10795/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Нгуен ОСОБА_1 Лінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянки В»єтнаму Нгуен ОСОБА_1 Лінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Нгуен ОСОБА_1 Лінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 31 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9467/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

31.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

представника відповідача- Калинич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання судді у відставці протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 158, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові в призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати з зарахуванням до стажу роботи судді, роботу на прокурорських посадах з 07.12.1993 року по 10.06.1998 року, тобто 4 роки, 6 місяців, 3 дні, половину строку навчання у вищому навчальному закладі Українській державній юридичній академії з 01.09.1989 року по 25.06.1994 року 2 роки, 4 місяці, 28 днів.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, роботу в органах прокуратури та половина строку навчання на стаціонарному відділенні юридичного факультету Українській державній юридичній академії.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 22 вересня 2016 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у розмірі 90 відсотків заробітної плати на відповідній посаді судді Ужгородського міськрайонного суду, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 22 вересня 2016 року, з урахуванням проведених виплат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/11021/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07.11.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 10год. 20хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 20 грудня 2017 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10794/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 31 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8883/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8883/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

31.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати судді у відставці протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 158, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові в призначенні та виплаті ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати з зарахуванням до стажу роботи судді, службу в Збройних Силах, половину строку навчання за денною формою у Вищий школі МБ Росії імені ОСОБА_4 та службу на посадах слідчого в СБ України в Закарпатській області.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, службу в Збройних Силах, половини строку навчання за денною формою у Вищій школі МБ Росії імені ОСОБА_4, та службу на посадах слідчого в СБ України в Закарпатській області, всього 8 років 07 місяці і 05 днів.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_3, починаючи з 10 листопада 2016 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у розмірі 90 відсотків заробітної плати на відповідній посаді судді Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 10 листопада 2016 року, з урахуванням проведених виплат.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5
Справа № 310/7734/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7734/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявляючи позов, на підставі ст. 88 КАС України, просить звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона пенсіонерка та не отримує пенсію для проживання, інших доходів не має та не має можливості сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, не отримує пенсію та не має інших джерел доходу, заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні нею позову до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/7740/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявляючи позов, на підставі ст. 88 КАС України, просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він пенсіонер та не отримує пенсію для проживання, інших доходів не має та не має можливості сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, не отримує пенсію та не має інших джерел доходу, заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні ним позову до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 308/2735/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду 10.05.2017року о 11 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш