overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5228/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5228/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_3 Республіки Нігерії Адерібігбе Кехінде Хуссейн на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2017р. по справі № 591/5228/17

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина ОСОБА_3 Республіки Нігерії Адерібігбе Кехінде Хуссейна

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Громадянина ОСОБА_3 Республіки Нігерії Адерібігбе Кехінде Хуссейна, в якому просила: продовщити строк перебування ввідповідача у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні за адресою: Чернігівська область, Ріпківський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 на 3 місяці до 30.12.2017 р.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2017р. задоволено позов.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача, обґрунтоване, у звязку з чим зупиняє провадження у справі до 14:30 год. 29.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 591/5228/17 до 14:30 год 29.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.
Справа № 524/9067/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 524/9067/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на додаткову постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. по справі № 524/9067/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на додаткову постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. по справі № 524/9067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на додаткову постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. по справі № 524/9067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 11:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 524/8244/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 524/8244/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2017р. по справі № 524/8244/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2017р. по справі № 524/8244/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2017р. по справі № 524/8244/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 551/674/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/674/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2017р. по справі № 551/674/17

за позовом ОСОБА_1

до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

13 жовтня 2017 року на зазначену постанову суду Заступником прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі Заступником прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2017р. по справі № 551/674/17 за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії на 14.11.2017 р. на 12:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/3176/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3176/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.

Справа № 820/3176/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/3176/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Радмир-Центр"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/3176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Радмир-Центр" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/3176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Радмир-Центр" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/6474/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.Справа № 820/6474/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/6474/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс"

до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" , ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування реєстрації права власності .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/6474/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСОБА_1 плюс" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування реєстрації права власності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/3000/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3000/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.

Справа № 820/3000/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/3000/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/3000/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/3000/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 13.11.17 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/2135/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2135/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.

Справа № 820/2135/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2135/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон"

до Одеської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" до Одеської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" до Одеської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.11.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 820/708/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 820/708/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/708/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті , Управління Укртрансбезпеки у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/708/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Управління Укртрансбезпеки у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/708/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Управління Укртрансбезпеки у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.