Справа № 824/792/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/792/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька обласна державна адміністрація ( далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення XVІІ позачергової сесії скликання ОСОБА_3 районної ради Чернівецької області від 21.09.2017 року № 186-17/2017 "Про внесення змін до районного бюджету на 2017 рік".

Ухвалою від 24.10.17 року Чернівецьким окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

07.11.2017 року під час судового розгляду справи позивач та відповідач звернулися до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, в яких просили закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із примиренням сторін, мотивуючи це тим, що відповідач погодився внести зміни до прийнятого рішення сесії VII скликання ОСОБА_3 районної ради від 21.09.2017 року про внесення змін до районного бюджету на 2017 рік. Крім цього, позивач просив повернути судовий збір Чернівецькій обласній державній адміністрації,

Представники сторін в судовому засіданні підтримали вищевказані клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши доводи поданих клопотань суд дійшов висновку про закриття провадження в справі з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку, зокрема, з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом встановлено, що умови примирення між сторонами не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Крім того, сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі .

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі, оскільки сторони примирилися.

Щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно платіжного доручення № 528 від 19 жовтня 2017 року позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що судом приймається рішення про закриття провадження у даній адміністративній справі з підстав примирення сторін, як наслідок судовий збір підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51,87,112,113, 157, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 районної ради задовольнити в повному обсязі.

2. Закрити провадження в справі у зв'язку із примиренням сторін.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Чернівецької обласної державної адміністрації судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 528 від 19 жовтня 2017 року.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі складена 07 листопада 2017 року.