Справа № 591/6374/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6374/17
Провадження № 2-а/591/654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов в якому ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та неправомірні дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та просить:

- зобовязати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії нову довідку про його грошове забезпечення з урахуванням складових відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суддя вважає, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо бездіяльності субєкта владних повноважень при видачі довідки про стаж роботи та направлення відповідних документів до пенсійних органів, що стосується проходження публічної служби, а не з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсії в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку відповідач - субєкт владних повноважень - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області не займається обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предмет позову стосується відмови ЛК УМВС України в Сумській області щодо виготовлення та надання довідки про складову грошового забезпечення поліцейських Національної поліції, і фактично позивач оскаржує бездіяльність ЛК УМВС України в Сумській області, а не Управління Пенсійного Фонду України.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова