Справа № 820/5154/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 р. Справа № 820/5154/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ХІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ «ТДМ-СТИЛЬ», ТОВ «Аккобудсервіс», ТОВ "ІНВЕСТЩІИПНА КОМПАНІЯ «НКМ5», ТОВ "ОТП НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ "ОФІСНИИП ЦЕНТР «ТЕРЕМ.ОК», ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «XI» про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ХІ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ «ТДМ-СТИЛЬ», ТОВ «Аккобудсервіс», ТОВ "ІНВЕСТЩІИПНА КОМПАНІЯ «НКМ5», ТОВ "ОТП НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ "ОФІСНИИП ЦЕНТР «ТЕРЕМ.ОК», ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «XI» про скасування рішень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не надано: доказів щодо належності спірних об'єктів нерухомості позивачу, технічні паспорти та інші документи на вказані у позовній заяві об'єкти; витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, які підтверджують вчинення відповідачами реєстраційних дій, які оскаржуються.

Також, при перевірці матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову в розмірі, встановленому чинним законодавством, при цьому позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким майновим станом позивача на грані неплатоспроможності.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявником не надано жодних доказів відсутності можливості сплати судового збору, у зв'язку з чим суд залишає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, таким чином за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору за 14 вимог немайнового характеру для позивача - юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що складає 22400,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22400,00 грн на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101; докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: щодо належності спірних об'єктів нерухомості позивачу, технічні паспорти та інші документи на вказані у позовній заяві об'єкти; витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, які підтверджують вчинення відповідачем реєстраційних дій, які оскаржуються - у дванадцяти екземплярах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ХІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ «ТДМ-СТИЛЬ», ТОВ «Аккобудсервіс», ТОВ "ІНВЕСТЩІИПНА КОМПАНІЯ «НКМ5», ТОВ "ОТП НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ "ОФІСНИИП ЦЕНТР «ТЕРЕМ.ОК», ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «XI» про скасування рішень- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.