Справа № 814/2060/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2060/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинним наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 № 255 о/с від 12.09.2016 в частині звільнення молодшого лейтенанта поліції оперуповноваженого (кримінальної поліції) Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів); поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого (кримінальної поліції) Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 13.09.2016 по дату фактичного поновлення на роботі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області повторно подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку для повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову та відкрити апеляційне провадження. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що коштів на рахунках скаржника було недостатньо для сплати судового збору у даній справі з часу повернення апеляційної скарги, поданої вперше, до часу подання вдруге, що є об`єктивною умовою причини пропуску строку на апеляційне оскарження з причин, що не стосуються особи - суб`єкта права на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити недоліки. Цією ухвалою було зазначено, зокрема, що доводи апелянта, наведені на обгрунтування клопотання визнано неповажними. Одночасно запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

25 вересня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1212 грн. 64 коп., № 7309 від 18 травня 2017 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області до Одеського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 814/2060/16. При поданні вищевказаної апеляційної скарги ГУНП в Миколаївській області було сплачено судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп. Вказана сума була сплачена платіжним дорученням № 7309 від 18 травня 2017 року і зарахована до державного бюджету. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУНП в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні повторно апеляційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області був сплачений судовий збір у розмірі 1212,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7309 від 18 травня 2017 року (а.с. 132).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 211 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1212,64 гривень (одна тисяча двісті дванадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик