Справа № 2-а-92/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/11
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, по адміністративній справі №2-а-92/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10.08.2010 року, ОСОБА_2 його правонаступником дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-92/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії, як інваліду другої групи по захворюванню повязаному з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію як інваліду 2ї групи по захворюванню повязаному з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, передбачену ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 10.08.2010 року.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-92/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії набрала законної сили 31.05.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Стягувачем по даному рішенню є чоловік заявниці ОСОБА_2, який помер 11.02.2013 року.

Заявниця зазначила, що являється дружиною ОСОБА_2 і є спадкоємицею його майна.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-92/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії, як інваліду другої групи по захворюванню повязаному з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію як інваліду 2ї групи по захворюванню повязаному з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, передбачену ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 10.08.2010 року.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-92/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії набрала законної сили 31.05.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 11.02.2013 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №207306 від 13.02.2013 року (а.с. 72).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №296251 від 16.05.1976 року (а. с. 70), і являється спадкоємицею 1 черги.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 71,73).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-92/11 пенсійні виплати і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця - заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-92/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 його правонаступником - дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_4