Справа № 303/4664/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9919/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року у справі № 303/4664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Мукачівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 апеляційну скаргу Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області залишено без руху в порядку абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України з питань строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом подано до апеляційного суду клопотання із зазначенням причин подання апеляційної скарги 21.09.2017, і як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 186 КАС України, а тому підстави для його поновлення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

За приписами частин 5, 6 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з ти, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана старшим державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_2, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження. Також до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з доданими до неї письмових матеріалів, а також оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року у справі № 303/4664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити Мукачівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3