Справа № П/811/1877/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

07 листопада 2017 року справа № П/811/1877/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якій просить:

- визнати податкові повідомлення рішення від 10.04.2017 року за №000015400, № та № незаконними та скасувати їх.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перелік вимог, які може містити адміністративний позов визначений частиною четвертою статті 105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди,

завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

В даному випадку, ФОП ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Додатково зазначаю, що позивач просить визнати, зокрема, податкове повідомлення-рішення №000015400 незаконним і скасувати, як доказ надаючи податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, позивачем не надано доказів, що ОСОБА_1 є дійсно фізичною особою підприємцем та доказів складення адмінпротоколів ( на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення) на гр. ОСОБА_2

Так, ч.3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання суб'єктом владних повноважень, фізичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00 грн.);

2) немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Отже, в даному випадку позивачем заявлено три позовні вимоги (щодо податкових повідомленьрішень від 10.04.2017 року за №000015400, № та №) майнового характеру (640,00 грн.), тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 640,00 грн.

При цьому позивачем доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом уточнення позовних вимог у відповідності ч. 4 ст. 105 КАС України, надання доказів сплати судового збору, доказів, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та доказів складення адмінпротоколів ( на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення рішення) на гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3