overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1536/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1536/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1536/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА СОЄВА КОМПАНІЯ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.10.17 р. ВП №54734603,

встановив:

Ухвалою від 01 листопада 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було відмовлено у забезпеченні позову.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА СОЄВА КОМПАНІЯ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.10.17 р. ВП №54734603.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2017 р. о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/2985/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2985/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №7435/08 від 28.09.2017 року Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.11.2017 р. о 9:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2957/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2957/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гигант" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гигант" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.11.2017 р. о 10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Шевчука О.П. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати для огляду в суді оригінали доказів на які посилається в позові.

Відповідачу, до 10.11.2017 року надати до суду належним чином завірені копії: 1) спірного Рішення №173677/30579503 від 21.09.2017 року; 2) пояснень та документів, наданих позивачем для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №96 від 18.08.2017 року; 3) Рішення № №152744/30579503 від 12.09.2017 року про реєстрацію податкової накладної №81 від 31.07.2017 року та документів, на підставі яких проведена така реєстрація; 4) письмове пояснення щодо відповідності податкової накладної №96 від 18.08.2017 року критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6, та докази цього; 5) письмове пояснення щодо виявленої невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8426, та докази цього. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2814/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2814/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.11.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Ковальчук О.К. , Салюка П.І. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати для огляду в суді оригінали доказів на які посилається в позові.

Відповідачу, до 10.11.2017 року надати до суду належним чином завірені копії: 1) спірних Рішень №138948/37993469, №138949/37993469, №138950/37993469, №138951/37993469 від 05.09.2017 року та №144694/37993469 від 07.09.2017 року; 2) пояснень та документів, наданих позивачем для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних №22 від 04.08.2017 року, №24 від 08.08.2017 року, №25 від 08.08.2017 року, №26 від 09.08.2017 року, №27 від 10.08.2017 року; 3) письмове пояснення щодо відповідності вказаних податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6, та докази цього; 5) письмове пояснення щодо виявленої невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 1003, та докази цього. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1422/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1422/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1422/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., судді Кисильової О.Й., судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії, -

встановив:

22 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.06.2017 року №829, яким до ТОВ “ГК “Содружество” застосовано спеціальну санкцію: індивідуальний режим ліцензування за порушення ст. 37 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.

Представник позивача 02 листопада 2017 року подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що подання заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Содружество” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3029 від 17.07.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 5.2.
Справа № 820/5014/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5014/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення на 16.11.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 822/2992/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2992/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №12519/12-15 від 29.09.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.11.2017 р. о 11:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/5143/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5143/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5143/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області, третя особа Харківська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області, третя особа Харківська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області, третя особа Харківська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 13.11.2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5079/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5079/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства "Рентак" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємство "Рентак", в якому просить суд стягнути з ДП „Рентак" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 700,09 грн. на р/р управління № 1631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Дочірнього підприємства "Рентак" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 822/2442/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2442/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_2 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "України", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування внесення змін,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_6

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №822/2442/17.

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - Державне підприємство "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_2 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

Призначити судове засідання на 20.11.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Третім особам висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.

Учасникам судового розгляду надати до суду інформацію щодо наявності судових рішень (справ, що перебувають на розгляді в судах), які стосуються предмету цього судового розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6