Справа № 820/4589/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4589/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів, Міністерство культури України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", в якому просить суд: надати дозвіл Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (код 02174885), в сумі 2754846,29 грн. за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 22.11.2016, на підставі ст. 53 КАС України залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинну профспілкову організацію Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Українську творчу дирекцію з підготовки циркових атракціонів та номерів, Міністерство культури України.

Від представника позивача - Холявки Т.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки скасовано в судовому порядку податкові повідомлення - рішення, що стали підставою для звернення позивачем до суду з позовом до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від голови комісії з припинення ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" - Кобзєва О.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів, Міністерство культури України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.