Справа № 820/2760/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2760/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. № 820/2760/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду, в якому просить суд виправити описку в судовому рішенні від 16.08.2017 по справі № 820/2760/17, зазначивши вірний код підприємства - 37311909.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

У червні 2017 року Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень, червень місяці 2017 року в сумі 727,14 грн.

Проте, судом встановлено, що у постанові допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", де замість 37311909, зазначено 05808853.

Таким чином, суд вважає, що допущена у постанові суду описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 необхідно виправити допущено описку, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" - 37311909.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі № 820/2760/17, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" - 37311909.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко