Справа № 697/2154/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2154/17
провадження № 2-аво/697/13/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкасської області

у складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкавської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 697/2154/17 за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити судом допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме :

посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року, а потрібно вказати Постанову Кабінету Міністрів України № 15 від 18.01.2017 « Питання оплати праці працівників державних органів».

крім того в описовій частині постанови суду невірно зазначено № Постанови Кабінету Міністрів України"Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» , зазначено № 2168, а потрібно вказати № 268 .

в другому та третьому абзаці постанови суду зазначено дату 26.05.2017 року, а потрібно 01.01.2017 року.

в четвертому та десятому абзаці зазначеної постанови вказано дату 01.12.2015 року, а потрібно 01.01.2017 року.

Разом з тим, у вказаній вище постанові суду в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не вірно зазначено посилання на постанову Кабінету Міністрів, вказано :

«Постанови Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів», а потрібно вказати

« Постанови Кабінету Міністрів України № 15» Питання оплати праці працівників державних органів» від 18 січня 2017 року»

Крім того в кінці другого абзацу резолютивної частини рішення зазначено дату : « протиправною з 26.05.2017 року» , а потрібно зазначити - « протиправною з 01.01.2017 року»

Та помилково зазначено відсоток «86%», а потрібно вказати «85%»

У відповідності із ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи та постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року в справі № 697/2154/17, суд вважає, за необхідне виправити описки в постанові вказавши вірно :

в описовій частині рішення посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року, а замінити на Постанову Кабінету Міністрів України № 15 від 18.01.2017 « Питання оплати праці працівників державних органів».

Вірно зазначити № Постанови Кабінету Міністрів України"Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» вказа ши № 268 .

В другому та третьому абзаці постанови суду дату 26.05.2017 року, замінити на 01.01.2017 року.

В четвертому та десятому абзаці зазначеної постанови суду дату 01.12.2015 року, замінити на 01.01.2017 року.

В резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому - зазначити «« Постанови Кабінету Міністрів України № 15» Питання оплати праці працівників державних органів» від 18 січня 2017 року»

Зазначити в кінці другого абзацу резолютивної частини- « протиправною з 01.01.2017 року».

В третьому абзаці резолютивної частини постанови суду вказати відсоток «85%»

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню..

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в постанові Канівського міськрайонного суду від 26.10.2017 року постановленій у справі № 697/2154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

В описовій частині рішення посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року, замінити на Постанову Кабінету Міністрів України № 15 від 18.01.2017 « Питання оплати праці працівників державних органів».

Вірно зазначити № Постанови Кабінету Міністрів України"Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» вказавши № 268 .

В другому та третьому абзаці постанови суду дату 26.05.2017 року, замінити на дату 01.01.2017 року.

В четвертому та десятому абзаці зазначеної постанови суду дату 01.12.2015 року, замінити на дату 01.01.2017 року.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови суду: замість «Постанови Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» вказати «Постанови Кабінету Міністрів України № 15"Питання оплати праці працівників державних органів" від 18 січня 2017 року»

В кінці другого абзацу резолютивної частини рішення: замість «протиправною з 26.05.2017» вказати « протиправною з 01.01.2017 року.»

В третьому абзаці резолютивної частини вказати відсоток «85%»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналоми згідно : оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2154/17

Суддя Г . С . ОСОБА_2