overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2796/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2796/17
Провадження 2-а-173/17
ухвала

Іменем України

06 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 361/6630/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6630/17
провадження № 2-а/361/648/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-2212/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/11
УХВАЛА

06 листопада 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області А.М.Міланіч, оглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду від 27 травня 2011 року по зобов»язанню Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, нарахувавши з 15 червня по 1 грудня 2010 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Оскільки стягувач по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_2 помер 13 липня 2016 року, з часу відкриття спадщини після смерті останнього минуло більше шести місяців, для вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно достовірно встановити, хто є спадкоємцем майна померлого стягувача, та відповідно правонаступником всіх його /спадкоємця/ прав та обов»язків, то виникла необхідність у встановленні факту прийняття чи неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцями.

Керуючись ч.2 ст. 69 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 оформлену належним чином копію спадкової справи № 30/2016, заведеної після смерті 13 липня 2016 року ОСОБА_2.

СуддяОСОБА_4
Справа № 6-а-94/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-94/11
03 листопада 2011 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,
08.07.2011року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
25.07.2011року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.
17.10.2011року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності .
Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.
В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 1.1, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адм і н істративн ій справі.З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 361/6629/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6629/17
провадження № 2-а/361/647/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського МВ з обслуговування м. Бровари і Броварського району ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ з обслуговування м. Бровари і Броварського району ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6634/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6634/17
провадження № 2-а/361/649/17
03 листопада 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Будінвестпроект» до Відділу ДАБК Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування припису, постанови про накладення адмін. стягнення,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ , а саме:
позивачем не дотримано строк звернення до суду для оскарження даної постанови і відсутнє клопотання про його поновлення, не зазначено причини пропуску, не додано відповідні документи на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду чи подання позову до поштового відділення в строк. Через дані недоліки суд не може визначити питання про відкриття провадження у справі чи про залишення позову без розгляду з підстав , передбачених в ст.100 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд –
Адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що якщо у встановлений строк зазначені в даній ухвалі недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатись не поданим з поверненням позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6661/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6661/17
провадження № 2-а/361/654/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області як місцевому адміністративному суду у відповідності до ч.1 ст.74 Закону «Про виконавче провадження» і п.5 ч.1 ст.18, ч.5 ст.19 КАС України.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 06 грудня 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5757/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5757/17
Провадження № 2-а/362/321/17
У Х В А Л А

06.11.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4280/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полк № 1 ЧПП в м. Києві ДПП рядового поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полк № 1 ЧПП в м. Києві ДПП рядового поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/4280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 2 батальйону № 1 полк № 1 ЧПП в м. Києві ДПП рядового поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидової А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/4323/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4323/17
Провадження по справі № 2-а/367/362/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

19 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

03.07.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 895 від 18.09.2017 року справу № 367/4323/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 26.09.2017 року на 08-40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4141/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4141/17
Провадження по справі № 2-а/367/344/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

21.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 849 від 08.09.2017 року справу № 367/4141/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.09.2017 року на 13-50год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 363/4277/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4277/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії зі зменшення пенсійного віку,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії зі зменшення пенсійного віку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183 ? КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії зі зменшення пенсійного віку.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 08 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/3654/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3654/17
Провадження по справі № 2-а/367/318/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР 781158 про адміністративне правопорушення,-

встановив:

01.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР 781158 про адміністративне правопорушення.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 926 від 21.09.2017 року справу № 367/3654/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР 781158 про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.09.2017 року на 10-05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза