overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2758/14-а
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2758/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/2758/14-a

20 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віл нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі до Тернопільської обласної організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з Тернопільської обласної організації політичної партії "Наша Україна" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі заборгованість за страховими внесками у сумі 4269,92 грн.

18 жовтня 2017 року представник Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його робочих органів, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі” на “Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області”, оскільки останнє є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що відповідно до ст. 264 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 817/1641/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Р і в н е №817/1641/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доПредставника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав ОСОБА_2, Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_3, Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_4
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав ОСОБА_2, Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_3, Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав ОСОБА_2, Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_3, Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/1543/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1543/17

23 жовтня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді: Шульгача М.П.

Секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» звернулося до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну, а тому йому потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн, таким чином позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд під час судового розгляду встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України то позовну заяву залишає без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 1600,0 грн.

Суд вважає, що справу слід відкласти та надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу слухання відкласти до 20.11.2017 року.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2017 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгялду і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1623/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1623/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Справа № 818/1623/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши подання за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №818/1623/17, справу призначено до судового розгляду на 01 листопада 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1753/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1753/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1753/17

16 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю БК "Спецтехбуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1430/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1430/17

26 жовтня 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобовязати чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 18.10.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобовязати чинити дії, задоволено.

23.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у загальному розмірі 640,00 грн згідно із відповідною квитанцією.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1920,00 грн, згідно з квитанцією. Поряд з цим, у ході розгляду адміністративної справи позивачем було зменшено позовні вимоги шляхом виключення однієї із позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтею 165 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №25663734 від 28 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1629/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1629/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 р. Справа № 818/1629/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме відсутністю документу про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 02.11.2017 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.1).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/5179/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5179/17 Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. знаходилась адміністративна справа №815/5179/17 за позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. суддя ООАС Тарасишина О.М. відкрила провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. по справі № 815/5179/17.

Адміністративну справу № 815/5179/17 передано до канцелярії суду для заміни головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого адміністративну справу, передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №815/5179/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв.. 09 листопада 2017 року в залі судових засідань №18.

Зупинити провадження у справ до 11 год. 30 хв.. 09 листопада 2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 819/1762/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1762/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1762/17

16 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного підприємства "Юналев" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.