Справа № 822/2486/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2486/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 рокум. Хмельницький
11 год. 10 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року №822/2486/17 про стягнення податкового боргу в сумі 351403,39 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що основною причиною виникнення боргу став не своєчасний розрахунок з підприємством за державні замовлення протягом 2008 - 2012 років, що спричинило в тому числі і нарахування штрафних санкцій. Вказує, що основне фінансування підприємства відбувається за рахунок здачі в оренду приміщень, при цьому надходження коштів в місяць становить близько 100000 грн., тому за рахунок надходження орендної плати підприємство матиме можливість відновити спроможність підприємства сплачувати борги та податки. Просить суд розстрочити податковий борг в сумі 351403,39 грн. строком на три роки.

Представник ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року №822/2486/17 про стягнення податкового боргу в сумі 351403,39 грн. слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року по адміністративній справі №822/2486/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення податкового боргу позов задоволено. Постановлено стягнути кошти з рахунків ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" (Хмельницька обл., м. Хмельницький, пр-т. Миру, буд. 59, код ЄДРПОУ - 05905740) відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 351403,39 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста три гривні 39 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Судом беруться до уваги доводи заявника - ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про те, що заборгованість зі сплати податків склалася незалежно від волі підприємства, а спричинена не своєчасним розрахунком з підприємством за державні замовлення протягом 2008 - 2012 років. В разі розстрочення боргу підприємство зможе працювати і частинами сплатити вказаний борг.

На підтвердження скрутного матеріального становища, яке перешкоджає заявнику своєчасно виконати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року у цій справі, останній надав суду копії постанов про арешт коштів боржника від 07.07.2011 року, та від 10.08.2012 року головного державного виконавця другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Залевського О.А., якими накладено арешт на всі розрахункові рахунки ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" в ПАТ КБ "Надра Банк" в сумі 1936142,26 грн., та в Хмельницькій філії АТ "Брокбізнесбанк" в сумі 185714,33 грн.

Також, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.02.2010 року державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Залевського О.А., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 478039,25 грн., яке належить на праві приватної власності ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія".

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія".

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2486/17 від 04.10.2017 року про стягнення податкового боргу в сумі 351403,39 грн. з ПАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" строком на 36 місяців, починаючи з 01 грудня 2017 року по листопад 2020 року включно, рівними частинами з щомісячним платежем з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 9760,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) та останній платіж листопад 2020 року в сумі 9803,39 грн. (дев'ять тисяч вісімсот три грн. 39 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер