Справа № 154/1592/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

07 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Лященка О.В., при секретарі Баранюк О.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2016 року, з урахуванням ухвали цього суду від 29 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2016р., що набрала законної сили 05.07.2016р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в відставці задоволено повністю.

Цією ж постановою суду стягнуто з відповідача в користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 29.06.2017р., що набрала законної сили 05.07.2017р., замінено сторону виконавчого провадження ( боржника ) Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2016р., з урахуванням проведеної ухвалою цього суду від 29.06.2017р. заміни сторони виконавчого провадження ( боржника ), в частині, що стосується питання, за рахунок чиїх коштів мають бути відшкодовані йому судові витрати: коштів Державного бюджету України чи коштів Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Позивач і представник відповідача в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, розгляд справи можливий за відсутності сторін.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за поданням державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У резолютивній частині постанови Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2016р. зазначено: Стягнути з Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в користь ОСОБА_1 судові витрати в справі в розмірі 551 грн. 20 коп.

У резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду від 29.06.2017р. зазначено: Замінити у справі № 154/1592/16 боржника у виконавчому провадженні за постановою Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2016р. в частині стягнення в користь ОСОБА_1 судових витрат у виді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., а саме Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Відповідно до Положення про Державну казначейську службу України основним завданням Головних управлінь Державної казначейської служби України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, на виконання якого вони, відповідно до підпункту 3 пункту 4 цього Положення, здійснюють зокрема безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Наявною в справі квитанцією № 80 від 07.06.2016р. підтверджено, що сплачені позивачем при поданні позовної заяви кошти у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. були зараховані банківською установою до Державного бюджету України на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області для Володимир-Волинського міського суду.

Ця обставина підтверджена судовими рішеннями Володимир-Волинського міського суду: постановою від 23.06.2016р. і ухвалою від 29.06.2017р.

Таким чином, оскільки кошти у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. були сплачені не в користь безпосередньо Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, а зараховані до Державного бюджету України для Володимир-Волинського міського суду на рахунок зазначеного вище ГУ ДКСУ у Волинській області як органу, який виконує казначейське обслуговування бюджетних коштів, тому за змістом судових рішень вони підлягають стягненню в користь позивача з Державного бюджету України.

У цьому випадку Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області виступає як представник боржника Держави Україна щодо безспірного списання коштів Державного бюджету України в користь позивача на підставі зазначених вище судових рішень.

Керуючись ст. 170 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про розяснення судового рішення задовольнити повністю.

Розяснити постанову Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2016 року, у справі № 154/ 1592/ 16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в відставці, в частині щодо стягнення судових витрат, з урахуванням ухвали цього суду від 29 червня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження ( боржника ), наступним чином: Судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. стягуються в користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання ухвалою законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2