Справа № 802/1830/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

06 листопада 2017 р. Справа № 802/1830/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представників відповідача у справі за позовом

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.11.2017 року позивачем подано клопотання за вх. №23689 про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства за матеріалами кримінального провадження №0000289. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що дану адміністративну справу не може бути вирішено до набрання законної сили судовим рішенням по справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Аналогічне за змістом клопотання було подане і представником відповідача (вх. №23693 від 06.11.2017 року).

У судовому засіданні позивач та представники відповідача заявлені ними клопотання підтримали та просили зупинити провадження у даній справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Cуд приходить до переконання, що клопотання позивача та представників відповідача є обґрунтованими і такими, що дають достатні підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі за пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, адже обставини встановленні в ході розгляду кримінальної справи, матимуть значення при вирішенні даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі за пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства за матеріалами кримінального провадження №0000289.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представників відповідача задовольнити.

Провадження у справі №802/1830/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства за матеріалами кримінального провадження №0000289.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна