Справа № 800/174/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_5 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І. та Прокопенка О.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (далі - ВККС) України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до ВККС, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 29 березня 2017 року № 23/зп-17.

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 липня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, заява ОСОБА_5 була передана судді-доповідачу Прокопенку О.Б. у складі колегії суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав заяви про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І. та Прокопенка О.Б., оскільки, на його думку, ці судді будуть упереджені та необ'єктивні при розгляді цієї справи.

Свої заяви мотивував тим, що зазначені судді беруть участь у конкурсі на посади суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а тому від результату розгляду цієї справи суддями Грицівим М.І. та Прокопенком О.Б. буде залежати, чи будуть вони надалі брати участь у конкурсі, що є, на думку представника позивача, прямою заінтересованістю в результаті розгляду справи.

Вивчивши викладені у заявах доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для відводу суддів з огляду на таке.

Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 КАС.

Відповідно до частини першої статті 27 КАС підставами для відводу (самовідводу) судді є такі обставини: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту заяви, підставою відводу суддям Гриціву М.І. та Прокопенку О.Б. є пункт 2 частини першої статті 27 КАС, тобто, на думку представника позивача, зазначені судді не можуть брати участі в розгляді адміністративної справи, оскільки вони прямо чи опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи.

Крім того, на думку представника позивача, підставою для відводу судді Прокопенка О.Б. є ще й порушення суддею процесуального строку при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, що, на його думку, свідчить про упередженість та необ'єктивність судді.

Перевіривши наведені у заяві доводи щодо можливої заінтересованості та упередженості суддів Гриціва М.І. та Прокопенка О.Б., колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не встановила визначених статтею 27 КАС обставин, за яких зазначені судді можуть бути відведеними від розгляду справи, а тому в задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_5 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І. та Прокопенка О.Б. від розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда