Справа № 826/14068/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2017 року м. Київ № 826/14068/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення невиплаченої премії у сумі 4 727,70 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі також відповідач,), в якому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену позивачу премію у розмірі 4 727,70 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Дослідивши текст позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що позивачем до матеріалів позову не додано копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 213 від 28.10.2016 року для відповідача, та одночасно надано копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 36 від 22.02.2017 року неналежної якості, що не дозволяє дослідити текст вказаного витягу з Наказу у повній мірі та, відповідно використати таку копія як доказ у справі.

Крім того, у тексті свого позову ОСОБА_1 зазначає, що право на отримання ним премії за період служби у військовій частині, а також винагороди за вислугу років у розмірі 60% від місячного грошового забезпечення передбачено, в тому числі розпорядженням Національної гвардії України № 3/21/3-5581 від 14.09.2016 року. Копія та/або роздрукований текст такого розпорядження Національної гвардії України позивачем у матеріалах позову відсутня.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 213 від 28.10.2016 року для відповідача, два примірника копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 36 від 22.02.2017 року належної якості, а також копію та/або роздрукований текст розпорядженням Національної гвардії України № 3/21/3-5581 від 14.09.2016 року з офіційного Інтернет ресурсу або письмові пояснення про причини відсутності вказаних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова