Справа № 815/5616/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5616/17

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Домусчі С.Д.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області, Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017р. кандидат на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області, Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, в якому, з урахуванням уточнення 02.11.2017р. позовних вимог, просила суд:

- визнати незаконною бездіяльність Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області в частині розгляду скарги кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 б.н. від 31.10.2017р. та зобов'язати Великомихайлівську районну виборчу комісію Одеської області розглянути скаргу;

- визнати незаконною бездіяльність Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області в частині не проведення повторного перерахунку виборчих бюлетенів з виборів Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області по виборчих дільницях №№510937, 510326, 510927, 510341 та зобов'язати Цебриківську селищну територіальну виборчу комісію здійснити перерахунок виборчих бюлетенів з виборів Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області по виборчих дільницях №№510937, 510326, 510927, 510341.

Позов обґрунтовувала тим, що 30.10.2017р. нею до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області подано скаргу про порушення під час підрахунку голосів на виборчій дільниці №510341 Закону України «Про місцеві вибори» разом з актом, яким зафіксовано такі порушення, за результатами розгляду яких селищна територіальна виборча комісія прийняла рішення про перерахунок голосів, однак, згодом, за невідомих позивачу підстав, переглянула своє рішення та залишила її скаргу без розгляду з посиланням на неналежне оформлення скарги. Великомихайлівська районна виборча комісія Одеської області не розглянула скаргу від 31.10.2017р. на зазначені дії селищної територіальної виборчої комісії, не скористалась повноваженнями, наданими їй ч.3 ст.29 Закону України «Про місцеві вибори», зокрема, не вжила заходів реагування на порушення Цебриківською селищною територіальною виборчою комісією Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, що, на думку позивача, свідчить про незаконну бездіяльність районної виборчої комісії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. позов кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, кандидат на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, з не повним з'ясуванням судом обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, та прийняти нову постанову, якою її позов задовольнити.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції допущено до участі у розгляді справи не належного представника Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, у якої відсутні документи, що підтверджують її повноваження, зокрема довіреність. Положення Закону України «Про місцеві вибори» не передбачають можливість представництва інтересів виборчої комісії в суді іншою особою, аніж керівником (головою), як законним представником виборчої комісії.

Також, апелянт зазначає, що при вирішенні спору судом не надано належної правової оцінки акту про порушення Закону України «Про місцеві вибори» під час голосування від 30.10.2017р., тоді як ч.6 ст.83 Закону не визначає скаргу основним документом, на підставі якої ТВК приймає рішення про повторний підрахунок голосів. Судом не враховано, що подану кандидатом на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 скаргу залишено Цебриківською селищною територіальною виборчою комісією без розгляду, тоді як акт про зафіксовані порушення відповідачем взагалі не розглядався.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції не належним чином оцінив пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт розгляду виборчою комісією скарги позивача, голосування за неї на засіданні 30.10.2017р. та прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, постановою ЦВК від 18.08.2017р. №164 оголошено з 09.09.2017р. початок виборчого процесу перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року. (а.с.56-57)

30.10.2017р. о 02 годині 45 хвилин кандидатом на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 складено акт про порушення Закону України «Про місцеві вибори» під час голосування, яким зафіксовано, що під час підрахунку виборчих бюлетенів з виборів селищного голови Цебриківської ОТГ на виборчій дільниці №510341, членами виборчої комісії, в порушення ч.ч. 1, 32 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори», не перевірено наявність голосу у підтримку одного з кандидатів та враховано їх у підтримку одного з кандидатів. (а.с.11)

30.10.2017р. кандидатом на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 до Цебріківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області подано скаргу на порушення Закону України «Про місцеві вибори» під час підрахунку голосів на виборах 29 жовтня 2017 року, в якій позивач, з посиланням на порушення, зафіксовані актом від 30.10.2017р., просила перерахувати бюлетені з виборів Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області.

До скарги ОСОБА_1 додано акт про порушення Закону України «Про місцеві вибори» та копію посвідчення кандидата на посаду Цебриківського селищного голови. (а.с.12)

З матеріалів справи, також, вбачається що за результатами розгляду зазначеної скарги позивачу, за підписом голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_4, надано відповідь №1 про залишення її скарги без розгляду як такої, що оформлена з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.96 Закону та п.п.3 п.6.2 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів, затвердженого постановою ЦВК від 05.09.2015р. №229. Позивачу роз'яснено її право повторно звернутися з відповідною скаргою у встановлені Законом строки. (а.с.54-55)

31.10.2017р. кандидатом на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області подано скаргу про порушення норм виборчого законодавства з перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року Цебриківською селищною територіальною виборчою комісією Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області. (а.с.13-14)

Того ж дня кандидат на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, не прийняв до уваги посилання позивача на те, що за результатами розгляду її скарги від 30.10.2017р. Цебриківською селищною територіальною виборчою комісією спочатку прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців, зазначивши, що позивачем не надано до суду жодного доказу існування такого рішення, оформленого відповідно до вимог ч.15 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори». Також, суд врахував, що кандидатом на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 у поданій до селищної територіальної виборчої комісії скарзі не зазначено про виявлення нею порушень під час підрахунку голосів виборців дільничними виборчими комісіями виборчих дільниць №№ 510937, 510326, 510927.

Щодо вимог позивача до Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області, то суд першої інстанції також не знайшов підстав для їх задоволення, зазначивши, що статтею ст. 97 Закону України «Про місцеві вибори» встановлено дводенний строк розгляду скарги, який відраховується з дня її отримання, тоді як скаргу до районної виборчої комісії та позов про оскарження дій цієї комісії щодо не розгляду такої скарги подано позивачем в один день - 31.10.2017р.

Колегія суддів погоджується з такими висновками Одеського окружного адміністративного суду. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 94 Закону України «Про місцеві вибори» кандидату на посаду селищного голови надано право звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею та статтями 95 - 98 Закону.

Відповідно до ч.4 ст.94 Закону рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до територіальної виборчої комісії, яка утворила відповідну дільничну виборчу комісію, або до суду.

При цьому, статтею 96 Закону визначено вимоги до форми та змісту відповідної скарги. Зокрема, передбачено, що скарга має містити: 1) назву виборчої комісії, до якої подається скарга; 2) прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові (за наявності) або найменування суб'єкта звернення зі скаргою, адресу місця його проживання, місцезнаходження (поштова адреса), а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові (за наявності) або найменування суб'єкта оскарження, адресу місця його проживання, місцезнаходження (поштова адреса), а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 4) суть порушеного питання; 5) виклад обставин і зазначення доказів, якими суб'єкт звернення зі скаргою обґрунтовує свої вимоги; 6) чітко сформульовані вимоги із зазначенням суті рішення, ухвалення якого вимагається від суб'єкта розгляду скарги; 7) перелік документів і матеріалів, що додаються; 8) у разі їх наявності зазначення заінтересованих осіб, яких суб'єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги (або зазначення про відсутність таких осіб); 9) підпис суб'єкта звернення зі скаргою або його представника із зазначенням дати підписання.

До скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що додаються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі. До скарги додається оригінал або засвідчена відповідно до вимог законодавства копія документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала. (ч.2 ст.94 Закону)

Відповідно до ч.2 ст.97 Закону скарга, оформлена без додержання вимог статті 96 цього Закону, повертається відповідно Головою Центральної виборчої комісії або за його дорученням іншим членом Центральної виборчої комісії чи головою або заступником голови територіальної чи дільничної виборчої комісії суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду не пізніше наступного дня після дня надходження скарги, а скарга, подана напередодні дня голосування, у день голосування чи наступного дня після дня голосування, - невідкладно. У разі повернення скарги без розгляду зазначається вичерпний перелік недоліків, які перешкоджають розгляду скарги, і вказується на можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 цього Закону, у встановлені цим Законом строки.

З наявного в матеріалах справи повідомлення №1 та витягу з протоколу безперервного засідання Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії від 30.10.2017р. вбачається, що підставою для повернення без розгляду кандидату на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 поданої нею скарги зазначено, що вказану скаргу оформлено з порушенням ст.96 Закону України «Про місцеві вибори», зокрема, скарга не містить найменування суб'єкта оскарження, а також до скарги не додано копії усіх документів, що додаються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі, та не надано засвідченої відповідно до вимог законодавства копії документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала. (а.с.54)

При зверненні з позовом до суду та в обґрунтування вимог апеляційної скарги кандидат на посаду голови Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району ОСОБА_1 не спростовує висновків Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області щодо оформлення нею скарги з порушенням ст.96 Закону.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перед прийняттям 31.10.2017р. рішення про повернення її скарги без розгляду Цебриківська селищна територіальна виборча комісія 30.10.2017р. о 19 год. 30 хв. прийняла рішення про задоволення її скарги та проведення перерахунку голосів.

Однак, ні до суду першої, а ні до суду апеляційної інстанцій позивачем не надано беззаперечного доказу існування такого рішення Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії, оформленого відповідно до ч. 15 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.99 Закону України «Про місцеві вибори» у разі задоволення скарги виборча комісія може прийняти рішення, яким: 1) визнати рішення суб'єкта оскарження чи окремих його положень, дії чи бездіяльність такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу; 2) скасувати рішення суб'єкта оскарження; 3) зобов'язати суб'єкта оскарження здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів; 4) зобов'язати суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій; 5) поновити в інший спосіб порушені права та законні інтереси суб'єкта звернення зі скаргою; 6) зобов'язати суб'єкта оскарження здійснити передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів, дії, які випливають із факту скасування рішення, визнання оскаржуваних дій або бездіяльності протиправними.

Копія рішення виборчої комісії видається чи надсилається суб'єкту звернення зі скаргою, суб'єкту оскарження, заінтересованим особам, відповідній виборчій комісії, іншому суб'єкту, про якого йдеться у рішенні, не пізніше наступного дня після прийняття рішення, а у разі прийняття рішення напередодні чи в день голосування - невідкладно.

З наявного в матеріалах справи витягу з журналу реєстрації документів, заяв і скарг Цебриківської селищної територіальної виборчої вбачається, що 30.10.2017р. зареєстровано скаргу позивача, а 31.10.2017р. о 14 год.15 хв. її повернено для доопрацювання. (а.с.114)

Прийняття рішення про повернення скарги без розгляду зафіксовано і в протоколі безперервного засідання Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, витяг з якого надано відповідачем до суду першої інстанції. (а.с.115-118)

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно не взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, який був присутнім 30.10.2017р. на засіданні Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії, оскільки він не зміг чітко зазначити за що саме голосували, яке рішення прийняли, скільки осіб проголосувало тощо.

Ні голова Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, ні інші члени виборчої комісії, а ні апелянт та його представники під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції також не змогли чітко зазначити кількість членів Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії, які проголосували за рішення про проведення повторного підрахунку голосів, що, на думку колегії суддів, ставить під сумнів можливість прийняття будь-якого легітимного рішення.

З наданих до суду апеляційної інстанції відеозаписів також неможливо встановити факт голосування виборчою комісією за проведення повторного підрахунку голосів та прийняття з цього приводу відповідного рішення, оскільки з нього неможливо встановити кількість членів виборчої комісії, які брали участь у засіданні, питання, яке ставилося на голосування та чи за відповідне рішення проголосувало більшість від складу комісії, як це передбачено ч.14 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори».

Більше того, колегія суддів не може прийняти до уваги наданий представниками апелянта фрагмент відеозапису засідання виборчої комісії, оскільки вважає його не належним доказом у справі, так як в ньому відсутні відомості про дату та час проведення відеозйомки.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість доводів позивача про прийняття 30.10.2017р. Цебриківською селищною територіальною виборчою комісією Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області рішення про проведення перерахунку голосів на виборчій дільниці №510341.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що Цебриківська селищна територіальна виборча комісія, залишаючи без розгляду скаргу кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1, не розглянула поданий нею акт про порушення Закону України «Про місцеві вибори» під час голосування 29.10.2017р., тоді як частиною 6 статті 83 Закону передбачено, що за наявності відповідного акту територіальна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного перерахунку голосів виборців.

Колегія суддів не приймає до уваги такі доводи апелянта, оскільки частиною 6 статті 83 Закону передбачено, що територіальна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців за наявності відповідно оформлених актів, складених уповноваженими особами місцевих організацій партій, довіреними особами кандидатів та офіційними спостерігачами - суб'єктами відповідного виборчого процесу, про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та/або підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, що дозволяє територіальній виборчій комісії поставити під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій дільниці.

Тобто, з аналізу вказаної норми слідує, що підставою для прийняття відповідного рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців може бути акт, складений лише такими суб'єктами відповідного виборчого процесу як: уповноваженими особами місцевих організацій партій, довіреними особами кандидатів та офіційними спостерігачами.

У даному ж випадку відповідний акт складено безпосередньо кандидатом на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1, у зв'язку з чим, на думку колегії суддів, такий акт може бути використано виборчою комісією виключно як доказ виявлених порушень під час розгляду скарги позивача на рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії.

Більше того, актом про порушення Закону України «Про місцеві вибори» під час голосування фактично зафіксовано позивачем порушення під час підрахунку голосів.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції правильно прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області в частині не проведення повторного перерахунку виборчих бюлетенів з виборів Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області по виборчих дільницях №№510937, 510326, 510927, 510341 та зобов'язати здійснити перерахунок виборчих бюлетенів по виборчих дільницях №№510937, 510326, 510927, 510341.

Що ж до вимог позову про визнання незаконною бездіяльності Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області в частині розгляду скарги кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 б.н. від 31.10.2017р. та зобов'язання Великомихайлівську районну виборчу комісію Одеської області розглянути скаргу, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду у районної виборчої комісії не сплив дводенний строк розгляду скарги, з дня її отримання, встановлений статтею 97 Закону України «Про місцеві вибори».

Апеляційна скарга кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 не містить посилань на помилковість висновків суду першої інстанції в цій частині.

Більше того, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представники апелянта зазначили, що не заперечують правильності постанови суду першої інстанції від 02.11.2017р. в цій частині.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що розгляд справи в суді першої інстанції проводився за участю не належного представника Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, у якої відсутні документи, що підтверджують її повноваження, зокрема довіреність, оскільки повноваженнями на представлення інтересів Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії в Одеському окружному адміністративному суді вказану особу наділено постановою Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії №19 від 01.11.2017р.

Відповідно до п.7 ч.5 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори» член територіальної виборчої комісії має право представляти територіальну виборчу комісію за її рішенням в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим та органах місцевого самоврядування.

Статтею 6 Конституції України передбачено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Більше того, можливі, на думку апелянта, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України, можуть бути підставою для скасування постанови лише у випадку, якщо це призвело до неправильного вирішення справи, чого у даному випадку не встановлено.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому, відповідно до ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 185, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

Домусчі С.Д.