overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2852/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2852/17
Провадження по справі №2-а/367/296/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради 26.07.2017 року подав через канцелярію суду до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4709/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4709/17
Провадження по справі № 2-а/367/378/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 927 від 21.09.2017 року справу № 367/4709/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.09.2017 року на 08-05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/2854/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2854/17
Провадження № 2-аз/367/10/2017
14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів, -
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із завою про забезпечення доказів в якій просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від установи банку ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) відомості про: факт наявності у відповідача у період з 12.05.2015р. по 01.03.2016 р. відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку відповідача у період з 12.05.2015р. по 01.03.2016 р. ( із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку відповідача (зарахування/списання грошових коштів).
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України перебачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
26.07.2017 р. представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, подав до суду заяву в якій просив відкликати заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
заява повертається заявникові, якщо:
заявник подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 73-75, 108 КАС України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів - повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 367/2852/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2852/17
Провадження № 2-аз/367/8/2017
14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів, -
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із завою про забезпечення доказів в якій просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від установи банку ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про: факт наявності у відповідача у період з 27.10.2015р. по 27.02.2016 р. відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку відповідача у період з 27.10.2015р. по 27.02.2016 р. ( із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку відповідача (зарахування/списання грошових коштів).
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України перебачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
26.07.2017 р. представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, подав до суду заяву в якій просив відкликати заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
заява повертається заявникові, якщо:
заявник подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 73-75, 108 КАС України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів - повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 361/6901/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6901/14-а
провадження № 6-а/361/23/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у відповідності до положення частини 9 статті 267 КАС України,

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування міста Бровари та Броварського району, управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання з урахуванням одноразової грошової винагороди та надати довідку про розмір грошового утримання за виконання службових обовязків, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії при виконанні рішення суду від 20 жовтня 2014 року у відповідності до положення частини 9 статті 267 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.267 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у відповідності до положення частини 9 статті 267 КАС України.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 06 грудня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/6414/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6414/17
Провадження по справі № 2-а/367/448/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

27 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 15-15 год. 06.10.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2853/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2853/17
Провадження № 2-аз/367/9/2017
14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів, -
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із завою про забезпечення доказів в якій просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від установи банку ПАТ «Укрсоцбанк» (Код ЄДРПОУ 00039019) відомості про: факт наявності у відповідача у період з 12.05.2015р. по 12.05.2016 р. відкритого в установі банку ПАТ «Укрсоцбанк» (Код ЄДРПОУ 00039019) депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку відповідача у період з 12.05.2015р. по 01.03.2016 р. ( із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку відповідача (зарахування/списання грошових коштів).
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України перебачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
26.07.2017 р. представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, подав до суду заяву в якій просив відкликати заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
заява повертається заявникові, якщо:
заявник подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 73-75, 108 КАС України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів - повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 367/5700/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5700/17
Провадження по справі № 2-а/367/424/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

01 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвоката ОСОБА_1 обєднання «ОСОБА_2 і партнери» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 обєднання «ОСОБА_2 і партнери» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-35 год. 11.09.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/6414/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6414/17
Провадження по справі № 2-а/367/448/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2017 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2017 року на 10:35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7879/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7879/14-а
Провадження № 6-а/369/10/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №369/7879/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №369/7879/14-а.

06.11.2017 року до суду надійшла заява від заявника про залишення заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви заявника та залишення заяви видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №369/7879/14-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 366/3653/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/3653/17;
Пр. №2-а/366/110/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(коротка)

07 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Івапанків, у письмовому провадженні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови у перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи в зоні відчуження за період з 01.01.2004 року по 14.06.2016 року в півтори кратному розмірі.

У зв»язку із складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши право сторонам ознайомитися з мотивованою постановою 13 листопада 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 367/2853/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2853/17
Провадження по справі №2-а/367/297/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради 26.07.2017 року подав через канцелярію суду до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза