Справа № 826/14161/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/14161/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування постанови,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.08.2012 ВП №33353660.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 у судовому порядку оскаржується постанова про стягнення виконавчого збору в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання виконавчого листа №2-3036/11, виданого 01.02.2012 Солом'янським районним судом міста Києва.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу, що у пункті 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (п. 9 доповнено абзацом 2 згідно з постановою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2014 №10).

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути повернута ОСОБА_2, оскільки справа підсудна не Окружному адміністративному суду міста Києва, а Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки у межах даної справи оскаржується постанова про стягнення виконавчого збору в ході виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву до Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування постанови підсудна Солом'янському районному суду міста Києва як адміністративному.

Копію ухвали разом із позовною заявою та приєднаними до неї документами негайно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак