Справа № 820/4802/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2017 р. справа № 820/4802/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вождаєвої М.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе", в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 34819550 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2126 га, кадастровий № :07:003:0122, яка розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, номер запису про інше речове право 20019961 від 11.04.2017.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 за клопотанням Приватного акціонерного товариства Насінневе та у звязку з необхідністю витребування доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 06.11.2017.

В судове засідання 06.11.2017 зявився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

03.11.2017 від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання (зареєстровано канцелярією за вх. № 26/37878/17) про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпропетровському окружному адміністративному суду по вул. Академіка Янгеля, 4 у м. Дніпро.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що бажає бути присутнім при розгляді справи, але не має неможливості прибути у судове засідання через знаходження у м. Дніпро.

Розглянувши заявлене представником третьої особи клопотання, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-8 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про скасування рішення задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Насінневе» ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_4 надати у судовому засіданні для огляду оригінал довіреності від імені Приватного акціонерного товариства «Насінневе».

Судове засідання відбудеться о 9 год. 15 хв. 13.11.2017.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали виготовлено 06.11.2017.

Суддя Єгупенко В.В.