overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2392/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-2392/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2392/10/2570

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення земельного податку з фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення земельного податку з фізичних осіб.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку з фізичних осіб.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 08.06.2010 на 10:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1614/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1614/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-1614/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1614/10/2570

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до Чернігівського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.04.2010 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2558/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-2558/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2558/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 08.06.2010 на 12:15 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-10574/09/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2009 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Житняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-10574/09/2570

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області

до Приватного підприємства «ЕВЕРЕСТ»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.09.2009 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «ЕВЕРЕСТ» (р/р 0001 в ЧФ ВАТ КБ «Надра» МФО 353627, код 31480476) у розмірі необґрунтовано отриманої виручки та застосованих фінансових санкцій у сумі 136 540 грн.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідач чинив перепони в ході проведення перевірки та не бажав співпрацювати. І оскільки несплата великої суми штрафних санкцій може призвести до неможливості захисту інтересів держави, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідач проти клопотання заперечує, зазначаючи, що останнім за минулий місяць поповнено державний бюджет більше чим на 1 мільйон гривень (при ввезенні та розмитненні товару), що підтверджує проведення постійної господарської діяльності. За таких обставин відповідач вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на рахунок підприємства.

Оглянувши матеріали справи суд не вбачає наявності обставин для введення забезпечення визнаних ст. 117 КАС України, оскільки зазначені вимоги не обґрунтовані та не пояснюють неможливість виконання судового рішення. Також позивачем не зазначено, чи існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-2579/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-2579/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2579/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 08.06.2010 на 12:45 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1602/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.7
Справа № 2а-1602/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1602/10/2570
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про зобов`язання сплатити грошову заборгованість за 2009 рік у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 637,23 грн., -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання сплатити грошову заборгованість за 2009 рік у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 637,23 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання сплатити грошову заборгованість за 2009 рік у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 637,23 грн..
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 27.04.2010 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.
З оригіналом згідно
Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1682/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1682/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2010 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Житняк Л.О.
при секретарі - Галенко Р.В.
за участі представника відповідача Остраниці Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву (клопотання) про забезпечення доказів по адміністративній справі № 2а-1682/10/2570
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2010 позивачем подано заяву (клопотання) про забезпечення доказів шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_1 їх кошторису за 2003-2005 роки, яку він мотивує тим, що вказаний кошторис є єдиним належним доказом по справі, який ще не знищений.
В судовому засіданні відповідач проти клопотання заперечив, зазначивши, що немає жодних законних підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено, що кошториси відповідача є належним доказом у спорі про визнання дій по нарахуванню та виплаті заниженого розміру щомісячних надбавок незаконними та зобов`язання доплатити різницю між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу з 01.07.2003 по 09.07.2005 в розмірі 50% від грошового забезпечення.
За визначенням ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів є її обґрунтованість та те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Тобто забезпечення доказів допускається лише у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не обґрунтовано та чітко не доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази в даній адміністративній справі.
Таким чином, за встановленого, суд не вбачає наявності обставин для введення забезпечення, визначених ст. 73-75 КАС України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви (клопотання) позивача про введення забезпечення доказів шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_1 їх кошторису за 2003-2005 роки з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_1 їх кошторису за 2003-2005 роки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-2646/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2646/10/2570

№ рядка статзвіту 6.13

Справа № 2а-2646/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2646/10/2570

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до Чернігівського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплати пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 17.06.2010 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-2620/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-2620/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2620/10/2570

за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 17.06.2010 на 10:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.