overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9564/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9564/17
н/п 2-а/490/605/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

02.11.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, третя особа - Приватне підприємство "Південнобузьке" про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

01.11.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області,третя особа - Приватне підприємство "Південнобузьке" про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 лютого 2018 р.на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачута третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Справа № 490/9791/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9791/17
н/п 2-а/490/609/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Центрального районного відділу м. Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України ,-

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про примусове видворення за межі України.

07.11.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Центрального районного відділу м. Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз*яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенова Н.П.
Справа № 490/9572/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9572/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2017 року Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, посилаючись на пп. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, звернулося до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення рішення про стягнення суми коштів, які необхідно повернути на користь ОСОБА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз`яснення рішення суду задоволено, роз*яснено, що зміст п. 4 резолютивної частини постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 у справі № 490/9572/16-а полягає у стягненні з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про роз`яснення рішення суду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8215/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/573/2017 Справа № 490/8215/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 25.09.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

24.10.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження, у звязку з досягненням між сторонами обопільної згоди з приводу позовних вимог та закриття провадження по справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки дійсно сторони по справі досягли примирення, то згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі зазначеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Оскарження ухвали відповідно до ст.ст.184-187 КАС України.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 492/1564/17
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1564/17
Провадження № 2а/492/28/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 520/10266/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/709/17
УХВАЛА

07.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув матеріали цивільної справи за адміністративним позовом

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про знесення самочинної будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про знесення самочинної будівлі. Представник позивача позовні

вимоги підтримала. Відповідач не визнаючи позовні вимоги надала клопотання про закриття провадження по справі. Позивачева сторона заперечувала та просила час для підготовки письмових пояснень.

Суд, вивчив матеріали справи, клопотання, і вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу 520/10266/17 за адміністративним позовом

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про знесення самочинної будівлі.

до судового на «23 » січня 2018 року на 12 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/2336/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 501/2336/17
(вступна та резолютивна частини постанови)
06 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Максимович Г.В.,
при секретарі – Троян Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» задовольнити.
Зобов’язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області прийняти рішення про видачу сертифіката на об’єкт «Будівництво складу універсального №2, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Центральна, 20-А» та видати сертифікат уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ».
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 504/3308/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3308/17
провадження №2-а/504/161/17
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття провадження у справі.

02 листопада 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 07.12.2017р. о 14.00год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/3301/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3301/17
провадження №2-а/504/154/17
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття провадження у справі.

02 листопада 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 06.02.2017р. о 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 520/12341/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/785/17
за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
«28» грудня 2017 р. на 09 год. 15 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/3307/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3307/17
провадження №2-а/504/160/17
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття провадження у справі.

02 листопада 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 28.11.2017р. о 14.00год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров