overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/1636/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1636/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1337/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1337/14-а
УХВАЛА

21 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Крижопільськога ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Крижопільськога ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1831/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1831/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 , Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови АБ2 № 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 , Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови АБ2 № 060307 від 19.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/1535/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1535/14-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Крижопільського району Вінницької області. про сксування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Крижопільського району Вінницької області. про сксування постанови по справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2014року о 9:00:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1813/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1813/14-а
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про визнання рішення про відмову в ризначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про визнання рішення про відмову в ризначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1564/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1564/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2014року о 10:30 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 2-а/2443/11
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/2443/11
УХВАЛА

19 вересня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява надійшла в результаті автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Пителя С.М.

Оскільки в подальшій підготовці справи до розгляду немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про скасування рішення селищної ради прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 134/1598/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1598/14-а
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Крижопільськога РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Крижопільськога РВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1899/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1899/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 жовтня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькія області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 рокуза ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькія області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 рокуза ст. 122 ч. 1 КУпАП, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/1568/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1568/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" вересня 2014 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 01 липня 2011 року по 23 січня 2014 року залишити без розгляду.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 23 січня 2014 року по даний час відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 134/1812/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1812/14-а
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 23.09.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/2331/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2331/14-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Глушкова В. Ф. розглянувши в смт. Крижопіль матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Пенсійного фонду України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Пенсійного фонду України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Враховуючи ту обставину, що позивачеві по справі надає юридичну допомогу адвокат ОСОБА_2, який є моїм чоловіком, і це дає підстави для виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Глушкової В.Ф. при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій Пенсійного фонду України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Суддя
Справа № 134/1899/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1899/14-а
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що копію постанови він отримав поштою лише 05.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню, оскільки з постанови видно, що вона була надіслана рекомендованим листом 03.09.2014 року, що стверджується конвертом, а ОСОБА_1 звернувся до суду 12.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/2247/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2247/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2014 на 10:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/1843/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1843/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирської області про скасування постанови ПС1 № 543246 від 23.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирської області про скасування постанови ПС1 № 543246 від 23.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2150/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2150/14-а
УХВАЛА

03 листопада 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 554812 від 22.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності я.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що копію постанови він отримав поштою лише 28.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню, оскільки з постанови видно, що він її не отримував, згідно штампу на конверті вбачається, що копія постанови ОСОБА_1 була надіслана відділом ДВС Крижопільського РУЮ простим листом 06.10.2014 року, а до суду він звернувся 17.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 554812 від 22.08.2014 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 554812 від 22.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя