Справа № 807/1341/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1341/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер» про стягнення заборгованості у сумі 1610,93 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося (далі Виноградівське ОУПФ України Закарпатської області) до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніолмер» (далі ТОВ «Уніолмер», якою просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніолмер" на користь Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1610,93 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянин ОСОБА_1 11.11.1958 р. н. працював у ТОВ «Уніолмер» в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з березня 2017 року по вересень 2017 року вищевказаному пенсіонеру було проведено виплату пільгової пенсії на суму 1610,93 грн.. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

08 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с. 25). Заперечення проти позову суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніолмер» було зареєстроване як юридична особа 29 січня 1997 року (а.с. 5). Місцезнаходження юридичної особи : 90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, буд. 68, ідентифікаційний код 22086060.

Громадянин ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Уніолмер" в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджується постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року №807/406/17, яка набрала законної сили 26.06.2017 року (а.с. 6).

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до обґрунтованого розрахунку, вищевказаному пенсіонеру за період з березня 2017 року по вересень 2017 року нараховано пільгову пенсію у сумі 7883,63 грн. (а.с. 14). Згідно вказаного розрахунку, Виноградівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду Закарпатської області підлягало відшкодуванню за вказаний період у сумі - 6833,63 грн. та сума фактичних витрат на доставку пенсій за період з березня 2017 року по травень 2017 року у розмірі - 44,81 грн. Враховуючи, що частка плати ТОВ "Уніолмер" становить 23,42 відсотка, сума, яка пред'являється для відшкодування підприємством за період з березня 2017 року по вересень 2017 року становить 1610,93 грн..

Відповідно до обґрунтованого розрахунку про підтвердження фактичної виплати пільгової пенсії, який міститься у матеріалах справи, пенсіонеру ОСОБА_1 проведена виплата пенсії за період з червня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 4561,00 грн. щляхом зарахування пільгової пенсії на поточний рахунок ОСОБА_1 через Виноградівське відділення Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" №10006/057, про що свідчить підпис керуючого відділенням та відтиск штемпеля печатки вказаного відділення. За період з березня 2017 року по травень 2017 року виплата пільгової пенсії по Списку №2 ОСОБА_1 у сумі 3322,63 грн. проводилася через Центр поштового зв'язку №3 м.Іршава, що підтверджується підписом в.о. начальника Виноградівського ОУПФ України Закарпатської області та підписом начальника Центру поштового зв'язку № 3 м. Іршава і відтисками шемпеля печаток вказаних установ (а.с. 17).

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.а.с. 34-39).

Відповідно до наказу Державного комітету звязку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) звязку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у селі та смт. - 1,56%

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Однак в порушення зазначених вимог законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніолмер" не відшкодувало суми виплачених громадянину пільгових пенсій та витрат на її доставку, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області на загальну суму 1 610,93 грн..

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що заявлену до стягнення суму заборгованості до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в розмірі 5271,94 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у звязку з цим позов підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніолмер" про стягнення заборгованості у сумі 1610,93 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніолмер" (90363, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Головна, буд. 68, ) на користь Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 за період з березня 2017 року по вересень 2017 року включно в сумі 1 610,93 (однієї тисячі шістсот десяти гривень дев'яносто три копійки) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2