Справа № 820/3667/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"02" листопада 2017 р. № 820/3667/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова зняти арешт з частки квартири, розташованої за адресою будинку №37 кв. 3 по вул. Гвардійців Залізничників м. Харків, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладений згідно постанови старшого державного виконавця Боднарюка Е.Д. від 24.09.2012 р.;

- подати до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна заяву про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна, якою зареєструвати припинення арешту на частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання додаткового часу позивачу на надання додаткових доказів по справі.

Позивач в судове засідання з'явилася, та просила суд надати час на підготовку додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії до 09:30 год. 07.12.2017 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09:30 год. 07.12.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.