Справа № 2-а-135/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2013
Справа № 2-а-135/11
Провадження № 2-а/738/11
УХВАЛА

про виправлення описок

30.05.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., вивчивши, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській областіта Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11.05.2011р. позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській областіта Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволений в повному обсязі, поновлений ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом, та суд визнав за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах, як за особою, що з 15.07.1970 року до 15.10.1971 року, та з 15.01.1979 року до 15.06.1998 року пропрацював трактористом-машиністом в СВК Оріхівка, зобовязавши Головне Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з часу звернення за нарахуванням пенсії, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, 01.06.1953р.народження пільгову пенсію за віком як особі, що має відповідний стаж тракториста-машиніста.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 15.05.2013р. вищевказана постанова суду першої інстанції змінена в частинині викладення третього абзацу, та викладений у новій редакції в наступному виді: "Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області від 26 лютого 2009 року про відмову ОСОБА_1 у призначенніпенсії за віком на пільгових умовах"; в решті вищезазначена постанова Болградського районного суду Одеської області від 11 травня 2011 року у справі №2-а-135/11/1507 залишена без змін.

З огляду на викладене, вбачається, що і суд першої і суд другої інстанції в якості відповідача мав на увазі Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, проте суди обох інстанції допустили описку - суд першої інстанції помилково написав "Головне Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі", що, очевидно, є опискою, оскільки управління вказаного фонду України у Болградському районі Одеської області має офіційну назву "Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області", тому, на підставі ст.ст.158,160ч.4п.11,169 КАС України, для повного захисту прав позивача, необхідно виправити вказані описки і вважати правильним назву відповідача, якого зобов`язано вчинити певні дії, саме "Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області" як у мотивувальній, так і в резолютивній частині вказаного рішення суду, оскільки, на підставі ст.196 КАС України, суд має право за своєю власною ініціативою виправити допущені ним описки незалежно від того, чи набрало рішення суду законної сили.

Керуючись ст.ст.158,160ч.4п.11,169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у Постанові Болградського районного суду Одеської області від 11.05.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, і вважати правильним назву відповідача, якого зобов`язано вчинити певні дії, саме як "Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області" як у мотивувальній, так і в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: