Справа № 2-а-377/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Міщенко В. М. , при секретарі Ключник О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та стягнення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровью,

в с т а н о в и в:

25.02 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі перерахувати та виплатити додаткову пенсію, з урахуванням доплати, за шкоду заподіяну здоровью за період з 1 січня 2007 року до 31 січня 2011 року.

Позовна заява містить посилання на те, що позивач не пропустив строку звернення до суду, оскільки дізнався про порушення своїх прав лише в 2011 році. Відповідач настоює на застосуванні строків позовної давності .

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.До 30.07.2010 року діяв річний строк позовної давності, а тому до даних правовідносин слід застосувати саме цей термін, оскільки позивач не був обізнаний про його скорочення .

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовну заяву в частині вимог за період з 25 лютого 2007 року до 25 лютого 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здорорвью в частині позовних вимог за період з 1 січня 2007 року до 25 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2