Справа № 826/12524/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року справа №826/12524/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Краснощока А.І.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Депутата Одеської обласної ради ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомДепутата Одеської обласної ради ОСОБА_2
до треті особиЦентральної виборчої комісії 1. Одеська обласна рад 2. Одеська обласна виборча комісія
провизнання незаконною та скасування постанови в частині
В С Т А Н О В И В:

Депутат Одеської обласної ради ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт "Одеська обласна виборча комісія" Додатку №6 до постанови Центральної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року №191 в частині "Включити до складу цієї комісії: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - від місцевої організації Політичної партії "Інтернет партія України"; Включити до складу цієї комісії: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - від місцевої організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "НАША ЗЕМЛЯ".

Разом із позовом позивач також подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного пункту постанови, до постановлення рішення у даній справі.

В судове засідання 30 жовтня 2017 року позивач та треті особи не з'явились, представник відповідача проти клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Депутату Одеської обласної ради ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко