Справа № 820/3365/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.11.2017 № 820/3365/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_2, а саме: р/р 4572 в АТ ОТП Банк МФО 300528 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 180085 грн., направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Представником позивача, ОСОБА_3, через канцелярію надано клопотання про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обґрунтоване тим, що контроль за сплатою збору на обовязкове державне пенсійне страхування, про повернення якого заявлено позов, покладався саме на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Також судом було поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірених копії квитанцій про сплату збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, по яких продавцем була ОСОБА_2, а саме: від 29.10.2014 (реєстровий № 3017); від 18.11.2014 (реєстровий № 3254); від 18.11.2014 (реєстровий № 3257); від 05.12.2014 (реєстровий № 3463); від 06.12.2014 (реєстровий № 3470); від 06.12.2014 (реєстровий № 3467); від 17.12.2014 (реєстровий № 3682); від 17.12.2014 (реєстровий № 3674); від 17.12.2014 (реєстровий № 3678); від 22.12.2014 (реєстровий № 3741); від 24.12.2014 (реєстровий № 3771); від 25.12.2014 (реєстровий № 3786); від 29.12.2014 (реєстровий № 3829); від 15.01.2015 (реєстровий № 65); від 11.03.2015 (реєстровий № 543); від 24.03.2015 (реєстровий № 712); від 28.03.2015 (реєстровий № 769); від 28.03.2015 (реєстровий № 772); від 30.03.2015 (реєстровий № 780); від 06.04.2015 (реєстровий № 847); від 10.04.2015 (реєстровий № 911); від 05.05.2015 (реєстровий № 1105); від 08.05.2015 (реєстровий № 1178); від 19.05.2015 (реєстровий № 1295); від 19.05.2015 (реєстровий № 1291); від 27.05.2015 (реєстровий № 1370); від 01.06.2015 (реєстровий № 1402); від 02.06.2015 (реєстровий № 1416); від 09.06.2015 (реєстровий № 1530); від 11.06.2015 (реєстровий № 1574); від 06.04.2016 (реєстровий № 1129); від 06.04.2016 (реєстровий № 1139); від 06.04.2016 (реєстровий № 1134); від 06.04.2016 (реєстровий № 1119); від 06.04.2016 (реєстровий № 1124).

Представник позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в судове засідання не прибула, надала клопотання про оголошення перерви у звязку з необхідністю одержання доказів саме від приватного нотаріуса.

Представник відповідача - до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 при вирішенні клопотання про залучення третьої особи та питання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи та питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Пунктом 15-3 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 1998 р. № 1740, встановлено, що нотаріальне посвідчення або реєстрація на біржі договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Статтею 27 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі.

Отже, оскільки договори купівлі - продажу квартир, по яких ОСОБА_2 сплачувала збір з операцій купівлі - продажу нерухомого майна, посвідчувалися приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та саме вказаним нотаріусом перевірялася наявність документального підтвердження сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, суд вважає за необхідне залучити її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути та її права та обовязки.

Також, відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зазначені вище докази, оскільки їх надання дозволить встановити обставини сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Молочна, 6).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії квитанцій про сплату збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, по яких продавцем була ОСОБА_2, а саме:

від 29.10.2014 (реєстровий № 3017);

від 18.11.2014 (реєстровий № 3254);

від 18.11.2014 (реєстровий № 3257);

від 05.12.2014 (реєстровий № 3463);

від 06.12.2014 (реєстровий № 3470);

від 06.12.2014 (реєстровий № 3467);

від 17.12.2014 (реєстровий № 3682);

від 17.12.2014 (реєстровий № 3674);

від 17.12.2014 (реєстровий № 3678);

від 22.12.2014 (реєстровий № 3741);

від 24.12.2014 (реєстровий № 3771);

від 25.12.2014 (реєстровий № 3786);

від 29.12.2014 (реєстровий № 3829);

від 15.01.2015 (реєстровий № 65);

від 11.03.2015 (реєстровий № 543);

від 24.03.2015 (реєстровий № 712);

від 28.03.2015 (реєстровий № 769);

від 28.03.2015 (реєстровий № 772);

від 30.03.2015 (реєстровий № 780);

від 06.04.2015 (реєстровий № 847);

від 10.04.2015 (реєстровий № 911);

від 05.05.2015 (реєстровий № 1105);

від 08.05.2015 (реєстровий № 1178);

від 19.05.2015 (реєстровий № 1295);

від 19.05.2015 (реєстровий № 1291);

від 27.05.2015 (реєстровий № 1370);

від 01.06.2015 (реєстровий № 1402);

від 02.06.2015 (реєстровий № 1416);

від 09.06.2015 (реєстровий № 1530);

від 11.06.2015 (реєстровий № 1574);

від 06.04.2016 (реєстровий № 1129);

від 06.04.2016 (реєстровий № 1139);

від 06.04.2016 (реєстровий № 1134);

від 06.04.2016 (реєстровий № 1119);

від 06.04.2016 (реєстровий № 1124).

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати зазначені документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 24.11.2017.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10:30 годину 27.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2017 року.

Суддя Білова О.В.