Справа № 308/8106/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10246/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Хрульової Віри Борисівни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8106/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Вєтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Вєтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Хрульова Віра Борисівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 тільки 09.10.2017 р. зміг звернутися до адвоката через його родичів в Україні. Проте, вказані доводи не відповідають матеріалам справи, в яких вже міститься апеляційна скарга адвоката Самолюка Василя Васильовича.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подавалася та підписувалися представником апелянта адвокатом Хрульовою Вірою Борисівною і до апеляційної скарги долучено договір про надання правової допомоги.

В силу положень ст.58 КАС повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін (ч.5 ст.58 КАС).

Із зазначеного вище договору видно, що він укладений не з гр.Вєтнаму ОСОБА_1, а з іншою особою.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження адвоката Хрульової Віри Борисівни на представлення інтересів гр.Вєтнаму ОСОБА_1 в суді.

Частиною 3 ст.189 КАС визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду, документа, який підтверджує повноваження адвоката Хрульової Віри Борисівни, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційну скаргу підписану уповноваженою особою.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Хрульової Віри Борисівни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8106/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.Вєтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без руху.

Встановити Адвокату Хрульовій Вірі Борисівні тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Й. Коваль