overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/2132/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.30 годину 14.11.2017 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/14483/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/328/17
УХВАЛА

16.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану - до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову суду в адміністративній справі за № 815/5570/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

13 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, оскільки Вищим адміністративним судом України розглянута касаційна скарга на постанову суду в адміністративній справі за № 815/5570/16, тому вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року на 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 125/2001/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 годин 15.11.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 15.11.2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/49/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/49/17
Провадження № 2-ар/334/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 2-а/334/204/17 від 06.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а/334/204/17 від 06.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішення відповідача про відмову у державній реєстрації права власності та стягнення грошової компенсації завданої шкоди.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення суду в який вказує, що рішення суду не містить роз`янення позивачу до юрисдикції якого суду йому слід звертатися.

Просить роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а/334/204/17 від 06.01.2017 року, вказавши до юрисдикції якого суду йому слід звертатись з адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заяви про роз`яснення рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 23.03.2017 року ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічною заявою та ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-ар/334/3/17 від 05.05.2017 року йому було роз`яснено ухвалу Ленінського районного суду м.Запоржжя № 2-а/334/204/17 від 06.01.2017 року.

Копію ухвали № 2-ар/334/3/17 від 05.05.2017 року було надіслано заявнику 05.05.2017 року, що підтверджується супровідним листом від 05.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 05.05.2017 року не надходила, тому вона набрала законної сили.

У відповідності п.4 ч.1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 2-а/334/204/17 від 06.01.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 335/7370/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7370/17 2-а/335/333/2017
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача та третьої особи-2 ОСОБА_3,
представника третьої особи-1 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,
Прийняти уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у даній адміністративній справі.
Залучити Постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту у місті Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради в якості співвідповідача у даній адміністративній справі у звязку із уточненням позовних вимог позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.10.2017.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.11.2017.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 759/14920/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/438/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальйону №3, полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Бадюк Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 23 листопада 2017 року на 12 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/14479/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення,одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення,одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення,одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12.02.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/14492/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1226/17
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901” до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 12.04.2017 року №5-22/2017,-
Приватне акціонерне товариство “Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901” звернулось до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 12.04.2017 року №5-22/2017.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901” до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 12.04.2017 року №5-22/2017.
Справу призначити до судового розгляду на 06.02.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/93/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/93/17
Провадження № 2-а/344/531/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

20 липня 2017 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення в якому позивач розписався (а.с. 40-41).

30 жовтня 2017 року позивач повторно не прибув у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення в якому позивач розписався (а.с. 45).

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/14484/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1225/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксованого не в автоматичному режимі від 30.10.2017,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом доУправління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксованого не в автоматичному режимі від 30.10.2017.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксованого не в автоматичному режимі від 30.10.2017.

Справу призначити до судового розгляду на 06.02.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 405/5189/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2018 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 30.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 30.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова