overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/4397/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4397/12
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/4397/12 допустити заміну позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.11.2017 року о 09:05.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3625/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3625/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії Овруцької міської ради неправомірними та зобов"язати відповідача надати йому як учаснику АТО земельну ділянку розміром 0,010 га для індивидуального будівництва.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №286/3625/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 5 грудня 2017 року о 11.00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/783/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/783/2011
Провадження № 2-аво/293/4/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 29.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по 25 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку в постанові суду від 29.07.2011 року по справі за її позовом до УПФУ в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по 25 червня 2011 року, де у вступній та резолютивній частині помилково вказано її по батькові «Фрідрихівна», в той час як згідно паспортних даних по батькові вона значиться «Фридрихівна». Заяву просила розглядати у її відсутності.

У відповідності із ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в постанові суду від 29.07.2011 року розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а/0624/783/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по 25 червня 2011 року, вказавши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище імя та по батькові позивачки «Мельник Валентина Фридрихівна» замість «Мельник Валентина Фрідрихівна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 355/1504/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1504/17
Провадження № 2-а/355/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1504/17, провадження №2-а/355/66/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1504/17, провадження №2-а/355/66/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 16 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1495/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1495/17
Провадження № 2-а/355/65/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених в ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не залучено відповідачем відповідний орган поліції, в якому працює поліцейський ОСОБА_3 ;

- не зазначено повністю ім»я та по батькові відповідача ОСОБА_3

У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

1. Зобовязати позивача ОСОБА_2 в строк до 17.11.2017 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/11458/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської обласьі, третя особа Узинська районна лікарня про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11161/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6452/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6452/17
провадження № 2-а/361/625/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2017 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5686/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5686/17
провадження № 2-а/361/583/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

06 листопада 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/7906/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/436/2017
Справа № 359/7906/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 грудня 2017 року 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 13 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8110/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/440/2017
Справа № 359/8110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу по ОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 грудня 2017 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи : Управління патрульної поліції м. Львова, 79000, м. Львов, вул. Перфецького, 19.

Зобовязати відповідача до 13 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/6001/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6001/17
провадження № 2-а/361/597/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4008/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2017 р. Справа № 363/4008/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183 ? КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 08 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 361/6146/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6146/17
провадження № 2-а/361/605/17
(вступна та резолютивна частина)
27 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ноксім» до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії,
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області №22-М від 06 жовтня 2017 року.
Зобов’язати управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області видати Приватному підприємству «Ноксім» містобудівні умови та обмеження на підставі заяви від 26 вересня 2017 року, зареєстрованої за №11-13-2/6565.
Стягнути з управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області на користь Приватного підприємства «Ноксім», код ЄДРПОУ 34088821, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.С. Сердинський
Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3527/17
Провадження № 2-а/366/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії (щомісячного довічного грошового утримання),-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) відкрити.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян