overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5477/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5477/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

судді Потоцької Н.В.,

судді Свиди Л.І.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за повноваженнями),

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання заперечень по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача приватне підприємство СЕАЛ СТРОЙ про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання заперечень по справі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленного клопотання.

Відповідач, третя особа або їх представники до суду не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/5477/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5477/17 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5477/17 на строк до 29.11.2017 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 29.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддями 08.11.2017 року.

Головуючий суддя Корой С.М.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Свида Л.І.
Справа № 815/5673/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5673/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Роздільнянської районної організації профспілки працівників освіти і науки України про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Роздільнянської районної організації профспілки працівників освіти і науки України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в акті перевірки №108 від 24.10.2017 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Згідно п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України, до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Роздільнянської районної організації профспілки працівників освіти і науки України про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 820/5189/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5189/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 р. Справа № 820/5189/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Філії «Первомайського Райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна АК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Філії «Первомайського Райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна АК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Філії «Первомайського Райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна АК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості на 20.11.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 818/1579/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Справа № 818/1579/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про закриття провадження по справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1465/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1465/17

Справа № 815/1465/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УІТАКА” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 20.03.2017 року.

У судове засідання, призначене на 08.11.2017 року на 14 год. 30 хв., повідомлений належним чином відповідач не з’явився, подав до суду 08.11.2017 року клопотання про відкладення судового розгляду та зупинення провадження у справі у зв’язку з хворобою представника, який брав участь у справі, та необхідністю іншому представнику ознайомитися зі справою. Неприбуття представника відповідача до суду обґрунтоване зайнятістю всіх представників в інших судових засіданнях, проте докази цього суду не надані.

Представником позивача у судовому засіданні 08.11.2017 року подано уточнений адміністративний позов, який прийнято до розгляду ухвалою суду від 08.11.2017 року.

У зв’язку з прийняттям судом уточненого позову ТОВ “УІТАКА” та необхідністю надіслання копії уточненого позову відповідачу представник позивача вважав можливим зупинити провадження у справі з метою дотримання процесуальних прав відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процессуальних прав відповідача на ознайомлення з уточненим позовом та подання на нього заперечень, на участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.133, 137, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження у справі № 815/1465/17 - зупинити до 20 листопада 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 20 листопада 2017 року на 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 820/5185/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.11.2017р. № 820/5185/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.11.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 818/1708/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 р. Справа № 818/1708/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо не виготовлення та не надання ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення (додаток 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 № 45), за нормами грошового забезпечення, визначеними постановою КМУ від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад - 3250,00 грн.;

- оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000,00 грн.;

- надбавка за стаж служби (45 %) -2362,50 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) - 3806,25 грн.;

- премія (77,1 %) - 8803,85 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" листопада 2017 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 821/440/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/440/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 р. № НОМЕР_1,

встановив:

Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1020 грн.

Ухвалою суду від 19.04.17 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/601/17 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

16.05.2017 р. у справі № 821/601/17 прийнято постанову, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р., якою позов Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" задоволено. Постанова набрала законної сили 08.10.2017 р.

Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/440/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 р. № НОМЕР_1.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/5217/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 р. Справа № 820/5217/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Ленінського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зобовязати Ленінський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 717 від 16.10.2015 про шлюб, де виправити прізвище «Абод» на «Абуд», власне ім'я «Ахмад Халлел» на «ОСОБА_4 ОСОБА_3», по батькові прославити прочерк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Ленінського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 819/1573/13-а
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1573/13-а

08 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №819/1573/13-а за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2013 року № НОМЕР_1.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.