Справа № 804/9298/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Справа №804/9298/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірма «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. у справі №804/9298/15 подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД () на користь місцевого бюджету 55757,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн., 20 коп.) з орендної плати за землю, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №0008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

09.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 була призначена до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 01.11.2017 р., сторони не з'явились, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін відповідно до положень ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

26.07.2017 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом.

Строком пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначеним безпосередньо у виконавчому листі по адміністративній справі №804/9298/15 є 29 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

При цьому, зі змісту виконавчого листа по адміністративній справі №804/9298/15 судом вбачається, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 29.11.2017 р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа є пропущеним.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Зазначений вище виконавчий лист у справі №804/9298/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД () на користь місцевого бюджету 55757,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн., 20 коп.) з орендної плати за землю, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №0008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, стягувачем у якому вказано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 звернулась саме Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а не Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка вказана у виконавчому листі по справі №804/9298/15, як боржник.

При цьому, будь-яких доказів стосовно звернення Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у відповідності до ст.55 КАС України, щодо заміни відповідної сторони у справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом, та як наслідок її заміни з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області матеріали справи не містять.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин судом вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 26.07.2017 р. у справі №804/9298/15 однак, будь-яких доказів у відповідності до ст.70 КАС України, що заміни відповідної сторони у адміністративній справі №804/9298/15, а саме: з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області матеріали справи не містять.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 є передчасною, оскільки першочергового повинно бути вирішено питання щодо заміни відповідної сторони у такій справі, а вже потім звернення з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до тексту повістки про виклик до суду в адміністративній справі №804/9298/15, суд просив заявника надати документи, як: докази правонаступництва Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області прав і обов'язків позивача у справі №804/9298/15 з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, проте будь-яких документів заявником до суду надано не було.

Відтак, встановлені судом обставини у справі, зазначені вище, спростовують твердження заявника щодо того, що Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є особою, на користь якої ухвалено судове рішення по справі №804/9298/15.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова