overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4635/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4635/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на користь Укртрансбезпеки 19120,21 грн. що еквівалентно 672,30 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 26.02.2017 року, в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м. Херсон, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ).

Ухвалою суду від 05.10.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.10.2017 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 09.10.2017 року, про що свідчить інформація яка міститься на офіційному сайті Укрпошти.

Станом на 08.11.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/3088/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3088/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23.11.2017 р. о 11:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 817/1661/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Рівне №817/1661/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
доУправління ДМС України в Рівненській області, Управління ДМС України у Рівненській області Володимирецького районного сектору
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом до Управління ДМС України в Рівненській області, Управління ДМС України у Рівненській області Володимирецького районного сектору про зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Рівненській області, Управління ДМС України у Рівненській області Володимирецького районного сектору про зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/5212/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 р. Справа № 820/5212/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в особі Харківського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в особі Харківського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалу про витребування доказів особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в особі Харківського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування постанови на 16.11.2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 22.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 822/3084/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3084/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/5187/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.11.2017р. № 820/5187/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Науково-виробничого підприємства "Фероліт" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "Фероліт", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21.07.2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (санкцій) за затримку сплати узгодженої суми грошових зобов`язань у сумі 122 163,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Фероліт" до ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5209/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 р. Справа № 820/5209/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ", з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд: зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ТОВ "ФАРТ" , відомості про припинення обтяження (арешт, заборону відчуження майна), зареєстрованого на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження» №50402325 від 10.03.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариствв з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 823/410/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 листопада 2017 року Справа № 823/410/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді - Гараня С.М., суддів Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (далі відповідачі), в якому з урахуванням ухвали від 16.03.2017 просить:

- визнати протиправними дії управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області з проведення перевірки 07.03.2017 на обєкті будівництва: Реконструкція нежитлових приміщень контори під туристичний будинок відпочинку з надбудовою 3-го поверху та добудовами по вул. Зелена, 14А в с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області;

- визнати неправомірним та скасувати припис управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 07.03.2017 № 31.

Ухвалою суду від 10.04.2017 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням позивача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 10год. 00хв. 07.11.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 07.11.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/410/17, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Судове засідання призначити на 07.11.2017 року, о 10год. 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_2
Справа № 821/1394/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1394/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в справі №821/1394/17, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

07 листопада 2017 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1394/17 до 30 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 817/1693/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 року Р і в н еСправа №817/1693/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Щербакова В.В. (головуючий), суддів Друзенко Н.В. , Жуковської Л.А. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДемидівської районної виборчої комісії
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 02.11.2017 №7.

Ухвалою судді від 08 листопада 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до участі справі.

Судом приймається рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

В порядку підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст.114 КАС України, приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання додаткові докази.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовчі дії у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Демидівської районної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 листопада 2017 року о 12:30год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, визначеному ст.38 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання заяву ОСОБА_1 про припинення її повноважень як голови Демидівської селищної виборчої комісії за власним бажанням та протокол засідання Демидівської районної виборчої комісії, за наслідками якої прийнято оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щербаков В.В.

Судді: Друзенко Н.В.

ОСОБА_3