Справа № 200/1967/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1967/16-ц
Провадження №2/200/172/16
У Х В А Л А

«13» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, у якому просив визнати протиправним дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по призначенню прилюдних торгів щодо примусової реалізації квартири №16 в житловому будинку літра А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол, 2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухн, 5,6,7.- житлові, 8-санвузол, 9 гардеробна, 10-коридор, 11-санвузол, І,ІІ- лоджії, загальною площею 150,9 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м.. яка на праві власності належить позивачу.

12 лютого 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2016 року на 11:30 год.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 12.02.2016 року було задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову, відповідно до якого: заборонено ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири №16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол, 2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5,6,7.- житлові, 8-санвузол, 9 гардеробна, 10-коридор, 11-санвузол, І, ІІ- лоджії, загальною площею 150,9 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м. яка на праві власності належить позивачці ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.

24 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до суду про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири № 16 в житловому будинку А-16, що розташована в м. Дніпро, вул.. Гоголя, 20Б.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача прийшов до наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 12.02.2016 року було задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову, відповідно до якого: заборонено ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири №16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол, 2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5,6,7.- житлові, 8-санвузол, 9 гардеробна, 10-коридор, 11-санвузол, І, ІІ- лоджії, загальною площею 150,9 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м. яка на праві власності належить позивачці ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття судом у провадженні якого знаходиться справа до вирішення спору визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду якщо її буде прийнято на користь позивача. Положення ст..117 КАС України покликані гарантувати виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обовязковості судових рішень.

Суд виходячи з конкретних доказів встановлює, чи є обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову та оцінює чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та якій можна запобігти.

Так, відсутність доказів на обґрунтування заяви про забезпечення позову є підставою для скасування ухвали від 12 лютого 2016 року про забезпечення адміністративного позову у вищезазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року у вигляді заборони ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири №16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол, 2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5,6,7.- житлові, 8-санвузол, 9 гардеробна, 10-коридор, 11-санвузол, І, ІІ- лоджії, загальною площею 150,9 кв.м., житловою площею 94,9 кв.м. яка на праві власності належить позивачці ОСОБА_3, до вирішення справи по суті - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску