overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13550/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
6 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,
3 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 323/2723/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2723/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Ілієнко І.С.,

представника відповідача - Козарик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та про зобов'язання призначити таку пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та про зобов'язання призначити таку пенсію, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 03.07.2017 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на яку передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 28.03.2017 року.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через п'ять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 2-а-2187/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/37/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій стягувач просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-2187/2011, виданого судом 21.11.2014 року.

Заява подана відповідно до ст.261 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області шляхом злиття реорганізоване в Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Залучити заінтересованою особою - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 16 листопада 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 328/2696/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2696/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою суду від 20.10.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

02.11.2017 р. за вх.№12032 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.10.2017 р.

До заяви ОСОБА_1О, до раніше наданих документів надав оригінали поштового конверта отриманого 30.10.2017 року та 07.10.2017 року.

Однак недоліки адміністративного позову не були виправлені позивачем.

На виконання ухвали від 20.10.2017 р. позивачем ОСОБА_1 не уточнено позовні вимоги, відповідно до положень ст.105 КАС України.

На наданому позивачем фрагменті оригіналу конверта стоїть відмітка «07.10.2017 г. получил» з підписом нібито ОСОБА_1, на поштових штемпелях стоїть дата 04.10.2017 р. Тобто позивачем не виконана ухвала в частині надання доказів, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Крім того позивачем належним чином не завірені копії письмових доказів доданих до адміністративного позову.

Таким чином, в передбачений законодавством термін позивачем недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/38/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у справі №2-а-2053/11,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Божником у справі № 2-а-2053/11 - є управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 15 годину 30 хвилин 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 16 листопада 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 337/4202/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/277/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 жовтня 2017 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції інспектора старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Федчака ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції інспектора старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 21 листопада 2017 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.11.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-6746/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/337/36/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по справі 2а-6746/2011 за його позовом до УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, замінивши боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник та стягувач не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження.

Виходячи з того, що УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано та втратило свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити боржника його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 2а-6746/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, замінивши боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2-а-10948/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

8 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

Позивач надав суду заяву, у якій просить повернути йому позовну заяву. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2. до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути їй зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-13031/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

5 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою від 17.11.2011р. адміністративний позов залишений без руху, позивачеві надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: недосплачена повна сума судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а також неправильно вказані банківські реквізити.

На даний час недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки в позовної заяві, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій вважати неподаною на повернути йому зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

.

Суддя
Справа № 2-а-11619/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

8 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

Позивач надав суду заяву, у якій просить повернути йому позовну заяву. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути їй зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-10938/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

8 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виконання певних дій

Позивач надав суду заяву, у якій просить повернути йому позовну заяву. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2.. до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути їй зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.Н., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про розяснення судового рішення

В с т а н о в и в:

20.09.2011р. звернулось до суду Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя із заявою про розяснення постанови суду від 22.11.201р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії ліквідатору ЧАЕС.

Даною постановою частково задоволений адміністративний позов. Постанова суду оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 тривалий час знаходилась на розгляді в Дніпропетровському адміністративному апеляційному суді, постанова Шевченківського райсуду залишена без змін.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки в резолютивній частині постанови судом взагалі не зазначено про виконання постанови. Зміни в законодавстві, які були затверджені після ухвалення постанови суду, не впливають на суть постанови .

Керуючись ст.. 170 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя