overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6563/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6563/17
Пр.№2-а/333/338/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови , відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,104, 107,110,183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27.11.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 334/461/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/461/17
Провадження № 2-аво/334/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі № 334/461/17,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові від 20.06.2017 року та у виконавчому листі № 334/461/17, виданому 11.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову № 334/461/17 від 20.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя правонаступником якого є Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

11.09.2017 року вищевказану справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, яка розглядається Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 20.06.2017 року та у виконавчому листі № 334/461/17, виданому 11.08.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя правонаступником якого є Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, яка перебуває на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/461/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017
Справа № 334/461/17
Провадження № 2-аво/334/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі № 334/461/17,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові від 20.06.2017 року та у виконавчому листі № 334/461/17, виданому Ленінським районним судом м.Запоріжжя 11.08.2017 року.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову № 334/461/17 від 20.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя правонаступником якого є Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

11.09.2017 року вищевказану справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для перегляду судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-аво/334/13/17 від 12.09.2017р. провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/461/17 від 20.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя правонаступником якого є Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. вказана постанова залишена без змін, справу повернуто до суду.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі № 334/461/17, виданому Ленінським районним судом м.Запоріжжя 11.08.2017 року та призначити до розгляду на 09.11.2017 року о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 320/7244/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2017
Справа № 320/7244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної-особи підприємця Гочебелер Саліх до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Гочебелер Саліх до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, тому як подана з порушенням ст.ст.106, 108 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Станом на 08.11 2017 року уточнень до адміністративного позову не надходило.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року, недоліки в позові не усунув, вказаний адміністративний позов слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Гочебелер Саліх до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними - визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити позивачу його право, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько
Справа № 320/7003/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2017
Справа № 320/7003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії з 01.01.2013 року у меншому розмірі та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії з 01.01.2013 року в сумі 899,36 грн.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС України з урахуванням заявлених вимог в даній справі підлягає застосуванню скорочене провадження.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/13801/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
9 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа міський голова м. Запоріжжя ОСОБА_2, про стягнення грошової винагороди у розмірі 35 922,30 гривень,
7 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа міський голова м. Запоріжжя ОСОБА_2, про стягнення грошової винагороди у розмірі 35 922,30 гривень.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 53, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа міський голова м. Запоріжжя ОСОБА_2, про стягнення грошової винагороди у розмірі 35 922,30 гривень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Витребувати Запорізької міської ради всі наявні документи, що стосуються спірних правовідносин та довідку (розрахунок) недоотриманої ОСОБА_1 суми грошової винагороди.
Третій особі у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 323/3030/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3030/17
провадження №2-а/323/79/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.17 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року о 09-00 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Й. Янцена (ОСОБА_3), буд. 27-а, к. 16.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу, крім цього - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 337/4424/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4424/2017
Провадження « 2-а/337/285/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

9 листопада 2017 року. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії працюючого пенсіонера - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-2499/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/40/2017
УХВАЛА

09 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у справі №2-а-2499/17,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Божником у справі № 2-а-2499/11 - є управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 20 листопада 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 336/2757/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2757/17
пр.№ 2-а/227/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого-судді Наумова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 122, 160- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати незаконними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 10.05.2017 року №49 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Г

Скасувати постанову від 10.05.2017 року №49 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_4

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП- закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області накористь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.О. Наумов