Справа № 552/7047/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7047/17
Провадження № 2-а/552/305/17
У Х В А Л А

06.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у звязку із зміною посадового окладу, виходячи з його розміру, встановленого ст.133 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI та довідки виданої ТУ ДСА України в Полтавській області від 18.09.2017 року. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у звязку з підвищенням посадового окладу здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії перерахувавши складові грошового забезпечення, які обраховуються у процентному відношенні до посадового окладу, а саме:надбавку за вислугу років 35% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання підполковника юстиції, надбавку за роботу з таємними документами 10% посадового окладу, премію у відсотковому значенні від посадового окладу. Зобовязати відповідача виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром після перерахунку у звязку з підвищенням посадового окладу судді місцевого суду та інших складових грошового забезпечення, які обраховуються у відсотковому відношенні до посадового окладу.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, за необхідне заявити про самовідвід у даній справі, оскільки мною 12.05.2017 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2, і винесено постанову, якою його позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року дану постанову скасовано. У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним позовом, який мною вже фактично розглядався, ці обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді. Дані факти не свідчать про упередженість судді по відношенню до позову ОСОБА_2, але можуть викликати сумніви в об'єктивності під час розгляду справи.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В справі за адмістративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1