Справа № 210/4518/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4518/16-а
Провадження № 2-а/210/25/17
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участі секретаря: Куксенко О.В.

без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 41 КАС України, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Так, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15 серпня 2017 року винесено постанову у вищевказаній адміністративній справі, однак при винесенні постанови, допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме: не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції,яку залучено до участі у справі у якості третьої особи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2017 року.

Крім того, в резолютивній частині постанови помилково зазначено речення, а саме: " рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , суму боргу у розмірі 59168,00 гривень".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2017 року, шляхом зазначення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, та виключення речення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови.

Доповнити описову та резолютивну частину рішення: після слів " ОСОБА_4 " словосполучення - третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.
Виключити з резолютивної частини постанови суду речення "рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , суму боргу у розмірі 59168,00 гривень".

У решті постанову - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: О. В. Чайкіна