Справа № 818/410/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

01 листопада 2017 р. Справа № 818/410/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 10.02.2017 № 53380428 про відкриття виконавчого провадження.

Позивач у судовому засіданні усно зазначив, що у звязку зі скасуванням рішенням Зарічного районного суду постанови від 13.10.2016 ВП № 52297980 про стягнення виконавчого збору, за якою постановою від 10.02.2017 № 53380428 відкрито виконавче провадження, державний виконавець самостійно закінчив виконавче провадження ВП № 53380428. Крім того, усно пояснив, що фактично сторони дійшли примирення, на позовних вимогах позивач не наполягає, у звязку з чим позивач просив закрити провадження у даній справі. В питанні розподілу судових витрат зазначив, що не наполягає на їх відшкодуванні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Зарічного ВДВС від 24.10.2017 ВП № 53380428 закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 46327,63 грн. виконавчого збору (а.с. 77 зворот. стор.), у звязку з чим, згідно з усними поясненнями позивача, сторони примирились.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що сторони примирились, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодування судових витрат, у відповідності до ст. 96 КАС України, судові витрати при розгляді справи покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06.11.2017.

Суддя С.М. Гелета