overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3022/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3022/11
номер провадження 2-аво/279/192/17
"07" листопада 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А. з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені по заяві ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2011 року по справі № 2-а-3022/11 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Дане рішення набрало законної сили та на даний час не виконано.
26.10.2017 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1, виправлено описки допущені у виконавчому листі в написанні імені.
Однак, судом не було вирішено питання щодо виправлення помилки допущенної в даті видачі виконавчого листа та номеру справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З матеріалів справи слідує, що на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_1 - 27.11.2014 року отримав. Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку (виправлення) в даті його видачі, який виготовлявся на офіційному бланку, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа, що свідчить про допущення помилки (випралення) при його оформленні та помилку в написанні номеру справи, вказано №2-а-3022/2011, хоча правильно №2-а-3022/11.
За таких обставин, суд вважає, що дані помилки підлягають виправленню відповідно до ст.259 КАС України.
Керуючись ст.ст. 41, 168, 259 КАС України, суд
Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Коростенської міської ради про визнання неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "27.11.2014 року" та номер справи "№2-а-3022/11" .
Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 280/341/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/17
Провадження № 2-а/280/47/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії .

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 18 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 279/4339/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4339/17
Провадження № 2-аво/279/199/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2589/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 17.02.2011 року позов задоволено частково.

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні ідентифікаційного номера стягувача.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2а-2589/11 від 24.12.2014 року допущена описка в зазначені ідентифікаційного номера стягувача.

У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у виконавчих листах № 2а-2589/11, виданих Коростенським міськрайонним судом 24.12.2014 року ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 282/1259/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1259/17
Провадження № 2-а/282/34/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 листопада 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов'язку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов'язку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області про визнання протиправною бездіяльності, покладення обов'язку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

2. Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

4. Відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомрській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.
Справа № 2-а/0614/10195/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/64/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/10195/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії на правонаступника ОСОБА_1.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області своєю постановою № 2-а/0614/10195/11 від 19 червня 2013 року задовольнив в повному обсязі позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії. 10 травня 2016 року ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1. Однак вона не надала жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 на час своєї смерті був стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/10195/11 від 19 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

За таких обставин суд відмовляє в заміні стягувача на правонаступника.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 280/430/13-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/430/13-а
Провадження № 2-а/280/33/13
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання щодо вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.06.2013 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання щодо вчинення дій було зупинено до набрання законної сили рішення у справі Коростишівського районного суду № 280/650/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом відновлення суміжної межі.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 17.09.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом відновлення суміжних меж залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 07.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження по справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження підлягає відновленню.

Суд вважає за доцільне відновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобовязання щодо вчинення дій.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 06.12.2013 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук
Справа № 284/1609/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1609/14-а призначити до розгляду на 10:30 на 16.11.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/943/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

07 листопада 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Викладення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 13 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 158, 159, 160, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року, визнання незаконними дій старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54783621 від 27 вересня 2017 року та стягнення виконавчого збору в сумі 12800 гривень, відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районий суд Житомирської області.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 284/1006/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1006/17
"08" листопада 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись статтею 71, 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в справі №284/1006/17 за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 20 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 20 листопада 2017 року.
Справа № 2-а-8455/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8455/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк