Справа № 819/1913/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1913/17

08 листопада 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Канюка Н.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької районної ради Тернопільської області про скасування рішень та зобовязання вчнити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бучацької районної ради Тернопільської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення виконання рішень Бучацької районної ради Тернопільської області №383 від 02 жовтня 2017 року «Про оголошення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури» та від 31 жовтня 2017 року «Про затвердження персонального складу конкурсної комісії з добору кандидатури на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку».

Позивач у судовому засіданні під час розгляду заяви про забезпечення позову подала клопотання про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду та просила повернути позовну заяву та матеріали адміністративного позову. Також просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Повноваження суду при розгляді питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням позову врегульовано положеннями ст.155 КАС України.

Вказаними нормами не визначено дії суду в разі надходження клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та керуватись при розгляді даного питання загальними нормами КАС України, що регулюють порядок відкликання позовної заяви та наслідки такого відкликання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької районної ради Тернопільської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.