Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Касян А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, мотивуючи це тим, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, задоволені. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який був переданий на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, спадкоємцем стала дружина позивача - ОСОБА_1 04.10.2017 р. державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області заявниці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявниця є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, яке складається із коштів по перерахунку, який було проведено за період з квітня 2010 року по липень 2011 року в сумі 78 533 грн. 40 коп., що були нараховані, але не виплачені спадкодавцю за життя. На підставі наведено, заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на стягувача - ОСОБА_1

В судове засідання з`явилась заявниця, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено постанову, відповідно до якої зобов'язано Управління Пенійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити з січня 2010 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру, визначеного ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2011 р. в частині задоволення позову щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2010 р. до 05.04.2010 р. включно - скасувати, позов в цій частині - залишено без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцем за законом стала дружина спадкодавця - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 04.10.2017 р. державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К. А.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчими листами № 2а-1100/11 повинен бути замінений з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-1100/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: