Справа № 2а-3549/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3549/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-3549/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та звільнення з посади прокурора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву-звернення від 11.06.2010 незаконною, зобовязання розглянути заяву-звернення від 11.06.2010 та звільнення з посади прокурора Чернігівської області.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».

Як вбачається з позову в даній справі є вимога щодо звільнення з посади прокурора Чернігівської області, тобто вимога, що виникає із трудових відносин публічної служби. І хоча однією із сторін у ньому виступає особа публічного права, однак спірні правовідносини врегульовані нормами трудового законодавства. Отже компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, на цей спір не поширюється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині звільнення з посади прокурора Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 в частині вимог про звільнення з посади прокурора Чернігівської області - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою вимогою в адміністративному позові, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк