overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2/11/1609
Провадження № 2-а/1609/6723/11
У Х В А Л А

25.05.2009 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Шелестіній О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтава адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засіданні представник державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області надав суду копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Молочна рів'єра" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними та просила зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що оспорювані в адміністративному суді акти та рішення стали підставою для притягнення директора ТОВ "Молочна рів'єра", позивача по справі, до адміністративної відповідальності.

Вказану обставину не заперечує представник позивача, але просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що рішення адміністративного суду не вплине на рішення по цій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі оскільки підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності став акт перевірки, який є предметом розгляду справи в адміністративному суді, а тому суд вважає неможливим розгляд цієї справи до розгляду справи за позовом ТОВ "Молочна рів'єра" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ТОВ "Молочна рів'єра" до Державної інпекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними в Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 524/7672/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7672/17
Провадження № 2-а/524/667/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

12.10.2017 відповідно до ст.1832 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 26.10.2017 до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі та клопотання про призначення відкритого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Ціолковського,47).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 381/4006/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4006/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 552/7046/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7046/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-00 год. 24 листопада 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

06.11.2017
Справа № 2а-4311/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4311/11/1609
У Х В А Л А

01.09.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 524/4934/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4934/17
Провадження 2-а/524/522/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

за участю - ОСОБА_1, Городянко Я.С., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук ДПП Городянко Яни Сергіївни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук ДПП Городянко Яни Сергіївни про скасування постанови серії АР № 440705 від 26.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-2/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2/11/1609
Провадження № 2-а/1609/6723/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01.07.2011 р. суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 р. ухвалою Київського районного суду м.Полтави було зупинено провадження у справі до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ТОВ "Молочна рпів'єра" до державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними в Полтавському окружному адміністративному суді.

Вище вказана справа розглянута, тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 04.07.2011 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/7026/17
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7026/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

06.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідач має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 553/2800/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2800/17
Провадження № 2-а/553/140/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, патрульний УПП у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, патрульний УПП у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2, патрульний УПП у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.11.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2а-2/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2/11/1609
Провадження № 2-а/1609/6723/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року Київський районний суд м.Полтиави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач двічі підряд, 1.08.2011 року та 31.08.2011 року у судове засідання не з'явиласьЄ, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 552/3495/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3495/17
Провадження № 2-а/552/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ванної Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа-ПАТ «Завод «Лтава»

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа-ПАТ «Завод «Лтава» спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа-ПАТ «Завод «Лтава» до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-241/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-241/11/1609
У Х В А Л А

28.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14 січня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

У всьому тексті постанови прізвище позивача записано невірно замість АНДРЕЄВА- АНДРЄЄВА.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної допомоги дитині війни.

У всьому тексті постанови прізвище позивача замість АНДРЄЄВА читати АНДРЕЄВА.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва