Справа № 822/1489/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1489/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду 03 листопада 2017 року з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі №822/1489/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оглядом поданої заяви, встановлено, що заявник просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 960,00 грн. згідно квитанції №0.0.773073255.1 від 25 травня 2017 року по справі 822/1489/17.

В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що 25 травня 2017 року звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2017 №.

При подані вищевказаного позову сплатила судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по вищевказаній справі позовні вимоги задоволено, та стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 640,00 грн.

Зазначає, що при подачі адміністративного позову сплатила судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме замість 640,00 грн. сплатила 1600,00 грн.

В зв'язку із цим, в подальшому 25 липня 2017 року звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року провадження відкрито та прийнято до провадження заяву про повернення судового збору, а також одночасно зупинено провадження щодо повернення судового збору, до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по адміністративній справі №822/1489/17.

Вказує, що 20 жовтня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом направлено вищезазначену справу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Однак станом на 25 жовтня 2017 року рішення про повернення судового збору не отримала, в зв'язку із чим звернулась до суду заявою про повернення судового збору.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року розглянуто аналогічну заяву про повернення судового збору по справі 822/1489/17, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) надмірно сплачений судовий збір в сумі 960,00 (дев'ятсот шістдесят) гривень, відповідно до квитанції №0.0.773073255.1 від 24.05.2017 року.

У вищевказаній заяві від 03 листопада 2017 року, сторони та вимоги є ідентичними тим, стосовно яких ухвалою від 06 листопада 2017 року вирішено питання про повернення судового збору.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5, ч.3, ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього, або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №822/1489/17, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.7, ст.9, п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 960,00 грн. згідно квитанції №0.0.773073255.1 від 25 травня 2017 року по адміністративній справі №822/1489/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2