Справа № 2а-1571/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1571/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1571/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання незаконної відмови у видачі сертифіката та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконної відмови у видачі сертифіката на право земельної частки (паю) ОСОБА_2 та зобовязання видати сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 в КСП ім. Леніна, с. Дрімайлівка в розмірі 6,87 га.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, предметом спору в даній справі є вимога щодо видачі сертифіката на право земельної частки (паю) ОСОБА_2 та зобовязання видати сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 в КСП ім. Леніна, с. Дрімайлівка в розмірі 6,87 га.

Отже компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Крім того, суд враховує, що це є спір про право цивільне, хоча однією із сторін у ньому виступає особа публічного права, а спірні правовідносини врегульовані нормами як цивільного, так і адміністративного права. У спірних правовідносинах в цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 17, ч. 1 п. 1 ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконної відмови у видачі сертифіката та зобовязання виконати певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк