overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-739/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-739/10/2570

Справа № 2а-739/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-739/10/2570

за позовом Приватного підприємства «Ічнягазбуд»

до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області

ВСТАНОВИЛА:

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому згідно листа-відповіді від 08.02.2011 (вх. 3514111) встановлено, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 06/5655, порушеній за фактом фіктивного підприємництва ПП «Ічнягазбуд» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України, предметом досудового слідства перевірка контрагентів ПП «Ічнягазбуд», перелічених в п. 3.1 та п. 3.2 Акту перевірки ДПІ у Ічнянському районі від 22.01.2010 № 8/23/32365090 не здійснювалась та предметом досудового слідства не являється.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2011 року в 14:30 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 825/1645/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1645/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства «Алан» Губаревих «Ломбард» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулась до суду з адміністративним позовом до Повного товариства «Алан» Губаревих «Ломбард» про стягнення штрафу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства «Алан» Губаревих «Ломбард» про стягнення штрафу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27.10.2017.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 03.11.2017 вимоги ухвали суду від 19.10.2017 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства «Алан» Губаревих «Ломбард» про стягнення штрафу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-6141/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.6
Справа № 2а-6141/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6141/10/2570

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерство юстиції України

про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів в розмірі 7 541,89 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 справу № 2а-3057/10/2570 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду супровідним листом від 26.11.2010 № 2.2-19/100994. 07.12.2010 Справі присвоєно № 2а-6141/10/2570

За наведених обставин справу слід відкрити провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати у позивача документи, перелічені в додатках до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду в складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 23.12.2010 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінал адміністративного позову від 06.06.2010.

4. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачам копію позовної заяви.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-6144/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6144/10/2570

№ рядка статзвіту 2.11.17

Справа № 2а-6144/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

08 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6144/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання нечинним Акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 05.05.2009 № 62/15-248, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 справу № 2а-2307/10 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. 07.12.2010 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ та присвоєно № 2а-6144/10/2570.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 грудня 2010 р. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-6205/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6205/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

10.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6205/10/2570

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/16044/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/16044/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 (надалі - Позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської О.С. (надалі - Уповноважена особа/Відповідач), в якій просять суд зобов'язати Відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо кожного із Позивачів як вкладника, який має право на відшкодування коштів згідно укладеного із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідного договору-заявки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16044/16.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2017 №7086, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/16044/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 адміністративну справу №826/16044/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25.12.2017 о 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-6083/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6083/10/2570

Справа № 2а-6083/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6083/10/2570

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

до Крупичпільського споживчого товариства Ічнянської райспоживспілки

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 06.12.2010 було відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 000,00 грн.

13.12.2010 надійшла заява про зменшення позовних вимог від позивача № 4826/9/32-247, в якій зазначено про те, що Крупичпільське споживче товариство Ічнянської райспоживспілки частково сплатило штраф на суму 1 000 грн.

Враховуючи, недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 165, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Крупичпільського споживчого товариства Ічнянської райспоживспілки про стягнення штрафних (фінансових) санкцій розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 23.12.2010 на 16:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

4. Відповідачу додатково запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 825/1666/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1666/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
02.11.2017 позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов`язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1666/17 із встановленням терміну до 14 листопада 2017 року та призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 14:00 год.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1666/17 із встановленням терміну до 14 листопада 2017 року та призначити розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 14:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а-6193/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.5
Справа № 2а-6193/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

09.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6193/10/2570

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-6285/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6285/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-6285/10/2570

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк