Справа № 804/7372/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2017 р. справа 804/7372/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить суд :

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 за формою "П", № НОМЕР_2 за формою "Р", № НОМЕР_3 за формою "Р", № НОМЕР_4 за формою "В4", прийняті 03.08.2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі АКТУ № 7250/04-36-14-22-39195133 від 11.07.2017 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.04.2014 року по 31.03.2017 року".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Оглянувши адміністративний позов та додатки, суд робить висновок, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову з вимогою майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом виявлено, що у додатках до позовної заяви відсутнє податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2017 року за формою "П" яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме :

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

- надати до суду копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2017 року за формою "П" у двох екземплярах.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський