Справа № 212/2276/2016-а(2-а/210/84/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 рокусправа № 212/2276/2016-а(2-а/210/84/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року у справі № 212/2276/2016-а (2а/210/84/17) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області; Державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про залучення його третьою особою, яка не заявляє вимог на предмет спору залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати та та винести нову ухвалу про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Так, оскаржуваною ухвалою суд вирішив процесуальне питання та відмовив у залученні ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В тексті ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, ухвала від 25 вересня 2017 року є такою, що не підлягає оскарженню в силу приписів ч. 3 ст. 53 КАС України, вона прийнята судом для вирішення процесуального питання та не перешкоджає подальшому провадженню у справі, заперечення проти такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте по суті позовних вимог.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. (п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України)

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облсті від 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 53, ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облсті від 25 вересня 2017 року у справі №212/2276/2016-а (2а/210/84/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий