Справа № 825/1654/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1654/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1654/17

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

суддів Кашпур О.В., Клопота С.Л.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватне підприємство «Деревообробний завод «Брама» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову в зв’язку з виконанням відповідачем вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» після подання адміністративного позову, стягнення судового збору та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що відповідачем виконано вимоги позивача після подання адміністративного позову, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2017, тому за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» підлягають присудженню здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватне підприємство «Деревообробний завод «Брама» про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Присудити здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» (код ЄДРПОУ 32415261) судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя О.В. Кашпур

Суддя С.Л. Клопот