Справа № 580/1435/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1435/17
Номер провадження 2-а/580/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Лєсної Н.В..,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ГРПН Василівського ВП Запорізької області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 810501 від 31.07.2017 року за порушення ним вимог п. 14.6 А Правил Дорожнього руху та ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на суму 425 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, він Правил дорожнього руху не порушував. Тому звернувся до суду та просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та продовжити строк оскарження та скасувати вищевказану постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення стягнення на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 54934218 від 19.10.2017 року, яка винесена старшим державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до часу вступу рішення суду у законну силу по справі № 580/1435/17.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», де у ч.1 п.2 ст.34 та ч.1 ст.35 цього Закону «Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі»: 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу; а строк зупинення виконавчих дій по даній обставині (ч.1 ст.35) є «до розгляду питання по суті». Таким чином, на даний час зупинення виконавчого документа (Постанова 54934218 від 19.10.2017), який оскаржується у даній справі є ухвала суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду питання по суті (до вступу у законну силу рішення суду по даній справі).

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. .34,35 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі Постанови 54934218 від 19.10.2017, яка була винесена старшим державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до часу вступу рішення суду у законну силу по справі № 580/1435/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чхайло О. В.