Справа № 336/3460/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3460/17
пр. № 2-а/336/338/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Жупанова І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років з 26 травня 2017 року у відповідності до п. «е» ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014, 2015, 2016 рр.) та у 2017 році становить 3764,40 грн. та виплатити недоплачений її розмір.

В обґрунтування позову зазначила, що з 23 жовтня 2010 року перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному УПФУ м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком, призначену їй відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Одночасно з цим вона має право на пенсію за вислугу років, як працівник освіти у відповідності до положень п. е» ст. 51, 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

26.05.2017 року вона звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугу років, однак 06.06.2017 року відповідач відмовив їй у призначенні пенсії за вислугу років.

В запереченнях на адміністративний позов представник Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя посилався на те, що відповідно до ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» однією з основних вимог для призначення пенсії за вислугу років є її призначення до настання пенсійного віку, а позивачу вже виповнилося 62 роки, у звязку з чим вона відповідно до вимог закону отримує пенсію саме за віком.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, письмові докази по справі, дійшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 23 жовтня 2010 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 8 ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років окрім інших мають працівники освіти відповідно до пункту "е" статті 55.

Згідно п. «е» ст. 55 цього закону право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоровя та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років.

Листом відповідача від 06 червня 2017 року №122/П-1 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що права на пенсію за вислугу років вона не має, оскільки їй вже призначена пенсія за віком, яка виплачується згідно з вимогами чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії трудової книжки ОСОБА_1, вона працює вчителем музики і до теперішнього часу займає вказану посаду.

За змістом ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не залишила роботу вчителем, а тому і не має права на призначення пенсії за вислугу років, в звязку з чим відмова відповідача ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років є правомірною, і позов її задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 163, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

07.11.17