Справа № 2-а-3849/11
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10894/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про перерахунок соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року поновлено пропущений сток для предявлення виконавчого листа у справі № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю. У виконавчому листі від 21 жовтня 2011 року виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року замінено сторону боржника - Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, на правонаступника - Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На зазначену ухвалу Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В даному клопотанні, просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як ухвала суду першої інстанції направлена тільки 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення, оскільки згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 12 жовтня 2017 року, про що свідчить підпис представника апелянта на супровідному листі (а. с. 62)., а апеляційна скарга подана 19 жовтня 2017 року, тобто з пропуском пятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 2а-3849/11 - залишити без руху .

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2