Справа № 816/1929/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1929/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 вересня 2017 року №Ю-, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04 вересня 2017 року № та рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 17 жовтня 2017 року № 23231/699-99-11-02-02-25.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 згаданого Кодексу у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі /пункт 3/; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів /пункт 4/.

При цьому пунктом 9 статті 3 КАС України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За визначенням, наведеним у пункті 7 цієї статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04 вересня 2017 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04 вересня 2017 року № , які винесені Офісом великих платників податків Державної фіскальної сліжби.

Однак, у поданій позовній заяві відсутні відомості щодо суб'єкта владних повноважень, який виніс вказані рішення.

Також суд звертає увагу позивача і на ту обставину, що вказаний у пункті 3 позовних вимог номер рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 17.10.2017 не відповідає фактичному номеру цього рішення, копію якого надано до матеріалів позову.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із відомостями про другого відповідача відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України та правильним зазначенням номеру рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 17.10.2017 разом з копіями позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Слободянюк