overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13061/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

0827/2-а-1306/11

23 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 ДПС ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

22 листопада 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1. з адміністративним позовом, за яким він просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27 липня 2011 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду з таких підстав.

Позивачем пропущений 10- денний строк звернення до суду з адміністративним позовом (постанова винесена 27.07.2011 р., позов поступив до суду 22.11.11 р.) , при цьому позивач посилається на те, що він 10.11.2011р. отримав постанову судді Шевченківського райсуду міста Запоріжжя 9.09.2011 року про повернення адміністративного позову, але це твердження позивачем нічим не підтверджено, а тому відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, про що суддя виносить ухвалу, яка надсилається позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.ч.5,6 ст. 107 КАС України)

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути йому позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-13030/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

5 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою від 17.11.2011р. адміністративний позов залишений без руху, позивачеві надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: недосплачена повна сума судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а також неправильно вказані банківські реквізити.

На даний час недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки в позовної заяві, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій вважати неподаною на повернути йому зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

.

Суддя
Справа № 2-а-12752/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0817/2-а-127511

14 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя , якій діє як адміністративний суд, в особі судді Іжевської Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації ,в якому, посилаючись, що він має статут ветерана війни та має право на державну допомогу в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком щорічно до 5 травня, а фактично отримував її у меншому розмірі, просить стягнути з відповідача недоплачену допомогу за 2011 рік .

Відповідач надав суду заперечення, у якому просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що норми виплаті допомоги встановлені законом Про державний бюджетза постановою КМУ від 4.04.2011р. № 341, за якими позивачеві було виплачено допомоги в сумі 120 гр.

Сторони просять розглядати справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Дійсно, позивач має статус учасника війни і має право на пільги. Але п.1 ч.1 ст.1 Постанови КМУ від 4.04.2011р. за № 341 установлена виплата в 2011 році разова грошова допомога учасниками війни в сумі 120 гр., відповідно до бюджету України, яка виплачена позивачеві.

Таким чином, дії відповідача неможливо визнати неправомірними, оскільки Постанови Кабінету Міністрів для відповідача є обовязковими до виконання.

Крім того Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради перебуває у стадії ліквідації відповідно до рішення Запорізької міської ради № 6 від 18.02.2011р. Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів,у звязку з чим реєстраційні рахунки УПСЗН Шевченківської районної адміністрації закриті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-13048/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

5 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії

В с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою від 21.11.2011р. адміністративний позов залишений без руху, позивачці надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: позивачка у своєму позові не зазначила , яке саме право порушено відповідачем, які дії відповідача треба визнати неправомірними, не зазначено, чи позивачка відноситься до категорій, перелічених в п. п. 8,13,14 Закону «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», до заяви не додана

копія трудової книжки у підтвердження, що вона дійсно працює.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки в позовної заяві, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною на повернути їй зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

.

Суддя
Справа № 2-а-13049/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

28 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 21.11.2011 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, наданий 5-дений строк для усунення недоліків, які позивачем не усунуті..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя - Н.Г. Іжевська
Справа № 336/461/13- а
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/461/13-а
пр. № 2а/336/33/2013
УХВАЛА
про повернення клопотання про забезпечення
адміністративного позову
21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, якій діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, Військової частини НОМЕР_1 , начальника Запорізького гарнізону, Міністерства оборони України, Житлової комісії Запорізького гарнізону, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2013 року ОСОБА_2 року звернувся до суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 15.01.2013 року) з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, Військової частини НОМЕР_1 , начальника Запорізького гарнізону, Міністерства оборони України, Житлової комісії Запорізького гарнізону, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із вищезазначеним позовом до суду позивачем було подано клопотання про забезпечення цього позову.

19.01.2013 року 20.01.2013 року мали місце вихідні дні.

21.01.2012 року зазначений адміністративний позов та клопотання були передані у провадження судді Гончар М.С.

Згідно із ст. 107 ч.4 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року суд повернув позивачеві його вищезазначений позов на підставі ст. 108 ч. 3 п.6, ст. 21 ч. 1 п.2 КАС України (справа не підсудна даному суду).

Звідси, провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом позивача не було відкрито.

Ст. 117 КАС України не передбачає можливості забезпечення судом адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 117-118, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, Військової частини НОМЕР_1 , начальника Запорізького гарнізону, Міністерства оборони України, Житлової комісії Запорізького гарнізону, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати заявникові для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 336/5859/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5859/17
пр. № 2-а/336/517/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом
Шевченківського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем знаходження позивача.
Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шевченківського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 27.11.2017 року об 09:45 годині.
Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.
Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Нагадуємо про обов’язок відповідача надати до початку розгляду справи, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/5929/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5929/17
пр. № 2-а/336/526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.10.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 10 годину 30 хвилин на 15 листопада 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 461/7561/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7561/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» до Галицької районної адміністрації м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача: Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Дорошенка 25» звернулося до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача: Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» до Галицької районної адміністрації м. Львова, з участю третіх осіб на стороні відповідача: Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 22.11.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/7545/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7545/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 17.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/7499/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7499/17
У х в а л а

"06" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаютьсяперелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.106 КАС України:

- до позовної заяви не долучено документів, які зазначені як додатки, та не долучені їх копії відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документи, які зазначені як додатки, та долучити їх копії відповідно до кількості відповідачів у справі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/5112/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5112/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 673 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 13 листопада 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш