Справа № 816/1375/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

06 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1375/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції м.Полтава ОСОБА_2; Управління патрульної поліції м.Полтава про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до старшого інспектора Управління патрульної поліції м.Полтава ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.08.2017 року провадження у справі було відкрито та ухвалою про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі від 18.08.2017 року до участі в справі у якості другого відповідача було залучене Управління патрульної поліції м.Полтави.

У судове засідання, призначене на 18.09.2017 року, сторони не з"явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про підсудність її іншому адміністративному суду.

Так, після відкриття провадження у справі суду були надані заперечення відповідачів та документи по справі. З них, а також з позову та документів, поданих позивачем, вбачається, що вимога позивача про визнання протиправними дій інспектора УПП м.Полтава з вилучення посвідчення водія ґрунтується невірним, як на думку позивача, застосуванням відповідачем норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи також встановлено, що оскаржувані дії відповідача з вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 були здійснені на виконання постанови Київського районного суду м.Полтави від 11.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення.

З викладеного вбачається, що оскаржувані дії (та вимога про зобов"язання вчинити дії як спосіб захисту порушеного права) пов"язані зі притягненням до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно матеріалів справи, і місце проживання позивача, і місцезнаходження відповідачів перебуває в адміністративних межах Шевченківського району м.Полтави, а тому справу слід передати на розгляд Октябрського районного суду м.Полтави, територіальна юрисдикція якого поширюється на даний район.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ЄвгеніяСергійовича до старшого інспектора Управління патрульної поліції м.Полтава ОСОБА_2; Управління патрульної поліції м.Полтава про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков