Справа № 483/1884/17
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1884/17
Провадження 2-а/483/50/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, а також доданими документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2017 року в порядку, передбаченому КАС України, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Очаківської міської ради щодо не розгляду його заяви № 975 від 08 серпня 2017 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку по вул. О. Зінченка (раніше Чижикова), 2 площею 3,2219 га; встановити відсутність компетенції (повноважень) Очаківського міського голови ОСОБА_2 для розгляду вказаної заяви № 975 від 08 серпня 2017 року; зобовязати Очаківську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути його заяву №975 від 08 серпня 2017 року та скасувати рішення Очаківської міської ради № 4 від 23 серпня 2017 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрої щодо поділу земельної ділянки».

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України оскільки, до неї не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї та зазначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме копія заяви від 08 серпня 2017 року №975, копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно № 36265583, копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно, копія довідки про кількісну характеристику земельної ділянки, а також позивачем не надано докази і не зазначені причини неможливості подання таких доказів, на підтвердження винесення рішення Очаківською міською радою № 4 від 23 серпня 2017 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрої щодо поділу земельної ділянки» та крім того позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, при подачі зазначеного адміністративного позову йому слід було сплати судовий збір на загальну суму 2560 грн.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків необхідно подати до суду копії документів, що зазначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме копію заяви від 08 серпня 2017 року № 975, копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №36265583, копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно, копію довідки про кількісну характеристику земельної ділянки та надати докази на підтвердження винесення рішення відповідачем, яке він просить скасувати .

Крім того, доплатити судовий збір в сумі 1920 грн. 00 коп. за три позовні вимоги немайнового характеру на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: