Справа № 2-а/0614/7030/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7030/11
Провадження № 6-а/283/77/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Андріянвни про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №2-а/0614/7030/011 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Зазначила у заяві, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважної причини, оскільки є людиною похилого віку, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 1992 року, має хронічні хвороби та потребує постійного лікування, а тому своєчасно не звернулась до Малинського районного відділу державної виконавчої служби з метою примусового стягнення присуджених виплат.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув 18.04.2014 року, а тому просить поновити йому строк.

В судове засідання представники Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, Малинського районного відділу ДВС не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2013 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 1992 року, має певні захворювання та потребує постійного лікування, тому суд вважає , що заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а/0614/7030/11, виданого 28 вересня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2