Справа № 804/3942/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. справа № 804/3942/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3942/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 27.10.2017 р. позивач не прибув, належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із частиною 10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 сттті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повторного виклику позивача у наступне судове засідання, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі №804/3942/17, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/3942/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме до 22 листопада 2017 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6

Причина зупинення провадження у справі інші причини