Справа № 810/27/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/27/17
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Києво-Святошинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу відділення поштового зв'язку на конверті вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 13.05.2017 р., а апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку 20.10.2017 р., тобто зі значним пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що апелянт була змушена звертатися до лікарів, витрачати на лікування дитини багато часу.

В той же час, надані відповідачем копії з медичних документів засвідчують факт звернення позивача до медичної установи 24.03.2017 р. (до початку перебігу строку на апеляційне оскарження) та 31.08.2017 р. (після закінчення 10-тиденного строку на апеляційне оскарження).

Відтак, надані апелянтом докази не можуть бути підставою для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а поважні причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Крім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі за розгляд апеляційної скарги, всупереч вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що була чинною на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративнго суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень ставка судовго збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення з відповідача 25000, 00 грн., вказаний спір є майновим та сплаті за розгляд апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі: 1600, 00 грн. х 110% = 1760, 00 грн.

В той же час, згідно квитанції № 0.0.876026997.1 від 20.10.2017 р. відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 00 грн., тобто в неповному розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами у розмірі 1760, 00 грн. - 704, 00 грн. = 1056, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов