Справа № 337/3008/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/335/226/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа: УПП в місті Запоріжжі ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серія АР №377225 від 06.08.2017 року.

У судові засідання, призначені на 20.10.2017 року та 27.10.2017 року позивач не зявився, за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, направлені позивачу судові повістки були повернуті з поштового відділення у звязку з тим, що позивач не зявився за їх отриманням. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника третьої особи, який не заперечував проти залишення позову без розгляду, суд вважає, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, тому адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна