Справа № 815/4441/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4441/17

Справа № 815/4441/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Спільного Українсько-Болградського підприємства «Нікі» про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 170462,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 170462,32 грн., який ухвалою суду від 04.09.2017 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху.

Підставою для залишення адміністративного позову без руху слугувала його невідповідність вимогам ч.3, ч.4 ст.106 КАС України, зокрема сплата позивачем судового збору не у повному обсязі (недоплата склала 956,94 грн.) та відсутність у позовній заяві дати її підписання.

19.09.2017 до суду від представника позивача надійшла заява із додатком на виконання ухвали від 04.09.2017, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України відкрито провадження у справі ухвалою від 19.09.2017.

Втім, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що за доданим на виконання ухвали суду від 04.09.2017 платіжним дорученням № 771 від 21.08.2017 про сплату 1600 грн., - платником є ГУ ДФС в Одеській області, а не позивач – ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області; збір сплачений не за подання до суду позову до СУБП «Нікі» про стягнення 170462,32 грн., а вказана сума (1600 грн.) не надійшла до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не зазначено в будь-який спосіб (в т.ч. поданням відповідної заяви) дати підписання адміністративного позову, чим також не усунено порушення ч.4 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного ухвалою від 25.10.2017 Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.11.2017 включно.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача до суду надано клопотання б/н та б/д, в якому зазначено, що судовий збір був сплачений за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду. При цьому платіжне доручення № 771 від 21.08.2017 про сплату 1600 грн. свідчить лише про сплату податковим органом судового збору, незалежно від конкретної справи.

Вирішуючи процесуальне питання, суд враховує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2017, а саме не надано доказів надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, не оплачено недостатню частину судового збору (недоплата склала 956,94 грн.), не доведено, що за платіжним дорученням № 771 від 21.08.2017 сплачувались кошти за подання позову від 31.08.2017 до СУБП «Нікі» про стягнення 170462,32 грн. (що є неможливим у часі на виконання ухвали від 25.10.2017, так як платіжне доручення датовано 21.08.2017) тощо.

Крім того, в порушення вимог частини четвертої статті 106 КАС України, в адміністративному позові не зазначено дати його підписання, і цей недолік також позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Спільного Українсько-Болградського підприємства «Нікі» про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 170462,32 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 7 листопада 2017 року.

Суддя І.В. Завальнюк