Справа № 813/1936/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9252/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Сапіги В.П., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Алко-Груп» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/1936/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Алко-Груп» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Алко-Груп» (далі Позивач, ТОВ «Захід-Алко-Груп») звернулося з адміністративним позовом до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року позовну заяву ТОВ «Захід-Алко-Груп» повернуто Позивачеві.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ТОВ «Захід-Алко-Груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про повернення позовної заяви та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 29 травня 2017 року не отримана Позивачем, оскільки вищезазначена ухвала була направлена засобами поштового звязку на стару юридичну адресу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді від 29.05.2017 позовна заява ТОВ «Захід-алко-груп» залишена без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2017 включно. У встановлений строк Позивач вимог ухвали суду від 29.05.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху Позивачем не отримана.

Ухвалою судді від 07.06.2017 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.06.2017. У встановлений строк Позивач вимог ухвали суду від 29.05.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху Позивачем не отримана.

Ухвалою судді від 23.06.2017 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2017. У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2017 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно із частиною 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України, зокрема частиною 3 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частинами 1, 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не було належним чином встановлено адресу ТзОВ «Захід-Алко-Груп», всупереч положень зазначеної вище норми КАС України, не перевірено таку адресу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Внаслідок цього, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася позивачеві на недійсну адресу, що потягло неможливість усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до переконання в тому, що суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку щодо повернення позовної заяви ТОВ «Захід-Алко-Груп».

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги позивача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись стст.195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Алко-Груп» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/1936/17 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3