Справа № 820/2691/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення розгляду заяви

08 листопада 2017 р. справа № 820/2691/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., суддів - Панова М.М., Спірідонова М.О., за участі секретаря судового засідання - Стрєлка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України №172-о від 13.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області з 13 травня 2016 року за прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області; стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13.05.2016 року по день поновлення на посаді; стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 50 000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди, -

встановив:

З відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого адміністративного суду" вбачається, що адміністративна справа №820/2991/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку перебуває в Харківському апеляційному адміністративному суді у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на ухвалу Харківського ОАС від 29.08.2017 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як наслідок, у проваджені суду перебуває заява у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України та справа - замінник, сформована відділом з надання судово-адміністративних послуг Харківського ОАС.

Суд вважає, що за відсутності повного обсягу матеріалів судової справи №820/2691/16 розгляд і вирішення поданої ОСОБА_1 заяви є неможливим.

Проте, проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу зупинення розгляду заяви у разі наявності справи-замінника за відсутності самої судової справи.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити розгляд заяви у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України до повернення Харківського окружного адміністративного суду справи №820/2691/16. Керуючись ст. ст. 8 і 19, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити розгляд заяви у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України по справі №820/2691/16 до повернення до Харківського окружного адміністративного суду справи №820/2691/16.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий судді Сліденко А.В.

Судді Панов М.М.

ОСОБА_3