Справа № 322/962/17
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 листопада 2017 рокуСправа № 322/962/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області;

комісії з питань призначення (відновлення) та контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

13.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просив:

- визнати дії і рішення комісії в повному складі та керівництва УСЗН Новомиколаївської РДА щодо припинення пенсійних виплат незаконними;

- відновити виплати пенсії з урахуванням компенсації у звязку з порушенням строків виплати пенсії з вини уповноваженого на це органу у розмірі, визначеному Порядком проведення компенсацій, затвердженим Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159;

- відшкодувати заподіяні позивачу збитки і шкоду відповідно до ст.ст. 22, 23 ЦК України;

- враховуючи майновий стан позивача, а саме: позбавлення пенсійних виплат, відповідність статусу внутрішньо переміщеної особи, особи з обмеженими можливостями, звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.09.2017 позовну заяву було залишено без руху.

29.09.2017 представник позивача подав до суду виправлену позовну заяву, в якій просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення районної комісії з питань призначення (відновлення) та контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області № 20 від 20 червня 2017 року «Про припинення соціальних виплат гр. ОСОБА_1» протокол № 15 від 20.06.2017;

- визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1;

- зобовязати управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області поновити виплати пенсії з липня 2017 року, з урахуванням компенсації, у звязку з порушенням строків виплати пенсії з вини уповноваженого на це органу, у розмірі, визначеному Порядком проведення компенсації, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.10.2017, що набрала законної сили 24.10.2017, позовну заяву було повернуто позивачу.

01.11.2017 судом отримано клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з наступного.

Статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію від 29.09.2017 № 0.0.860029507.1, якою підтверджується сплата ним судового збору в сумі 640,00 грн.

З огляду на повернення позовної заяви позивачу та наявність клопотання про повернення судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачену ним відповідно до квитанції 29 вересня 2017 року № 0.0.860029507.1 на р/р 0196, МФО 813015, код отримувача 37963963.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков