Справа № 379/350/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 379/350/17 Головуючий у 1-й інстанції: Потеряйко С.А. Провадження № 2-а-58/17 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника Начальника ГУ Національної поліції в Київській області Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. щодо відмови у видачі довідки за інформаційним запитам від 17.01.2017 року, визнання письмової відповіді Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. від 31.11.2017 року № 29/ж-55 неправомірною відмовою у видачі довідки та про зобов'язання відповідача видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. щодо відмови у видачі довідки за інформаційним запитом від 17.01.2017 року. Визнано письмову відповідь Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича від 31.11.2017 року № 29/ж-55 неправомірною відмовою у видачі довідки. Зобов'язано Голову ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року.

На постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. названу апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Таращанського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року - без змін.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що за подачу апеляційної скарги збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 2071 від 07.04.2017 р. Головне управління Національної поліції в Київській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 112 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3 п.1 частини першої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2017 рік у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги мав був сплаченим у розмірі 704 грн. (110% від 640 грн.).

За таких обставин надміру сплачений судовий збір у сумі 1408 грн. підлягає поверненню Головному управлінню Національної поліції в Київській області

Керуючись статтями 87, 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області судовий збір в сумі 1408 (тисяча чотириста вісім) грн., сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжного доручення № 2071 від 07 квітня 2017 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 379/352/17 ( провадження № 2-а-58/17).

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 07 листопада 2017 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: