overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/4274/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4274/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Разом з тим, у предявленому позові обєднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 27 листопада 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3267/11
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-3267/11
Номер провадження 2-аво/365/1/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі суду,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11 січня 2013 року Згурівським районним судом Київської області в адміністративній справі № 2-а-3267/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. В заяві зазначає, що у виконавчому листі адреса його проживання зазаначена з помилкою як «с. Стара Оржиця», замість правильної "с. Нова Оржиця", у звязку з чим просить виправити дану помилку.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились.

На підставі ч. 3 ст. 259 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі суду та зазначити правильну адресу проживання стягувача - «с. Нова Оржиця».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 січня 2013 року Згурівським районним судом Київської області в адміністративній справі № 2-а-3267/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме :

- адреса стягувача «с. Стара Оржиця» вважати опискою та виправити на - «с. Нова Оржиця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 367/2041/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2041/17
Провадження по справі № 2-а/367/255/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/2041/17 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року о 08:50 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1337/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1337/17
У Х В А Л А

07.11.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради VІІ скликання про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кагарлицької районної ради VІІ скликання №226-24-VІІ від 13.07.2017 року,-

Встановив :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії :

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-встановлено факти, які необхідні для вирішення спору, які визнаються сторонами та які підлягають доказуванню;

-розглянуто клопотання осіб, які беруть участь у справі про забезпечення позову, про виклик свідків та приєднання до справи доказів;

-зясовано обставини, на які посилається позивач.

Вважаючи досудову підготовку закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

Ухвалив :

Закінчити підготовче провадження розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2017 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони .

Витребувати у відповідача слідуючі документи, завірені належним чином:

Розпорядження голови Кагарлицької районної ради про скликання сесії ради;

Копію протоколу сесії районної ради від 13.07.2017 року;

Витребувати у Кагарлицькій РДА копії розпоряджень, завірених належним чином, про те, що голова Кагарлицької РДА ОСОБА_1 приступив до виконання обов»язків голови РДА та про звільнення з посади.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Т.Є.Іванюта
Справа № 367/5697/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5697/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/226/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 1, 2, 3, 5 рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 17 травня 2016 року №241, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 1, 2, 3, 5 рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 17 травня 2016 року №241, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/5697/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 1, 2, 3, 5 рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 17 травня 2016 року №241.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2017 року о 10:40 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/699/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/699/17
Номер провадження: 2-а/365/29/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 роти Управління патрульної поліції у м. Луцьку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, інспектору роти № 1 роти Управління патрульної поліції у м. Луцьку подати до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобовязати старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти № 1 роти Управління патрульної поліції у м. Луцьку у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 374/136/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/136/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

18 липня 2017 року матеріали справи надійшли на адресу суду разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 15662/16-43 від 07 липня 2017 року.

За змістом ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/883/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/883/17

Провадження №2-а/377/114/17

07 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі щодо відмови їй у проведенні перерахунку та виплати пенсії із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести перерахунок її пенсії та виплачувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 15 років починаючи, з 1 листопада 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 367/4360/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4360/17
Провадження по справі № 2-а/367/363/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4360/17 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4116/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4116/17
Провадження по справі № 2-а/367/340/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднання управління Пенсійного фонду України про застосування середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією,-

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднання управління Пенсійного фонду України про застосування середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4116/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднання управління Пенсійного фонду України про застосування середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2017 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 373/1861/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1861/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті їй допомоги у звязку з вагітністю та пологами.

Також просить зобовязати Переяслав-Хмельницьку районну виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перерахувати на спеціальний рахунок №3986 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 321842 допомогу в звязку з вагітністю і пологами в розмірі 12447 гривень.

Ухвалою суду від 19.10.2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

03.11.2017 відповідачем на адресу суду направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 із заявою про розгляд справи із викликом сторін у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 19 січня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/2432/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №368/2432/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенка А.В. перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/45120/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 2-а-137/2008 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії.

11 жовтня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов лист Кагарлицького об'єднаного управління ПФУ Київської області, з якого встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії залишено без змін.

У зв'язку із закінченням періоду повноважень судді Потапенка А.В. 13 жовтня 2017 року було проведено автоматизований розподіл справи. Однак, призначення не відбулося, - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2017 року визначено головуючу суддю Козіну С.М.

За змістом ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів.

Провадження у справі поновити.

Призначити судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя