overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2759/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2759/17
Номер провадження 2-а/623/186/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2759/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 623/2511/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2511/17
Номер провадження 2-а/623/162/2017
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

08.11.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Поданий адміністративний позов ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2017 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленими ст. 106-108 КАС України.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

В цьому випадку у відповідності до ст. 108 КАС України вищевказаний адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 638/16674/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/846/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити повну суму нарахованої доплати до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 03.11.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити повну суму нарахованої доплати до пенсії.

В провадження судді Штих Т.В. вказаний позов надійшов 06.11.2017р.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст.18, 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянуто суддею Штих Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183- 2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Цилюрик В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а 292/10
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2010р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВДАІ обслуговування Ленінського району м. Харкова про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1 до ВДАІ обслуговування Ленінського району м. Харкова про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Заявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як до нього не додано квитанції про сплату судового збору; відповідно до змісту зави, її автор не конкретизує, чи ним подано адміністративний позов, який належить розглядати за правилами КАСУ, чи скарга, яку належить розглядати за правилами КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 19 КАС України, адмімістративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Адміністративні справи з приводу окарження нормативно-правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до змісту заяви, відповідач знаходиться у Ленінському районі м. Харкова, а у наданій до заяви копії паспорта ОСОБА_1, його місце проживання зареєстровано у Куп»янському районі м. Харкова.

При цьому не зазначено, яке відношення позивач має до квартири АДРЕСА_1, і чим це може бути підтверджено.

Тому суд вважає, що для виправлення цих недоліків необхідно надати строк до 11.02.2010 року.

Керуючись ст.108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ

Заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 11.02.1010

року.

Роз»яснити автору звернення, що в разу невиконання вимог суду, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя В.П. Цілюрик
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену соціальну допомогу.

Розглянувши зміст зазначеного позову, суд прийшов до висновку, що він подан особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жотневому районному суду як місцевому адміністративному суду.

Яких-небуть підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленнях Кодексом адміністративного судочинства Украіни не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 15 лютого 2010 року

у 10 - 10 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Запропонувати відповідачам подати до 15 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову

з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.М.Костенко
Справа № 2-а-281/2010
Суддя: Костенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Борисовичадо дільничної виборчої комісії № 40 в м. Харкові територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 40 в м. Харкові територіального виборчого округу № 176 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18-15 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 19.

В судове засідання викликати сторони по справі та забовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2-а-295/10
Суддя: Кицюк В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

19 січня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 50 територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, третя особа: окружна виборча комісія територіального виборчого округу №м 176 про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання нечинним рішення (протоколу) дільничної виборчої комісії № 50, визнання недійсним голосування на виборчій дільниці № 50 територіального виборчого округу № 176,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати не чинним рішення (протокол) ДВК № 50, визнати недійсним голосування на виборчій дільниці № 50 територіального виборчого округу № 176.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 50 територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, третя особа: окружна виборча комісія територіального виборчого округу №м 176 про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання нечинним рішення (протоколу) дільничної виборчої комісії № 50, визнання недійсним голосування на виборчій дільниці № 50 територіального виборчого округу № 176.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться «19» січня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45 (каб.19а)

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Старостін В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

1 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити в судове засідання на 28.02.2010 року о 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Цилюрик В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ обслуговування Ленінського району у м. Харкові про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ обслуговування Ленінського району у м. Харкові про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

В звязку з тим, що позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків і адміністративна справа не порушувалась

17.03.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову в адміністративному позові.

Суд вважає необхідним відмовити у відкриття провадження по адміністративному позову, так як до відкриття провадження позивач звернувся з заявою про відмову у позові.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України

УХВАЛИВ

У відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ обслуговування Ленінського району у м. Харкові про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова відповідно до вимог ст.ст. 186-187 КАС України.

Суддя
Справа № 623/2708/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2708/17
Номер провадження 2-а/623/185/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2708/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 640/15209/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позову без руху

"06" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення №07-26/340 від 15.09.2017 скасувати і закрити справу.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Всупереч ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не вказано номер засобів звязку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач державний інспектор Державної екологічної інспекції у Харківській області знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Згідно з відповіддю адресно-доповідного підрозділу ГУДМС, УДМС в Х/о від 12.10.2017 року, позивач за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Таким чином, позивачу необхідно надати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання (перебування, знаходження), зокрема, за адресою, яку позивач зазначив в позові (АДРЕСА_1), за для звернення до суду за місцем проживання позивача, в іншому випадку справа буде повернута позивачу для звернення до суду за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 640/17347/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти 5 батальйону 4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 А,Д., про визнання скасування постанови .

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 23 листопада 2017 р. о 10:40 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.