Справа № 162/955/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/955/17
Номер провадження 2-а/162/303/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54776608 від 26.09.2017 року.

Позивачем подано адміністративний позов 24 жовтня 2017 року з пропущенням строку звернення до суду, 01 листопада 2017 року позивачем подано клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення, вказуючи, що строки на подання адміністративного позову були пропущені у звязку з великим навантаженням на представника обєднаного управління та отриманням оскаржуваної постанови безпосереднім виконавцем лише 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору ОСОБА_3 не зявилась, у поданому клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіу судове засідання на розгляд справи також не зявився, явка якого не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У ч.5 ст.74 Закону України „Про виконавче провадження зазначається, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В силу положень частин 1, 5 ст.107 Кодексу суддя після одержання позовної заяви повинен зясовувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частини 5, 8 ст.107 Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 04.10.2017 року, тому він мав право оскаржити її до суду в строк до 19.10.2017 року включно. Проте, позивач фактично звернувся до суду 24.10.2017 року. Суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, так як з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому позивач вважається таким, що пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 41, 100, 107, 165, 181 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка брала участь у справі але не була присутня під час проголошення ухвали - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: