overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2297/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2297/17

06 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позив ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/2297/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі.

Адміністративну справу №564/2297/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу в строк до 13 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 712/13322/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/896/17
У Х В А Л А

2 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутній другий аркуш позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання нової редакції повного тексту позовної заяви, а також її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати йому строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява, вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 707/2204/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Черкаського РС УДМС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Черкаського РС УДМС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 565/2064/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2064/17
Провадження № 2-а/565/185/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І. особисто перебуває у дружніх відносинах із особою, чиїх прав та інтересів стосується даний позов ОСОБА_2
06.11.2017р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки зазначена вище обставина із урахуванням, що ОСОБА_3 є хресним дитини ОСОБА_2 , може викликати сумнів щодо об`єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.
Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Варашського міського військового комісаріату Кузля Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Справа № 565/1979/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1979/17
Провадження № 2-а/565/180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2017 року м. Вараш

15 год. 10 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-1 Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області Волоса Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст.122 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП (серії БР №126658) від 14.10.2017р., винесену інспектором СРПП-1 Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області Волосом М.М. відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 710/1148/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1148/17
Номер провадження 2-а/710/50/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Андрійовча до старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями суб'єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Андрійовча до старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями суб'єкта владних повноважень .

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Андрійовча до старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями суб'єкта владних повноважень .

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 на 17.01.2018..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2а-424/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-424/10

22 січня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою від 22 грудня 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем було подано позовну заяву з додатками в одному примірнику.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22 січня 2010 року.

Однак вказані вище недоліки не усунув, а тому на підставі п.1 ч.З ст.108 КАС України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 711/9381/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9381/17
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити начальнику СІЗО, а скаржнику - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 752/22668/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/607/17
У Х В А Л А

03.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «04» грудня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7875/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7875/16-а
Провадження №: 2-а/752/21/17
У Х В А Л А

03.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднано управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 03.07.2017 року у справі зупинено провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднано управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на «06» грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/8842/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/8842/17
Провадження № 2-а/711/306/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерах унку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко