Справа № 2а-215/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року справа № 2а-215/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю

прокурора Максимової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом, поданим першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення штрафу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 510 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Свої вимоги Черкаське теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку мотивує тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість і Черкаське теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» на даний час претензій матеріального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання представника позивача підтримала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача. На адресу суду відповідачем направлено клопотання про закриття провадження у справі в звязку з сплатою належних платежів.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді. На підставі ст. 60 КАС України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР - Комісія) є органом державної влади України. Комісія створена для забезпечення реалізації єдиної державної політики щодо цінних паперів і функціонування фондового ринку в Україні. Черкаське територіальне управління ДКЦПФР є складовою частиною Комісії, яка здійснює державне регулювання ринку цінних паперів у Черкаській області.

Відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» регулярна інформація про емітента - річна та квартальна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається до ДКЦПФР.

Відкритим акціонерним товариством «Чорнобайагрохім» не подано до Черкаського теруправління ДКЦПФР та не оприлюднено інформацію у визначені законом строки, за 2008 рік. На підставі цього позивачем на ВАТ «Чорнобайагрохім» накладено штрафну санкцію у розмірі 510 грн.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість не сплачувалася, тому позивач змушений був звернутися до суду про стягнення штрафної санкції.

На даний час ВАТ «Чорнобайагрохім» сплатило повністю штраф за правопорушення на ринку цінних паперів, про що свідчить копія платіжного доручення, надана до суду відповідачем. В звязку з цим Черкаське теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно ч. З ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до положень ст. ст. 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, однак суд не приймає відмову позивача від позову, якщо дії позивача суперечать закону.

На думку суду, дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси, тому клопотання його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом, поданим першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення штрафу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правила, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С. Смілянець