Справа № 2а-598/12/1370
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 179810/12
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Большакової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяви про самовідвід головуючого-судді Пліша М.А., суддів Большакової О.О., Шинкар Т.І., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні головуючий-суддя Пліш М.А., судді Шинкар Т.І. та Большакова О.О. подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх необхідністю забезпечення виключення у позивача сумнівів у неупередженості суддів четвертої судової палати, зокрема, колегії суддів.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід головуючого-судді Пліша М.А., суддів Шинкар Т.І. та Большакової О.О. необхідно задовольнити з таких підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 27, 28 КАС України.

Зважаючи на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості колегії суддів необхідно задовольнити заяви про самовідвід головуючого-судді Пліша М.А., суддів Шинкар Т.І. та Большакової О.О.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів: Пліша М.А., Большакової О.О., Шинкар Т.І. задовольнити.

Відвести суддів: Пліша М.А., Большакову О.О., Шинкар Т.І. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

О.О. Большакова