overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6562/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хаустова Т.А.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" листопада 2017 р. справа №243/6562/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника відповідача Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року у справі № 243/6562/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Слов'янської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року у справі № 243/6562/17 - залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року у справі № 243/6562/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 07 листопада 2017 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова
Справа № 554/7613/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.Справа № 554/7613/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2017р. по справі № 554/7613/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.10.2017р. по справі № 554/7613/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 805/1258/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. справа №805/1258/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/1258/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1258/17-а, а справу призначено до розгляду на 08 листопада 2017 року.

Однак, відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року № 38 «Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. до м. Києва» член колегії суддів по даній справі 08 листопада 2017 перебуватиме у відрядженні.

Крім того, відповідно до Наказу Голови донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року № 46В «Про надання відпустки судді Міроновій Г.М.» член колегії суддів по даній справі 08 листопада 2017 перебуватиме у додатковій відпустці.

За таких обставин, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи до 16 листопада 2017 року, суддя-доповідач, виконуючи вимоги процесуального законодавства, відкладає розгляд даної справи у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів у відряджені та додатковій відпустці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 150, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 805/1258/17-а до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Справа № 826/1514/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1514/15 Головуючий у 1- й інстанції Вєкуа Н.Г. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвестпроект» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

01 листопада 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 33241 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тимчасовою неможливістю сплати судового збору з незалежних від апелянта підстав.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що подане клопотання є обґрунтованим, вважаю за необхідне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта на 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Справа № 234/11346/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Михальченко А. О.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" листопада 2017 р. справа №234/11346/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника відповідача Максюти М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у справі № 234/11346/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у справі № 234/11346/17 - залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у справі № 234/11346/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 07 листопада 2017 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова
Справа № 826/8521/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8521/16
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 18.09.2017.
На виконання ухвали суду апелянтом не надіслано відповідних документів.
Станом на 03.11.2017 апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 11.09.2017 та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 816/1108/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Справа № 816/1108/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 816/1108/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 07.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 816/1108/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 816/1108/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 826/5787/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5787/17
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 30 жовтня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків отримана апелянтом 18 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 жовтня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 812/1015/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" листопада 2017 р. справа № 812/1015/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі №812/1015/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року позовні вимоги до ДФС України про визнання протиправними дій щодо затвердження переліку змін № 2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області від 29.05.2017 в частині виведення зі структури посади першого заступника ГУ ДФС у Луганській області - залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду згідно ст. 99 КАС України.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24 жовтня 2017 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі для надання додаткових доказів до 07 листопада 2017 року об 10 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №812/1015/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року - поновити.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року об 10 год. 15 хв.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова
Справа № 826/6850/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6850/16
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.