overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2767/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2746/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2746/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25 листопада 2010 року по дату винесення рішення, та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 608/1776/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

08 листопада 2017 року Справа № 608/1776/17

Номер провадження2-а/608/141/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дії Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язання Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати з 28 вересня 2017 року пенсію за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 60 відсотків від середньомісячного заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дії Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язання Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати з 28 вересня 2017 року пенсію за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 60 відсотків від середньомісячного заробітку.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 30 хвилин 17 листопада 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 17 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 647/1688/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1688/17
Провадження № 2-а/647/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 08 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 663/2466/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2466/17
Провадження № 2-а/663/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними постанов.

Призначити у справі судове засідання 14 березня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 березня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі з інформацією щодо процесуальних прав та обовязків. Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 657/2387/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2387/17
У Х В А Л А

20.10.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 661/3587/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3587/17
Провадження № 2-а/661/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 15 грудня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 658/2231/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2231/17
провадження № 2-а/658/41/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 листопада 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання незаконною та протиправною від-мови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради про виз-нання незаконною та протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту зем-леустрою, зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору човнове товариство «Вод-ник» та відділ освіти Каховської міської ради, оскільки на земельній ділянці, яка зазначена позивачем, знаходиться майно даних осіб.

Позивачка та представник позивача до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністра-тивної справи та клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства Украї-ни.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостій-них вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпові-дача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може впли-нути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може впли-нути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме, човнового товариства «Водник» та відділу освіти Каховської міської ради, тому суд дійшов висновку про необхідність залу-чення до участі у справі його в якості третіх осіб.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного су-дочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на сторо-ні відповідача, човнове товариство «Водник» та відділ освіти Каховської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2017 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали су-ду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 661/3589/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3589/17
Провадження № 2-а/661/86/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 15 грудня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/18790/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).
В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначених вимог позивачем не зазначена дата підписання позову.
Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2