Справа № 377/882/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/882/17

Провадження №2-а/377/113/17

08 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

06 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протизаконною бездіяльність відповідача щодо вирішення питання планування запитами державної субвенції для місцевого бюджету в 2015, 2016, 2017 роках по повній компенсації пільги за користування послугами з електропостачання у житлових приміщеннях (будинках), обладнаних стаціонарними електроплитами, за відсутності централізованого постачання гарячої води в розмірі 150 кВт/г на місяць на сімю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт/г на місяць на кожного іншого члена сімї (домогосподарства). Зобовязати відповідача вчини певні дії доповнити Рішення в його програмі наступним змістом: «Для досягнення визначеної цією програмою мети слід забезпечити: П. 6 відшкодування за рахунок державної субвенції особам, віднесеним до 1 та 2 категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, компенсацію пільг за користування послугами з електропостачання в 2015, 2016, 2017 роках у житлових приміщеннях (будинках), обладнаних стаціонарними електроплитами, за відсутності централізованого постачання гарячої води в розмірі 150 кВт/г на місяць на сімю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт/г на місяць на кожного іншого члена сімї (домогосподарства); П.7 з 01.01.2018 року відшкодування за рахунок державної субвенції особам, віднесеним до 1 та 2 категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, компенсацію пільг за користування послугами з електропостачання у житлових приміщеннях (будинках), обладнаних стаціонарними електроплитами, за відсутності центрального постачання гарячої води в розмірі 150 кВт/г на місяць на сімю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт/г на місяць на кожного іншого члена сімї (домогосподарства), всього 160 кВт/г на місяць». Зобовязати відповідача внести відповідні запити для таких повних компенсацій за минулі вказані періоди та при формуванні бюджету на 2018 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження. Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам, до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька