overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2445/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2445/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2017 року

Справа № 808/2445/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

02 листопада 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, клопотання просив розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2445/17 до 12.11.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 13 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

13 листопада 2017 року 09:45
Справа № 805/2731/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2017 року Справа № 805/2731/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ОСОБА_1» м. Покровськ

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 11.07.2017 року, № від 11.07.2017 року, додатку №12 рішення № від 11.07.2017 року, додатку №13 рішення № від 11.07.2017 року; визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ОСОБА_1», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 11.07.2017 року, № від 11.07.2017 року, додатку №12 до рішення № від 11.07.2017 року, додатку №13 до рішення № від 11.07.2017 року; визнання протиправними дій.

Ухвалою від 02 листопада 2017 року суд зупинив провадження по справі до 08 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/2950/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2950/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2950/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 26.10.2017 провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

08.11.2017 року представник відповідача подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи письмові заперечення представника відповідача, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає провести його за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 165, 183 ч.2 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 09:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2587/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2587/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати рішення, протоколи засідань, виписки з актів огляду ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати рішення, протоколи засідань, виписки з актів огляду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 808/2642/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2642/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року

Справа № 808/2642/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 14 листопада 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2642/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 806/1970/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1970/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/1970/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до комунального підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" до комунального підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача на адресу суду було направлено клопотання про відкликання позовної заяви, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники сторін до суду не прибули, щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до комунального підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1970/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1970/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/1970/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представники сторін до суду не прибули, щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" у якому просило визнати протиправним та скасувати 20 рішень про державну реєстрацію.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, наведеними нормами чинного законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст.87, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/350/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/350/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2017 року

Справа № 808/350/17

провадження ПР/808/26/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (надалі - позивач, ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат") до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо винесення рішення №000469 від 05.10.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску - незаконними; 2) скасувати Рішення №000469 від 05.10.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 02.10.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 06.11.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/350/17 (провадження №ПР/808/26/17).

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о/об 16:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2642/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2642/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року

11:00

Справа № 808/2642/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 жовтня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 жовтня 2017 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2987/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2987/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2017 року

Справа № 808/2987/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 01 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 21 листопада 2017 року до 12:30 провадження в адміністративній справі №808/2987/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко