overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3864/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3864/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.19 Конституції України, Закону України Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. ст. 17, 18, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови в перерахунку пенсії громадянину ОСОБА_3 з урахуванням судових рішень неправомірними.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 починаючи з 13.09.2016 року з врахуванням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року по справі №2а-13285/08 та положень ч.З ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 313/1138/16-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1138/16-а
Провадження № 6-а/313/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі Василенко Л.В за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі до ГТУЮ у Запорізькій області УДВС відділ примусового виконання рішення про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду повязаного з потребою у наведені доводів та розрахунків. Суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. ст.. 11,12,17,57,151-153,160,264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 313/1138/16-а відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

07.11.2017
Справа № 314/637/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/637/17
Провадження № 2-аво/314/4/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

30.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 діючої за договором в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2017 року, за позовом ОСОБА_2 до Запорізького приміського обєднананого управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа №314/637/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізького приміського обєднананого управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

31.07.2017 року було винесено постанову якою задоволено позовні вимоги.

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 31.07.2017 року, справа №314/637/17, в якій просила замінити дату зобовязання Запорізького приміського обєднананого управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо поновлення ОСОБА_2 виплати раніще призначеної пенсії з березня 2017 року на вірне з березня 2016 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очневидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючої за договором в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2017 року, справа №314/637/17 - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 31.07.2017 року, справа №314/637/17, а саме в резолютивній частині постанови Вільнянського районного суду Запорізької області вказати дату зобовязання Запорізького приміського обєднананого управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_2 виплати раніще призначеної пенсії з березня 2016 року.

В іншій частини постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановленов письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

30.10.2017
Справа № 310/7734/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7734/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2звернулася до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

Призначити проведення судового засідання на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул..Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/7743/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявляючи позов, на підставі ст. 88 КАС України, просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він пенсіонер та не отримує пенсію для проживання, інших доходів не має та не має можливості сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, не отримує пенсію та не має інших джерел доходу, заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні ним позову до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/7740/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7740/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2звернувся до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

Призначити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул..Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/7743/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7743/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2звернувся до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

Призначити проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул..Консульська, 64, каб. 506.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 331/7647/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/249/2017
ЄУН 331/7647/17
У Х В А Л А
08.11.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Бондарь, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 8 батальону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Бондарь, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України встановлено альтернативну підсудність даної категорії справ за місцезнаходженням позивача.

Як вбачається з поданої позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_2 , що не відносяться до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Бондарь, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька
Справа № 333/6550/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6550/17
Пр. № 2-а/333/336/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету пору: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов передано у провадження судді Кулик В.Б.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 04 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 315/885/17
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/885/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/25/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій державній допомозі при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій державній допомозі при народженні дитини.

04.08.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

03.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яроша С.О. у звязку з припиненням 31.10.2017 року повноважень судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій державній допомозі при народженні дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 20.11.2017 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.