Справа № 826/11887/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про стягнення заборгованості в сумі 75 808, 25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Український науково - дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості в сумі 75 808, 25 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 75 808 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот вісім) грн. 25 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

31.08.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 15.09.2017 року Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.09.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 року №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, сторона по справі може бути замінена на етапі розгляду справи по суті або після відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.