Справа № 821/1512/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1512/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій з примусового стягнення з позивача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів у сумі 71776,98 грн. за виконавчим провадженням №54240504;

- скасувати постанову від 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54240504 та повернути виконавчий напис, вчинений 10.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 1354 року про стягнення з позивача на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості у сумі 71776,98 грн.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у цивільній справі № 658/3462/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приватбанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним виконавчого напису, вчиненого 10.02.2017 року № 1354 про стягнення з позивача заборгованості на користь ПАТ "Приватбанк" у розмірі 71776,98 грн. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивоване тим, що предмети розгляду вказаних даних справ пов'язані між собою, а відтак рішення у справі № 658/3462/17 вплине на результати розгляду справи №821/1512/17.

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 658/3462/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи - Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до судового розгляду.

Отже, у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 658/3462/17 щодо оскарження виконавчого напису від 10.02.2017 року № 1354, який є виконавчим документом та на примусове виконання якого державний виконавець Каховського ВДВС прийняв постанову від 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54240504 та вчиняє виконавчі дії, що є предметом оскарження у справі № 821/1512/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги ту обставину, що результати розгляду справи № 658/3462/17 мають значення для вирішення справи № 821/1512/17, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 821/1512/17 до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/3462/17.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 658/3462/17.

Керуючись ст. ст. 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/3462/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.