Справа № 2-а-3652/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3652/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф. при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов Ков*ях ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Полтавської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 06.02.2010 року на автомобілі НОМЕР_1 близько 9 ранку рухався по автошляху Київ-Харків на 368 км., раптово припинив роботу двигун, внаслідок чого перегорів запобіжник в ланцюгу живлення паливного насосу. Самостійно прибрати автомобіль з місця вимушеної зупинки він не міг, інспектор ДАІ склав протокол про порушення мною правил дорожнього руху і не прийняв до уваги того факту, що порушення як такого не було, а була вимушена зупинка, яка передбачена п.15.14 Правил дорожнього руху.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №073315 від 06.02.2010 року водія автомобіля НОМЕР_2 Ков*ях ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України, а саме зазначено, що 06.02.2010 року ОСОБА_3 о 09.10 год. керував автомобілем HYUDAI TRAJET державний номер, не виконав вимоги дорожнього знаку 15.9 ПДР за що передбачена відповідальність ч.І ст.122 КупАП.

Згідно постанови ВІ №076321 від 06.02.2010 року складеної інспектором Полтавської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення постановлено накласти на Ков*ях ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У випадку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВІ №073315 від 06.02.2010 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор Полтавської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог не

надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164,

167, 185, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову від 06 лютого 2010 року, винесену інспектором Полтавської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про визнання Ков*ях ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Якшо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була пцдава у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після

закінчення цього строку .

Суддя Погасій О.Ф.