Справа № 826/11998/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в скороченому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 24 087, 53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 за період з 01.01.2017 року по 25.05.2017 року в розмірі 24 087, 53 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв`язку з чим за період з січня по травень 2017 року виникла заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” розроблена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663. (надалі - Інструкція №21-1).

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21-1, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

У разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники, про що зазначено в п. 6.3 Інструкції №21-1.

Згідно з п.6.7 Інструкції №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

В позовній заяві Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві зазначено, що останнім рекомендованими листами з повідомленнями були направленні на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, а саме: за січень – травень 2017 року.

Проте, судом встановлено, що Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не надано доказів надсилання вказаних розрахунки відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 183-2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №1 та списком №2, а саме за січень – травень 2017 року.

2. Витребувані документи подати протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська