overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3733/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3895/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3895/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3865/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3865/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3906/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3906/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3904/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3904/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 562/3520/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3520/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії суд-

в с т а н о в и в :

Вищевказаний адміністративний позов ухвалою суду від 12.10.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві відсутній документ , що стверджує сплату судового збору позивачем;

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверта повернутого до суду без вручення позивач не отримав ухвалу про залишення позову без руху. Таким чином, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві ,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 562/3619/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №562/3619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 01 жовтня 2017 року серії АР № 679695 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

08.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-А-865/11

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду, як це передбачено ст.. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-А-865/11, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-2362/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 2-а-2362/11

смт.Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду від 25 жовтня 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду від 25 жовтня 2017 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2017 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 556/1578/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

07.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання вчинити дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/1799/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1799/17
У х в а л а

"31" жовтня 2017 р. суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора,

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Мирного С.О. неправомірними щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову від 18.10.2017р. серія БР №229684.

При подачі позову нема доказів сплати позивачем судового збору в сумі 640 грн. або наявність у позивача пільг, що звільняють його від сплати судового збору.

Крім того, обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені в позові нечітко і з позову незрозуміло які неправомірні дії вчинив відповідач.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 заявленого до інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувати позивачу виправити недоліки протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1657/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1657/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець з матеріалами справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури до Володимирецької селищної ради та третьої особи КП «Аква» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури до Володимирецької селищної ради та третьої особи КП «Аква» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати Володимирецьку селищну раду розглянути питання про взяття дитячих майданчиків по вул.. 1 Травня, ваул. Поштова, вул.. Повстанців,56, вул.. Миру.8 вул. Поліська вул.. Шкільна на баланс комунального підприємства «Аква» і затвердити план технічної інвентаризації та паспортизації вищезгаданих обєктів.

Під час розгляду справи поступила заява представника відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Володимирецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 смт. Володимирець вул.. Шкільна.4 та ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Представник Сарненської місцевої прокуратури та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.

Керуючись ст. ч.2 ст. 53 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури до Володимирецької селищної ради та третьої особи КП «Аква» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати Володимирецьку селищну раду розглянути питання про взяття на баланс КП «Аква» вищезгаданих дитячих майданчиків і затвердити план технічної інвентаризації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Володимирецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 смт. Володимирець вул.. Шкільна.4 та ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 563/1244/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 563/1244/17
про відкриття провадження у справі
08.11.2017 року
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 138 про накладення штрафу, відповідно до ст.210-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 138 про накладення штрафу, відповідно до ст.210-1 КУпАП.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 138 про накладення штрафу, відповідно до ст.210-1 КУпАП.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик