Справа № 344/12444/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/12/17
06 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Татарінової О.А.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2017 року адміністративний позов задоволено.
31.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З позовної заяви позивача вбачається вимога про стягнення з відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань у користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, але стосовно цієї вимоги судом не ухвалено рішення.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ухвалити додаткову постанову по справі щодо позовних вимог, з приводу яких не ухвалено судом рішення.
Керуючись ст.ст. 94,160, 163, 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Татарінова О.А.