Справа № 619/2019/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.Справа № 619/2019/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2017р. по справі № 619/2019/17

за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний Банк "Стандарт"

до Державного реєстратора КП"Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" Харківської області- Шевцової Лариси Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ"

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2017р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства"Комерційний Банк "Стандарт" до Державного реєстратора КП"Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" Харківської області- Шевцової Лариси Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Статтею 56 КАС України визначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

У відповідності з ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статуту особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" - ОСОБА_3

Проте, матеріали адміністративної справи не містять належним чином оформлених документів про повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" - ОСОБА_3

Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані".

Крім того, як встановлено ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригіналу документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п 3.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2017 року по справі № 619/2019/17 становить 1760,00 грн..

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_3, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 1760,00 грн. або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2017р. по справі № 619/2019/17 за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний Банк "Стандарт" до Державного реєстратора КП"Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" Харківської області- Шевцової Лариси Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2017р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_3, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі - 1760,00 грн. або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.