Справа № 816/1275/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1275/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 служба України з безпеки на транспорті звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд у розмірі 31087 грн. 92 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 816/1275/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 816/1610/17, в обґрунтування якого зазначено, що розрахунок, який покладений в основу обґрунтування позовних вимог по даній справі, оскаржується позивачем у справі № 816/1610/17, а тому подальший розгляд справи № 816/1275/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1610/17.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 816/1275/17, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 01.02.2017 до акта серії №ВН0150398 від 01.02.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 816/1610/17 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку відмовлено.

Станом на 01 листопада 2017 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 816/1610/17 не набрала законної сили.

Отже, предметом адміністративного позову у даній справі № 816/1275/17 є стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 31087 грн. 92 коп., який визначено ОСОБА_4 розрахунком плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 01.02.2017 № ВН 0150398, визнання протиправним та скасування якого є предметом адміністративного позову у справі № 816/1610/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Відтак, розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої адміністративної справи № 816/1610/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 816/1275/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1610/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1610/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2017 року.

Суддя С.С. Сич