Справа № 805/2624/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2624/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 805/2624/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український продукт" до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.09.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому останній зазначає про те, що відповідно до листів Головного управління ДКС України проведення платежів за платіжними дорученнями Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області зупинено за всіма кодами програмної класифікації видатків. Таким чином, у зв'язку з неможливістю своєчасно сплатити судовий збір, строк на касаційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Суд вважає зазначені підстави неповажними, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 вперше подану касаційну скаргу було повернуто через несплату судового збору. Згідно платіжного доручення, доданого до касаційної скарги, судовий збір сплачено 03.08.2017, однак касаційна скарга була надіслана скаржником лише 12.09.2017.

В контексті зазначеного, суд звертає увагу на те, що вчасна первинна подача касаційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Оскільки, повторна касаційна скарга надіслана скаржником через три місяці після первинної її подачі, та через шість місяців після прийняття оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, суд вважає підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька