Справа № 826/8187/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8187/17 Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а сплатити судовий збір у розмірі 13841,22 грн. або надання клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

02 листопада 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків для сплати судового збору.

В своєму клопотання, апелянт вказує, що за об'єктивних причин у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

Проте в порушення ст.71 КАС України, жодних доказів вчинення дій для своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору апелянтом не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначене клопотання про продовження строків на усунення недоліків подано представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 Разом з цим оригіналу або належним чином завіреної копії щодо права представляти інстереси Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ОСОБА_2 до суду не надано.

Так, згідно ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Необхідно зауважити, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Зловживання суб'єктивними процесуальними правами - це особлива форма адміністративного судового процесуального правопорушення, навмисні недобросовісні діяння (дії чи бездіяльність) осіб, які беруть участь у справі адміністративної юрисдикції, які полягають у порушенні умов реалізації наданих їм процесуальних прав (адміністративної процесуальної правоздатності), використанні цих правових можливостей не за призначенням або не з тією метою, з якою їх надано, внаслідок чого чиниться шкода правам та інтересам інших осіб - учасників адміністративного судового провадження, а також відбувається перешкоджання діяльності адміністративних судів.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами можна вважати, зокрема, тривале невиконання вимог ухвали суду. Подібна практика спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та є проявом неповаги до суду.

Враховуючи ту обставину, що апелянтом не надано жодних документів на підтвердження вчинення останнім всіх необхідних дій спрямованих на своєчасне виконання вимог ухвали суду та подано представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повноваження якого не підтвердженні належним документом, суд дійшов висновку, що клопотання апелянта про продовження терміну для сплати судового збору необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, продовження процесуальних строків є правом судді, за наявності достатній документів, на підтвердження доводів клопотання.

Таким чином, в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна