Справа № 807/728/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/728/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної організації "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 3 листопада 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 6 листопада 2017 року.

КО "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (а.с.4-9) до Закарпатської митниці ДФС, яким просить визнати незаконною вимогу Закарпатської митниці ДФС щодо відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митних органів та відмову у видачі швидкої медичної допомоги; зобов'язати Закарпатську митницю ДФС видати Закарпатському територіальному центру екстренної медичної допомоги швидку медичну допомогу AMBULANCE VW TRANSPORTER o.Caravelle 7HC, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний, об'ємом 2461 куб.см., колір жовтий, 2006 року випуску, після митного оформлення, у відповідності до норм чинного законодавства та при обрахунку витрат за зберігання майна під час повернення автомобіля керуватися сумою фактично понесених витрат митниці, а саме за зберігання майна 1 грн. місяць.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року (а.с.2) відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 07 липня 2017 року (а.с.31) призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року.

В судове засідання 07 вересня 2017 року сторони по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи на 07 вересня 2017 року (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, отриманого позивачем 26.07.2017 року (а.с.46), та в зв'язку з неявкою, в тому числі, представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 19 жовтня 2017 року (повістка про виклик до суду, а.с.48).

В судове засідання 19 жовтня 2017 року сторони по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, та в звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 03 листопада 2017 року (повістка про виклик до суду, а.с.52).

В судове засідання 03 листопада 2017 року представник позивача не з'явився повторно, також без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи на 03 листопада 2017 року (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, отриманого позивачем 25.10.2017 року (а.с.53).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у позовній заяві, в судові засідання не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), також позивачем не надавалась суду заява про розгляд справи за його відсутності, в матеріалах справи наявні докази щодо отримання позивачем направленої на його адресу судової кореспонденції з повідомленнями про дату, час та місце судових засідань, однак, в судові засідання 07 вересня 2017 року та 03 листопада 2017 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява КО "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної організації "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1