Справа № 805/3595/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3595/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Справа №805/3595/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Приватного підприємства «ВКФ Уніпром» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВКФ Уніпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

31.10.2017року засобами електронного зв’язку та 01.11.2017року засобами поштового зв’язку представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке вмотивоване великою відстанню, а також відсутністю необхідних коштів на відрядження. Позивачем в якості суду, в якому можливе проведення відеоконференції було зазначено Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя. Таким чином, позивач просив забезпечити проведення судового засідання 07.11.2017 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 07 листопада 2017 року на 12-15 год., проте Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронюванні відеоконференцзв’язку на зазначену дату на період часу з 10-00 год. до 15-00 год. для здійснення розгляду інших адміністративних справ.

У зв’язку неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 07 листопада 2017 року на 12-15 год, в режимі відеконференції клопотання представника позивача не підлягає задоволенню. Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача - Приватного підприємства «ВКФ Уніпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.