Справа № 826/14658/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 826/14658/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Обушевської Заріни Володимирівни про зупинення апеляційного провадження про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2016 р. № 1.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

1) детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в податковому повідомленні-рішенні від 28.04.2016 р. № 1;

2) докази, які підтверджують площу земельної ділянки, щодо якої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нараховано зобов'язання зі сплати земельного податку, визначене в податковому повідомленні-рішенні від 28.04.2016 р. № 1, а також докази, які підтверджують її використання безпосередньо зазначеною особою.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку апеляційного розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України, процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 13.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в податковому повідомленні-рішенні від 28.04.2016 р. № 1;

2) докази, які підтверджують площу земельної ділянки, щодо якої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нараховано зобов'язання зі сплати земельного податку, визначене в податковому повідомленні-рішенні від 28.04.2016 р. № 1, а також докази, які підтверджують її використання безпосередньо зазначеною особою.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 01.12.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 13.12.2017 р. о 12:00 год.

Клопотання представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Обушевської Заріни Володимирівни про зупинення апеляційного провадження про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 13.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: