Справа № 810/1509/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30 жовтня 2017 року Справа № 810/1509/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього до Державного бюджету України податкового боргу в сумі 29375,60 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 07401, АДРЕСА_1) 29375,60 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять грн. 60 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб.

22.08.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/1509/17.

18.10.2017 на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява від 10.10.2017 №6028/9/17-00-10-07 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа. У вказаній заяві позивач просить суд здійснити виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 22.08.2017 Київським окружним адміністративним судом по справі №810/1509/17, шляхом заміни прізвища боржника з Долженко на Должненко.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа на 30.10.2017 о 14:30 год. У судове засідання 30.10.2017 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно із ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з цим, протокольною ухвалою суду від 30.10.2017 постановлено подальший розгляд заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції (ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час дослідження змісту виконавчого листа №810/1509/17, виданого 22.08.2017 (а.с.39), судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі зазначено прізвище боржника «Долженко», у той час як з матеріалів справи слідує, що боржником за виконавчим листом в адміністративній справі №810/1509/17 є ОСОБА_1.

Отже, у вказаному виконавчому документі було допущено помилку у прізвищі боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №810/1509/17, виданого 22.08.2017, шляхом зазначення правильного прізвища боржника «Должненко» замість «Долженко».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №810/1509/17, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа №810/1509/17, виданого 22.08.2017, зазначивши правильне прізвище боржника «Должненко».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.