Справа № 448/1426/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1426/17
Провадження № 2-а/448/129/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу безробітного та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу безробітного та зобовязання до вчинення дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 з наступних підстав.

У п.6 ч.1 ст.107 КАС України зазначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України,- справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; - адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: - однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; - про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; - справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 відносно визнання протиправним дії посадових осіб Мостиського районного центру зайнятості щодо відмови у реєстрації її як безробітної (по ненаданню їй відповідного статусу безробітної) з 02.08.2017 року., підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що стороною по справі виступає Мостиський районний центр зайнятості, який є іншим державним органом, предметна підсудність розгляду адміністративних справ вказаної категорії підсудна окружним адміністративним судам, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву, як таку, що не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищенаведених обставин, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1, якій розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу безробітного та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію вказаної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачці ОСОБА_1

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.В. Кічак