Справа № 820/5125/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

03 листопада 2017 р. справа № 820/5125/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.), скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особі-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.), зобов'язання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вилучити всі відомості (персональні дані) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які були внесені до реєстрів та/або баз даних Державної фіскальної служби, в результаті обміну інформацією з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.) на ім'я ОСОБА_1, -

встановив:

Позивачем в даному адміністративному позові заявлено вимоги до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що є виконавчим органом Харківської міської ради, яка, у свою чергу, відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" має статус органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення позивачеві адміністративного позову у частині вимог про скасування реєстраційних дій державного реєстратора

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов в частині вимог скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.), скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особі-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.) - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами даного адміністративного позову в частині вимог про зобов'язання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вилучити всі відомості (персональні дані) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які були внесені до реєстрів та/або баз даних Державної фіскальної служби, в результаті обміну інформацією з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.) на ім'я ОСОБА_1 вирішувати у порядку ст. 107 КАС України.

4. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.