Справа № 345/2954/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/30657/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та рішення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 10 жовтня 2017 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді про залишення скарги без руху і частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач надіслав до суду копію оскаржуваного рішення і заяву в якій останній просить про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи майновий стан.

В обґрунтування вимог своєї заяви зазначає, що отримує соціальну допомогу для людей, які не мають права на пенсію та інвалідам і розмір її становить 1300 гривень, крім того з 14 вересня 2017 року по 26 вересня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Калуській ЦРЛ, а тому сплата судового збору за подання касаційної скарги призведе до скрутного матеріального становища позивача.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Одночасно, за правилами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Положення наведених правових норм покликані забезпечити безперешкодний доступ особи до правосуддя незважаючи на її майновий стан, а також захистити право на судовий захист усіх осіб, які такого потребують, але через певні фінансові (матеріальні) фактори, складнощі постійного або тимчасового характеру не можуть оплатити судові витрати повністю або частково у строк та в обсязі, встановленому законодавством.

Разом з тим, названі правові норми Закону № 3674-VI і Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють певні умови, за наявності яких особа, яка звертається до суду з відповідною заявою чи скаргою може скористатись пільгами, встановленими цими статтями щодо сплати судового збору.

Із змісту документів, доданих до заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, вбачається, що загальна сума доходу отриманого позивачем за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2015 року становить 4238 гривень, а за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року становить 5463, 75 грн.

При цьому, скаржник не надав документів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище на момент звернення із касаційною скаргою (вересень 2017 року).

Наведені скаржником обставини можуть свідчити про наявність підстав для зменшення розміру судових витрат або їх розстрочення, однак з такими клопотаннями позивач до суду касаційної інстанції не звертався.

Таким чином, з урахуванням викладеного підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у повному обсязі відсутні.

Отже, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги у повному обсязі скаржником не усунуті.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України ) М.І. Мойсюк