Справа № 2а-3208/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3208/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-3208/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-технічного центру «Екологія-2005»

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_1

про скасування вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_1 про скасування вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927, як незаконну та необґрунтовану.

Також позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927 на підставі рішення від 20.04.2010 № 222 про застосування фінансових санкцій у розмірі 58,93 грн.

При цьому під час вирішення питання про відкриття провадження, судом встановлено, що 02.06.2010 згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2893/10/2570 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-технічного центру «Екологія-2005» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування рішення від 13.04.2010 № 222.

Також по зазначеній справі № 2а-2893/10/2570, 16.06.2010 в судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про скасування вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927, яку було прийнято судом.

Отже з матеріалів справи вбачається, що у адміністративній справі № 2а-2893/10/2570 спір виник між тим самим позивачем та субєктом владних повноважень (Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова), про той самий предмет (вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927) і з тих самих підстав (застосування фінансових санкцій у розмірі 58,93 грн.), що у справі № 2а-3208/10/2570.

На даний час адміністративний позов по вказаній вище справі № 2а-2893/10/2570 знаходиться на стадії розгляду.

Суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачам.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-технічного центру «Екологія-2005» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_1 про скасування вимоги про сплату боргу від 04.06.2010 № Ю-927 - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк