Справа № 810/3638/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2017 року № 810/3638/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові в розгляді заяви позивача, пов'язаної із встановленням статусу учасника бойових дій;

- зобов'язати відповідача розглянути заяву відповідною комісією Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій із видачею посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору за предявленим позовом є відмова відповідача у розгляді заяви, пов'язаної із встановленням статусу учасника бойових дій позивачу, яка оформлена листом від 09.02.2017 № С-50.

Згідно відомостей з сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 400, вбачається, що позовну заяву здано позивачем на пошту 25.10.2017 (зареєстрована у суді 27.10.2017), тобто із пропуском піврічного строку на звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв, жодних поважних обставин, які б надавали суду підстави обчислювати цей строк від іншої дати позивачем не наведено і доказів на їх підтвердження до позову не додано.

Крім того, судом встановлено, що позивач 20.03.2017 вже звертався до суду із аналогічним позовом від 15.03.2017. При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2017, яка набрала законної сили і не була оскаржена позивачем, вказана позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до вимог частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.