overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5131/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5131/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металенерготрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2017 року ТОВ «Металенерготрейд» звернулось до ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 6241 від 31.10.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металенерготрейд».

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металенерготрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 823/1614/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 листопада 2017 року справа № 823/1614/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання протиправним скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з адміністративним позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (далі відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №325 від 21.09.2017 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Представник відповідача прибув в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дачу, час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання протиправним скасування рішення.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 820/5138/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.11.2017р. Справа № 820/5138/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Докстен"
до Головного управління ДФС України у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, приватне підприємство "Докстен", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №, № від 17.10.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Докстен" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.11.2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 15.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/5047/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2017 р. №820/5047/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо виключення декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18 серпня 2011 року № ХК3 з реєстру дозвільних документів та усунути порушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк до 21 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18 серпня 2011 року № ХК3.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21 листопада 2017 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5130/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5130/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5130/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Стимул-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Стимул-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Стимул-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 14.11.2017 року о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 22.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 823/1486/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2017 року Справа № 823/1486/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 12115 грн. 46 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 15-1 КАС України, 28.09.2017 матеріали справи №823/1486/17, передано судді Рідзелю О.А.

Ухвалою від 02.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху суддею Рідзелем О.А., оскільки не відповідала вимогам статей 105-106 КАС України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 № 416, у звязку з відпусткою судді Рідзеля О.А. з 30.10.2017р. по 03.11.2017р. та з метою дотримання строків передбачених ч.4 ст. 107 КАС України, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства, матеріали справи № 823/1486/17 передано головуючому судді Гаращенку В.В., у звязку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/5146/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5146/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Козиря, буд. 58, село Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51224, відкриті рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 30012,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 821/1070/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1070/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області, третя особа - Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 23.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 03.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1070/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області, третя особа - Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/1501/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1501/17

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2017 року Справа № 823/1501/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 334325 грн. 06 коп.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 15-1 КАС України, 29.09.2017 матеріали справи №823/1501/17, передано судді Рідзелю О.А.

Ухвалою від 02.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху суддею Рідзелем О.А., оскільки не відповідала вимогам статей 105-106 КАС України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 № 414, у зв’язку з відпусткою судді Рідзеля О.А. з 30.10.2017р. по 03.11.2017р. та з метою дотримання строків передбачених ч.4 ст. 107 КАС України, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства, матеріали справи № 823/1501/17 передано головуючому судді Гаращенку В.В., у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1641/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 листопада 2017 року справа № 823/1641/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 19441 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, за відсутності доказів поважності неявки в судове засідання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 10 листопада 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко