overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/734/17-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/734/17-а
Провадження №2-а/471/12/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднання Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року вказаний позов було задоволено.

В судове засідання не зявилися сторони, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, допущена описка, судом помилково у четвертому абзаці резолютивної частини Постанови вказано: "Зобов'язати Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. №1697-VII: ... - навчання курсантом у Херсонському училищі міліції МВС України з 01 вересня 1991 року по 19 липня 1996 року як військову службу...", коли має бути зазначено "... з 01 вересня 1993 року по 19 липня 1996 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Постанови вбачається, що судом було допущено описку, яка підлягає виправленню за правилами статті 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати вірним період навчання курсантом у Херсонському училищі міліції МВС України з 01 вересня 1993 року по 19 липня 1996 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/3754/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3754/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"06" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/3754/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 473/3754/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 2-а-445/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/10
"03" вересня 2010 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв вивчивши матеріали справи № 2-А-445/10 за позовом ОСОБА_1 управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ Украї Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного сгяги протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИ В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

2. Витребувано з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області адміністративну справу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі. Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-444/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/10
"03" вересня 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

"03" вересня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи № 2-А-444/10 за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав дія відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИ В:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обгрунтовують, у строк до 05 жовтня 2010 року.

Згідно п. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/3743/17
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3743/17
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Проте позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

1.Позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірах, передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (надані квитанції про сплату судового збору від 21 серпня 2017 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сплачені за ними кошти були повернуті позивачу згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання доказів повної сплати судового збору з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 487/6508/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6508/16-а
Провадження № 2-а/487/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання нарахувати пільги «Учасника бойових дій» з 13.07.2015 року та просив про поновлення строку звернення до суду

Суд ставить на обговорення сторін питання що залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заводський районний військовий комісаріат.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заводський районний військовий комісаріат в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заводський районний військовий комісаріат.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Тому, суд приходить до переконання про необхідність залучення у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Заводський районний військовий комісаріат в м. Миколаєві, оскільки рішення по даній справі може вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Заводський районний військовий комісаріат в м. Миколаєві до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/5747/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5747/17
Провадження № 2-а/487/267/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, третя особа : Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, третя особа : Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до одноособового розгляду суддею на 17.11.2017 року 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою:м. Миколаїв, вул..Радісна, 3 (зал судових засідань №2, каб.19).

Копії ухвали направити учасникам процесу. Повідомити відповідача про його обовязок надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 488/3643/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3643/17
Провадження № 2-а/488/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2звернулася до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 464572, винесену 18.09.2017 р., згідно якої вона була притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

●не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст. 106 КАС).

Тому вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 487/5574/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5574/17
Провадження № 2-а/487/262/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27.10.2017 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ГУПФУ в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними бездіяльність (дії) відповідача щодо неперерахунку пенсії позивачу з 09.09.2016 р. та невключення до грошового забезпечення при обчисленні та виплаті пенсії грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених в довідці ВЧ А0224 від 17.08.2017 р. №584; зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням зазначених вище сум, починаючи з 09.09.2016 р.; зобов'язати відповідача подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 11.01.2018 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року, про що повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки ст. 49 КАС України.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 479/968/17
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.18,20 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України Миколаївської області, про скасування постанови АР №954546 від 16 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України Миколаївської області , про скасування постанови АР №954546 від 16 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року на 11. 00 год. Запропонувати відповідачу в строк до 16 листопада 2017 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 488/3643/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3643/17
Провадження № 2-а/488/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративноївідповідальності, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 19.12.2017 р. на 15 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 490/4087/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4087/17
н/п 2-а/490/448/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

15/05/2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

15.05.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.