Справа № 815/5224/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу в сумі 507214,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу в сумі 507214,75 грн.

На адресу суду повернуто конверт з копією ухвали від 10.10.2017 року з відповідною відміткою. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України, державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає субєктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Медіа ОСОБА_1» за даними податкових органів перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ТУ ДФС в Одеській області, але податковий борг виник у приморському районі по податку з орендної плати з юридичних осіб.

Згідно довідки-розрахунку станом 07.07.2017 року та інтегрованої картки платника (ІКП) у ТОВ «Медіа ОСОБА_1» рахується заборгованість по податку з орендної плати з юридичних осіб у сумі - 507 214,75 грн.

Заборгованість виникла по податковій декларації від 19.02.2014 року № НОМЕР_1 у сумі - 415 708 грн.

Згідно інтегрованій картки у ТОВ «Медіа ОСОБА_1» була нарахована пеня у розмірі - 91 506,75 грн. відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

Отже, з урахуванням вищезазначеного загальна заборгованість по податку з орендної плати з юридичних осіб у ТОВ «Медіа ОСОБА_1» складає:

415 708 (декларація від 19.02.2014 року № 1 + 91 506,75 (пеня) = 507 214,75 грн.

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI (далі ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та" їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

П.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до П. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обовязком визнається обовязок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 137-15 від 13.11.2013 року , яку було відправлено рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ПК України визначено , що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Крім того, суд зазначає, що відповідачем вищевказана податкова вимога ні в адміністративному ні в судовому порядку, не оскаржувалась, тож є узгодженою.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 95.2 ст. 95 ПК України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Відповідно до п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 507214,75 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу в сумі 507214,75 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Медіа ОСОБА_1» (), а саме: АТ «Дельта банк», МФО 380236, номер рахунку 4609; АБ «Південний», МФО 328209, номер рахунку 1101; АБ «Південний», МФО 328209, номер рахунку 1102; АБ «Південний», МФО 328209, номер рахунку 0774; АБ «Південний», МФО 328209, номер рахунку 1101; АБ «Південний», МФО 328209, номер рахунку 1102; АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, номер рахунку 6200; АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, МФО 328168, номер рахунку НОМЕР_2, суму по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 507214 (пятсот сім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 75 копійок на бюджетний рахунок № 008, код 18010600, до УК у м. Одесі Приморський р-н, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.