overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3185/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3185/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Владіслава Петровича до інспектора батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказане місце проживання та засоби звязку із відповідачем, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства; відсутні копії документів для відповідача; відсутня копія паспорту та ІПН громадянина ОСОБА_1 Крім, того відсутній оригінал постанови серії БР № 006470.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 Владіслава Петровича до інспектора батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов визнається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 715/1500/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1500/17
Провадження № 2-а/715/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити Коровійській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області до закінчення розгляду справи вчиняти будь які дії стосовно оспорюваної земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, просить суд заборонити вчиняти дії щодо оспорюваної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження її вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід накласти заборону на вчинення певних дій.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.117 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Коровійській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області до закінчення розгляду справи вчиняти будь які дії стосовно оспорюваної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
Справа № 720/841/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/841/17
Провадження № 2-а/720/27/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопаду 2017 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
сторін по справі: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці,
- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України,
Скасувати постанову Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ДР №143020 від 18 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Понесені судові витрати в сумі 640 грн. стягнути з Управління патрульної поліції м. Чернівці в дохід держави.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/1009/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1009/17
Провадження № 2-ар/724/1/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 15.08.2017 року по адміністративній справі № 724/1009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області прийнято постанову по адміністративній справі № 724/1009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій.

30 жовтня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника відповідача до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якій вона просить розяснити постанову Хотинського районного суду від 15.08.2017 року, розяснивши, за який період зобовязано здійснити перерахунок пенсії, саме зазначити початкову та кінцеву дату дії.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2 не зявилась, але надала клопотання про відкликання заяви про розяснення рішення суду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання представником заявника вказаного клопотання про залишення заяви без розгляду, що є безумовним правом заявника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про розяснення рішення суду від 15.08.2017 року по адміністративній справі № 724/1009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 727/10792/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/422/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно того, що позивач ОСОБА_1 працює заступником директора МКП «Реклама» в м.Чернівці;

- копії додатків до адміністративного позову не засвідчено як такі, що відповідають оригіналу;

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази, що позивач отримав постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №3 від 06.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвної відповідальності за ст.152 КпАП України - 21.10.2017 року; відсутні посилання на докази та не зазначено обставин поважності пропуску звернення до суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу дану направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/6335/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6335/17
Провадження № 2-а/727/282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття провадження, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 в частині притягнення 15.06.2017р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконними.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 від 15.06.2017р. в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 12.11.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/10950/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/424/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУНП у Вінницькій області Немирівський відділ поліції, інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 917613 від 22.10.2017 р., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/10950/17, провадження 2-а/727/424/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУНП у Вінницькій області Немирівський відділ поліції, інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 917613 від 22.10.2017 р. і призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 12.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 13 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/10968/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/425/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Молодий буковинець Преса» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради VII скликання від 04.05.2017 року №709 , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Молодий буковинець Преса» звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради VII скликання від 04.05.2017 року №709.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Молодий буковинець Преса» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради VII скликання від 04.05.2017 року №709.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 год. 14 листопада 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за його бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 461/7587/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7587/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 30.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 677/1111/17
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправним та його скасування, зобов»язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року винесено постанову Красилівського районного суду Хмельницької області згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано

протиправною та скасувано рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 26 вересня 1983 року по 26 лютого 1993 року у колгоспі ім..Щорса смт.Антоніни Красилівського району, з 27 лютого 1993 року по 25 лютого 2000 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Антоніни» смт.Антоніни Красилівського району, з 26 лютого 2000 року по 15 грудня 2008 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Довіра» смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області роботу до стажу тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі, інших підприємствах сільського господарства та призначити і нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «в» ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 07 січня 2017 року.

В постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2017 року в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату «з 07.01.2017 року» замість правильної дати « з 08.01.2017 року».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.20117 року, зазначивши правильно «призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 08.01.2017 року» замість «призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 07.01.2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/927/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/927/17
№2-а/680/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі №680/927/17 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 13 листопада 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2