Справа № 826/1919/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1919/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Борсуковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича,

за участю третьої особи - ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

У судовому засіданні виникло питання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33045090 від 20.12.2016 року, а саме - квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Наведена норма Кодексу кореспондується з положеннями частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому, положеннями статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича засвідчені належним чином копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33045090 від 20.12.2016 року, а саме - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича засвідчені належним чином копії документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33045090 від 20.12.2016 року, а саме - квартири АДРЕСА_1.

Вказані документи або пояснення про причини неможливості їх подання надати Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше ніж у 10-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов