Справа № 804/7063/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2017 р. Справа №804/7063/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить:

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №5000300 щодо реєстрації втрати оригіналу установчих документів СФГ «Славутич»;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №4000300 щодо зміни керівника СФГ «Славутич» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зміни складу підписантів;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №6000300 щодо зміни складу або інформації про засновників СФГ «Славутич», зміни повного найменування та зміни скороченого найменування, а також державної реєстрації змін до установчих документів у вигляді Статуту ФГ «Славутич 2015» у новій редакції;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 25.08.2017 року №000300 щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи та складу підписантів;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій від 25.08.2017 року № 2000300 щодо реєстрації зміни складу або інформації про засновників, зміни місцезнаходження та реєстрації Статуту ФГ «Славутич 2015» в новій редакції.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017р. становить 640 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону передбачено, що у разі, коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру у одній позовній заяві позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн., виходячи з розрахунку 640х5=3200 грн.

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем у вказаній сумі судовий збір не сплачений та відповідного документу до позову не додано.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову фізичною особою, який містить п'ять позовних вимог немайнового характеру у розмірі 3200 грн. в порушення вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 17.11.2017 року шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову фізичною особою, який містить п'ять позовних вимог немайнового характеру та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.ст. 108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 17 листопада 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову фізичною особою, який містить п'ять позовних вимог немайнового характеру на наступні реквізити: (р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва