Справа № 2а-7642/09/1170
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р.справа № 2а-7642/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конярство України»

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

по адміністративній справі за поданням Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року заявник Онуфріївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі по тексту - Онуфріївський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості (далі по тексту - прокурор Онуфріївського району в інтересах держави в особі Онуфріївського РЦЗ) до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175» (далі по тексту - ДП «Онуфріївський кінний завод № 175») про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року подання Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі Онуфріївського РЦЗ до ДП «Онуфріївський кінний завод № 175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні - боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175» на Державне підприємство «Конярство України» (далі по тесту - ДП «Конярство України»).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДП «Конярство України» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, зокрема: апелянтом ДП «Конярство України» в апеляційній скарзі не зазначений поштовий індекс сторін по даній адміністративній справі, а саме: заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ; з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ДП «Конярство України» в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ; з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом ДП «Конярство України» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ДП «Конярство України» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ДП «Конярство України»; з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у зв'язку з тим, що апелянтом ДП «Конярство України» до апеляційної скарги не додано копії документів, зазначених апелянтом ДП «Конярство України» особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, що підтверджується актом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, а саме відсутні: додаток № 1 - «квитанція про сплату судового збору - 1 аркуш, а також додаток № 2 «довіреність на представника № 64 від 28.12.2016 року - 1 аркуш», а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки, апелянтом ДП «Конярство України» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ДП «Конярство України» від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року апеляційна скарга ДП «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ДП «Конярство України» надано строк до 10 жовтня 2017 року включно на їх виправлення, а саме: апелянту ДП «Конярство України» пропонувалось в строк до 10 жовтня 2017 року включно повідомити суду апеляційної інстанції поштовий індекс заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ, номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ, повідомити чи бажає представник апелянта ДП «Конярство України» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ДП «Конярство України», надати копії документів, зазначених апелянтом ДП «Конярство України» особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, додаток № 1 - «квитанція про сплату судового збору - 1 аркуш, а також додаток № 2 «довіреність на представника № 64 від 28.12.2016 року - 1 аркуш», а також надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ДП «Конярство України», про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року в строк до 10 жовтня 2017 року включно апелянтом ДП «Конярство України» не виконана, зазначені недоліки в строк до 10 жовтня 2017 року включно апелянтом ДП «Конярство України» не усунені.

Клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ДП «Конярство України» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 20 жовтня 2017 року включно не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, не повідомлення суду апеляційної інстанції поштового індексу заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ, номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти заявника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, боржника ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», стягувача Онуфріївського РЦЗ, не повідомлення чи бажає представник апелянта ДП «Конярство України» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ДП «Конярство України», відсутність копії документів, зазначених апелянтом ДП «Конярство України» особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, додаток № 1 - «квитанція про сплату судового збору - 1 аркуш, а також додаток № 2 «довіреність на представника № 64 від 28.12.2016 року - 1 аркуш», відсутність оригінала квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн. на підтвердження сплати судового збору станом на 20 жовтня 2017 року включно, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ДП «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ДП «Конярство України».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року по адміністративній справі за поданням Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі Онуфріївського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод № 175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття - вважати неподаною та повернути апелянту Державному підприємству «Конярство України».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук