Справа № 810/3528/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3528/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 листопада 2017 року Справа № 810/3528/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МП “Біопродукт” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “МП “Біопродукт” з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №114177/35289175 від 23.08.2017 та №185855/35289175 від 26.09.2017;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати докази, які зазначені в позовній заяві та якими позивач обґрунтовує свої вимоги (у двох примірниках), а саме: копію свідоцтва ТОВ “МП “Біопродукт” як платника ПДВ; копію рішення комісії Державної фіскальної служби №185855/35289175 від 26.09.2017; копію товарно-транспортної накладної №16/08 від 16.08.2017; копію рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №185855/35289175 від 26.09.2017; копію податкової накладної №9 від 17.08.2017.

02.11.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, до якого додано наступні документи: копію свідоцтва ТОВ «Біопродукт» як платника ПДВ; копію товарно-транспортної накладної №17/08-1 від 17.08.2017; копію квитанції від 26.09.2017; копію квитанції від 15.09.2017; оригінал меморіального ордеру №802 від 18.10.2017.

Дослідивши вказане клопотання з додатками, суд дійшов висновку про те, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 20.10.2017.

Так, в ухвалі суду від 20.10.2017 зазначено про необхідність уточнення прохальної частини позовної заяви, у разі помилкового посилання позивачем на рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №114177/35289175 від 23.08.2017, та в залежності від цього вирішити питання про суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Як зазначено вище, позивачем було долучено до вищевказаного клопотання в якості доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру оригінал меморіального ордеру №802 від 18.10.2017 на суму 1600,00 грн.

Разом з тим, позивачем всупереч вимогам ухвали суду від 20.10.2017 не було усунено помилки в прохальній частині позовної заяви.

У зв’язку з цим, суд звертає увагу на необхідність надання уточненої позовної заяви з чітко викладеними позовними вимогами.

Крім того одна з позовних вимог позивача стосується податкової накладної №9 від 17.08.2017, проте позивач у клопотанні про долучення до матеріалів справи документів зазначив, що така податкова накладна вказана в позові помилково, що також є підставою для уточнення позовних вимог та зазначення правильного номеру і дати податкової накладної, яку позивач просить зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 15-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем було не в повному обсязі усунено недоліки позовної заява, про які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2017 суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МП “Біопродукт” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. В 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву (у двох примірниках) з чітко викладеними позовними вимогами.

3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3528/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.