overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/621/17(2-а/328/31/17)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/30383/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаного у ній недоліку.

18 жовтня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області справу № 328/621/17 (2-а/328/31/17) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 815/3385/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3385/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/2601/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" листопада 2017 р. Справа № 278/2601/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 до Глибочицької сільської виборчої комісії про визнання результатів голосування недійсними та призначення повторних виборів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" листопада 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "01" листопада 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2017 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу/відповідачам: Глибочицька сільська виборча комісія вул.М.Грушевського, 2,с.Глибочиця,Житомирський район, Житомирська область,12403

(члену Глибочицької ТВК ОСОБА_3 за тел. НОМЕР_1)

- представнику позивача ОСОБА_4, 10001, АДРЕСА_2, НОМЕР_2

5 - Центральна виборча комісія, м.Київ, пл.Лесі Українки, 1, 01196,

6- ВАСУ
Справа № 626/1767/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 626/1767/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі № 626/1767/17

за позовом ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії з перших місцевих виборів депутатів Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області виборчої дільниці № 630549

про визнання незаконною бездіяльність, визнання недійсним голосування та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі № 626/1767/17 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з перших місцевих виборів депутатів Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області виборчої дільниці № 630549 про визнання незаконною бездіяльність, визнання недійсним голосування та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі № 626/1767/17 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з перших місцевих виборів депутатів Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області виборчої дільниці № 630549 про визнання незаконною бездіяльність, визнання недійсним голосування та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04.11.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 813/2746/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2746/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ Д/800/84/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрандо"

про повернення частини судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015

у справі № 813/2746/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрандо"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрандо" про повернення частини судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 у справі № 813/2746/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.17 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/346/17 (9991/1182/12)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/346/17 (9991/1182/12)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Ю.І. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З Верховного Суду України надійшла на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України вказана справа в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя, далі - ВРП) про визнання незаконними та скасування рішень.

До початку розгляду даної справи по суті представником відповідача подано заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І., мотивами якої слугують обставини оскарження у судовому порядку цим суддею рішення ВРП (справа №800/287/17), що може бути наслідком його упередженого ставлення до відповідача.

Дослідивши обставини, зазначені у заяві про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення сумнів в упередженості суду при розгляді даної справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. задовольнити.

Керуючись статтями 27, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Ю.І. задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді І.О. Бухтіярова

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/783/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 161/4390/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/33695/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 820/1802/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.Справа № 820/1802/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 820/1802/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківської установи виконання покарань №27

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань №27 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення, в обґрунтування якого вона зазначає, що перебуває в місцях позбавлення волі, а тому позбавлена можливості на цей час сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені заявником обставини є підставами для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. по справі № 820/1802/16 до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі № 820/1802/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань №27 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 826/8241/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/1630/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

у справі № 826/8241/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі № 826/8241/14, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/8241/14 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 278/2601/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" листопада 2017 р. Справа № 278/2601/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 до Глибочицької сільської виборчої комісії про визнання результатів голосування недійсними та призначення повторних виборів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційні скарги може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Кандидата у депутати Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "01" листопада 2017 р. у справі № 278/2601/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" листопада 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10008, НОМЕР_3

3- відповідачу/відповідачам: Глибочицька сільська виборча комісія вул.М.Грушевського, 2,с.Глибочиця,Житомирський район, Житомирська область,12403

(члену Глибочицької ТВК ОСОБА_3 за тел. НОМЕР_1),

4 - представнику позивача ОСОБА_4, 10001, АДРЕСА_2, НОМЕР_2

5 - Центральна виборча комісія, м.Київ, пл.Лесі Українки, 1, 01196,

6 - ВАСУ. - ,