Справа № 817/1063/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2017 р.Р і в н е 817/1063/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 за ініціативою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 817/1063/16.
Також від представника позивача на адресу суду надійшла заява про звернення постанови суду від 30.10.2017 до негайного виконання.
В судове засідання позивач, представники відповідачів не прибули без повідомлення причин, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення, суд враховує, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 по справі №817/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області від 06.11.2015 № 348 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.64 "г" (через скорочення штатів) ОСОБА_1.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Корецького РВ УМВС України в Рівненській області з 07.11.2015.
Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 щодо зайняття посади у Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області у відповідності до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію".
Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 30.10.2017.
В решті позову відмовлено.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць, про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.
Разом з тим, при прийнятті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 судом не було встановлено способу виконання судового рішення шляхом звернення його до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми виплати за один місяць.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Таким чином, у зв'язку з тим, що вирішивши питання про право, суд не визначив способу виконання судового рішення, слід прийняти додаткову постанову про звернення до негайного виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 у справі №817/1063/16 в означеній частині.
Керуючись статтями 160-163, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі № 817/1063/16.
Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Корецького РВ УМВС України в Рівненській області з 07.11.2015 та в частині зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми виплати за один місяць - допустити до негайного виконання.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.