overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/973/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/973/17
Провадження № 2-а/346/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в місті Києві в особі голови комісії заступника начальника Головного управління Національної поліції в м.Києві полковника поліції ОСОБА_4 та МВС України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у відповідача МВС України матеріали службової перевірки дисциплінарного проступку ОСОБА_3 за який його було звільнено .

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання та пояснили, що у своїх запереченнях відповідачі по справі посилаються на дисциплінарний проступок, вчинений ОСОБА_3 за який його було звільнено з органів внутрішніх справ, тому для об єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали перевірки з даного приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що є необхідність витребування у відповідача інформації, вказаної в клопотанні, оскільки це має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з МВС України ( (вул. Богомольця,10 м.Київ,01024) матеріали службової перевірки для огляду в судовому засіданні щодо вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_3, за який його звільнено з органів внутрішніх справ .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/4703/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4703/17
Провадження № 2-а/346/163/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії державного службовця, в зв"язку з підвищенням рівня заробітної плати працюючим державним службовцям, неправомірним та зобов"язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заява до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії державного службовця, в зв"язку з підвищенням рівня заробітної плати працюючим державним службовцям, неправомірним та зобов"язання здійснити перерахунок.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії державного службовця, в зв"язку з підвищенням рівня заробітної плати працюючим державним службовцям, неправомірним та зобов"язання здійснити перерахунок.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07 грудня 2017 року 13.30 год.

Відповідач до 07 грудня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/2210/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 листопада 2017 року о 08:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1368/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1368/17

05 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Мужику І.І.

04 жовтня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у звязку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи, оскільки 29 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обовязки голови Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2017 року № 02-03/186 припинено повноваження судді Мужика І.І. з 29 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 312 від 05.10.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до свого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити судове засідання 19 жовтня 2017 року на 09:30 год., яке буде проводитися суддею Грещуком Р.П. одноособово в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул.Мазепи,35.

Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 384/647/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 384/647/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 2-а/384/17/2017

06 листопада 2017 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Дем'янової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача Йосипівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Яблунька», загального розвитку, Вільшанського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 10 листопада 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача Йосипівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Яблунька», загального розвитку, Вільшанського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з питання заходів щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Йосипівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Яблунька», загального розвитку, Вільшанського району Кіровоградської, що розташований по вул. Молодіжна , 13, с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Зобов'язати Йосипівську сільську раду Вільшанського району Кіровоградської області розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Йосипівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) «Яблунька», загального розвитку, Вільшанського району Кіровоградської, що розташований по вул. Молодіжна , 13, с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя:
Справа № 389/1346/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2017 Провадження №2-а/389/76/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП Охтирського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДП Охтирського РВ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АР №218296 в справі про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2017 року та закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просить замінити зазначеного ним у позовній заяві відповідача, на належного відповідача - інспектора Охтирського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.52 КАС України замінити первісного відповідача інспектора ДП Охтирського РВ ОСОБА_2 належним відповідачем, яким має бути особа, яка склала оскаржувану постанову, а саме інспектор Охтирського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача інспектора ДП Охтирського РВ ОСОБА_2 належним відповідачем, яким єінспектор Охтирського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3.

Розяснити, що відповідач має процесуальні права і обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 388/1078/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1078/17
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 06.12.2017 о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 383/657/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бобринецької районної ради Кіровоградської області - Костюкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною безбіяльність голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Антонівни щодо забезпечення роботи з розгляду звернень громадян в частині зебезпечення реалізації права ОСОБА_1 на звернення до Бобринецької районної ради Кіровоградської області з електронними петиціями через офіційний веб-сайт вказаної районної ради.

Стягнути з Бобринецької районної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бобринецької районної ради Кіровоградської області.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 404/7000/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7000/17
Номер провадження 2-а/404/705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7000/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 09 лютого 2018 року о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6989/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6989/17
Номер провадження 2-а/404/703/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6989/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 09 лютого 2018 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова