Справа № 585/2987/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р.Справа № 585/2987/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвяха Олега Миколайовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст.52 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали замість слів: "Ухвалу Роменського міськрайонного суду від 22.09.2017 р. по справі № 585/2987/17 - скасувати.", помилково вказано: "Постанову Роменського міськрайонного суду від 22.09.2017 р. по справі № 585/2987/17 - скасувати.".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17

В абзаці другому резолютивної частини тексту ухвали замість слів: "Постанову Роменського міськрайонного суду від 22.09.2017 р. по справі № 585/2987/17 - скасувати.", слід читати "Ухвалу Роменського міськрайонного суду від 22.09.2017 р. по справі № 585/2987/17 - скасувати.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.