Справа № 819/1696/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1696/17

07 листопада 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

07 листопада 2017 року позивачем в судовому засіданні заявлено та подано клопотання про витребування з відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином оформлений витяг з Держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відносно реєстрації юридичної особи під назвою: "ОСОБА_2 Верховної Ради України", юридична адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського,5.

У судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України щодо задоволення клопотання про витребування документів покладається на думку суду.

Відповідно до частин другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом четвертим частиною другою ст. 156 КАС визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати належним чином оформлений витяг з Держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відносно реєстрації юридичної особи під назвою: "ОСОБА_2 Верховної Ради України", юридична адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського,5 та провадження у справі зупинити до отримання зазначених документів.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 69, 74, 156, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01000, м. Київ, вул. Омеляновича - Павленка,19) належним чином оформлений витяг з Держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відносно реєстрації юридичної особи під назвою: "ОСОБА_2 Верховної Ради України", юридична адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського,5.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання зазначених доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна Ірина Миколаївна

Копія вірна

Головуючий суддя Подлісна Ірина Миколаївна