Справа № 805/3550/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3550/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 р. Справа № 805/3550/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВБУД” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВБУД” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 133 159,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з причини несплати узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 3 642,81 грн., а також податку на пальне в сумі 128 714,38 грн. Також позивачем нараховано відповідачу пеню у сумі 802,44 грн., у зв’язку з несплатою податку на пальне у встановлений законом строк. Позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. На підставі наведеного підлягає стягненню кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують позивача, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 133 159,63 грн.

Представником позивача 07 листопада 2017 року до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську ГУ ФДС у Донецькій області проведено перевірку відповідача, за наслідком якої складено акт від 08 листопада 2016 року № 1828/05-15-40-37230935. Перевіркою встановлено порушення пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України (далі – ПК України) шляхом здійснення реалізації пального без обов’язкової попередньої реєстрації платником в ДПІ у м. Краматорську акцизного податку; пп. 212.1.15 и 212.1 ст. 212 пп. 213.1.12 п. 213.1 ст. 213 п. 214.4 ст. 214 пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 п. 216.12 ст. 216 п.217.3 ст. 217 пп. 222.1.1, 222.1 ст. 222 ст. 223 ПК України шляхом не розрахування, не відображення в декларації акцизного податку та не сплати суми акцизного податку, що справляється при реалізації пального, чим було занижено податкові зобов’язання з акцизного податку на 15 141,11 грн.; пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. 212.1.15 п.212.1 ст. 212, ст. 213 ПК України шляхом не надання до ДПІ ум. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області декларації акцизного податку за липень та вересень 2016 року; п. 231.5 п. 231.6 ст. 231 ПК України шляхом не складення та не реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних акцизної накладної при реалізації пального згідно податкової накладної № 2 від 31.07.2016 року, № 1 від 26.09.2016 року та № 2 від 18.10.2016 року.

Доказів оскарження вказаного вище податкового-повідомлення рішення відповідачем суду не надано.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків погашення поточного узгодженого грошового зобов'язання податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 802,44 грн., що вбачається з картки особового рахунку відповідача.

На момент виникнення боргу на рахунку підприємства рахувалась переплата у розмірі 3 000,00 грн., таким чином, сума заборгованості з податку на пальне складає 129 516,82 грн.

Відповідно до звітних податкових декларацій з податку на додану вартість відповідачем визначено до сплати зобов’язання: за звітній (податковий) період вересень 2016 року від 19 жовтня 2016 року на суму 4576,00 грн., за жовтень 2016 року від 17 листопада 2016 року – на суму 954,00 грн., за листопад 2016 року від 16 грудня 2016 року – на суму 2000,00 грн.

На момент виникнення заборгованості на рахунку підприємства рахувалась переплата у розмірі 3 887,19 грн., таким чином, сума заборгованості з податку на додану вартість складає 3 642,81 грн.

Виходячи з зазначеного, загальна сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню, становить 133 159,63 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15 листопада 2016 року відповідачем отримано податкову вимогу № 3727-17 від 08 листопада 2016 року, відповідно до якої станом на 07 листопада 2016 року загальна сума податкового боргу платника за узгодженими грошовими зобов’язаннями складає 688,81 грн. Доказів оскарження такої вимоги відповідачем суду не надано.

При прийняття рішенні у справі суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 67 Конституції України та п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до 14.1.4 ПК України акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції).

Відповідно до пп. 212.1.15 ст. 212 ПК України платником акцизного податку є особа, яка реалізує пальне.

Згідно з п. 217.1 ст. 217 ПК України суми податку, що підлягають сплаті, з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, а також реалізованих суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі, визначаються платником податку самостійно, виходячи з об'єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату виникнення податкових зобов'язань.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків погашення узгодженого грошового зобов'язання з податку за платежем «пальне» податковим органом платнику податків нарахована пеня, що вбачається з картки особового рахунку відповідача.

У відповідності до п. 14.1.178 ст. 14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Кодексу.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження отриманої відповідачем податкової вимоги ним суду не надано.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання вважаються податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вжиті заходи з самостійного погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов’язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВБУД” про стягнення з платника податків податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВБУД” (код ЄДРПОУ 37230935), в рахунок погашення податкового боргу 133 159 (сто тридцять три тисячі сто п’ятдесят дев’ять) гривень 63 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.