overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/8115/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/8115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до Набієв Зохіджон про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулися до суду із позовом до Набієв Зохіджон про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до Набієв Зохіджон про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан

Судове засідання по справі призначити на 26.10.2017 року на 12:30 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/8115/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/567/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

до

ОСОБА_1

про примусове видворення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення.

27.10.2017 року до суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява заявника підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Суддя
Справа № 490/3217/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/606/2017 Справа № 490/3217/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункут 1.2 рішення № 350 від 30 травня 2016 року про демонтаж рекламних засобів в м.Миколаєві ,

Встановила:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивавач про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100, 102 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано, з направленнясм справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначено, що висновки суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до суду не відповідають обставинам справи.

Крім того, Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року у складі головуючого судді Гуденко О.А. відмовлено у задволенні позову ФОП ОСОБА_1 про визнання рішення від 25 березня 2016 року виконкому ММР № 295 Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м.Миколаєві.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, яки брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи у новому розгляді після скасування попередньої постанови чи ухвали про закриття провадження.

Оскільки суддею Гуденко О.А. вже висловлено певну думку стосовно обставни справи, що є підставою заявлених позивачем вимог, до того ж ухвала скасована судом апеляційної інстанції, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді вважаю, що є підстави для заявлення самовідводу.

За такого на підставі ч. 4 ст. 27 КАС України є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Гуденко О.А від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункут 1.2 рішення № 350 від 30 травня 2016 року про демонтаж рекламних засобів в м.Миколаєві .

Повернути матеріали до канцелярії суду для виконання вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 495/2267/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження та за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 17.03.2017 року №95-к "Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження та за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 17.03.2017 року №95-к "Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб".

Згідно розпорядження від 02.11.2017 року № 493 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справа надійшла до провадження судді Шевчук Ю.В. в звязку із відводом судді Боярського О.О.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження та за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 17.03.2017 року №95-к "Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб".

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі № 8 за адресою: м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Військової слави, 27 на 04 грудня 2017 року о 16:15 год.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2190/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2017
Справа № 501/2190/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (третя особа: ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (третя особа: ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області) про зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.30 годин 29.11.2017 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12991/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/823/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (військова частина 2138) до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).
Зобов’язати відповідача надати у строк до 14 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/11302/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/749/17
УХВАЛА

03.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі старшого інспектора ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі старшого інспектора ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та стягнення коштів.

Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ухвалою судді від 26 вересня 2017 року позов було залишено без руху.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.

Недоліки усунуті не були, а тому суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі в особі старшого інспектора ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та стягнення коштів, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/13367/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/833/17
УХВАЛА

06.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/13357/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/832/17
УХВАЛА

06.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону в м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону в м. Одеса капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 18 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18 грудня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9518/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9518/17
Провадження № 2-а/520/686/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

07.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/11310/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/751/17
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого – судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфері» до Одеського прикордонного загону ( військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання постанови протиправною та її скасування ,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 7,9,11,13,69-71,128,158-163,167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфері» до Одеського прикордонного загону ( військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання постанови протиправною та її скасування - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову №380996 від 13.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, складену у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія « Укрфері».
Постанова може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/12106/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/771/17
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого – судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування ,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 7,9,11,13,69-71,128,158-163,167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову №380990 від 29.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, складену у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія « Укрферрі».
Постанова може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.