Справа № 756/6218/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/6218/17
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП в особі інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП лейтенанта Ганжи Олександра Геннадійовича на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП в особі інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП лейтенанта Ганжи Олександра Геннадійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята в відкритому судовому засіданні 20 вересня 2017 року, та направлено сторонам.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення постанову суду першої інстанції вручено відповідачу 22 вересня 2017 року(а.с.34).

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 13 жовтня 2017 року, тобто більше ніж чим через десять днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не просить суд апеляційної інстанції поновити строки на апеляційне оскарження, а лише вказує, що копію оскаржуваної постанови було отримано ним 04 жовтня 2017 року про що свідчить внутрішній вхідний номер Управління патрульної поліції.

Однак суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом отримання оскаржуваної постанови є конверт або розписка про вручення судового рішення.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документи на підтвердження цих обставин.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. А апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП в особі інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП лейтенанта Ганжи Олександра Геннадійовича на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП в особі інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП лейтенанта Ганжи Олександра Геннадійовича про скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна