overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1788/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1788/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1788/17

24 жовтня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Постолівка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Постолівка» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії.

23 жовтня 2017 року надійшло клопотання від позивача відкликання позовної заяви.

Згідно із статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Постолівка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1653/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2017 р. справа №818/1653/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документі та інших матеріалів, що додаються.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
В порушення вказаних положень, позивачем не додано до позовної заяви копій документів, а саме: копія виконавчого листа по справі № 577/126/14-а (6а/577/4/14) від 22.01.2014 року; копія постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/671/17 від 19.07.2017 року; копія відповіді Головного управління юстиції в Сумській області, вих. № Д-37/02.2/09-38 від 18.08.2017 року.
Позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копії документів. Також копії вказаних документів мають бути надані для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2017 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 821/1500/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1500/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1500/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/1500/17, -

встановив:

05 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального закладу “Палац молоді і студентів” до Управління культури і туризму про визнання протиправним та скасування наказу №152 від 07.08.2017 р., а саме:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №152 від 07.08.2017 р. Управління культури Херсонської обласної державної адміністрації "Про перегляд по оплаті праці комунального закладу "Палац молоді та студентів" Херсонської обласної Ради".

Представник позивача 02 листопада 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1500/17 до “28” листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 819/1793/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1793/17

23 жовтня 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою приватного малого підприємства «Галактика» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Зеніт експерт» про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Галактика» звернулося до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Зеніт експерт» про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір сплачується з позовних заяв і якщо позовна заява містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено дві окремих вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір повинен становити 1600,00 грн * 2 = 3200,00 грн, а сплачено лише 1600,00 грн, таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Поскільки позивачем судовий збір в повному обсязі не сплачено, а отже і не додержано вимоги ст. 106 КАС України то позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 листопада 2017 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1756/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1756/17

16 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 821/1347/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1347/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1347/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування згідно ч.5 ст.4, ч.7 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності",

встановив:

Головне управління Держпраці у Херсонській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод", у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Чаплинський комбікормовий завод", а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, роботи в бункерах, камерах, замкнутому просторі; газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; експлуатацію та капітальний ремонт свердловини № 18-274 під час розробки родовищ корисних копалин; заборонити експлуатацію посудин працюючих під тиском понад 0,05 МПа; вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення про відновлення роботи.

Ухвалою суду від 02.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03.11.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1347/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування згідно ч.5 ст.4, ч.7 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 819/1792/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1792/17

23 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділк Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/5139/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 р. Справа № 820/5139/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Дінсал" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути до бюджету України з Приватного підприємства "Дінсал" (код 35604041), місцезнаходження юридичної особи: вул. Мельнична, буд.32, місто Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433 в загальному розмірі 38040086,10 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Дінсал" про стягнення податкового боргу.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 821/1304/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1304/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення конкурсної комісії від 15.08.2017 року з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії "Б" першого заступника голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 10.10.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1304/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 819/629/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/629/17

21 вересня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі № 826/15961/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського" про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційні скарги Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", громадської організації "Спілка вкладників Михайлівського", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" відмовлено.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/629/17.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.