Справа № 803/1174/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10159/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Рибачука А. І., Старунського Д. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 803/1174/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просив визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС у Волинській області в частині проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань правомірності та повноти відображення за даними бухгалтерського та податкового обліку за звітний період 2015 року, операцій з придбання послуг за Агентськими договорами на загальну суму 3 355 425,21 грн, що здійснювалися у період з 01.01.2014 по 31.03.2017 із субєктами господарювання як ТОВ «Конкорд Інвест» код 32236445, м. Харків згідно договору №06/1-15 від 06.01.2015, ТОВ «Престиж Профіт» код 38279023, м. Харків, згідно договору №05-01/2015 від 05.01.2015, ТОВ «Іфріт» код 35245232 м. Харків згідно договору №06-01/2015 від 06.01.2015, ТОВ «Тест Профіт» код 36623751 м. Харків за договором №05/1-15 від 05.01.2015;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «П» від 21.08.2017 №, яким визначено суму завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 943 392 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 21.08.2017 №, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 843 756 грн та суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 17 320 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в повному розмірі, передбаченому законом.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд", яке в апеляційній скарзі просило її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.10.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 193 КАС України. Таку відмову апелянт мотивує добровільною сплатою судового збору в повному розмірі та необхідністю якнайскорішого розгляду справи по суті.

Оскільки клопотань від осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про розгляд справи за їх участю не поступило, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних в ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти і закрити апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Апелянт відмовився від апеляційної скарги, що не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст. 193, ст. 197, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" від апеляційної скарги на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційне провадження у справі №803/1174/17 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3