overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2701/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2701/15-а
Провадження № 8-а/524/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови від 21.05.15 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови від 21.05.15 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.

Направити копії заяви з додатками сторонам.

Пропоную сторонам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СУДДЯ
Справа № 531/1278/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1278/17
номер провадження 2-а/531/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 листопада 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 06.11.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Питання щодо відкриття провадження вирішено протягом трьох днів з дня отримання позову, з урахуванням вихідних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 531/1660/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1660/16-а
номер провадження 2-а/531/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30.11.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22.09.2016 р. було відкрито скорочене провадження по даній справі .

В результаті надходження на адресу суду заперечення відповідача, ухвалою від 09.10.2017 р. дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2017 р.

26.10.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у заяві також зазначила, що положення ст. 155 КАС України розяснено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 165, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.
Справа № 524/5334/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5334/17
Провадження 2-а/524/551/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частина

09.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчук про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчук про визнання дій неправомірними, скасування постанови Серії АР № 440555 від 16.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 552/7129/17
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

09.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідач має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

09.11.2017
Справа № 534/525/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/525/17
Провадження № 2а/534/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа - Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Постанову № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн за порушення ч. 4 ст. 96-1 КУпАП скасувати.

Відмовити в задоволенні позову в частині визнання незаконними дій головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_4 щодо складання постанови № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн за порушення ч. 4 ст. 96-1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 536/1960/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1960/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП № 2 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП № 2 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 13 листопада 2017 року о 11 годині 50 хвилин.

Копію адміністративного позову направити відповідачу..

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 553/2883/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2883/17
Провадження № 2-а/553/153/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 19 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2877/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2877/17
Провадження № 2-а/553/152/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 19 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/958/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/958/17
Провадження 2-а/538/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у місті Полтава про скасування постанови серії БР № 034710 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у місті Полтава про скасування постанови серії БР № 034710 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 034710 від 27 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП, незаконними.

Визнати постанову серії БР № 034710 від 27 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.11.2017 року.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 553/2886/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2886/17
Провадження № 2-а/553/154/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 23 листопада 2017 року о 11:00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 23 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3