Справа № 826/14029/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

«UAB «POLERINA» (Литва)

про

продовження дії спеціальної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі також – позивач, Мінекономрозвитку) з позовом до «UAB «POLERINA» (Литва) (далі також – відповідач), в якому просить продовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 20.02.2017 року № 244 до «UAB «POLERINA» на термін до усунення порушення статті 1 закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при виконанні зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з тексту пункту 3 прохальної частини позову, Мінекономрозвитку просить продовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована до «UAB «POLERINA» наказом Мінекономрозвитку від 20.02.2017 року № 244.

Разом з тим, у описовій частині тексту позову (стор. 3 такого позову), зазначено, що спеціальна санкція у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності була застосована до «UAB «POLERINA» на підставі іншого наказу Мінекономрозвитку – наказу від 13.01.2014 року № 24. Копія такого наказу Міністерства у матеріалах позову відсутня.

Тобто, зміст заявленої позовної вимоги позивача не відповідає обставинам наведеним, у тексті позову, а саме в частині реквізитів акта, на підставі якого до відповідача застосована спеціальна санкція у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, щодо продовження якої просить позивач.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду заяву про уточнення позовних вимог та надати завірену копію наказу від 13.01.2014 року № 24, а також документальні докази надсилання копії такої заяви на адресу відповідача, або письмові пояснення по факту допущеної описки.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п’яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишити без руху.

2. Встановити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк для усунення недоліків в межах п’яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова