Справа № 725/4209/17
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

02 листопада 2017 р. м. Чернівці справа № 725/4209/17

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28 серпня 2017 року № 36781525, яке було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3 (далі- Відповідач 1) та зобов'язати відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (далі - Відповідач 2) провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою : Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Нижні Петрівці, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0176 за АТ "Дельта Банк", внести відповідний запис до Державного реєстру прав та надати Витяг із Державного реєстру.

31.10.2017 року на адресу суду надійшло заперечення від відповідача 2, в якому останній (окрім іншого) просив суд закрити провадження у справі, мотивуючи це тим, що прийняття рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень або відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень є виключною компетенцією державного реєстратора, та не належить до компетенції інших суб'єктів державної реєстрації, а тому відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради не може бути відповідачем у справі. Крім того відділ є субєктом з забезпечення роботи державних реєстраторів немає права приймати рішення щодо реєстрації прав, а тому не може бути відповідачем у справі.

Аналогічне клопотання міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.55-58), яке було подано 13.10.2017р. в Першотравневий районний суд м.Чернівці, до передачі адміністративної справи в Чернівецький окружний адміністративний суд.

У поданому запереченні відповідач 2 просив суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі щодо відповідача 2.

Відповідач 1 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши і оцінивши доводи сторін, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Згідно статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Наведений вище перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним, а тому клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обґрунтування наведені ним є безпідставними, і оцінка таким обґрунтуванням може бути надана судом не інакше, як при прийнятті остаточного рішення у справі по суті заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання представника відповідача - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі складена 03 листопада 2017 р.