overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2343/17 (2-а/333/135/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. справа №333/2343/17 (2-а/333/135/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року у справі №333/2343/17 (2-а/333/135/17)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0012/112000000/17, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано у 20 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги , а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

На виконання ухвали від 19 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача з квитанцією №N1BLI54559 від 17.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 704,00 грн.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2017 року у справі №333/2343/17 (2-а/333/135/17).

Призначити справу №333/2343/17 (2-а/333/135/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 29 листопада 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів- Сафронової С.В. ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 812/893/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"08" листопада 2017 р. справа № 812/893/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 812/893/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 в сумі 195258,31 грн. (а. с. 53-54).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до отримання додаткових письмових доказів.

На виконання ухвали суду позивачем частково наданні витребувані додаткові письмові докази.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі та її розгляду 08.11.2017 за наявними матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 8 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/893/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості та розглянути її в судовому засіданні 08.11.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/7549/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7549/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/19454/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Оболонського відділу обслуговування громадян Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Оболонського відділу обслуговування громадян Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/12660/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування Розпорядження №457-р від 01.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" жовтня 2017 р. клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування Розпорядження №457-р від 01.07.2016 року.

Встановити строк до 16 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 316/1224/17(2-а/316/145/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 рокусправа №316/1224/17(2-а/316/145/17)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 листопада 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. ОСОБА_4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 826/4155/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4155/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4155/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 16 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 208/882/17(2-а/208/140/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

208/882/17(2-а/208/140/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Справа № 208/882/17(2-а/208/140/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксіл» про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 208/882/17 (2-а/208/140/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксіл» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, за участю військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України, про визнання протиправним та скасування наказів, -

в с т а н о в и л а:

03.10.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради задоволено, постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.05.2017 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Ксіл» відмовлено.

03.11.2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Ксіл» про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ТОВ «Ксіл» відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами є необхідність витребувати у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська справу № 208/882/17 (2-а/208/140/17).

Керуючись ст.ст. 4, 7, 248, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

Витребувати у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська справу № 208/882/17 (2-а/208/140/17).

Вирішити питання про відкриття провадження та призначити заяву до розгляду після надходження справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 363/1575/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1575/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "31" серпня 2017 р. позов задоволено

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києва лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 730/929/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/929/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 242/3075/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" листопада 2017 р. справа № 242/3075/17

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року у справі № 242/3075/17 за позовом ОСОБА_2 Гарієвича до Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

19 жовтня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме:

витребувати з Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірену копію форми ОК-5 від 19.06.2017 року ОСОБА_2

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів суду.

2. Зобовязати Селидівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області надіслати на адресу суду належним чином завірену копію форми ОК-5 від 19.06.2017 року ОСОБА_2

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1
Справа № 357/9228/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9228/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.