Справа № 534/560/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/560/16-а
Провадження № 6-а/534/2/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними , часткового скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та про поновлення пропущеного строку для його пред»явлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки , посилаючись на те, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. її вимоги задоволено , визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську та розпорядження від 14.12.2015 р. в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії з застосуванням 70% розміру пенсії державного службовця - протиправними та скасовано розпорядження в зазначеній частині. Зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, тобто на 06.05.2011 р.) з 12.11.2014 р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 84% від суми її заробітної платита виплатити недоплачені суми пенсії з урахуванням фактично виплачених сум за цей же період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

При видачі виконавчого листа на підставі вказаного рішення суд допустив посилку, не вірно зазначивши дату набрання чинності вказаної постанови , а саме: вказано 24.05.2016 , коли дата набрання її чинності 22.08.2016 , тобто дата ухвалення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом. Просить виправити зазначену описку у виконавчому листі .

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника та її представника ОСОБА_2 надійшли заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність та заяву задовольнити.

У відповідності до ст. 41 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. вимоги ОСОБА_1 задоволено визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську та розпорядження від 14.12.2015 р. в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії з застосуванням 70% розміру пенсії державного службовця - протиправними та скасовано розпорядження в зазначеній частині. Зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, тобто на 06.05.2011р.) з 12.11.2014 р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 84 % від суми її заробітної платита виплатити недоплачені суми пенсії з урахуванням фактично виплачених сум за цей же період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

При видачі виконавчого листа на підставі вказаного рішення суд допустив помилку, не вірно зазначивши дату набрання чинності вказаної постанови , а саме: вказано 24.05.2016 , коли дата набрання її чинності 22.08.2016 , тобто дата ухвалення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку , а також зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважної причини і це підтверджується матеріалами справи, суд вважає, за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 259, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 534/560/16-а, який було видано 13.09.2016 на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. та зазначити дату набрання постанови чинності 22.08.2016 .

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 534/560/16-а, який було видано 13.09.2016 на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц