Справа № 805/1442/17-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання відповіді на звернення від 27 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, зокрема, слід було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати оригінал конверту або його копію.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Вищого адміністративного суду України позивачем надіслано пояснення в якому він зазначає, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 22 червня 2017 року, строк на подачу касаційної скарги закінчується 12 липня 2017 року, але в період з 6 липня 2017 року по 2 серпня 2017 року він знаходився у відрядженні, що є поважною причиною пропуску строку. Вказує на те, що конверт, в якому він отримав судове рішення, не зберігся, проте в матеріалах справи є документ який підтверджує отримання судового рішення.

За правилами статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, доказів направлення судом і отримання позивачем оскаржуваної ухвали, не надано.

Оскільки позивачем касаційну скаргу подано з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку, а причини його пропуску та підстави для поновлення, наведені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважними, тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання відповіді на звернення від 27 січня 2017 року.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець