Справа № 820/1132/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1132/16Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.,

представника апелянта - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 820/1132/16

за позовом ОСОБА_3

до Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області Гаврюшенко С.А.

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. по справі № 820/1132/16.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання можливості ретельного ознайомлення із наданими ТОВ "Шестаківське" документами та для підготовки правової позиції щодо поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить зупинити провадження по справі.

Представник апелянта та позивач в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність законодавчо обмежених строків розгляду справи, а також необхідність повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, та значного обсягу матеріалів справи для ознайомлення сторонами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1132/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестаківське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. до 21.11.2017 р. до 11 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.