Справа № 826/9342/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9342/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадженнz

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/9342/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько - технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інститут механіки АНУ"

про стягнення заборгованості в сумі 11 090, 02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько - технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інститут механіки АНУ" про стягнення заборгованості в сумі 11 090, 02 грн..

22.12.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.06.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.10.2017 року Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.10.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, сторона по справі може бути замінена на етапі розгляду справи по суті або після відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 22.12.2017 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 826/9342/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько - технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інститут механіки АНУ", у зв’язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.