overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6449/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6449/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"08" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 08.11.2017 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 09:00 годину 05.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 211/5024/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5024/17
Провадження № 2-а/211/252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського БДПС ГУ НП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського БДПС ГУ НП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 03.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху. Недоліки усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 грудня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 25 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/16446/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/446/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 182/1707/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1707/17
Провадження № 2-а/0182/292/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Малишко Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «НЗФ», оскільки рішення суду може вплинути на інтереси ПАТ «НЗФ».

Вислухавши думки позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, розглянувши документи, надані до суду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.53КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «Нікопольський завод феросплавів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/5634/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5634/17
№ 2-а/183/233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1661/17
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1661/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2017 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВВДР Управління патрульної поліції міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) на 20.11.2017 року о 14.00 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 183/5652/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5652/17
№ 2-а/183/235/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 190/1284/17
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1284/17
Провадження 2-а/190/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить поновити строк на оскарження Постанови №175; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення №175 від 18.09.2017 року винесену відносно нього.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 133, 173 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та додані до неї документи. Розяснити, що після одержання копії ухвали відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 183/5636/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5636/17
№ 2-а/183/234/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/5969/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5969/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи та необхідністю часу для наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 183/5631/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5631/17
№ 2-а/183/232/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява громадської організації «Наш Новомосковськ» та ОСОБА_2, у якому позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 08.09.2017 року № 461 «Про видалення зелених насаджень в м.Новомосковську».

Позовна заява, подана двома позивачами, не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви подано документ про сплату судового збору лише одним позивачем - Громадською організацією «Наш Новомосковськ», доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 суду не подано.

Законом України «Про судовий збір» визначені розміри ставки за подачу позову немайнового характеру до адміністративного суду, а саме для фізичних осіб - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, а позивачеві вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 7-денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 206/5893/17
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5893/17

07.11.2017 року Провадження № 2-а/206/151/17

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив позивач в своєму адміністративному позові, зареєстрованим місцем його проживання є: м. Дніпро, Соборний район, вул. Гоголя,3/7, що за територіальною підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Місцезнаходження відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зазначив: м. Київ, вул. Дегтярівська,11г, що за територіальною підсудністю не відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно зі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, даний адміністративний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська , у звязку з чим підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду ( за зареєстрованим його місцем проживання (перебування, знаходження) чи за місцезнаходженням відповідача).

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зайченко