overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5910/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/365/2017
Справа №359/5910/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

02 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати Рішення Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київський області №2397 від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київський області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах - за Списком №1 після досягнення 50 років, у відповідності до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 30.06.2017 року.

Стягнути з коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-11549/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-11549/11,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-11549/11 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначити правильно ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.11.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13320/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а- 13320/11,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-13320/11 замінити позивача ОСОБА_2, яка померла 15.12.2016 року на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.11.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-16535/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-16535/11 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2017 року о 14:20.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5219/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5219/11
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-5219/11 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-11993/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-11993/11,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-11993/11 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначити правильно її місце проживання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.11.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 355/1492/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1492/17
Провадження № 2-а/355/64/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ Баришівського району Київської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37862784
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ
Код банку отримувача (МФО)821018
Рахунок отримувача0016
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

.

У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.108 КАС України,

У х в а л и л а :

1. Зобовязати позивачку ОСОБА_2 в строк до 17 листопада 2017 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/6614/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6614/17
провадження № 2-а/361/644/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління ПФУ Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ , а саме:

В позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.10.2013р.; позивачем не дотримано строк звернення до суду для оскарження даного рішення (6 місяців), і при цьому відсутнє клопотання про його поновлення, не зазначено причини пропуску, через що суд не може визначити питання про відкриття провадження у справі чи про залишення позову без розгляду з підстав , передбачених в ст.100 КАС України.

Крім того, до позову не долучено копію позовної заяви і додатків для відповідача.

Не сплачено судовий збір, а копію пільгового посвідчення подано у такій якості, що неможливо прочитати;

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо у встановлений строк зазначені в даній ухвалі недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатись не поданим з поверненням позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 355/1149/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1149/17
Провадження № 2-а/355/55/17
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника відповідача Гранька Т.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині припинення виплати пенсії та визнати протиправною його бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії з 23 березня 2017 року.

Зобов'язати Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити нарахування, виплату пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 23 березня 2017 року.

Постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 363/4235/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4235/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183 ? КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 08 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 357/12811/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6131/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/380/2017
Справа №359/6131/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

02 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання дій щодо проведення перевірки та складення акту №4 розслідування обґрунтованості виплат по безробіттю неправомірними та скасування наказу №16 від 17.01.2017 року «Про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/2301/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2301/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, третя особа Київська обласна державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки відповідачем зазначено неіснуючу юридичну особу.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, третя особа Київська обласна державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/1640/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1640/17
провадження № 2-а/361/270/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною відмови щодо непогодження меж земельної ділянки та зобов'язання погодити межі земельної ділянки,

встановив:

Під час розгляду справи по суті представником позивача подано письмову заяву про відкликання позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву, просив залишити позов без розгляду. Другий представник позивача, який раніше приймав участь у розгляді справи, також вказану заяву підтримав, просив залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наслідки даної процесуальної дії розяснено. Повноваження представників перевірено.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною відмови щодо непогодження меж земельної ділянки та зобов'язання погодити межі земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 360/2294/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2294/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 листопада 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/5397/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5397/17
провадження № 2-а/361/559/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою від 18.09.2017р. позов було залишено без руху, як такий, що не відповідав вимогам ст. 106 КАС, оскільки позивачем було подано лише один екземпляр позовної заяви, без долучення копії позову і без долучення вказаних у позовній заяві як додаток документів та їх копій.

До даного часу позивач не виконав дану ухвалу і ніяких документів не подав.

Дана обставина є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова