Справа № 381/3991/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У поданій позивачем позовній заяві предметом спору є перерахунок і виплата пенсії, а відтак, має місце спір із субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв.21. Місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Фастівський міськрайонний суд Київської області не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду, як це передбачено ст. 19 КАС України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова