Справа № 826/15782/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017

у справі № 826/15782/16 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнічний завод»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції щодо винесення податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017 продовжено ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 була отримана відповідачем лише 29.06.2017. На підтвердження цього доводу ГУ ДФС у м. Києві надано світлокопію супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 № 826/15782/16/679692/2017 з датою реєстрації в ГУ ДФС 29.06.2017; світлокопію поштового конверта про направлення 26.06.2017 апеляційним судом копії оскаржуваного рішення (штрихкодовий ідентифікатор 445).

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 445 на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» наявні відомості про відправлення 27.06.2017 поштового пересилання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі № 826/15782/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 у справі № 826/15782/16.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15782/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко