overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18339/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/18339/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судових засідань Галаган І.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-01»
простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-01».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито скорочене провадження у справі №826/18339/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 адміністративну справу №826/18339/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К., суд ухвалив вийти зі скороченого провадження та продовжувати розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в судовому засіданні 07.11.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/18339/16, у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/93/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-01» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2014 №.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представників сторін, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/18339/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/93/15.

Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/18339/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/12804/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/12804/17

Суддя Окружного адміністративний суду міста Києва Власенкова О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до треті особиГоловного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Шкред Ірини Юріївни, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 суддею Власенковою О.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12804/17.

Однак судом виявлено, що в указаній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині замість слів "Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2017 року о 16:00 год." помилково зазначено "Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2017 року о 16:00 год.". Указана описка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 у справі № 826/12804/17, а саме, у резолютивній частині замість слів "Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2017 року о 16:00 год." читати "Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2017 року о 16:00 год."

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/15878/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2017 року м. Київ№ 826/15878/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації, Постійно діючої комісії з питань поводження з безхазяйними відходами
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2017 № 7862 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/15878/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 11 грудня 2017 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-0870/755/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/755/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2011 року Справа № 2а-0870/755/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Казеноного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя,

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому позивач просить стягнуту з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 50 696, 85 грн.

Ухвалою від 21 лютого 2011 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 10 березня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 10 березня 2011 року з 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/749/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/749/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2011 року Справа № 2а-0870/749/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Казеноного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя,

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у розмірі 38 285, 58 грн.

Ухвалою від 21 лютого 2011 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 10 березня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 10 березня 2011 року з 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/1900/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/1900/11

м. Запоріжжя

Суддя Татаринов Д.В., розглянувши постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/1900/11 від 29.04.2011 року

за позовом: Управляння Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», в якому позивач просить стягнуту з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 35 006, 87 грн.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 29.04.2011, якою позовну заяву задоволено у повному обсязі.

При винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: замість «…на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104; ; МФО 313957, р/р 1078 у ВАТ «Державний ощадний банк України»)…», зазначено: «…на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (…вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104; р/р НОМЕР_1 у філії «Діамантбанк», ОКПО 03114170, МФО 313924)...»

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 у справі №2а-0870/1900/11 на 22 липня 2011 року о 12 год. 15 хв.

Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/988/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/988/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. справа 808/988/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2007" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2007" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 6401гр88коп.

На дану постанову відповідачем 03.08.2017 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови. З урахуванням того, що постанова виносилась без участі сторін, а копія постанови отримана 01.08.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції необхідно:

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/2410/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2410/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

справа № 804/2410/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 804/2410/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/1202/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 рокусправа № 808/1202/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю:

Позивача ОСОБА_1 ( паспорт АЕ№ 218957)

Представник відповідача ОСОБА_2 ( довіреність від 112.07.2017 року № 05/2-2249/17)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року

у справі № 808/1202/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № П/811/886/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. справа П/811/886/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення вихідної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення вихідної допомоги в сумі 72349,20грн.

На дану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 606,32грн., однак сплаті підлягало 795,84грн.

Для усунення недоліків Апеляційному суду Кіровоградської області необхідно доплатити судовий збір в сумі 189,52грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 188/135/17(2-а/188/35/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. справа № 188/135/17(2-адр/188/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 р. у справі № 188/135/17(2-адр/188/1/17)

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання дій органу управління, неправомірними, скасування висновків комісії конкурсного відбору, та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/2410/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2410/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

справа № 804/2410/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 804/2410/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий