Справа № 820/5222/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2017р. № 820/5222/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Приватна фірма "ОРІЯ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01 серпня 2017 року, № НОМЕР_2 від 01 серпня 2017 року та № НОМЕР_3 від 01 серпня 2017 року прийняті ГУ ДФС у Харківській області на підставі акту №7495/20-40-14-11-07/24472933 від 18.07.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства Приватна фірма «ОРІЯ» (Ідентифікаційний код: 24472933) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Конкордвест» (податковий номер 40823211) за жовтень-грудень 2016 року та з ТОВ «Елвіс компані» (податковий номер 40465590) за вересень 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Приватна фірма "ОРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові заперечення проти позову (з обовязковим тезовим викладенням доводів і міркувань), а також всі наявні докази на підтвердження обґрунтованості незгоди з заявленими вимогами (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази знаходження позивача на обліку в ДПІ;

документи про підстави, повноваження, процедуру здійсненого заходу податкового контролю;

копії матеріалів заходу податкового контролю; докази існування в обєктивній дійсності тих порушень, які відображені в матеріалах заходу податкового контролю; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеного заходу податкового контролю;

докази нікчемності або невідповідності закону вчинених платником податків правочинів; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та контрагентами даного платника податків сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та контрагентів даного платника податків в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та контрагентів даного платника податків з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах;

письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору;

поепізодний розрахунок самостійно визначених контролюючим органом податкових зобов'язань та застосованих штрафів.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові пояснення відносно наявності порушеного права чи ущемленого інтересу (з обовязковим тезовим викладенням доводів і міркувань);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази реального понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності та виваженості при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.