Справа № 806/2072/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2072/17

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Позивач або його представник до суду не прибули, щодо причин неявки суд не повідомляли.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, крім того подав до суду письмові заперечення за змістом яких просив відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи колегія судів дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що про судові засідання призначені на 26.09.2017 та 01.11.2017 позивача було повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Слід вказати що, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Паскал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лигун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що позивач або його представник у судові засідання не зявлявся, про можливу зміну його адреси суд не повідомляли, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева