overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/10919/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/10919/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 р. по справі № 523/10919/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо застосування показника середньої заробітної плати, про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 р. по справі № 523/10919/17. Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 662/854/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/854/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новотроїцької селищної ради на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.09.2017 р. по справі № 662/854/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Новотроїцька селищна рада

про скасування рішення № 404 від 10.03.2017 року про скасування п.п. 1 п. 1 рішення селищної ради за № 352 від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 листопада 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 661/1473/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/1473/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2017 р. по справі № 661/1473/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради , управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області , виконавчий комітет Новокаховської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та зняття з обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати всіх видів державної допомоги, про зобов'язання здійснити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 31 липня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Новокаховський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 р. залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1165/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1165/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 814/1165/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо повернення матеріалів доданих до клопотання про безоплатну приватизацію земельної ділянки, про зобов'язання повторно розглянути клопотання від 30.09.2016 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 18 липня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо повернення супровідним листом від 07.12.2016 року № К-6222/6-16-СГ матеріалів, що були додані до клопотання від 30.09.2016 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки на доопрацювання, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 30.09.2016 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів).

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 521/20327/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/20327/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок з дати звернення за таким перерахунком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок з дати звернення за таким перерахунком.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року залишена без руху до 10.10.2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

У строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 10.10.2017 року.

10 жовтня 2017 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду безпосередньо в приміщенні апеляційного суду.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити апелянту до 10 листопада 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 10 листопада 2017 року строк усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року по справі № 521/20327/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 814/1165/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1165/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 814/1165/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання протиправними дій щодо повернення матеріалів доданих до клопотання про безоплатну приватизацію земельної ділянки, про зобов'язання повторно розглянути клопотання від 30.09.2016 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 21 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 163/2546/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2546/17
Провадження № 2-а/163/97/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Бохина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьк Бохина Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьк Бохина Андрія Володимировича від 20.09.2017 року серії БР №007432 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді 255 гривень штрафу визнати протиправною і скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Чишій С.С.
Справа № 766/17737/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17737/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2017 р. по справі № 766/17737/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті сум індексації пенсії та у відновлення базового місяця індексації пенсії, про зобов'язання нарахувати та виплатити утримані суми індексації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 26 липня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов, ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1710/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1710/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська міська рада, про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська міська рада, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська міська рада, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/2360/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2360/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Інвестбанк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 р. по справі № 815/2360/17

позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Інвестбанк»

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №951-17 від 07.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05 грудня 2017 року о 16:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 522/15149/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/15149/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступник начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 вересня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1, у встановлений строк - 10 жовтня 2017 року, подала апеляційну скаргу в якій просить, скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові цього суду від 31 січня 2017 року у справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року по справі №522/15149/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.