Справа № 808/1428/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 листопада 2017 року Справа № 808/1428/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України у Запорізькій області, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення № 1/0832-1301 Заступника начальника ГУ ДФС в Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 20.03.2017 на загальну суму 517 927,27 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2017, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» залишено без руху у звязку з необхідністю надати у строк до 07.06.2017 року докази доплати судового збору у розмірі 6 168,90 грн.

21.08.2017 позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову у строк до 08 вересня 2017 року, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2017 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/1428/17 до 09 жовтня 2017 року.

У звязку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2016 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставці», проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 27.09.2017 матеріали справи №808/1428/17 передані на розгляд судді Батрак І.В.

Ухвалою суду від 29.09.2017 Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №808/1428/17 до 20 жовтня 2017 року. Вказана ухвала вручена поштою уповноваженому представнику позивача 05.10.2017, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до довідки від 02.11.2017 №02-35/17/50 у період з 23.10.2017 по 01.11.2017 суддя Батрак І.В. перебувала на лікарняному.

Проте, станом на 02.11.2017 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано квитанцію №ПН612480 від 19.05.2017, згідно із якою встановлено, що ПАТ «Рефма» був сплачений судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення збитків повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (ідентифікаційний код 00217857) з Державного бюджету України сплачену квитанцією №ПН612480 від 19.05.2017 (оригінал платіжного документу міститься в матеріалах справи №808/1428/17) суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак