Справа № П/811/824/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35424/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Алексзернотехніка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №П/811/824/17 за позовом Приватного підприємства «Алексзернотехніка» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017, позовні вимоги Приватного підприємства «Алексзернотехніка» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Алексзернотехніка» 27.10.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 направлена позивачу 16.10.2017 та отримана 19.10.2017.

З огляду на зазначене, доводи позивача про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Алексзернотехніка» строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №П/811/824/17.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства «Алексзернотехніка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №П/811/824/17 за позовом Приватного підприємства «Алексзернотехніка» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна