overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16332/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 листопада 2017 року м. Київ№ 826/16332/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом Обслуговуючого Кооперативу "Ясногірський К"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича
проскасування постанови №246/16/10/26-13/0710/02/4 ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 5495 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/16332/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 18 грудня 2017 року о 16:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/11572/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/11572/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя»

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК-Агро»

про визнання протиправним та скасування рішення №71230/39896915 від 15.08.2017р., зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз С.В., Філімочук І.М.

від відповідача: Білера П.П.

від третьої особи: Капля І.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя» до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК-Агро» про визнання протиправним та скасування рішення №71230/39896915 від 15.08.2017р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового колегіального розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11572/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11263/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/11263/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 05.05.2017 №45125-1305,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 №45125-1305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено "на 07 листопада 2016 року" замість "на 07 листопада 2017 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017, зазначивши у резолютивній частині "на 07 листопада 2017 року" замість "на 07 листопада 2016 року".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/10400/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/10400/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Київської міської ради

до 1) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кириленко Людмили Василівни;

3) Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального

управління юстиції у м. Києві Бордюк Ірини Юріївни

треті особи 1) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві Бордюк Ірини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.03.2018.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд здійснити розгляд справи у найкоротші строки, у зв'язку з тим, що треті особи продовжують вчиняти дії направленні на зміну майна, щодо якого оскаржується рішення у даній справі.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

2. Призначити по справі судове засідання на 30 листопада 2017 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11071/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2017 року м. Київ № 826/11071/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні транспортні системи»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2017р., зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Добринська Н.М.

від відповідача: Філімончук І.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні транспортні системи» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2017р., зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового колегіального розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11071/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14301/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14301/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України 1)Міністерство культури України, 2)Київська міська державна адміністрація, 3)Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, 4)ОСОБА_2, 5)Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання протипранвим та скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 4531 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/14301/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання 20 грудня 2017 року о 13:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/12963/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

до

Кабінету Міністрів України,

Державної регуляторної служби України

про

скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203, скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №204, визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної регуляторної служби України про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203, скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №204, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, та надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

23 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі.

Відповідно до п.3, п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» в частині вимог до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203, скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №204 – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/13039/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З поштового повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 23.10.2017 отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Однак станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 19.10.2017, не усунуті.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13757/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера-Буд»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в увалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 листопада 2017 року було допущено описку в частині назви підприємства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 03.11.2017р., вказавши замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера-Буд», вірну назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера-Буд».

2. Копію ухвали направити сторона у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10270/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 20 грудня 2017 року о 14:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова