Справа № 4326/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2012 р. № 2-а- 4326/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника платника податків не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби
до Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"
про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державіної податкової служби звернулася до суду з поданням до платника податків, Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», у якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, в розмірі 970 805,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом станом складає 970 805,00 грн.

Сума боргу виникла в звязку з порушенням термінів сплати податку на додану вартість, розмір якого визначено підприємством в податкових деклараціях.

В судовому засіданні представник податкового органу подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями на ведення справи не направив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті. Згідно наданих до суду письмових заперечень проти задоволення подання заперечував та пояснив, що заборгованість виникла в звязку з тим, що підприємство не отримує з державного бюджету відшкодування різниці ціни на газ для бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств за 2008-2011р.р. Проти наявності заборгованості не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» зареєстровано як юридичну особу Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області 05.09.2006р. та взято на податковий облік як платник податків в органах державної податкової служби з 05.09.2006р. за № 783.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості даного платника податків перед бюджетом на час розгляду подання складає 970805,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, дана сума самостійно визначена платником податків згідно податкових декларацій № НОМЕР_1 від 20.12.2011р., № НОМЕР_2 від 19.01.2012р. та уточнень до них, а також податкових декларацій № НОМЕР_3 від 17.02.2012р., № НОМЕР_4 від 20.03.2012р. Згідно довідки ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС від 02.04.2012р. № 480/10/19-023 зазначена сума набула статусу податкового боргу з 09:00 02.04.2012р.

Також судом встановлено, що зазначений вище податковий борг виник у період дії Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в звязку з чим податковим органом вживалися заходи щодо його стягнення, передбачені чинним на той час законодавством. Зокрема, платнику податків надіслано першу та другу податкові вимоги № 1/85 від 05.10.2007р. та № 2/96 від 12.11.2007р., прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані вимоги та рішення згідно наявних матеріалів справи не оскаржувалися та є погодженими платником податків. Проте вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

В звязку із встановленими обставинами справи суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що платник податків прострочив виконання зобовязання по сплаті заборгованості до державного бюджету, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код 34328904, р/р № 260026404 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, р/р 73, № 73, № 73 у філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Харків, р/р 968 Банк «Національний кредит», МФО 320702, р/р № 5818, № 3318 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, р/р № 4420 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, р/р № 4420, № 4420 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету (реквізити для перерахування до суду не надано) заборгованість в розмірі 970 850.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова