Справа № 2а-9510/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9510/11/1609
06.12.2011
Справа № 2 а - 9510 / 11
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

06 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2011 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії.

В поданій до суду заяві просить суд встановити наявність компетенції у Кабінету Міністрів України на рішення про визначення розміру премії 90 % і відсутність такої компетенції у Міністерства оборони України. Також просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавський обласний військовий комісаріат перерахувати пенсію з урахуванням премії 90 % від посадового окладу.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду, в якому просить суд встановити наявність компетенції у Кабінету Міністрів України на рішення про визначення розміру премії 90 % і відсутність такої компетенції у Міністерства оборони України.

Зазначені вимоги згідно з нормами ст. 18 КАС України не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому

загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин. враховуючи, що одна із заявлених позивачем вимог не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко