Справа № 442/4603/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35409/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року, яка набрала законної сили позовні вимоги задоволено.

Однак, у листопаді 2016 року позивач звернувсь до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року є незрозумілою.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та роз'яснити судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

У зв'язку з тим, що постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року не містить положень стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо розуміння чи способу виконання рішення, а тому суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович