Справа № 824/777/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/777/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгіци А.В.,

головного спеціаліста

з інформаційних технологій ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 (далі Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (далі Третя особа 1), ОСОБА_6 (далі Третя особа 2) в якому просив суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36024376 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36024376 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - іпотеки земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0064, загальною площею 0,2640 з цільовим призначенням - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру);

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36022877 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36022877 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - обтяження земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0064, загальною площею 0,2640 з цільовим призначенням - 1.11.6 для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру);

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36023693 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36023693 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - іпотеки нежитлової будівлі, торгівельно-розважальний комплекс літ. А, загальною площею 998,40 кв.м.;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36021800 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36021800 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - обтяження нежитлової будівлі, торгівельно-розважальний комплекс літ. А, загальною площею 998,40 кв.м.;

- стягнути з приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 2560, 00 грн. (з урахуванням усної заяви про уточнення позовних вимог в цій частині).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Всупереч нормам діючого законодавства, при наявності внесених до Державного реєстру 22.06.2017 року о 15:36 та 15:59 обтяжень - арешту нерухомого майна, Відповідач вчинив реєстраційні дії та 22.06.2017 року о 18:03 та о 18:27 зареєстрував заяви про обтяження, цього ж дня о 19:41 та 19:58 - зареєстрував іпотеку, а 06.07.2017 року о 16:44 та 17:10 прийняв рішення про реєстрацію іпотеки на торгівельний комплекс та земельну ділянку, які вже перебували під арештом.

На виконання ухвали суду державним реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_7 22.06.2017 року о 15:36 був внесений запис про обтяження : 21145952. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер : 35905277 від 26.06.2017 року. Предмет обтяження : земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0064, площею 0,2640 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Тисовець.

Частиною 9 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень датою і часом державної реєстрації прав вважається дата і час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав. Таким чином, датою, часом реєстрації обтяження вищезазначеної земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0064 є 22.06.2017 року 15:36.

На виконання ухвали суду державним реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_8 22.06.2017 року о 15:59 був внесений запис про обтяження: 21148669. Вид обтяження : арешт нерухомого майна. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 35907761 від 29.06.2017 року. Предмет обтяження : нежитлова будівля площею 998,40 кв. м. Датою, часом державної реєстрації обтяження вищезазначеного нерухомого майна торгівельно розважального комплексу є 22.06.2017 року 15:59.

Позивач вважає, що рішення Відповідача порушують норми чинного законодавства та перешкоджають виконанню рішення Шевченківського районного суду, оскільки існування обтяження унеможливлює задоволення вимог позивача в цивільному судочинстві за рахунок цього майна.

Відповідач позов не визнала, подала заперечення, в якому зазначила, що оскаржувані рішення прийняті нею на підставі договору позики грошей та іпотеки нерухомого майна. Зазначила, що нею перед проведенням реєстраційних дій, здійснено пошуки та встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні будь-які відомості щодо іпотеки, обтяжень (у тому числі арештів) предмету іпотеки. Таким чином, на підставі договору нею зареєстровані заяви ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказала на те, що до моменту пошуку заяв в базі даних заяв про реєстрацію заяв та запитів, інформація щодо заяв про арешт предмету іпотеки не була і не могла бути відома. А згідно вимог ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вона не мала права відмовити заявникам в державній реєстрації прав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечувала, просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази надані сторонами, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.06.2017 року по справі 727/4714/17 частково задоволену заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5, а саме:

- земельну ділянку площею 0,4755 га для ведення особистого селянського

господарства, що за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець,

кадастровий номер: :02:001:0039;

- нежитлову будівлю площею 998,40 кв.м., адреса: Чернівецька обл.,

Сторожинецький район, с. Тисовець, вул. Привокзальна, буд. 2-Д;

- земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням 1.11.6 - для іншої

комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру), що розташована

за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, кадастровий номер:

:02:001:0064;

- автомобілі: УАЗ 452 Д, вантажний, об'єм двигуна 4250, 1984 року випуску, автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312 D, вантажний, об'єм двигуна 2874, 1996 року випуску;

- автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 312 D, вантажний, об'єм двигуна 2874, 1996 року

випуску (а.с. 9).

На виконання ухвали суду державними реєстраторами Чернівецької міської ради Чернівецької області вчинено наступні реєстраційні дії:

22.06.2017 року о 15:36 був внесений запис про обтяження: 21145952. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35905277 від 29.06.2017 року. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Предмет обтяження: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0064, площею 0, 2640 га (а.с.25-26).

22.06.2017 року о 15:59 був внесений запис про обтяження: 21148669. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35907761 від 29.06.2017 року. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Предмет обтяження: нежитлова будівля загальною площею 998,40 кв.м. (а.с. 27).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір позики грошей та іпотеки нерухомого майна № 508 від 22.06.2017 року, та внесено відповідні записи до реєстрів, де предметом іпотеки є об'єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0064, площею 0, 2640 га, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець, та нежитлова будівля, торгівельно-розважалний комплекс літ. А, загальною площею 998,40 кв.м. (а.с.22-32)

Згідно інформаційної довідки державних реєстрів встановлено, що:

22.06.2017 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

22.06.2017 року о 18:03 (час, дата державної реєстрації) внесено запис про обтяження №21265947. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36021800 від 06.07.2017 року 16:15:23. Обтяжувач: ОСОБА_6 Особа майно/права якої обтяжується: ОСОБА_5 (а.с. 27-28);

22.06.2017 року о 18:27 (час, дата державної реєстрації) внесено запис про обтяження № 21267006 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0064, площею 0, 264 га, з цільовим призначенням - 1.11.6 - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру). Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36022877 від 06.07.2017 року о 16:44:10 (а.с. 26).

22.06.2017 року о 19:41 год. (час, дата державної реєстрації) внесено запис про іпотеку №21268053 нежитлової будівлі, торгівельно-розважального комплексу літ. А, загальною площею 998,40 кв.м. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36023693 від 06.07.2017 року о 17:10:12 (а.с. 27);

22.06.2017 року о 19:58 год.( час, дата державної реєстрації) внесено запис про іпотеку № 21268507 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0064, площею 0, 2640 га, з цільовим призначенням - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру), Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36024376 від 06.07.2017 року о 17:37:59 (а.с. 25).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При проведені державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстратор керується Конституцією України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"№1952-ІV від 01.07.2004 року (далі-Закон №1952), Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 р. №1127 (далі-Порядок №1127).

Законом №1952 визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Згідно з ч. 1. ст. 6 Закону №1952 організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Згідно п.2 ч.1 ст. 10 Закону № 1952 державним реєстратором є нотаріус.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993, № 3425-XII (далі Закон №3425), нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Зі змісту наведених норм слідує, що в спірних правовідносинах відповідач виконує законодавчо закріплені, делеговані державою владні-управлінські функції державного реєстратора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.2 Закону № 1952 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п.2, п.4 ч. 1 ст. 4 Закону № 1952 державній реєстрації прав підлягають речові права, похідні від права власності: іпотека, а також заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Згідно ч.1 ст.18 Закону № 1952 державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв;

4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав);

6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав;

7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником;

8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Згідно ч. 9 ст. 18 Закону № 1952 датою і часом державної реєстрації прав вважається дата і час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно з ст. 46' 1 Закону № 3425 нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов'язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них.

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов'язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

Згідно вимог п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту від 22.02.2012, № 296/5, при підготовці до посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 5.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту від 22.02.2012, № 296/5 передбачено, що посвідчення договору застави/іпотечного договору щодо майна (майнових прав), що перебуває під арештом, не допускається.

Згідно п.13 Порядку № 1127 у разі коли під час розгляду заяви державним реєстратором встановлено наявність раніше зареєстрованих інших заяв на це саме майно, ніж заява, що ним розглядається, державний реєстратор невідкладно приймає рішення про розгляд заяви після прийняття рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації за результатом розгляду заяви, яка зареєстрована в базі даних заяв раніше.

Черговість розгляду заяв застосовується як під час розгляду заяв про державну реєстрацію речових прав, так і під час розгляду заяв про державну реєстрацію обтяжень таких прав.

З наведених вище норм слідує, що при вчиненні реєстраційної дії відповідач зобовязаний був перевірити не тільки визначені в Законі №1952 реєстри, а і інші єдині та державні реєстри, що функціонують у системі Міністерства юстиції України, як це визначив дослівно законодавець у нормах Закону №3425.

При цьому для нотаріуса, як державного реєстратора при вчинені реєстраційної дії ст.18 Закону №1952 визначений чіткий алгоритм дій.

На думку суду відповідач встановивши у базі даних наявність зареєстрованих 22.06.2017 року о 15:36 та 15:59 заяв про обтяження, мала невідкладно прийняти рішення про розгляд заяв третіх осіб після прийняття рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації за результатом розгляду даних заяв, внесених державними реєстраторами, які зареєстровані в базі даних заяв раніше.

Слід також зазначити, що визначивши в п.3 ч.1 ст.18 Закону №1952 норму про те, що державна реєстрація проводиться (в тому числі) в порядку встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв, законодавець унеможливив таким чином будь-яке зловживання зі сторони осіб, які реєструють будь-які права або обтяження на них. А реєстратор в даних правовідносинах не тільки мав право, а і зобовязаний був перевірити реєстри, щодо наявності зареєстрованих заяв.

Відповідно до абз.4 ст.124 Конституції України Судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Загальновідомим є те, що вказані вище норми є нормами прямої дії, а тому вони не можуть нівелюватись за наявності рішення суду в згаданих правовідносинах щодо арешту майна третіх осіб.

Слід також погодитись і з доводами позивача, який обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на рішення Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України, де колегія суддів у постанові від 20 жовтня 2015 року по справі 21-1960а15 вказала про те, що наявність в Єдиному реєстрі заборон запису про заборону відчуження майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки таке обмеження не буде зняте.

Аналізуючи встановлені обставини справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позивач довів обґрунтованість позовних вимог, а тому адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, а тому слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2560 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36024376 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36024376 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - іпотеки земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0064, загальною площею 0,2640 з цільовим призначенням - для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру).

3.Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36022877 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36022877 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - обтяження земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0064, загальною площею 0,2640 з цільовим призначенням - 1.11.6 для іншої комерційної діяльності (для розміщення торгово-розважального центру).

4.Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36023693 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36023693 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - іпотеки нежитлової будівлі, торгівельно-розважальний комплекс літ. А, загальною площею 998,40 кв.м.,

5.Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36021800 від 06.07.2017 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36021800 від 06.07.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - обтяження нежитлової будівлі, торгівельно-розважальний комплекс літ. А, загальною площею 998,40 кв.м.,

6. Стягнути з приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 2560, 00 грн.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.

Постанова в повному обсязі складена 08 листопада 2017 р.