Справа № 814/560/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2017 р. № 814/560/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Мороза А.О., суддів Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДепартаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, в. Декабристів, 5 (в. Б.Хмельницького, 54 Київ 01030), м. Миколаїв,54001 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

про заява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року по адміністративній справі № 814/560/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 15 099, 16 гривень.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу 05.10.2017 року судом видано виконавчий лист.

27.10.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі 814/560/17 щодо стягнення заробітної плати в сумі 15 099, 16 грн., змінивши помилково вказаного боржника - Національну поліцію України на вірного -Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки колегією суддів встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 05.10.2017 року щодо стягнення заробітної плати помилково зазначено боржника Національну поліцію України, замість вірного - Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 05.10.2017 року по справі № 814/560/17 щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, змінивши помилково зазначеного боржика - Національну поліцію України на вірного - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Головуючий суддя А.О. Мороз

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко