Справа № 2а-73/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-73/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» до державної податкової інспекції у Чигиринському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося державне підприємство «Чигиринське лісове господарство», в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ДПІ у Чигиринському районі, що викладено в акті №1 від 30.09.2009 року про виключення ДП «Чигиринське лісове господарство» з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість;

- зобовязати ДПІ у Чигиринському районі поновити з дати виключення (30.09.2009 року) ДП «Чигиринське лісове господарство» в реєстрі спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та видати свідоцтво про реєстрацію підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 2 березня 2010 року, однак представник відповідача в судове засідання не зявився на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням у відрядженні.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача та вислухавши позицію представника позивача, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України суд може розглянути адміністративну справу без участі відповідача, який є субєктом владних повноважень лише, коли останній без поважних причин не зявився в судове засідання, або не повідомив про причини неприбуття до суду. В даному випадку представник відповідача повідомив суд про поважність причини, яка перешкоджає йому зявитися в судове засіданні. За таких обставин в суду немає підстав відмовити представнику відповідача в задоволенні його клопотання.

Крім того, згідно з положеннями ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з

власної ініціативи.

Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази по справі.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» до державної податкової інспекції у Чигиринському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 9 березня 2010 р. в приміщенні

Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до

суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Зобовязати ДПІ в Чигиринському районі надати в судове засідання:

- письмові пояснення з питань: а) чи була здійснена та якого виду перевірки ДП «Чигиринське лісове господарство» перед складанням акту від 30.09.2009 року; б) з яких підстав відповідач дійшов висновку, що ДП «Чигиринське лісове господарство» не відповідає критеріям п.п.8-1.6, 8-17 ст. 8-1 ЗУ «Про податок на додану вартість»;

- копії акта документальної невиїзної перевірки, планової або позапланової перевірки результати якої стали підставою для складання акта від 30.09.2009 року та копії інформативних додатків до акта перевірки;

- копії документів, що стали підставою для проведення перевірки (план перевірок, письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення проведення перевірки, письмовий дозвіл чи наказ керівника органу ДПС і копію направлень на перевірку та докази їх реєстрації в журналі обліку видачі посвідчень на перевірку, тощо);

- копії документів на підставі яких від (відповідач дійшов висновку, що ДП «Чигиринське лісове господарство» не відповідає критеріям п.п.8-1.6, 8-17 ст. 8-1 ЗУ «Про податок на додану вартість»;

- копію розпорядження ДПІ у Чигиринському районі від 30.12.2008 року №42-р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець