Справа № 819/966/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/966/17

06 листопада 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 липня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі, якою позов ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області задоволено.

07 серпня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області подала до суду заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Обгрунтовуючи це тим, що у виконавчому листі виданого 07 серпня 2017 року по справі № 819/966/17 допущено описку, а саме невірно вказано місцезнаходження боржника. Тому, до встановленого судом строку 04.11.2017 року, немає можливості пред'явити виконавчий лист до виконання. Враховуючи це, представник позивача звернувся до суду з поновленням строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву розглядати без їх участі, в порядку письмового провадження.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною третьою ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин другої та четвертої ст. 257 КАС судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, відповідно до частин першої та другої ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що Тернопільським окружним адміністративним судом 07 серпня 2017 року видано виконавчий лист, в якому допущено технічну помилку зі строком пред'явлення до 04 листопада 2017 року, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропущення строку та необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 819/966/17 за позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 819/966/17 виданого 07 серпня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу у розмірі 42434,17 грн. з фізичної особи ОСОБА_2 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.