Справа № П/811/1778/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Справа № П/811/1778/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 11.10.2017.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 24.11.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, Ухвалою від 24.11.2017 було запропоновано позивачу надати до суду у строк до 03 листопада 2017 року:

- належним чином оформлену позовну заяву у двох екземплярах;

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.

Так, в ухвалі судді було вказано на необхідність надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, яка повинна бути роздрукована без застосуванням функції два аркуші на одному.

Представником позивача на виконання вимог ухвали подано таку саму позовну заяву в двох екземплярах, яка підписана представником позивача, без зазначення імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, позовна заява знову роздрукована із застосуванням функції два аркуші на одному, що унеможливлює її формування (підшиття у справу), а також ускладнює її дослідження у звязку із малим шрифтом тексту.

З огляду на викладене, у цій частині не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Також, позивачу було запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

На виконання вимог ухвали від 24.11.2017 в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору, було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма визначена ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір

Згідно висновків постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Представником позивача, на підтвердження відсутності коштів не надано жодного доказу. Також, не надано доказів, того, що зазначені кошти у позивача зявляться через певний час, але не пізніше винесення рішення у справі.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2