Справа № 200/11421/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/994/17
У Х ВА Л А

12 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху оскільки він не відповідав вимогам ст.. 106 КАС України.

В вищезазначеній ухвалі суду в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме необхідно зазначити : «Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху»

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску