Справа № 160/510/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/510/17
Провадження № 2-ар/160/2/17
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

03 листопада 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області звернулося в суд із заявою про розяснення судового рішення, а саме: постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 160/510/17-а, відповідно до якої позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з державного бюджету в особі управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань Локачинської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Зазначає, що вказане рішення суду є незрозумілим в частині стягнення коштів з боржника (з державного бюджету в особі управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань Локачинської районної державної адміністрації), що не дає можливості виконати рішення суду.

Просить розяснити постанову Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 160/510/17-а, визначивши конкретного боржника з якого підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач по справі у судове засідання не прибув.

У відповідності до ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 160/510/17-а позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано неправомірними дії комісії з питань соціального захисту для розгляду звернень громадян, утвореної при Локачинській районній державній адміністрації.

Зобов'язано управління соціального захисту Локачинської районної державної адміністрації, (що є головним розпорядником коштів, що надаються Порядком надання одноразової грошової матеріальної допомоги малозахищеним громадянам, які опинилися в складних життєвих обставинах, затвердженим Локачинською районною радою 20.10.2015 року № 37/4 (зі змінами внесеними рішенням Локачинської районної ради № 5/3 від 24.03.2016 року) виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із вступом на військову службу за контрактом 26.09.2016 року, обсяг якої має визначити комісія з питань соціального захисту населення відповідно до розділу ІІІ Порядку надання одноразової грошової матеріальної допомоги малозахищеним громадянам, які опинилися в складних життєвих обставинах, затвердженим рішенням Локачинської районної ради від 20.10.2015 року № 37/4 (зі змінами внесеними рішенням Локачинської районної ради № 5/3 від 24.03.2016 року).

Стягнуто з державного бюджету в особі управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань Локачинської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як вбачається із заяви управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області, постанова Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 160/510/17-а є невиконаною у звязку з тим, що заявнику незрозуміло, з якого конкретного боржника підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір.

Суд дійшов висновку про розяснення рішення суду в цій частині для забезпечення реалізації виконання постанови суду з метою захисту прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судом визнано протиправними дії управління соціального захисту Локачинської районної державної адміністрації, тому, судові витрати необхідно стягнути з вищевказаної державної адміністрації, як субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області про розяснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в адміністративній справі № 160/510/17-а, судовий збір, сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, в сумі 640 грн. підлягає стягненню в його користь з Локачинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Локачинської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк