Справа № 815/5421/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5421/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером та угодою)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною бездіяльності щодо не встановлення, не нарахування та не виплати надбавки за вислугою років, зобовязання встановити, нарахувати та виплатити надбавку за вислугою років у розмірі 396,69 грн. за період роботи з 23.08.2017р. по 09.10.2017р. включно, стягнути моральну шкоду.

03.11.2017р. (вх. № ЕП/4348/17) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з неукомплектованістю юридичного сектора, що унеможливлює забезпечити явку представника до судового засідання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, до суду не надано.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими, ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є не обґрунтованим, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.11.2017 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк