overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3476/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3476/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 р. по справі № 815/3476/17

позивач ОСОБА_1

відповідач голова Одеської обласної ради Урбанський Анатолій Ігорович

3-тя особа Одеська обласна рада

про визнання незаконними дій голови Одеської обласної ради щодо порушення порядку голосування за порядок денний, щодо прийняття рішення про призначення другого пленарного засідання одинадцятої сесії Одеської обласної ради VII скликання у порушення норм Регламенту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 09 серпня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, Одеська обласна рада подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 р. була залишена без для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної ради .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 809/1068/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10902/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1068/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1068/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський
Справа № 821/1221/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1221/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1221/17

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 вересня 2017 року,ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов Приватно-орендного кооперативу «Зоря».

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк – 06.10.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, в той час як клопотання апелянта про повідомлення дати та часу судового засідання не є виконанням приписів ч. 3 ст. 187 КАС України.;

Відповідно до вимог ч. 3, ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі 821/1221/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.11.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 520/16586/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16586/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 р. по справі № 520/16586/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 82334 від 21.12.2016 р. про відмову у перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 12 липня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Київський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 501/315/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/315/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10.07.2017 р. по справі № 501/315/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморська міська рада Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 202/99VII від 27.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, про зобов'язання розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 10 липня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Іллічівський міський суд Одеської області відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 202/99VII від 27.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність безоплатно, орієнтовною площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, про зобов'язання розглянути клопотання з наданням вмотивованого рішення за результатами розгляду

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/2959/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 815/2959/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Головіна Дмитра Валерійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 р. по справі № 815/2959/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Головіна Дмитра Валерійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом помилково зазначено апелянтом в резолютивній частині ухвали Головне управління Національної поліції в Одеській області, замість вірного апелянта ОСОБА_1, вірність якого підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірного апелянта, як ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя: Вербицька Н.В.
Справа № 815/6800/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6800/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Бойка А.В.

за участю секретаря : Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн.,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн. - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В.Бойко
Справа № 653/1601/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/1601/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09.08.2017 р. по справі № 653/1601/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про про зобов'язання поновити виплату пенсії на загальних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 09 серпня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Генічеський районний суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язав відповідача поновити позивачу громадянину України, пенсію з 07 жовтня 2009 року, шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Не погоджуючись з постановою суду, Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/8168/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8168/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2017 р. по справі № 522/8168/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною відмову в проведення перерахунку розміру пенсії з урахуванням «інших виплат», про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 07 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 489/3208/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3208/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2017 р. по справі № 489/3208/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення № 2 від 06.06.2017 року, про зобов'язання поновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 25 липня 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Ленінський районний суд м. Миколаєва в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав протиправним та скасував рішення відповідача від 06.06.2017 року № 2; зобов'язав відповідача поновити позивачу виплату пенсії за віком з 08.06.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 161/16311/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1068/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року 14:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.