Справа № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року справа № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

за участю :

Позивач - ОСОБА_1 ( паспорт АЕ № 071011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 р. у справі № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16) за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 р. у справі № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16) за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 10:20.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень було задоволено та апеляційне провадження зупинено до 01.11.2017 року.

01.11.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази, а саме зобов'язати Марганецьку міську раду Дніпропетровської області надати акт обстеження житлового приміщення за місцем проживання позивача щодо наявності факту встановленого індивідуального опалення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №180/2117/16-а(2-а/180/85/16) до 22.11.2017 року до 12 год.00 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №180/2117/16-а(2-а/180/85/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 р. у справі № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16) за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, до 22.11.17 12:00 хв.

Зобов'язати Марганецьку міську раду Дніпропетровської області надати акт обстеження житлового приміщення за місцем проживання позивачів щодо наявності факту встановленого індивідуального опалення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

В.А.Шальєва