Справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 398/458/17(2-а/398/99/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльністі протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 р. на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року залишена без руху з підстав не повідомлення про день отримання ним копії оскаржуваної ухвали. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк усунути зазначені недоліки. Крім того, апеляційним судом з метою перевірки питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено запит для надання доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року отримана заявником, проте станом на 03 листопада 2017 року вимоги зазначено ухвали не виконані.

Крім того, від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист з долученою копією рекомендованого поштового відправлення зі змісту якого вбачається, що копію ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримано 06 вересня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "27" листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай