Справа № 2а/0612/2836/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2836/11
Провадження по справі № 6-а/281/1668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/2836/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів щодо зобов'язання останнього зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1П кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягувача та заінтересовану особу - Овруцьке об'єднане УПФ в Житомирській області було повідомлено про судовий розгляд, однак вони в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

22 червня 2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними якою позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Постанова набрала законної сили 19.06.2012 року.

Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист щодо вказаного зобов'язання УПФ України в Лугинському районі Житомирської області.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа, було допущено помилку у зазначенні дати винесення постанови Лугинського районного суду Житомирської області, а саме: замість «22 червня 2011» зазначено «22 червня 2010», що є невірним.

Згідно із ч. 2ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/2836/11, виданому 14 лютого 2013 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року , зазначивши у тексті данного виконавчого листа замість дати винесення постанови Лугинського районного суду Житомирської області «22 червня 2010» вірну: «22 червня 2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк