Справа № 805/3938/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3938/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року Справа № 805/3938/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 цього Кодексу (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна); не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначено зміст позовних вимог, в яких не конкретизовано суб’єкта владних повноважень, якого слід зобов’язати вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту.

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 3 частини 2 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна). Необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і конкретизувати позовні вимоги про зобов’язання вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту - шляхом чіткого зазначення суб’єкта владних повноважень, якого слід зобов’язати вчинити вказані дії.

До позовної заяви потрібно додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати, коли позивач дізнався про наявність постанов Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області 160 ЗАБ.20 від 10.09.2003, АА 488249 від 17.04.2008. Слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, а якщо так, то яке суб’єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.