overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/685/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/685/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області знаходиться у місті Вінниця, а відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії підлягає поверненню.

При цьому згідно з квитанцією № 35 від 09.04.2014 року позивачем сплачено 73.08 гривні судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання проведення перерахунку пенсії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 35 від 09.04.2014 року судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 134/407/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/407/14-а
УХВАЛА

20 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/408/14-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/408/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВРТ Піщанськога РВ УМВС ст.л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВРТ Піщанськога РВ УМВС ст.л-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/2372/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2372/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 міста Немирів ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що про існування оскаржуваної ним постанови він дізнався 14.10.2013 року із виклику ДВС Крижопільського РУЮ, тобто вже після закінчення строку на її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 міста Немирів ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 міста Немирів ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/11/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/11/14-а
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним і поновлення рішення 14 сесії 5 скликання № 257 від 22 січня 2008 року в частині затвердження технічної документації про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку та внесення зміни до земельно-кадастрових документів,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і поновлення рішення рішення 14 сесії 5 скликання №257 від 22 січня 2008 року в частині затвердження технічної документації про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку та внесення зміни до земельно-кадастрових документів.

В судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_4 заявила відвід головуючому по справі судді Глушковій В.Ф. з тих підстав, що суддя Глушкова В.Ф. брала участь у вирішенні справи за позовом тих же сторін, де предметом спору було питання про дійсність державних актів на спірні земельні ділянки та відповідно технічна документація.

Представник відповідача та представник третьої особи покладається на вирішення суду.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою недопущення обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, необхідно задовольнити заявлений відвід головуючому по справі судді Глушковій В.Ф.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі судді Глушковій Валентині Федорівні задовольнити.

Справу направити для повторного автоматизованого розподілу між суддями Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/520/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/520/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 травня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанськога РВ капітана міліції ОСОБА_2 , Управління Державтоінспеції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови АА2 № 779959 у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанськога РВ капітана міліції ОСОБА_2 , Управління Державтоінспеції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови АА2 № 779959 у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/295/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/295/14-а
УХВАЛА

28 березня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги.

Згідно повідомлення відділення поштового звязку відповідач за адресою, вказаною в позовній заяві, не проживає, тому виникає необхідність витребувати у Вінницькому адресно-довідковому бюро інформацію про місце реєстрації відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Вінницьке адресно-довідкове бюро надати Крижопільському районному суду інформацію про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/382/14-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/382/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 778862 від 05.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 778862 від 05.02.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/117/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/117/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 040009 від 10.01.2014 року .

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 040009 від 10.01.2014 року , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/189/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/189/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роти ДПС відділу ДАІ м. Тернополі ст. ІДПС роти ДПС в Тернопільськія обла ст.д-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адмінправопорушення .

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС відділу ДАІ м. Тернополі ст. ІДПС роти ДПС в Тернопільськія обла ст.д-нта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адмінправопорушення , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2014 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/795/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/795/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2014 на 9:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/217/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

134/217/14-а

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/217/14-а

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради , Городківського сільського споживчого товариства про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою № 11-ВН-000456 від 28.12.2001 року.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради , Городківського сільського споживчого товариства про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою № 11-ВН-000456 від 28.12.2001 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 на 11:00:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/520/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/520/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 № 779959 від 09.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що постанова від 09 лютого 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності прийняті відповідачем в порушення ст.ст. 245, 276, 278, 280 КУпАП, правил дорожнього руху він не порушував, а інспектором ДПС не надано доказів та не залучено свідків, які б підтверджували факт порушення.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень.

Згідно з п. 7 ст. 3 КАСУ субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінський функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, субєктом владних повноважень по позову про оскарження постанови ДАІ про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення є як Державна автомобільна інспекція так і працівник Державтоінспекції.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 окрім працівника Державтоінспекції ОСОБА_2 є також Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти залучення в якості співвідповідача юридичну особу Державтоінспекцію УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 № 779959 від 09.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити попереднє судове засідання на 05.05.2014 року на 09.00 год.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/519/14-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/519/14-а
УХВАЛА

04 квітня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 17.04.2014року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1122/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1122/14-а
УХВАЛА

04 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Глушкова В. Ф. розглянувши в смт. Крижопіль матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи ту обставину, що позивачеві по справі надає юридичну допомогу адвокат ОСОБА_2, який є моїм чоловіком, і це дає підстави для виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Глушкової В.Ф. при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Суддя
Справа № 134/242/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/242/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 березня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Крижопільського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 , Управління Державтоінспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов АА2 № 778938 та АА2 № 778937 від 23.01.2014 року у справах про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Крижопільського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 , Управління Державтоінспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов АА2 № 778938 та АА2 № 778937 від 23.01.2014 року у справах про адміністративні правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2014 на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя