Справа № 2а-9651/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 2а-9651/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Апітон"
простягнення заборгованості у розмірі 18653 грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Апітон"(далі -ТОВ НВФ "Апітон") про стягнення заборгованості у розмірі 18653 грн. 33 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2009 позов задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Апітон"на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р 01в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 18653 грн. 33 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 33 копійки).

03.10.2017 до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 04.03.2010 управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було отримано належним чином завірений виконавчий лист. 19.11.2015 управління повторно звернулося до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-9651/09/2670 від 11.01.2010. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 05.02.2016 було відкрито виконавче провадження по вище вказаному виконавчому листу та присвоєно № 50035318.

Заявник також зазначив, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва неодноразово зверталося до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві з заявами, як усними так і письмовими, про надання матеріалів виконавчого провадження № 50035318 для ознайомлення, однак в супереч чинному законодавству України дані матеріали не були наданні представнику управління.

Як зазначено в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, з моменту відкриття виконавчого провадження до 05.06.2017 управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва не було відомо про дії вжиті державним виконавцем під час виконання та про винесені ним постанови.

05.06.2017 під час взаємозвірення залишків виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві було виявлено, що виконавчий лист №2а-9651/09/2670 від 11.01.2010 на виконанні не знаходиться.

23.08.2017 на адресу управління надійшла довідка про втрату виконавчого документу №2а-9651/09/2670 від 11.01.2010 видана заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист №2а-9651/09/2670 від 11.01.2010 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, постановою від 06.06.2016 виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999.

16.12.2015 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду», якою було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві ( юридична адреса - 03680 м. Київ, вул. Антоновича, буд.70).

Станом на 01.04.2016 управління Пенсійного фонду України в м.Києві було ліквідовано як юридичну особа з правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Заявник зазначає, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 2016 та 2017 років не отримувало жодних постанов про повернення виконавчого листа №2а-9651/09/2670 від 11.01.2010 року стягувачеві.

Зважаючи на зазначене, заявник просить видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9651/09/2670 від 11.01.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із чим суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із наступного.

Так, згідно довідки Начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) матеріали адміністративної справи № 2а-9651/09/2670 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення відповідно до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на викладене вище, а також беручи до уваги те, що матеріали справи № 2а-9651/09/2670 знищено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа на підставі приписів ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9651/09/2670 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Апітон" про стягнення заборгованості у розмірі 18653 грн. 33 коп.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 11.01.2010 по справі № 2а-9651/09/2670 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9651/09/2670 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур