Справа № 344/17404/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10834/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року у справі № 344/17404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 21 липня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху та встановлено 10-ти денний строк з дня отримання цієї копії ухвали для усунення недоліку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську повернуто у зв'язку із не усуненням недоліку апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

24 жовтня 2017 року, пенсійним фондом повторно подано апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване, тим що, в зв'язку з великою кількістю позовних заяв, в яких управління виступає як позивач так і відповідачем, в даному випадку призвело до суб'єктивної причини пропуску терміну усунення недоліків на виконання ухвали.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року у справі № 344/17404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2