Справа № 2а-12307/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

09 листопада 2017 року № 2а-12307/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Західсоцбуд» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 04.10.2017 року, в якій заявник просить:

- постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року скасувати;

- залишити без розгляду позовну заяву державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк до 27 жовтня 2017 року включно для усунення виявлених недоліків заяви. Копію цієї ухвали заявнику надіслано за вказаною у його заяві адресою. З врахуванням того, що станом на 30 жовтня 2017 року в розпорядженні суду не було інформації щодо вручення ОСОБА_1 надісланих судом процесуальних документів, суд ухвалою від 30 жовтня 2017 року продовжив строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 08 листопада 2017 року включно та повторно скерував заявнику процесуальні рішення суду - для виконання.

До суду повернулися поштові відправлення з надісланими ОСОБА_1 процесуальними документами суду з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до приписів статті 35 КАС України скеровані ОСОБА_1 ухвали суду вважаються врученими належним чином, оскільки такі завчасно скеровувалася на поштову адресу, зазначену заявником в заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та не вручені з незалежних від суду причин.

Позивач вимог ухвали суду від 13 жовтня 2017 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у встановлений судом достатній строк не виконав, про причини невиконання чи наявність обставин, що перешкоджають виконанню ухвали суду не повідомив. За таких обставин заява ОСОБА_1 № б/н від 04.10.2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 35, 108, 158-160, 165, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.10.2017 року про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику (разом з усіма доданими до неї матеріалами).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.