Справа № 2-а-6757/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/20/17 Єдиний унікальний № 2-а-6757/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі №2а-6757/11, його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2015 року помер стягувач ОСОБА_4 і заявниці є його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду спраи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити ( а.с. 31).

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Просять в задоволенні заяви відмовити повному обсязі ( а.с. 30,33).

Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 29).

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В поданій заяві зазначають, що виконання рішення по постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2011 по справі № 2-а-6757/11 зупинено в звязку зі смертю стягувача та сума 12837 грн 58 коп. не виплачена ( а.с. 32).

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року, по справі № 2а-6757/2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р, позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівсьокї області, задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо невиплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_4 відповідно ст. 39, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_4 перерахунок пенсії в розмірі 2 ( двох ) мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 1, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27 жовтня 2010 року по 27 квітня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум .

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 254729 ОСОБА_4 помер 14 серпня 2015 року ( а.с. 12).

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_2, які прийняли спадщину в рівних частинах, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 20.08.2016 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1827 ( а.с. 14).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, слід замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2011 по справі № 2а-6757/2011 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, його правонаступниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.П. Меженнікова