Справа № 808/2331/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 808/2331/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №808/2331/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №808/2331/17, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі (а.с. 61-65).

При перевірці апеляційної скарги, на відповідність вимогам ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_3 (зв. а.с. 73).

Судом також встановлено, що в підтвердження своїх повноважень представник відповідача долучив до матеріалів апеляційної скарги ксерокопію довіреності №60 від 29.06.2017 року (а.с. 77).

Під час перевірки зазначеної довіреності на відповідність вимогам частини 5 статті 187 КАС України судом встановлено, що вона видана ОСОБА_3 без права передоручення повноважень та діє строком до 31.09.2017 року (зв. стр. а.с. 78).

В той же час апеляційна скарга подана відповідачем 09.10.2017 року, що свідчить про порушення відповідачем вимог ч.5 ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №808/2331/17 - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунуті встановлений недолік апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.В. Мельник