overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/12202/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1479/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.11.2017 року на 10.30 годину.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/12314/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1516/2017
У Х В А Л А

06.11.2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана адмінітсративна справа.

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Однією із вимог, позивач просить звільнити від сплату судового збору у зв»язку з її скуртним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.88,106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинити дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 13.11.2017р. о 08 год. 25 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Звільнити позивачу сплату судового збору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/10672/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1110/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/10745/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1140/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/10701/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1121/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3; 122ч.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 220/1582/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1582/17
Провадження № 2-а/220/46/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.09.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем отримана 13.10.2017 р., однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, в звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 220/1655/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1655/17
Провадження № 2-а/220/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.10.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем отримана 19.10.2017 р., однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, в звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі який був сплачений останньою 04.10.2017 року, квитанція № 32, платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 0161 МФО 834016, у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/5765/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення УПФУ у Волноваському районі про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконною та зобовязанні її призначити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення УПФУ у Волноваському районі про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконною та зобовязанні її призначити.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення УПФУ у Волноваському районі про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконною та зобовязанні її призначити.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 11-00 год., у залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2017 року подати до Волноваського районного суду Донецької області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 12 грудня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Волноваський районний суд .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 225/4740/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/225/90/2017
Справа № 225/4740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника відповідача: Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.6,7,17-19, 94,97,98,99, 104-106,159,161,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01.08.2017 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 01.08.2017 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 225/5261/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/138/2017
Справа № 225/5261/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вєдь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст.165-5, ч.4 ст.288, 294 КУпАП, ст.ст.3,6-11,71,94,159-163,288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - протиправними.

Постанову начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Давиденко Людмили Іванівни від 26.09.2017 року №15 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 255 грн. 00 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 225/2452/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/42/2017
Справа №225/2452/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника відповідача: Бабійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського відділення, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА «КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 9-10, 17-19, 69-71, 90,94, 117-118, 102, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Добропільського відділення, щодо відмови у видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, внаслідок виробничої травми, отриманої ним 03 серпня 2015 року, на підставі Акту про нещасний випадок форми Н-1 за №1 від 08.08.2015 року.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Добропільського відділення, на підставі Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 за №1 від 08.08.2015 року, видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, внаслідок виробничої травми, отриманої ним 03 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 225/4741/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/225/91/2017
Справа № 225/4741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника відповідача: Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.6,7,17-19, 94,97,98,99,104-106,159,161,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01.03.2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 01.03.2016 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя