Справа № 820/693/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2017 р. Справа № 820/693/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання Савчук С.С.,

за участю представників заявника (позивача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача (ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії незаконними та скасовано рішення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_5; зобов'язано ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області вчинити певні дії.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" подано заяву від 24.10.2017, у якій останній просив суд замінити боржника ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області щодо виконання виконавчих листів, виданих на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/693/17 від 13.04.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017.

В обґрунтування наданої заяви, представник ТОВ "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" зазначив про ліквідацію юридичної особи - ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, правонаступником якої є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, а отже є необхідним для виконання рішення у справі № 820/693/17 замінити другого відповідача його правонаступником.

Представник заявника (позивача) у судове засідання прибув, вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області в судове засідання прибув, проти задоволення заяви заперечував. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області знаходиться у стані припинення, про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 ДВС ГУТУЮ у Харківській області, на підставі виконавчого листа №820/693/17, виданого 07.09.2017 Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду використання земельної ділянки -відкрито виконавче провадження ВП №54796802.

Крім того, виконавчий лист №820/693/17 виданий 07.09.2017 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" судового збору у сумі 3200 грн.

Листом №07-15/702-6176 від 05.10.2017 Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області зазначений вище виконавчий лист щодо стягнення судового збору повернуто стягувачу, ТОВ МЕДЖЕТІКС Україна, без виконання у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області не обслуговується в органах Державної казначейської служби України.

Згідно приписів постанови КМ України Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №581 від 31.08.2016, положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом №308 від 17.11.2016 Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №48 від 03.02.2017, функції й повноваження ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові, що ліквідовано, покладено на Головне управління Держгеокадастру Харківській області.

Судом з наданого до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФО та ГФ ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області встановлено, що у графі «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» зазначено « 17.11.2016 - в стані припинення», у графі «Дані та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення» відсутній будь-який запис.

Згідно зі ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 5 ст.111 ЦК України визначено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З урахуванням того, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис щодо припинення, у графі «Дані та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення», суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області не є ліквідованим та не може бути правонаступником прав та обов'язків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Окрім того, судом не встановлено місцезнаходження реєстраційної справи - ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області. Представником відповідача по даній справі, у ході судового розгляду зазначено, що згадана реєстраційна справа знаходиться саме в ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області. Проведення державної реєстрації, без реєстраційної справи суд вважає за неможливе.

У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну боржника ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області щодо виконання виконавчих листів, виданих на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/693/17 від 13.04.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/693/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2017 року.

Суддя Сагайдак В.В.