Справа № 369/10228/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/323/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. надійшла адміністративна справа № 369/10228/17 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії.

03 листопада 2017 року суддя Дубас Т.В. заявила собі самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що суддя Дубас Т.В. не може брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії та підлягає самовідводу з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, суддя Дубас Т.В. особисто знайома та має дружні відносини з однією із сторін по даній адміністративній справі, а саме з позивачем ОСОБА_1, який займав посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області в період з 15.09.1993 року по 25.10.2016 року, та перебував на адміністративній посаді в суді і був заступником голови Києво-Святошинського районного суду, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності, неупередженості і безсторонності судді та є підставою для відводу (самовідводу) судді.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 116 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

За вказаних обставин існують обставини, які виключають участь судді Дубас Т.В. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередкований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У даному випадку, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду (ч. 2 ст. 22 КАС України).

Враховуючи, що після задоволення самовідводів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 30 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дубас Т.В. про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження, та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.