overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Сміла в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 18, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 186, 256 КАС України, ст.ст. 38, 164-2, 280 КУпАП, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» від 16 липня 1999 року №996, наказу Державної аудиторської служби України №168 від 1 грудня 2016 року, листа Міністерства юстиції України від 02 серпня 2013 року № 6802-0-4-13/11, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Північного офісу Держаудитслужби Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 13 травня 2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у порушенні законодавства з фінансових питань та накладення на нього штрафу в сумі 153 гривні 00 копійок з підстав закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі напротязі десяти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 690/236/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№690/236/17
Провадження №2-а/690/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити її перерахунок,

в с т а н о в и в:

…

На підставі ст.158, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 04.07.2017 р. про здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за його заявою від 20.06.2017 р..

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестата №19 від 16.09.2016 р. з урахуванням довідок №30 від 28.02.2017 р., №68 від 30.05.2017 р., №69 від 31.05.2017 р., виданих Відділом поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції України в Київській області, включивши до його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, нараховані за 24 календарні місяці перед звільненням одноразові додаткові види грошового забезпечення: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення, починаючи з 20 червня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 712/13252/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/891/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
9 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови державного виконавця про стягнення витрат виконавчого провадження від 6 жовтня 2017 року,
На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 14 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 8, 9,11, 17, 94, 99, 128, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 9, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови державного виконавця про стягнення витрат виконавчого провадження від 6 жовтня 2017 року.
Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 711/8648/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/8648/17
Провадження № 2-а/711/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерах унку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку станом на 01.01.2016 року, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 року, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 752/19078/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/541/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2,

встановив:

21.09.2017 року до провадження судді надійшов адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві Григорян О.Г., ГТУЮ у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2

Зазначений адміністративний позов, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення правил ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення його недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 699/348/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/348/17
Номер провадження 2-а/699/17/17
УХВАЛА

щодо відводу судді

/вступна і резолютивна частина/

09.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Відвід судді Свитці С.Л. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Справу передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 703/3381/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3381/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 06 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Опалинською О.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 грудня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. П.Орлика, 15, м. Сміла Черкаська область.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/8745/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8745/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області про скасування повідомлення головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області про скасування повідомлення головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.09.2017 року.

12 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

07 листопада 2017 року через канцелярію суду представником позивача за дорученням ОСОБА_2 було подано заяву про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області про скасування повідомлення головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.09.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 753/19858/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем реєстрації позивача в ній вказано АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорту, доданого до матеріалів позовної заяви та за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9. Дана адреса також не віднесена до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 17, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 711/9724/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9724/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.10.2017 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.10.2017 про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 11 грудня 2017 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3