overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3308/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3308/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної служби в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 31 жовтня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної служби в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до попереднього судового розгляду на 30 січня 2018 року в 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 703/3318/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3318/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 31 жовтня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 листопада 2017 року в 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 754/14249/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/937/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування повідомлення.

В супереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві не міститься:

- ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивачем не повністю зазначена адреса, а саме: зазначено лише вулицю, але не зазначено номер будинку.

При поданні позовної заяви позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що Деснянським районний у м. Києві військовий комісаріат не має можливості здійснити оплату судового збору через довготривалу процедуру оплати через фінансовий відділ Київського міського військового комісаріату.

Частиною 1 статті 88 КАС України встановлено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано суду належних доказів неможливості сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством, а тому клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову та надати докази сплати судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування повідомлення залишии без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.11.2017 р.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 88 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Суддя
Справа № 712/13577/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/908/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 755/11406/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у поданій заяві позивач просить провести судове засідання без її участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог процесуального закону подана позивачем заява є підставою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 752/14460/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/435/17
Вступна та резолютивна частина
в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого

по справі судді - Мирошниченко О.В.

за участю секретаря - Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 18, 69 -71, 93, 94, 97, 99, 100, 102, 104, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити пенсію ОСОБА_1 з дня звернення, а саме з 27 квітня 2017 року та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину пенсії з дня звернення, а саме з 27 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 705/1715/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1715/17
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

06 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник ГУНП в Черкаській області не може прибути у звязку з відсутністю коштів на відрядження. Просить провести відеоконференцію із Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 29 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв. судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з участю представника відповідача в судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Черкаським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити голові Черкаського окружного адміністративного суду для організації її виконання, та відповідачу ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Черкаській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 754/13844/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду письмову заяву від 24 жовтня 2017 року про повернення поданого ним адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи дані обставини, заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов поверненню.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій проти правними, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним, та разом із доданими до нього документами повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/8979/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/8979/17
Провадження № 2-а/712/657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання щодо залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішень №2-672 від 22 січня 2015 року, № 2-1312 від 26 червня 2015 року та №2-136 від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним її текстом вони можуть ознайомитися після 14 год. 00 хв. 7 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішень №2-672 від 22 січня 2015 року, № 2-1312 від 26 червня 2015 року та №2-136 від 28 січня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 709/1695/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1695/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - Близнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 71-72, 98, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксани Василівни від 19 серпня 2017 року № 537844684 про стягнення виконавчого збору - скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 752/2806/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2806/17
Провадження №: 2-а/752/192/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Керуючись 158-163, 185-186 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві в частині відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року за № 1789-ХІІ(в редакції від 12.07.2001 року).

Зобов'язати Правобережне об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві призначити на нарахувати ОСОБА_2 пенсію за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року за № 1789-ХІІ(в редакції від 12.07.2001 року), починаючи з 09 травня 2015 року, виходячи з розміру 90% від суми місячної заробітної плати з врахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення на прокурорсько-слідчих посадах перед звільненням, без обмежень максимального розміру пенсії.

Стягнути з Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_2 1920(одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Новак