Справа № 826/3965/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3965/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксензов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Рогач В.К.

від відповідача: Лазаріді О.А.

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №753/22555/15-ц (провадження 2/753/9751/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Клопотання обґрунтоване тим, що судові рішення у даній справі були скасовані Вищим адміністративним судом України. Однією з підстав, на які послався суд, була необхідність дослідити обставини цивільної справи, встановлені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо умов спірного договору купівлі - продажу квартири і його виконання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, даний адміністративний позов був задоволений частково. Визнано протиправними дії Реєстраційної служби щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 226 за громадянином ОСОБА_2 та скасовано рішення Реєстраційної служби від 27 червня 2014 року щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 226 за громадянином ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року постанова Окружного адміністративного суду міста від 17 червня 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, в зазначеній вище ухвалі Вищого адміністративного суду України вказано, що «для правильного вирішення цього спору судам попередніх інстанцій необхідно дослідити обставини справи, встановлені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року щодо умов спірного договору купівлі-продажу квартири і його виконання».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року, за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, ухвалено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, обставини, на які вказав Вищий адміністративний суд України щодо умов спірного договору купівлі-продажу квартири і його виконання є предметом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, яке розглядається Дарницьким районним суд міста Києва (справа № 753/22555/15-ц, провадження 2/753/9751/15).

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/3965/15 до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду міста Києва в цивільній справі № 753/22555/15-ц (провадження 2/753/9751/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2017 р.