Справа № 442/4672/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4672/17
Провадження № 2-а/442/172/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича питання про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-тя окрема механізована бригада Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗСУ, третя особа: Дрогобицько-Бориславський об`єднаний районний військовий комісаріат про зобов`язання до вчинення певних дій-

в с т а н о в и в :
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-тя окрема механізована бригада Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗСУ, третя особа: Дрогобицько-Бориславський об`єднаний районний військовий комісаріат про зобов`язання до вчинення певних дій, постановлено: зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 53-ої окремої механізованої бригади, яка підпорядкована оперативному командуванню «Схід» Збройних Сил України і знаходиться за адресою: інд.93400, Луганська область, м.Сєверодонецьк виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби за контрактом у зв`язку із закінчення строку дії контракту.
При здачі справи в канцелярію суду, у тексті вищевказаної постанови, зокрема у мотивувальній частині постанови суд допустив описку, а саме на 3 сторінці в 1-ому абзаці помилково вказано:

- «Як встановлено в судовому засіданні про існування Рішення Самбірської міської ради від 15.09.2016 № 1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Самбірської міської ради ОСОБА_2 », позивач починаючи з 21.03.2016 року, постійно перебував у розпорядженні військової частини, де проходив військову службу, а також у службових відрядженнях, чого не заперечував представник третьої особи, а тому з огляду на це суд, вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню», замість «Як встановлено в судовому засіданні, позивач починаючи з 21.03.2016 року, постійно перебував у розпорядженні військової частини, де проходив військову службу, а також у службових відрядженнях, чого не заперечував представник третьої особи, а тому з огляду на це суд, вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню».

Сторони у судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили, на підставі ч.2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов?язковою та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4672/17 від 17.10.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 53-тя окрема механізована бригада Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗСУ, третя особа: Дрогобицько-Бориславський об`єднаний районний військовий комісаріат про зобов`язання до вчинення певних дій, допущену в 1-ому абзаці 3-ої сторінки.
1-ий абзац 3-ої сторінки постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4672/17 від 17.10.2017 року, викласти у такій редакції:

«Як встановлено в судовому засіданні, позивач починаючи з 21.03.2016 року, постійно перебував у розпорядженні військової частини, де проходив військову службу, а також у службових відрядженнях, чого не заперечував представник третьої особи, а тому з огляду на це суд, вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Крамар