overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/8494/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8494/16-а
Провадження №2-а/405/259/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.

за участю відповідача інспектора 4-ї роти батальйону

УПП м. Кропивницький ДПП Тирон В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції Тирон Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції Тирон Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 799351 від 29.11.2016 року, винесену інспектором 4-ї роти батальйону УПП м. Кропивницький ДПП молодшим лейтенантом поліції Тирон Віталієм Валерійовичем, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/6456/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6456/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП , про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП, про визнання протиправними дій та скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "19" грудня 2017 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-3418/10
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3418-2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2010 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського УДАІГУ МВС України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року АА № 630988 відносно нього.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає в Подільському районі АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача також зазначено м. Київ.

Згідно статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено право позивача звернутись до адміністративного суду з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), за його вибором, або до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивачем не надано доказів його реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), а навпаки зазначено місце проживання м. Київ, на територію якого не поширюється юрисдикція Маловисківського районного суду Кіровоградської області як адміністративного суду, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її" без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського УДАІ ГУ МВС України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 405/6466/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6466/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області , про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "14" грудня 2017 р. о 09:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/6445/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6445/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради , про визнання неправомірним рішення ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в частині припинення надання житлової субсидії та зобов'язання поновити зупинені дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, про визнання неправомірним рішення ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в частині припинення надання житлової субсидії та зобов'язання поновити зупинені дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "14" грудня 2017 р. о 10:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 408/5093/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5093/17-а
№ 2-а/408/236/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 24.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків.

01.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, надавши довідку Станично-Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про відсутність доходу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач на даний час не отримує доходів, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 402/1258/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1258/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"06" листопада 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.10.2017 року ВП № 53861293 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження 30.10.2017 року ВП № 53861293,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.10.2017 року ВП №53861293 та про стягненя з боржника витрат виконавчого провадження 30.10.2017 року ВП № 533861293.

Розгляд справи призначити на 27.11.2017 року о 15:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 27.11.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/4961/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4961/17-а
№ 2-а/408/219/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

12.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 13.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків.

01.11.2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про усунення недоліків надавши довідку Станично-Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про відсутність доходу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка на даний час не отримує доходів, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року на 08 годину 25 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5282/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5282/17-а
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

«06» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона з вини відповідача не отримує пенсію і позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій противоправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/5285/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5285/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«06» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв