Справа № 823/1294/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 року справа № 823/1294/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача -2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про обєднання справ у одне провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними,

встановив:

23 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2017, за результатами якої складено акт від 16.08.2017 №337/23-00-13-0117/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2017;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 05.09.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

26 жовтня 2017 року представником відповідача подано клопотання про обєднання позовів, яке мотивоване тим, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/1503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення та вимоги, яка повязана зі справою №823/1294/17, оскільки позовні заяви є однорідними і стосуються одних і тих же сторін.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про обєднання в одне провадження позовних вимог позивача у даній справі з позовними вимогами у адміністративній справі №823/1294/17.

Представники відповідача - 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача - 2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, судом зазначає таке.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, об'єднання адміністративних справ - це поєднання двох і більше пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження. Об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Норми статті 116 КАС України спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Проте слід зазначити, що хоча предметом розгляду справи № 823/1294/17 є визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2017, за результатами якої складено акт від 16.08.2017 №337/23-00-13-0117/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДФС у Черкаській області від 05.09.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, а предметом розгляду справи № 823/1503/17 є скасування вимоги відповідача від 05.09.2017 №Ф- на суму 19372,14 грн та рішення від 05.09.2017 № про нарахування штрафних санкцій на суму 1937,21 грн, ці вимоги заявлені одним й тим позивачем до одного й того ж відповідача, проте їх обєднання може ускладнити розгляд і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Оскільки обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог є правом суду, а не обовязком в задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 116, 160, 165, 185, 254 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017