Справа № 804/2149/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Справа №804/2149/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2149/16 за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016р. у справі №804/2149/16 ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість в розмірі 31198,84 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 24433,57 грн.

27.07.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено засобами поштового звязку виконавчий лист по справі № 804/2149/16.

16.08.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2149/16.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є позивачем у справі № 804/2149/16. 27.07.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було направлено виконавчий лист з строком предявлення до виконання, якій скінчився 07.03.2017р. У звязку з чим заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2149/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. у адміністративній справі №804/2149/16 за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 31198,84 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 24433,57 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. у адміністративній справі № 804/2149/16 набула законної сили 06.12.2016р.

27.07.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено засобами поштового звязку виконавчий лист по справі № 804/2149/16 зі строком предявлення до виконання 07.03.2017р.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа № 804/2149/16 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у звязку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/2149/16 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2149/16 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2149/16 за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2