overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/8416/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8416/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 листопада 2017 року на 13.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/3874/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3874/16-а
Провадження № 2-а/191/123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

03 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінській Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VI від 14 вересня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.4 рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VI від 14 вересня 2012 року щодо заборони торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом ( крім безалкогольного ) в нічний час з 22.00 до 6.00 годин.

Стягнути з Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ( ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 21 копійка

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 193/1170/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/30/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д. А.
при секретарі Ратушній В. В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Мотрука В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальону першої роти УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції Свиридової Євгенії Олександрівни про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на 1 (один) день.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальону першої роти УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції Свиридової Євгенії Олександрівни про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, задовольнити.
Визнати незаконною постанову серії АР № 772740 від 18 вересня 2017 року складеної інспектором четвертого батальону першої роти УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції Свиродовою Євгенією Олександрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії АР № 772740 від 18.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП складеної у відношенні ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлено 7 листопада 2017.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Д. А. Кащук
Справа № 342/1148/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1148/17
Провадження № 2-а/342/61/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 18.12.2017 року о 13.30 годин.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/2011/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2011/17
Провадження №: 2-а/0343/173/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, БУПП у м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора роти № 2, БУПП у м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 388108 від 18.10.2017 року, винесену відповідачем, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справі закрити.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачкою не зазначено поштову адресу та номер засобів зв»язку відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням поштової адреси та номерів засобів зв»язку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, БУПП у м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 340/416/16-а
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Верховина Справа№ 340/416/16-а

Провадження № 2-а/340/39/17

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління, скасування розпорядження №114562 від 29.03.2017 та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дії управління при виконанні простанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016, скасування розпорядження №114562 від 29.03.2017 та зобовязання відповідача забезпечити виконання постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 про призначення їй пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із врахуванням, що пенсія її чоловіка - ОСОБА_5 на день смерті рівнялася 10084,00 грн, здійснити судовий контроль за виконанням рішення суду.

В судовому засіданні позивач та її представник подали заяву про відкликання позовної заяви.

Обговоривши подану заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління, скасування розпорядження №114562 від 29.03.2017 та зобовязання вчинити певні дії, оскільки у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд. -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління, скасування розпорядження №114562 від 29.03.2017 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: А.Б.Бучинський
Справа № 340/416/16-а
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2017 року смт Верховина Справа№ 340/416/16-а

Провадження № 2-а/340/45/17

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2017 задоволено частково касаційну скаргу Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, скасовано рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, 06.11.2017 автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бучинського А.Б. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.Б.Бучинський
Справа № 344/11123/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1100/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОстровськогоЛ.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківську про скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківську про скасування постанови та припису.

В судовому засідавнні представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача у спараві -ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в м.Івано-Франківську на належного відповідача-Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , мотивуючи тим, що у позовній заяві позивачем допущено помилку у найменуванні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залучити до участі в справі а якості співвідповідача - державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_5

Представник відповідача та представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 52 КАС України, суд наділений правом залучити особу в якості другого відповідача.

Заслухавши осіб які зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первинного відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в м.Івано-Франківську слід замінити на належного - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та залучити до участі в справі в якості співвідповідача - державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_5

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про скасування постанови та припису, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Товариство сприяння обороні України Івано-Франківської обласної організації ТСО України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/3853/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3853/17
Провадження № 2-а/345/323/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ст.інспектор відділу моніторингу УПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ст.інспектор відділу моніторингу УПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 27.11.2017 року о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.11.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3765/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3765/17
Провадження № 2-а/345/317/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 16.11.2017 о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 338/1124/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1124/17

07 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2017 року серії АР № 206108 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А.Шишко