Справа № 497/3068/13-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3068/13-а
Провадження № 2-а/497/63/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області та інспектора ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 725100 від 17.10.2013 року, постановлену інспектором ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення на нього, ОСОБА_1, штрафу в сумі 255 гривень, посилаючись на те, що 17.10.2013 року, о 16:55 він, позивач, керуючи автомобілем "Hyundai Lantra" д/з48026ОК, на РІДМ-15 Одеса-Рені, на 135 км, здійсняючи обгін автомобіля марки Mercedes д/н АІ12679 СК, вимоги Правил дорожнього руху не порушував.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що вимоги позову підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю, вимоги позову просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - інспектор ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заперечення, яким, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, позов не визнав, просив залишити його без задоволення, справу просив розглядати за його відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Другий відповідач - Управління ОСОБА_2 України в Одеській області у судове засідання не з'явився, не надавши суду заперечень, пояснень щодо вимог позову.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Кодексу адміністративного судочинства предметом оскарження можуть бути будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. При цьому під суб'єктом владних повноважень необхідно розуміти орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, зокрема, на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255.00 грн., за те, що він 17.10.2013р. о 16:55 на РІДМ-15 Одеса-Рені, 135 км. здійснюючи обгін автомобіля марки Мersedes, держномер АІ2679СК, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та вчинив порушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП.

Позивач заперечує факт скоєння ним цього правопорушення, стверджуючи, що автомобіль НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю менш 40 км/год, прийняв правіше, щоб пропустити транспортні засобі, що рухаються за ним, після чого він зробив випередження даного автомобіля не здійснюючи пересічення суцільної смуги. Після тривалого з'ясування даної обставин інспектор почав складати протокол та постанову про адміністративне правопорушення. В протоколі та поясненні позивач зазначив, що даного правопорушення не скоював.

Відповідач, надавши суду заперечення на позов, не надав суду достатньо доказів, що підтверджують висновок інспектора ДАІ про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених доказів, враховуючи, що згідно ст.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що наявність вини в діях ОСОБА_1 у скоєнні події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1ст.122 КУпАП, не доведена матеріалами справи, тому приходить до висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, а постанова про адміністративне правопорушення серії АА2 №725100 від 17.10.2013г., що була постановлена інспектором ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - скасуванню, що позбавляє позивача обов`язку сплачувати штраф згідно цієї постанови.

Керуючись ст.ст.287-289,ст.122, 247,268,278, 280 КУпАП, ст.ст.2,7,86,122,128,159, 160-162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області та інспектора ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови - задовольнити.

Постанову АА2№725100 від 17.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень скасувати за недоведеністю вини ОСОБА_1 у скоєнні 17.10.2013р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: