Справа № 462/5240/17
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5240/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 424732 від 01.11.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя першої інстанції повинен визначити чи справа підсудна цьому адміністративному суду.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ, які поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи визначені ст.19 КАС України, у відповідності до вимог якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач вказує адресу свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1/3а у м. Львові, що є територією Галицького району м. Львова, а місцезнаходження відповідачів - Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП та інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 який, як працівник даного органу, здійснює свою діяльність зазначено: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходиться в Залізничному районі м.Львова, інших даних, які вказували б на їх проживання чи місцезнаходження їх на території Залізничного району м.Львова немає, тому даний адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м.Львова і такий слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС Україи,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз