Справа № 814/2051/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.11.2017 Справа № 814/2051/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідача:Миколаївської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора ОСОБА_2, вул. Садова, 1/1, оф. 1/32 А, м. Миколаїв, 54001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_3", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070
про:визнання дій протиправними; скасування рішення від 22.08.2017 індексний номер: 36748080,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Миколаївської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36748080 від 22.08.2017 16:17:53, яким було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3» (надалі третя особа); скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36748080 від 22.08.2017 16:17:53, яким було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3».

Ухвалою від 11.10.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив попереднє судове засідання на 24.10.2017.

24.10.2017 від позивача до суду надійшла письмова заява (вх. № 15376) про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив заяву позивача та ухвалив відкласти судове засідання на 07.11.2017. Повістки від 24.10.2017, які суд направив на адресу позивача і відповідача, повернулися без вручення адресатам з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (ар. спр. 36-41).

06.11.2017 від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи (ар. спр. 42).

07.11.2017 від представника позивача надійшла заява (ар. спр. 49) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва розглядається справа між тими самими сторонами про той самий предмет позову (справа № 490/9346/17). Документального підтвердження цієї обставини (копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної зави тощо) представник позивача суду не надав. Враховуючи це, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду за пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України .

До заяви представника позивача була додана заява позивача, в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду та розглядати справу без його участі (ар. спр. 50).

На підставі пункту 10 частини першої статті 3, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у звязку з його заявою).

Керуючись статтями 121, 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна