Справа № П/811/1416/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року Справа № П/811/1416/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів: Гаращенка В.В., Тимошенко В.П.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову, надану Міністерством внутрішніх справ України листом від 05 липня 2017 року № 1290/05/28-17, у призначені ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та установленням йому І групи інвалідності, що настала після звільнення із служби внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та установленням І групи інвалідності, що настала після звільнення із служби внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули К.М. від 22.08.2017 матеріали зазначеного позову передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, у зв'язку із тим, що автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

28.09.2017 року матеріали даного позову надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та згідно зі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд головуючому судді Рідзелю О.А.

Розгляд справи призначено на 27.10.2017.

До початку судового засідання від представника управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для подання документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, розгляд вказаного клопотання здійснити за його відсутності.

Позивач в судове засідання не прибув, разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення позивачеві судової повістки.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виріщуюче вказане вище клопотання представника управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одночасно, суд зазначає, що у силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на це та враховуючи надане представником управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № П/811/1416/17 до 09.11.2017, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зупинення провадження у справі, фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статтями 41, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1416/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 09.11.2017.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017 о 16 год.00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Рідзель

судді В.В. Гаращенко

В.П. Тимошенко

Ухвалу складено у повному обсязі 27.10.2017.