Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/26306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги касаційної скарги Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м.Херсоні старшого лейтенанта поліції Станика Валентина Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з неподанням доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність про уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції (виконуючий обов'язки начальника Управління ОСОБА_4), на вчинення від імені цього Управління таких дій; крім того, вона подана поза межами строку касаційного оскарження, а до заявленого клопотання про поновлення цього строку відповідачем не було надано доказів (конверта, довідки органу поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк (який було продовжено ухвалою судді від 25 вересня 2017 року) для усунення недоліків скарги.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, зокрема, надіслало копію довіреності №255, видану 17 жовтня 2017 року на представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, та підписану начальником Департаменту ОСОБА_5.

Проте вказана копія довіреності не може бути визнана судом як належний доказ в підтвердження повноважень представника Департаменту ОСОБА_3, оскільки касаційна скарга ним подана до касаційної інстанції 31 липня 2017 року, а довіреність видана 17 жовтня 2017 року.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м.Херсоні старшого лейтенанта поліції Станика Валентина Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник