Справа № 187/1184/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов від ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення її без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудніусі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача (ч. 2 ст. 19 КАС України)

Відповідно до положень ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою на адресу електронної пошти яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 19, 38, 105, 106, 107, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року о 15:00 годині, у яке викликати сторони у справі.

Відповідачу відповідно до положень ст. 38 КАС України текст повістки надіслати на адресу електронної пошти. Розяснити, що відповідач повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки, якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійде, секретар судового засідання складе про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позову з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3