Справа № 2-а-6813/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/19/17 Єдиний унікальний № 2-а-6813/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майборода С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6813/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов»язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2015 року, на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що вони як спадкоємці першої черги в порядку виконання постанови суду мають право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_3, однак останньому не виплачені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась. Заявник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд поданої заяви за її відсутності.

Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України надали заперечення проти поданої заяви, в яких просили відмовити в її задоволенні, оскільки на вказану суму не видано свідоцтво про право на спадщину та виконавче провадження закривається у випадку смерті стягувача. Вказали, що перерахунок проведено та сума доплати нарахована в розмірі 769,62 грн і виконання відбувається в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 "Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою".

Головне Управління державної казначейської служби України в Чернігівській області надали заяву про розгляд поданої заяви за відсутності їх представника, вказуючи, що постанова повернута до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у зв»язку зі смертю боржника.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області просили розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, вказавши, що виконання рішення зупинено у зв»язку зі смертю стягувача та сума 769,62 грн не виплачена.

Відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як дитині війні відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни неправомірними, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, з 04 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року включно, урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. (а.с.15).

14 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, про що Виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17 серпня 2015 року складено актовий запис № 17. (а.с. 12)

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року по справі № 2а-6813/11 здійснюється в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

За змістом п. 7 постанови № 440 відповідальна особа не пізніше семи робочих днів з дня надходження до неї рішення зобов'язана перевірити за даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконання такого рішення та у разі відсутності відомостей про виконання рішення в повному обсязі внести дані про це рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (далі - Реєстр).

Передача рішень до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється окремо щодо кожної черги щокварталу до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом (п. 13 постанови № 440).

Пунктом 20 постанови № 440 передбачено, що погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі Порядок № 845).

Згідно з п. 3 Порядку № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_3, проте не виплачена.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями в рівних частинах померлого ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа 67/2016), а тому мають право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_3 на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-6813/11 у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобов»язання нарахування недоплаченої пенсії як дитині війни щодо виплати нарахованої пенсії ОСОБА_3 стягувача ОСОБА_3 замінити на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода