Справа № 816/1952/17
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1952/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Великобагачанський комбікормовий завод", про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Великобагачанський комбікормовий завод", про:

- скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №188968/40076358 від 27.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 22.08.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" () за датою її подання.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Великобагачанський комбікормовий завод", про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 20 листопада 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також:

- докази відображення у бухгалтерському обліку господарської операції за договором поставки №1808/2017 від 18.08.2017;

- дані складського обліку;

- докази сплати коштів за договором поставки №1808/2017 від 18.08.2017 (платіжне доручення; виписка з банку, тощо);

- докази наявності складу за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 4;

- докази сплати коштів за договором №52/17ПХ від 21.06.2017 (платіжне доручення; виписка з банку, тощо);

- письмові пояснення щодо доцільності (ділова мета) укладання договору №52/17ПХ від 21.06.2017.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 20 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- належним чином завірену копію рішення №188968/40076358 від 27.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2017;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (), Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" ();

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо розгляду ДФС України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" на рішення комісії ДФС України №188968/40076358 від 27.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2017;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо підстав зупинення реєстрації податкової накладної №9 від 22.08.2017.

Запропонувати Приватному підприємству "Великобагачанський комбікормовий завод" надати до суду в строк до 20 листопада 2017 року письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко