Справа № 2-а-4311/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4311/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірних дій, стягнення одноразової компенсації та компенсаційних виплат на оздоровлення за період з 2006 року по день винесення рішення по справі-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 р. позивач звернувся із позовом, у якому просив визнати неправомірними дій Відповідача, зобовязати Відповідача провести перерахунок та виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії інваліду ІІІ групи відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та зобовязати здійснити перерахунок та виплати йому допомогу на оздоровлення за період з 2006 року по день винесення рішення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, з урахуванням раніше проведених виплат.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві вказує, що згідно ст. 13 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофидержава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов"язується відшкодувати її за пошкодження здоров"я, пенсії, призначені йому згідно ст. 48 зазначеного Закону є часткою відшкодування за пошкодження здоровя, а відповідно до ст. 268 ч. 1 п. 3 ЦК України позовна давність не поширюється на виплати про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України вказано, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст. 100 КАС України).

Позивач заяви про поновлення йому строку звернення до суду не подав, причини пропуску не повідомив, а тому, приходжу до висновку, що Позивач пропустив строк звернення до суду. Таким чином, позовні вимоги за період з 2006 року по 03.04.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат в частині вимог з 2006 року по 03.04.2011 р. залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 04.04.2011 р. по день винесення постанови.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Ухвала в частинах залишення адміністративного позову без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисенком В.М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. ? Лисенко