Справа № 183/3373/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3373/17
Провадження № 2-а/183/163/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши в м. Новомосковську Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року у зазначеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

18 серпня 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли заперечення Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Дослідивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 посилається на протиправність рішення Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Водночас, згідно наданих відповідачем заперечень, достовірно неможливо встановити дні перебування позивача в зоні відчуження згідно наданих документів, а тому у даній справі необхідно вирішити питання про допит свідків.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 183/3373/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Роз?яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов?язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя Г.Є. Майна