Справа № 464/2357/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2357/17
пр.№ 2-аз/464/15/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

01 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Мички Б.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

01.11.2017 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою зупинити дію припису Інспекції ДАБК у м. Львові від 22.03.2017 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт, а також припису Інспекції ДАБК у м. Львові від 11.05.2017 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За умовами ч.3 даної статті питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600,00 грн, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 0008. Суду надається оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи вимоги ч.7 ст.9 КАС України, клопотання про забезпечення позову в порядку ст.108 КАС України слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.41, 108, 117, 118, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали клопотання про забезпечення позову вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ст.ст.186, 254 КАС України.

Головуючий Б.Р.Мичка