Справа № 2013/2-а-162/2010
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-162/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 року голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БойкоГ.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2006-2009 роки -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказала, що вона відповідно до ст.. 1 Закону України від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни, і відповідно до ст.. 6 вищевказаного закону з першого січня 2006 року останній повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але у 2006-2009 роках позивачу зазначена допомога не виплачувалась.

Законом України „ Про Державний бюджет України на 2006 рік" та Закон України „Про державний бюджет України на 2007 рік" було призупинено дію ст.. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Пунктом 41 другого розділу Закону України «про державний бюджет України на 2008 рік» ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни" викладено в новій редакції: дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

ОСОБА_2 Суд України своїм рішенням від 09.07.2007 року визнав неконституційним положення „Про державний бюджет України на 2007 рік" яким зупинено дію ст..6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Крім того рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008 року положення ст. 67 розділу 1 пунктів 2-4.6-8.10-12 підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22,23-34, підпунктів 1-6,8-12. пункту 35, пунктів 36-100 розділу 2 „Внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнані такими, що не відповідають Конституції Україні. А так як рішення Конституційного суду України є обов'язковим до виконання і оскарженню не підлягає, то позивачу повинні були виплатити як дитині війни соціальну допомогу за 2006-2009 роки.

ОСОБА_1 стверджує, що причиною пропуску строку позовної давності стало те, що про рішення ОСОБА_2 Суду України з даного приводу їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації.

Позивач просить суд відновити пропущений строк позовної давності. Зобов'язати головне Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2006-2009 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 05.03.2010 р. на 9.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Голова Зачепилівського

районного суду, суддя Г.В. Бойко