Справа № 521/2724/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/30834/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 13 жовтня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції копію довіреності, виданої 11 січня 2016 року на підтвердження своїх повноважень та права на підписання даної касаційної скарги від імені ОСОБА_2, копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року і ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня 2017 року, а також заяву, в якій висловлює своє непогодження з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору та повторно просить відсутність документа про сплату судового збору недоліком даної скарги не вважати і відкрити касаційне провадження.

Оскільки Вищий адміністративний суд України клопотання ідентичного змісту у зв'язку з аналогічними обставинами вже розглянув, а нових вагомих обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, ОСОБА_1 не вказав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, зокрема, не надано документа про сплату судового збору або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман