Справа № 823/166/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/166/17 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Мельничук В.П.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Чигиринської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду 11 серпня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням, третя особа-2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та достовірного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів реєстраційної справи, в межах якої державним реєстратором Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області приймалося оскаржуване рішення.

Оскільки реєстраційній справи у кількості 15 715 справ відповідно до акту від 10.05.2016 було передано Чигиринським районним управлінням юстиції у Черкаській області до Чигиринської районної державної адміністрації, витребувати зазначені докази необхідно саме у відповідача - Чигиринської районної державної адміністрації.

Так як витребування додаткових доказів може зайняти значний час, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 197, 156, 160, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чигиринської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо реєстраційних дій, вчинених 22.03.2016 державним реєстратором Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області щодо договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» та ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі до надання відповідних доказів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексом адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2017.