Справа № 809/4315/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4315/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" листопада 2017 р. справа №809/4315/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015.

Представник відповідача просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання, призначене на 12.10.2017 представник позивача не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом, повістка про виклик до суду повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.63-65). У зв'язку з першою неявкою представника позивача наступне судове засідання призначене на 23.10.2017 на 14:30 год.

23.10.2017 представник позивача повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві для листування (а.с.80).

У зв'язку з неявкою представника позивача наступне судове засідання призначене 07.11.2017 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 07.11.2017 представник позивача повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві для листування (а.с.92).

При цьому, судом також направлялася, на вказану дату судового засідання - 07.11.2017, повістки про виклик до суду на адресу, вказану в позовній заяві як юридичну адресу та на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, однак сказані повістки про виклик до суду повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.68-70, 86-91).

Згідно правил частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Будь - яких клопотань, заяв про відкладення чи розгляд справи за відсутності позивача, суду не надходило. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторність неприбуття представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.