Справа № 804/4383/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Справа № 804/4383/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. у справі № 804/4383/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним дій та скасування вимоги, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено (а.с. 35-37).

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач) не погодившись з постановою суду першої інстанції, оскаржило її в апеляційному порядку (а.с. 44-46).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. у справі № 804/4383/17 було залишено без руху та надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали для надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі та оформлений належним чином документ про повноваження представника заявника апеляційної скарги (а.с. 50-51).

10 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримало копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

02 листопада 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 54).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області направлено службову записку до відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №804/4383/17 на суму 704,00 грн. Проте, у зв'язку з безспірним списанням коштів ГУ Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області з рахунків ГУ ДФС у Дніпропетровській області, останнє наразі не має можливості сплатити судовий збір, для вирішення даного питання, необхідний певний час (а.с.54)

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 02.11.17 р. про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, можна зробити висновок про те, що заявник фактично клопоче про відстрочення сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року відповідачем було долучено до клопотання належним чином оформлений документ, якій підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (а.с. 55).

Керуючись ст.ст. 88, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. до ухвалення судового рішення у справі №804/4383/17.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник