Справа № 2а-953/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-953/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-953/10/2570

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України

третя особа Господарський суд Чернігівської області

про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (із доповненням) про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-953/10/2570 за його позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості із заробітної плати, та проханням вказати боржником ОСОБА_3 казначейство України замість Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 - позов задоволено частково. І оскільки судове рішення набрало законної сили, - 17.01.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-953/10/2570 про стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрат за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 825,60 грн., як це передбачено ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку заявника у зазначеному виконавчому листі, а саме в графі «боржник» допущено помилку: замість Державного казначейства України вказано ОСОБА_3 бюджет України.

В силу ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При цьому згідно ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а саме ч. 2 ст. 3 цього Закону від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції від 04.11.2010 № 2677-VI, де визначено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи вимоги зазначених правових норм, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки сама помилка, як така, відсутня.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-953/10/2570 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.О.Житняк