Справа № 2а-3108/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 листопада 2017 року м. Київ № 2а-3108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана"
простягнення 29106,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2011 в адміністративній справі №2а-3108/11/2670 задоволено позов Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" 29106,49 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 29.11.2011 №2а-3108/11/2670.

До суду надійшла заява позивача від 20.09.2017 №51004/14 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, 03.11.2017, представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового повідомлялись належним чином.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви відповідно до частини першої статті 41, частини третьої статті 261 та частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису та без участі сторін.

Відповідно до частини першої статі 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зміст наведеної норми дає підстави для висновку про необхідність щонайменше зазначення заявником причин, які суд має розглянути та після висновку, що такі причини є поважними постановити ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.09.2017 №51004/14 не містить жодного обґрунтування про поважність причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 29.11.2011 №2а-3108/11/2670 до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 29 листопада 2011 року №2а-3108/11/2670 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець