overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2488/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2488/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/2488/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко»

до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 №006152203,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2015 №006152203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 03.03.2016 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/2488/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/2488/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12 лютого 2018 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8566/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8566/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8566/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання нечинною та такою, що підлягає скасуванню постанова №817 від 19.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «КИЇВГАЗ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинною та такою, що підлягає скасуванню постанова №817 від 19.05.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8566/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/8566/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/8566/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2018 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

5. Зобов"язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви про зміну підстав позову, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-14997/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Промрембуд"

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа судом призначено судове засідання.

Сторони участі в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві надійшло клопотання від 30.10.2017 про розгляд заяви без його участі, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просив здійснювати розгляд подання без його участі.

Судом ухвалено здійснювати розгляд подання відповідно до частини першої статті 41 та частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису та без участі сторін.

Згідно зі статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником – Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником – Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/13146/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

про

стягнення штрафу в сумі 6 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» про стягнення штрафу в сумі 6 800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, залишено без руху та встановлено останній п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 23.10.2017, про що свідчить відмітка про отримання на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 03.11.2017 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/12099/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пен-сійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Редукторний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 964,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 964,30 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислених відпо-відно до інших законів, за період липень, серпень 2017р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Враховуючи наявність у відповідача на час розгляду справи непогашеної заборгова-ності з відшкодування різниці між сумою наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленої відпо-відно до інших законодавчих актів, у розмірі 964,30 грн (у т.ч.: за липень 2017р. – 482,15 грн, за серпень 2017р. – 482,15 грн), зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про пога-шення вказаної заборгованості або ж спростовували її виникнення, та відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 37 Закону України від 26.11.2015 №848-XIІI "Про наукову і науково-технічну діяльність", Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законо-давчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Редукторний завод" на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 964,30 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири грн. 30 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскар-ження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12000/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Редукторний завод" про стягнення 9491,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 9491,22 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "а", "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", у т.ч.: за Списком №1 - 7086,30 грн. (липень 2017р. - 3543,15 грн., серпень 2017р. - 3543,15 грн.); за Списком №2 - 2404,92 грн. (липень 2017р. - 1202,46 грн., серпень 2017р. - 1202,46 грн.).

Відповідач в зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена відповідачу належним чином

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 відповідно до п.п. "а", "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період липень - серпень 2017р. у загальному розмірі 9491,22 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Редукторний завод" на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 9491,22 грн. (дев"ять тисяч чотириста дев"яносто одну грн. 22 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12187/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про стягнення 699246,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-ління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 699246,19 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень 19 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскар-ження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/20401/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2017 року м. Київ№ 826/20401/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 05.12.2016 щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2. справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О. Ухвалою суду від 06.07.2017 вирішено продовжити судовий розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 №7824 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №41.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/12872/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2018 року о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13027/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

Фермерського господарства "Артеміда.Лад"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017 позовну заяву Фермерського господарства "Артеміда.Лад" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 20.10.2017, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на 03.11.2017, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин позовна заява Фермерського господарства "Артеміда.Лад" підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Артеміда.Лад" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець