Справа № 821/1669/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1669/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1669/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання незаконним встановленого факту та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дослідивши матеріали справи та заявлені позовні вимоги ТОВ Агропромислової фірми "Югагросервіс", судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4) ч. 1 та ч. 3ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Частиною 4 та 5 ст. 105 КАС України передбаченно, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

В даній позовній заяві позивач в пункті першому позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати встановлення Управлінням південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області факту незаконного отримання бюджетних коштів в 2015 році. Вказана позовна вимога не відповідає жодній із зазначених вимог в ст. 105 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає необхідним запропонувати позивачу визначитись з першим пунктом заявлених позовних вимог з дотриманням положень КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивачем ТОВ Агропромислова фірма "Югагросервіс" заявлено в позовній заяві дві позовні вимоги не майнового характеру та додано до позову платіжне доручення № 683 від 06.11.17 на суму 1600 грн.

Суд вважає, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за даний адміністративний позов, оскільки відповідно ч. 3 ст. 6 до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративного позову не майнового характеру визначена ч. 2 вказаної ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на листопад 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, по іншій вимозі, відсутня відповідна сплата судового збору. Суд пропонує позивачу сплатити відповідний судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1669/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.