Справа № 815/5617/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5617/16
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування висновку, наказу від 21.09.2016 року №2223к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування висновку, наказу від 21.09.2016 року №2223к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 листопада 2017 року в судовому засіданні судом вирішено розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на підстав ч.6 ст.128 КАС України.

Однак, під час розгляду матеріалів справи суд встановив необхідність повернення до стадії судового розгляду у звязку з витребуванням додаткових доказів, а саме: обґрунтування підстав визначення у наказі від 21.09.2016 року №2223к здійснення ОСОБА_1 прикриття злочинної діяльності злочинної групи і запобігання можливості її розкриття правоохоронними органами та притягнення членів групи до кримінальної відповідальності та докази вищенаведеного, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 21.09.2016 року №2223к.

У звязку з необхідністю з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. ст. 153, 154 КАС України.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з тим, що для повного з'ясування обставин у справі необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати обґрунтування підстав визначення у наказі від 21.09.2016 року №2223к здійснення ОСОБА_1 прикриття злочинної діяльності злочинної групи і запобігання можливості її розкриття правоохоронними органами та притягнення членів групи до кримінальної відповідальності та докази вищенаведеного, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 21.09.2016 року №2223к.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 22.11.2017 року.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 22.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 120, 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобовязати Прокуратуру Одеської області надати до суду у строк до 22.11.2017 року обґрунтування підстав визначення у наказі від 21.09.2016 року №2223к здійснення ОСОБА_1 прикриття злочинної діяльності злочинної групи і запобігання можливості її розкриття правоохоронними органами та притягнення членів групи до кримінальної відповідальності та докази вищенаведеного, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 21.09.2016 року №2223к.

Зупинити провадження у справі №815/5617/16 до 22.11.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7