Справа № 362/5807/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/5807/17
Провадження 2-а/362/325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - С.В.Корнієнко, при секретарі - І.А.Лагуті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 07 листопада 2017 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» в місті Василькові по вулиці Грушевського співробітниками Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області був виявлений громадянин Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України всупереч чинного законодавства України.

В результаті проведення перевірки наявних у відповідача документів встановлено, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_3, ухилився від виконання рішення Васильківського РВ УДМС України в Київській області про примусове повернення з України від 29.08.2017 року за № 6.

29.08.2017 року на підставі положень ст..26 ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та у зв'язку із порушенням ч.1 ст. 203 КУпАП Васильківським РВ УДМС України в Київській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зобов'язанням залишити територію України у строк до 08.09.2017 року. Разом з цим Відповідачу було заборонено в'їзд на територію України строком на 3/три/ роки.

Посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства що до перебування іноземців в Україні, а саме: положень Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», позивач просить винести постанову про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив факту порушення ним терміну перебування на території України.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 15 лютого 2012 року № 150, іноземці, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в'їзду іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в'їзду, якщоінший строк не визначеноміжнародними договорами України.

Отже, в порушення підпункту 2 пункту 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, ОСОБА_3 іноземець, який на законній підставі прибув в Україну, порушив умови тимчасового перебування на її території та прибуває в Україні більш як 90 днів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», він визначає правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, та встановлює порядок їх в'їзду в Україну та виїзду з України

Частина перша статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачає, що центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, крім випадків затримання іноземця за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та його передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до рішення №6 Васильківського РВ УДМС України в Київській області від 29 серпня 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, зобов'язано покинути територію України до 08.09.2017 року. Заборонити в'їзд в Україну терміном на 3 роки.

Постановою Державної міграційної служби України від 29.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним за ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_3 заборонено в»їзд в Україну строком на 3 роки до 29.08.2020 року.

Під час розгляду справи встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 території України офіційно не працевлаштований та не має офіційних джерел доходу, не має постійного місця проживання і реєстрації, не має сімейних або родинних зв'язків та за період часу тривалого перебування на території України протягом більш ніж шести місяців не вжив заходів щодо повернення до країни свого громадянства і виїзду з України або належного оформлення свого місця перебування на території України, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 ухилятиметься від виконання рішення про його примусове повернення.

Оскільки, в ході судового засідання встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що громадяни Азербайджану ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення про примусове повернення, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для його примусового видворення з України.

Пунктом 7 частини другої статті 162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про примусове видворення іноземця за межі України.

Враховуючи заяву представника позивача про негайне виконання постанови та пункт 5 частини другої статті 256 КАС України, який передбачає, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи можеу хвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи це в постанові звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства, постанову слід звернути до негайного виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щопозов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставівикладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 76, 79, 86, 158 - 163, 183-5, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1,про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України- задовольнити.

Примусово видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,за межі території України.

Затримати з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС Україниз метою забезпечення примусового видворення громадянина Азейбарджану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко