overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8565/2010
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8565/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

20 грудня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 31.12.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

20.12.2010
Справа № 2-а-8634/2010
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8634/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

20 грудня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судці Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10 року по 31.12.10 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

20.12.2010
Справа № 2-а-8753/2010
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8753/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

12 грудня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 року з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

20.12.2010
Справа № 2034/2-а-71/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2010р. справа №2-а-71/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати нечинним рішення субєкта владних повноважень в частині відмови в підтвердженні наявного трудового стажу та в призначенні їй пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання позивач та представники відповідачів не зявились. Позивач подала письмову заяву в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-101/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-101/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного ДАІ про звільнення від штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від штрафу

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного ДАІ про звільнення від штрафу повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК
Справа № 644/3039/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3039/17
Провадження № 2-а/644/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправними дії (бездіяльності) прийнятих суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_4 з вимого про скасування резолюції від 27.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та зазначили, що це доповнення позовних вимог.

Представники відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 проти задоволення такого клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже звернення ОСОБА_1 з адміністративним позову до ОСОБА_2 міського голови, після початку судового розгляду, фактично змінює предмет первісного позову, що суперечить вимогам ст. 51 КАС України.

Керуючись ст. 51 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_4 про скасування резолюції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2034/2-а-54/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-54/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Харківського району м. Люботин про звільнення від штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від штрафу

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Харківського району м. Люботин про звільнення від штрафу повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-37/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-37/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.12.2008 року

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-113/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону Про соціальний захист дітей війни,

УСТАНОВИВ:

25.03.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі - Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками,

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим. позовом діяв річним строк, протягом якого особа мала право па звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрушування клопотання про поновлення строку не є поважними, обєктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись от, ст, 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "про соціальний захист дітей війни - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу-' протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ЇЇ оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

і

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-62/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010р. справа №2-а-62/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до відділу ДПС по обслуговуванню м. Харкова Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №048082 від 18.01.2009р.

В судове засідання позивач не прибув без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, позовну заяву відкликав та від нього надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДПС по обслуговуванню м. Харкова Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Харківської області "через Харківський районний суд Харківської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається ' протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-72/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-72/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. смт. Покотилівка;

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.Зст.108КАС України, суд-

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути заявникові

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

^ Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-128/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Справа № 2-а-128/10

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Савченко Г.М.

при секретарі судового засідання - Ямщиковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДПС БДПС м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ 063833 від 07.02.2009р.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Позивач, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДПС БДПС м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДПС БДПС м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО