overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5946/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5946/11
Провадження по справі № 6-а/281/1700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/5946/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинсьткому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 21 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 296/5679/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5679/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 18, 71, 100 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 284/448/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 листопада 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Камінського Ярослава Петровича, Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Складення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 13 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.9-11,18,71,94,160-162,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Камінського Ярослава Петровича серії БР №381458 від 03 червня 2017 року про накладення за частиною 1 статті 126 КУпАП на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень скасувати і провадження у справі закрити.

У задоволенні позовних вимог до інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Камінського Ярослава Петровича відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя: І.С. Піщуліна
Справа № 2а/0612/2349/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2349/11
Провадження по справі № 6-а/281/1699/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/2349/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинсьткому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 24 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/6262/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6262/11
Провадження по справі № 6-а/281/1600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній її частині було допущено описку, а саме замість по-батькові заявниці «Омельянівна» зазначено «Омелянівна» у всіх відмінках, що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість по-батькові заявниці «Омелянівна» у всіх відмінках вказати вірно: «Омельянівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 285/2784/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2784/17

провадження у справі № 2-а/0285/534/17

06 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т. Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

за участі представника відповідача Рибченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Житомирської області, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, не пізніше ніж 10.11.2017 року.

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Житомирської області щодо виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі № 285/43/17 від 22.05.2017 року в частині невиплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 14304,30 грн., починаючи з 01.12.2016 року.

Зобов'язати Головне управління ПФУ в Житомирської області на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі № 285/43/17 від 22.05.2017 року вирішити питання про виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 14304,30 грн., починаючи з 01.12.2016 року, з урахуванням того, що обмеження максимального розміру його пенсії становить десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ПФУ в Житомирської області - в дохід держави 640 грн. на оплату судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 281/875/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/875/17
Провадження по справі № 2-а/281/259/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальнихвиплат про визнання бездіяльності протиправниною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправниною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/5946/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5946/11
Провадження по справі № 6-а/281/1701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/5946/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинсьткому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 21 листопада 2017 року на 09 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/3723/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3723/11
Провадження по справі № 6-а/281/1613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об"єднане УПФУ в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 05.10.2011 року визнано дії відповідача - УПФУ в Лугинському районі неправомірними та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

13.03.2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено номер справи - "2ав/0612/3723/11" замість "2а/0612/3723/11".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 13.03.2013 року по справі № 2а/0612/3723/11, невірно зазначено номер справи - "2ав/0612/3723/11".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об"єднане УПФУ в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лугинським районним судом 13.03.2013 року, по адміністративній справі № 2а/0612/3723/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зазначивши, що номер справи - 2а/0612/3723/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 617/8413/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8413/12
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/8413/12 допустити заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 як правонастукпника в 1/2 частці.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.11.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-938/10
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/10
УХВАЛА

07 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області В. І. Кондратюк , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-938/10р.

Овруцьким районним судом Житомирської області вже розглядалась заява ОСОБА_1 про заміну сторони по цій же справі та ухвалою Овруцького районного суду від 19 жовтня 2016 року заяву було задоволено. У справі № 2а-938/10 допущено заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1. Вищевказана ухвала набрала законної сили 31.10.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-938/10р. та заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 287/83/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В.. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року Олевським районним судом Житомирської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено після слів «Шевчук Наталії Миколаївни», слово «Миколайовича».

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 287/83/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме виключити із вступної частини постанови після слів «Шевчук Наталії Миколаївни», слово «Миколайовича».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11
Провадження № 6-а/283/84/2017
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 264 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 264 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 17 листопада 2017 року на 09 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2