overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7345/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Справа № 804/7345/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 804/7345/17 804/6564/17 за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.17р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

Відповідачу надати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за поданням одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документи, що засвідчують повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № А18/317-06
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Справа № А18/317-06

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №А18/317-06 за позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення коштів у сумі 16 267,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року направлено вищевказану заяву разом із матеріалами справи №А18/317-06 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

03 листопада 2017 року матеріали заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №А18/317-06 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу передані на розгляду судді Тулянцевої І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 261 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 55, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №А18/317-06 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/4780/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. Справа № 804/4780/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб на ліквідацію ПАТ БАНК «Контракт», відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб на ліквідацію ПАТ БАНК «Контракт», відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4780/16 до 15 жовтня 2017 року та призначити розгляд справи на 16.11.2017 року о 13-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7314/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 804/7314/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Будівельне управління" Стальмонтаж - 104" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7314/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 10:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7353/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 804/7353/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Токо Паритет" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Токо Паритет" 07 листопада 2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 10.10.2017 №246/4.2-8/674.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7353/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7235/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Справа № 804/7235/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 22.08.2017 року №1695-13-04/1.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7235/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №2.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, суд зазначає про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7365/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Справа № 804/7365/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 14.00 год до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в порядку ст.183-3 КАС України про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Фірма «Міраторг».

Ухвалою суду від 07.11.2017 року подання було залишено без руху та заявнику було надано час до 16 год. 00 хв. 08.11.2017 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору.

Станом на 16 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року до канцелярії суду заявником докази сплати судового збору не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З урахуванням того, що у встановлений термін заявником недоліки подання усунені не були, суд вважає за необхідне повернути подання заявнику.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5011/16
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 804/5011/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі № 804/5011/16 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 804/5011/16 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно штампу на супровідному листі, справу № 804/5011/16 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду 06.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/7366/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. справа № 804/7366/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 07 листопада 2017 року надійшла вищезазначена позовна заява.

До суду 08 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю за необхідне, дану позовну заяву повернути позивачеві.

У звязку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6312/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Справа № 804/6312/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6312/17 за позовом Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2