Справа № 2а-5881/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5881/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 100, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви по адміністративній справі № 2а-5881/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Приватного підприємства «Стрілець-53»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2010 Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Стрілець-53» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 700,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 03.03.2010 № НОМЕР_1. При цьому позивачем заявлено клопотанання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи змінами до КАС України, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, які набрали чинності 30.07.2010, що на думку позивача вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежних від нього причин.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. При цьому ст. 99 КАС України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ) визначені строки звернення до суду, де ч. 2 встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже згідно ст. 100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 № 2453-VІ) - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, враховуючи дату винесення рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові про застосування фінансових санкцій, згідно якого відбувається стягнення штрафу та 10-денного строку її оскарження з моменту винесення, (враховуючи також термін поштового обігу дата отримання відповідачем 04.03.2010), позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, який сплинув 14.09.2010. Тобто, обгрунтування пропуску стороку звернення до суду змінами до КАС України, які набрали чинності 30.07.2010, є неспроможними, оскільки у позивача було достатньо часу для звернення до суду в межах встановленого строку.

Враховуючи зазначене, оскільки строк звернення до суду пропущено без поважних причин і відсутні підстави для його поновлення, у звязку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Стрілець-53» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк