Справа № 2а-5479/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5479/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-5479/10/2570

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії ОСОБА_1 відділення № 7903

до Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

третя особа: субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним Звіту про незалежну оцінку майна та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним Звіту про незалежну оцінку майна, що має матеріальну форму, до якого відноситься обєкт нерухомості, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 44,1 кв. м, житловою площею 28,7 кв. м зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходяться за адресою: вул. Мстиславська, 171/37, м. Чернігів та зобовязання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції вчинити дії щодо проведення оцінки майна з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та провести повторну експертизу, виконання якої доручити експерту, який включений до реєстру атестованих судових експертиз держави і підприємницьких структур та громадян.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому в силу ст. 3, 10, 11, ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Зі змісту процесуальної норми ст. 383 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 01.09.2005 за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані дії відповідача були здійснені по виконавчому провадженню, відкритому на виконання виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2010 № 2-176, винесеного в порядку Цивільно-процесуального кодексу України, тобто відносяться до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку цивільного судочинства. Тому правовідносини, що склалися між сторонами є лише цивільно-правовими, оскільки зачіпають приватні майнові інтереси, та не можуть бути предметом спору у адміністративному процесі.

Тобто, в даному випадку законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана обставина згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії ОСОБА_1 відділення № 7903 до Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання недійсним Звіту про незалежну оцінку майна та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення щодо визнання недійсним Звіту про незалежну оцінку майна та зобовязання вчинити певні дії до Деснянського районного суду м. Чернігова, в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк