overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2328/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2328/11
У Х В А Л А

07.06.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахуноку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2011 року звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахуноку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника заробітної плати з 2010 року та з подальшою виплатою пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахуноку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя А. В. Кульбаба
Справа № 711/8651/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/8651/17
Провадження № 2-а/711/292/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 711/9386/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Cправа № 711/9386/17
Провадження № 2-а/711/324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради є м. Золотоноша, вул. Шевченка, 70, що територіально відноситься до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 03.11.2017 року, яка надійшла до суду 07.11.2017 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 18.10.2003 року по вул. Ушакова, 3, м. Золотоноша. Вказана адреса відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, а підсудний Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76), тому на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачці для подання його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Скляренко
Справа № 698/471/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/471/17
Провадження № 6-а/698/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.11.2007 року у справі № 2-а-204 2007, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.11.2007 року у справі № 2-а-204 2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.11.2007 року у справі № 2-а-204 2007.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 712/12347/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/836/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання через канцелярію суду 06.11.2017 року позивач ОСОБА_2 скерував клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та закриття провадження по справі.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13843/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/923/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/8632/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8632/17
Провадження № 2а/712/640/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не відповідає правовим актам та скасування рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року за № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не відповідає правовим актам та скасування рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року за № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

В судове засідання позивач та представник, будучи належним чином повідомленими не з»явились, заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надавали.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання щодо залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача.

Суд заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Адміністративний позов надійшов до суду 11.07.2017 року. Справа неодноразово призначалась до слухання 02.08.2017 року, 04.09.2017 року, 12.10.2017 року, 09.11.2017 року, але в судові засідання позивач та його представник 12.10.2017 року та 09.11.2017 року не зявився, причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представником позивача надавалось клопотання про відкладення розгляду справи на 12.10.2017 року в зв»язку з його відпусткою, проте доказів суду надано не було. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судові засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не відповідає правовим актам та скасування рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року за № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/11851/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/812/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

9 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим документом № 712/10913/15-а,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 14 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9,11, 17, 94, 99, 128, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 9, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з а д о в о л и т и.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 13 вересня 2017 року у ВП № 50825368 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виконавчого збору у розмірі 12 800 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідачами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 711/9736/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9736/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 11 грудня 2017 року в «10» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9696/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9696/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 10.30 год. 28.11.2017 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2