Справа № 186/119/17(2-а/0186/11/17)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34002/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року,

постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі № 186/119/17(2-а/0186/11/17)

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 186/119/17(2-а/0186/11/17) і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсійних виплат та приведення їх до відповідності нормам пенсійного законодавства України - залишено без розгляду в частині вимог з 30 січня 2014 року до 30 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року вже скасована судом апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Щодо оскарження постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, слід зазначити наступне.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 186/119/17(2-а/0186/11/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед