overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/894/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/894/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.
за участю представників відповідачів Гордійчук О.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
За клопотанням представника відповідача судове засіданя 06.11.2017 року було проведено в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, представники Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають можливості з`явитися в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає на необхідне проведення розгляду вказаної справи проводити в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії проводити о 10 годині 30 хвилин 05 грудня 2017 року в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Рівненским міським судом Рівненської області
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області - для її виконання та представникам відповідачів - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-3365/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3365/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 559/1991/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1991/17
Номер провадження: 2-а/559/212/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішень, дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішень, дій державного виконавця призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2018 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3900/17
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3900/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06.11.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 710341 від 27 жовтня 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 20.11.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3842/17
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3842/17р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.11.2017 рік м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємальянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області про накладення штрафу за невиконання рішення суду ВП № 54792534 від 24 жовтня 2017 року у розмірі 5100 (П'ять тисяч сто) грн.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.

Судове засідання провести 10 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/815/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 556/815/17

14.09.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності (протокол №0134/204000000/17 від 17.02.2017 року, постанова від 02 березня 2017 року) або їх завірених копій.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не можуть бути надані суду позивачем.

У відповідності до ст.69 ч.2 КАС України суд при розгляді справи за адміністративним позовом вправі витребовувати докази.

Як вбачається зі ст..71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69 ч.2, 71 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати з Рівненської митниці ДФС України для огляду в судовому засіданні оригінал або належно завірені копії всіх документів, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол №0134/204000000/17 від 17.02.2017 року, постанова від 02 березня 2017 року).

Вказані докази надати в адресу Володимирецького районного суду. Розгляд справи відкласти до 10 год. 05 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3894/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3894/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16.00 год. 21.11.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 563/711/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/711/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 678488 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 678488 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 чотири рази викликався за вказаною в позовній заяві адресою, проте жодного разу повідомлений не був та не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.128 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 678488 по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/16890/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/16890/17

06.11.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 084028 в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла адміністративна справа № 569/16890/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 084028 в справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що тривалий час перебуває у дружніх стосунках з позивачем по справі ОСОБА_1 та товаришують сім»ями. Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 084028 в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-626/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-626/10

21 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК №039419 від 13 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить скасувати постанову ВК №039419 від 13 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК №039419 від 13 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десяти денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий:
Справа № 711/7003/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7003/17
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 та зобовязання відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 вересня 2017 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Демчика Р.В., оскільки згідно спеціалізації в Придніпровському районному суді м. Черкаси суддя Степаненко О.М. здійснює розгляд кримінальних проваджень.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 та зобовязання відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 та зобовязання відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1