overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8291/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8291/17
Провадження № 2-а/524/701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ІДПС УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України , ІДПС УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2

Третьою особою - УПП в м.Кременчуці ДПП НП України

Призначити по справі судове засідання на 08:15 07 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 530/1372/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1372/17
Номер провадження 2-а/530/85/17
У Х В А Л А

02.11.2017 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення.

2.11.2017 року на попереднє судове засідання представник позивача відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції за довіреністю ОСОБА_1 зявився позов підтримав, відповідач представник Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 позов не визнала.

Суд, заслухавши думку представника позивача відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції за довіреністю ОСОБА_1, відповідача представника Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,54, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 5 грудня 2017 року на 13 год. 10 хв.

3. Сторонам, вручити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 530/1164/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1164/17
Номер провадження 2-а/530/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р, секретаря Бедюх Н.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, клопотання про заміну первинного відповідача у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Головного управління патрульної національної в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року від ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Головного управління патрульної національної в Одеській області на належного - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції так як ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Головного управління патрульної національної в Одеській області не існує взагалі.

Сторони належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, але написали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного позивача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи та те, що позивач не надав заперечень, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 50, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Головного управління патрульної національної в Одеській області на належного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 530/1508/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1508/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 524/8330/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8330/17
Провадження № 2-аз/524/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106, 117, 118 КАС України.

Так, заявнику необхідно надати копію позовної заяви з додатками, яка необхідна для формування справи про забезпечення позову.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108, 117, 118, 165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 552/7057/17
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7057/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

07.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіздіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідач має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 524/6564/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6564/17
Провадження 2-а/524/625/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158 - 163, 167, 183 - 2, 256, 267 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області уточнюючої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії з зазначенням в ній фактичного розміру премії 50,7% - 5217,54 грн., з врахуванням грошового забезпечення поліцейського за аналогічною посадою.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області уточнюючу довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року N 45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

посадовий оклад - 2500 грн.;

оклад за спеціальним званням - 2000 грн.;

надбавка за вислугу років - 35% - 1575 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань - 48%-2916 грн.;

надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15%-375 грн.;

надбавка за оперативно-розшукову діяльність-37%-925 грн.;

премія - 50,7% -5217,54 грн.;

одноразова допомога при звільненні - 1512,42 грн.

з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в десятиденний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області на користь держави судовий збір на суму 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 552/7053/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7053/17
Провадження № 2-а/552/306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії скарги в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти скарги із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2017 року о 09 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 534/1784/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

02 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначити до розгляду на 09.11.2017 на 13 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 552/7069/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7069/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2017 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.11.2017
Справа № 537/4878/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4878/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-537/212//2017р., 537/4878/17

Справу призначити до судового розгляду на 20 11.2017 року о 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул.. Троїцька 37/49,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.