Справа № 812/1196/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1196/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі №812/1196/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі № 812/1196/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 02.05.2017 №2 в частині суми податкового зобовязання у розмірі 434,78 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 06.07.2017 №41090-1304 в частині суми податкового зобовязання у розмірі 286,23 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 06.07.2017 №41092-1304 в частині суми податкового зобовязання у розмірі 410,17 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 06.07.2017 №41093-1304 в частині суми податкового зобовязання у розмірі 5765,44 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 06.07.2017 №41094-1304 в частині суми податкового зобовязання у розмірі 8261,87 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний номер 39591445, адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень судові витрати у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 24, кв. 69).

Судом встановлено, що при винесенні повного тексту вищевказаної постанови допущено описку в даті винесення судового рішення, а саме: вказано «06 листопада 2017 року» замість вірного «01 листопада 2017 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі частини 2 статті 69 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без виклику сторін внаслідок очевидності описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі №812/1196/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі №812/1196/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірно викладеним у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі №812/1196/17 дату її винесення «01 листопада 2017 року» замість «06 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2