Справа № 823/1190/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

06 листопада 2017 року справа № 823/1190/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання повідомлення неправомірним та його скасування,

встановив:

01.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси (далі позивач) з адміністративним позовом до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 11.07.2017 державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 неправомірним та скасувати його.

26 жовтня 2017 року представник позивача надав суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Заява мотивована тим, що на їхню адресу надійшла постанова прпо відкриття виконавчого провадження від 17.10.2017, щодо стягнення коштів з ПП «Айрат».

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув, представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до зали судового засідання також не прибув, представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання повідомлення неправомірним та його скасування - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.П. Тимошенко