Справа № 825/132/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/16950/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №825/132/16 за позовом фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №825/132/16 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Іваненко Я.Л., дана касаційна скарга передана на розгляд судді Гончар Л.Я.

Ознайомившись із матеріалами касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 19.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 01.11.2017 заява про поновлення строку на касаційне оскарження від фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суддя-дововідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №825/132/16 за позовом фізичної особи-підприємсця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар