Справа № 2а-171/2011
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-171/2011
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку

звернення до суду з позовом, залишення позовної заяви без розгляду в частині

04 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ПРОКУРОРА В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_1 до УПФ, - про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року позивач ПРОКУРОР В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.07.2007 року до 31.12.2007 року, 01.05.2008 року до 31.12.2008 року, 01.01.2010 року до 31.12.2010 року, та просить поновити строк звернення до суду із позовом щодо вимоги за період з 01.07.2007 року до 31.12.2007 року, 01.05.2008 року до 31.12.2008 року, 01.01.2010 року до 31.12.2010 року

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги в період з 01.07.2007 року до 31.12.2007 року, 01.05.2008 року до 31.12.2008 року, 01.01.2010 року до 31.12.2010 року Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в періоді часу з 01.07.2007 року до 02.08.2010 року включно.

До заяви про поновлення строку звернення із позовом позивачем доказів поважності його пропуску суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.07.2007 року до 02.08.2010 року включно відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.2 ст. 99 КАС України, ч.1 ст. 100, ч.5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI ), суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПРОКУРОРА В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_1 до УПФ, - про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом в періоді з 01.07.2007 року до 02.08.2010 року включно та залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міщенко В. М.