Справа № 127/23256/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/938/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ГБ №475891 від 01.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ГБ №475891 від 01.09.2017, в якому просить встановити відсутність компетенції інспектора роти №3 БУПП м. Вінниці ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по складанню постанови ГБ №475891 про адміністративне правопорушення 01.09.2017 року; скасувати постанову ГБ №475891 про адміністративне правопорушення 01.09.2017 року та стягнення штрафу в розмірі 170 гривень; закрити провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що позивач, визначаючи ОСОБА_2 в якості відповідача, висуває позовні вимоги до нього як до посадової особи, проте в позовній заяві не зазначає його посаду, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Відповідно до вимог п.п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а згідно з ч.4 і 5 ст.105 цього кодексу, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що він, заявляючи вимогу про встановлення відсутності компетенції інспектора роти №3 БУПП м. Вінниці ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по складанню постанови ГБ №475891 про адміністративне правопорушення 01.09.2017 року, не зазначає правову підставу для задоволення такої вимоги, зазначаючи, що постанова є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КУпАП, не вказує яким саме вимогам (нормам КУпАП) вона не відповідає.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач в позовній заяві не зазначає, коли саме ним було отримано копію постанови, про оскарження якої він звернувся до суду з даним позовом.

Зважаючи на те, що постанову ГБ №475891 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесено 01.09.2017 року, суд звертає увагу позивача на те, що 10-денний строк для звернення позивача до суду з позовом про оскарження постанови сплив 11.09.2017 року. Однак, позивач, звертаючись до суду з позовом про оскарження постанови поза межами строку для такого оскарження, а саме 31.10.2017 року, не зазначає в позові причин поважності пропуску передбаченого законодавством строку для звернення до суду з позовом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не зазначив докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ГБ №475891 від 01.09.2017 року, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: