Справа № П/811/1581/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року справа №П/811/1581/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Комунальник-96" (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 150735,23 грн.

Представник позивача підтримала вимогу заяви та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.60).

Відповідач позов визнав (а.с.61).

09 листопада 2017 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.68).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 19 липня 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 4207 грн. (а.с.24).

18 серпня 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 1362 грн. (а.с.23).

19 вересня 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 730 грн. (а.с.22).

18 жовтня 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 1645 грн. (а.с.21).

16 листопада 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 396 грн. (а.с.20).

16 грудня 2016 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою задекларував податкове зобов'язання у сумі 1000 грн. (а.с.19).

Визначені відповідачем суми податкових зобовязань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Підприємство сплатило податкові зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2016 року у сумі 1506,96 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 31 серпня 2017 року на Підприємство накладено штраф з податку на додану вартість у сумі 1640,19 грн. (а.с.16).

Податковим повідомленням-рішенням від 31 серпня 2017 року на Підприємство накладено штраф з податку на додану вартість у сумі 2023,80 грн. (а.с.17).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

За відповідачем рахується пеня з податку на додану вартість у сумі 73,42 грн.

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 11570,45 грн.

02 червня 2017 року податковий орган прийняв податкове повідомленням-рішенням, яким на відповідача накладено штраф з військового збору в сумі 4576,19 грн. та визначено пеню - 1475,72 грн. (а.с.26).

Таким чином, заборгованість Підприємства з військового збору становить 6051,91 грн.

02 червня 2017 року податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення, яким на відповідача накладено штрафну санкцію з податку на доходи фізичних осіб у сумі 96861,30 грн. та визначено пеню 36251,57 грн. (а.с.37).

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на доходи фізичних осіб становить 133112,87 грн.

02 червня 2016 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 2001 грн., яка отримана Підприємством 08 числа того ж місяця і року (а.с.38).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з комунального підприємства "Комунальник-96" (, вул.Металургів,21, м.Кропивницький, 25491) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 11570,45 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Комунальник-96" (, вул.Металургів,21, м.Кропивницький, 25491) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з військового збору у сумі 6051,91 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Комунальник-96" (, вул.Металургів,21, м.Кропивницький, 25491) з рахунків у банківських установах податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 133112,87 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1