overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/418/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії.

В судовому засіданні, згідно листа відповідача стало відомо, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області шляхом злиття.

Відповідно ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з вибуттям у відносинах сторони відповідача УПФ України в м.Новогродівці через злиття Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області суд вважає необхідним допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Новогродівці на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст. ст.55, 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсіїз Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці на Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 239/386/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії.

В судовому засіданні, стало відомо що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, як пенсіонер-військовослужбовець.

Відповідно до ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з перебування позивача на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а не в ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в звязку з чим суд вважає необхідним допустити заміну відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, проти чого не заперечує позивач.

Керуючись ст. ст.55, 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії, з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 265/4497/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/4497/17
провадження №2-а/265/216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 265/4907/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4907/16-а
Провадження № 2-а/265/4/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства».

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про визнання явки представників Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» в судове засідання обовязковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, що зявились, ознайомившись з клопотанням, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне визнати явку представників третіх осіб - Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» обовязковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представників третіх осіб - Маріупольської міської ради та Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» у судове засідання 14.11.2017р. об 11.00 год. обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 265/7751/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7751/17
Провадження № 2-а/265/354/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 листопада 2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/4919/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4919/17
Провадження №2-а/242/365/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачаОСОБА_2 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачаОСОБА_2 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 16.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4876/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4876/17
Провадження №2-а/242/358/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 13 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/4897/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4897/17
Провадження №2-а/242/359/17
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/4897/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4897/17
Провадження №2-а/242/359/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною .

Призначити у справі судове засідання 11 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/4902/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4902/17
Провадження №2-а/242/361/17
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/4911/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4911/17
Провадження №2-а/242/362/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» (ВП «Шахта «Україна»)про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» (ВП «Шахта «Україна»)про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 16.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4344/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4344/17
Провадження №2-а/242/330/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 18.10.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.10.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя