overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11822/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/368/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гореницької сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гореницької сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання дій протиправними.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гореницької сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 15.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/5700/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5700/17
Провадження по справі № 2-а/367/424/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвоката ОСОБА_1 обєднання «ОСОБА_2 і партнери» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 обєднання «ОСОБА_2 і партнери» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2017 року на 09:05 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1059/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1059/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 11, ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (сьомого скликання) від 28 квітня 2016 року «Про ненадання згоди на будівництво електростанції на біомасі в м. Переяславі-Хмельницькому по вул. Героїв Дніпра, 38А/1» № 01-11-VII протиправним та скасувати його.

Визнати положення пунктів 1 та 2 рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (сьомого скликання) від 30 червня 2016 року «Про заборону будівництва ТЕЦ» № 01-16-VII протиправними та скасувати це рішення в цій частині.

Визнати положення пункту 1 рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (сьомого скликання) від 29 травня 2017 року «Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра 38-а/1 в місті Переяславі-Хмельницькому» № 01-36-VII протиправним та скасувати це рішення в цій частині.

Стягнути із Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за рахунок бюджетних асигнувань цього субєкта владних повноважень, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» 3 200 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Рева
Справа № 369/12222/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 14.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/792/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/792/17

Провадження №2-а/377/93/17

08 листопада 2017 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника командира 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 13 листопада 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії заступника командира 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, незаконними.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника командира 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 706271 від 26.09.2017 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № П/811/990/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № П/811/990/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Гайвороський районний суд в Кіровоградській області в складі: головуючого судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Зеленко О.І. участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державнго інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративн правопорушення, визнання незаконними дії по складанню розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти діб.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 128, 71, 158-165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дії по складанню розрахунку задовільнити в повному обсязі. Визнати протиправною діяльність Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 щодо неправомірного проведення перевірки ТОВ «Долинівка».

Визнати незаконними дії по складанню розрахунку розміру шкоди в наслідок самовільного зайняття земельних ділянок, винесені державним інспектором у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 від 29.05.2017 року

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 30.10.2017
Справа № 379/1452/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1452/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни та призначити судове засідання на 01 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 01.12.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/1801/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1801/17
Провадження № 2-а/382/80/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"08" листопада 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Сектор реагування патрульної поліції Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 04 грудня 2017 року о 17 годині 00 хв. .

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Яготинське відділення поліції в строк до 01 грудня 2017 року направити до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1586/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1586/17
Провадження № 2а/375/125/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

08.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 404/7024/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7024/17
Номер провадження 2-а/404/709/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7024/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 12 лютого 2018 року о 11-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 385/1406/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1406/17
У Х В А Л А

10.10.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особауправління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області заінтересована особа управління ДВС Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 01.11.2017 року на годин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 10.10.2017