Справа № 808/2854/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2854/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 листопада 2017 року

Справа № 808/2854/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС»

до Державної фіскальної служби України

третя особа Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» (далі – позивач або ПП «ВАЛМАКС ПЛЮС») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), третя особа: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №1 від 12.07.2017 та зобов’язати ДФС України зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 02.10.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2017. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 02.10.2017, усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/2854/17.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 30 листопада 2017 року о 16:30 , яке буде проводитися суддею Бойченко Юлією Петрівною одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,65-в, зала судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу надати до 30.11.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності іншого листування); належним чином оформлену довіреність на представника; оригінали доданих до позову документів – суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду до 30.11.2017: нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; підстави для відмови у реєстрації податкової накладної, зазначеної в позовній заяві, з урахуванням обставин викладених в позові; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати до 30.11.2017: письмові заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко