Справа № 826/1396/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1396/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря Пасічнюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України в місті Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

представникв позивача, ОСОБА_3, ;

Представник відповідача, не прибув, ;

Представник третіх осіб, не прибув, ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України в місті Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, в якому просив:

Визнати протиправними дії Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, вчинені посадовими особами відділу з питань реєстрації місця проживання про відмову в реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1, як опікуна, від 05.01.2017 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року (справа №754/5664/15-ц), яким визнано право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ з питань реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира АДРЕСА_2 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року (справа № 754/5664/15-ц), яке підтверджує право ОСОБА_2 на проживання в житлі;

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № у справі №754/5664/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права ОСОБА_2 на користування квартирою та відновлення становища, яке існувало до порушення житлового права, у зв'язку з тим, що позовні вимоги у адміністративній справі № 826/1396/17 грунтуються на рішенні суду у справі №754/5664/15-ц та на час звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, рішення суду у справі №754/5664/15-ц, було таким, що набрало законної сили, проте після касаційного оскарження рішення суду скасовано та справа направлена на новий розгляд.

Представник відповідача та представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, суд встановив наступне:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, вчинені посадовими особами відділу з питань реєстрації місця проживання про відмову в реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира АДРЕСА_3 у .м Києві за заявою ОСОБА_1, як опікуна, від 05.01.2017 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року (справа №754/5664/15-ц), яким визнано право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року, яким визнано право ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1

При цьому, у відповідності до наданої суду копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2017 року рішення Десняського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року скасовані, справа № 754/5664/15-ц направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 754/5664/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов'язання видати правовстановлюючий документ.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній адміністративній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 826/1396/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України в місті Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 754/5664/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов'язання видати правовстановлюючий документ.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур