overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7715/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним бездіяльність, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним бездіяльність, зобовязання здійснити дії.

06.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним бездіяльність, зобовязання здійснити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а-2/11 року
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 2-а-176/09 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду про відстрочку виконання судового рішення по справі № 2-а-176/09 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійого фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з моменту його звернення відповідно до ст. 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 6-а-2/2011 р. за поданням відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 2-а-176/09 року.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2011 р. на 14.45 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Д. Каракай
Справа № 2-а-3915/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3915/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 грудня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 січня 2012 року на 13.30 годин.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Суддя:
Справа № 316/1717/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1717/17
Провадження № 2-а/316/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до фінансового управління Енергодарської міської ради Запорізької області, управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, управління Державної казначейської служби у м. Енергодар Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо здійснення фінансування (проведення) видатків та витрат з міського бюджету м. Енергодар Запорізької області, обслуговування бюджетних коштів міського бюджету у відсутність рішення Енергодарської міської ради-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Енергодарської міської ради Запорізької області, управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, управління Державної казначейської служби у м. Енергодар Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо здійснення фінансування (проведення) видатків та витрат з міського бюджету м. Енергодар Запорізької області, обслуговування бюджетних коштів міського бюджету у відсутність рішення Енергодарської міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 24.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 317/3064/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3064/17 №/п 2-а/317/105/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПМ лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти, відкрити по ній провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПМ лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 листопада 2017 року на 14 годину 20 хвилин.

Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, обов'язково - рішення, що оскаржується та всі матеріали, що пов'язані з ним.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/3006/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3006/17
№/п 2-а/317/103/2017

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Логвінова Антона Михайловича, про скасування постанови №725 від 07.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.
Зокрема, позивач просив суд поновити пропущений строк оскарження постанови, оскільки, постанова ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Логвінова А.М. №725 винесена 07.09.2017 р., а отримав її позивач 15.09.2017 р.
Враховуючи, вищевикладене суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, заяву можливо прийняти, відкрити по ній провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя
Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови №725 від 07.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Логвінова Антона Михайловича, про скасування постанови №725 від 07.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, обов`язково - рішення, що оскаржується та всі матеріали, що пов`язані з ним.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/6161/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6161/17
Пр. № 2-а/333/327/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 06.12.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 334/8584/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/8584/15-а
Провадження № 2-ар/334/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 р. у справі за його адміністративним позовом до УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні, зокрема, щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Сторони у судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 а П.Г. до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо поновленя виплати раніше призначеної пенсії на підставі Закону України «Про державну службу» починаючи з 20.07.2015 року.

Дана постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту. Тобто, згідно з положеннями статті 170 КАС України, при роз'ясненні судового рішення зміна змісту самого рішення не допускається.

Як убачається із змісту поданої заяви, заявник просить розяснити чи піддягає виконанню рішення суду у подальшому, тобто після 31.12.2015 року і чи слід виплачувати йому пенсію з 01.01.2016 року.

Дане питання не досліджувалось у суді при розгляді справи, а розяснення рішення суду щодо його виконання після 31.12.2015 року і виплату пенсії з 01.01.2016 року призведе до зміни резолютивної частини постанови, що є неприпустимим на стадії її виконання.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду (а, фактично, роз'яснення порядку виконання такого рішення), слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення судового рішення - постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/4390/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2017
Справа № 334/4390/17
Провадження № 2-а/334/439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Марценкевич Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Марценкевич Олега Олександровича серія БР №746932 від 30.06.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та накладення штрафу - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 320/7969/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 320/7969/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 07 грудня 2017 року на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/7967/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 320/7967/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 12 грудня 2017 року на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/6810/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Справа № 320/6810/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 24 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 107, 110, 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 24 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 159 оф.80).

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та іншим сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін