Справа № 820/4320/17     
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4320/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08.11.2017р. №820/4320/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 820/4320/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест", в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (код ЄДРПОУ 37575306), застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 20.09.2057 року;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Від представника відповідача через канцелярію суду 06.11.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 820/4320/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/3963/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гортехінвест” до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказів.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідно до наказу про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Гортехінвест" № 3659 від 01.08.2017 року зобов'язано провести документальну позапланову перевірку ТОВ "Гортехінвест" (податковий номер 37575306) з 03.08.2017 року тривалістю 5 робочих днів.

Згідно з наказу № 4118 від 17.08.2017 року внесено зміни до п.2 наказу ГУ ДФС у Харківській області № 3659 від 01.08.2017 року в частині початку проведення перевірки, а саме викладено в наступній редакції: провести документальну позапланову перевірку ТОВ "Гортехінвест" (податковий номер 37575306) з 01.09.2017 року тривалістю 5 робочих днів.

З електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що ТОВ "Гортехінвест" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд скасувати накази ГУ ДФС у Харківській області № 3659 від 01.08.2017 року та №4118 від 17.08.2017р.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/4320/17, до набрання законної сили рішення суду по справі № 820/3963/17, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/4320/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/4320/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3963/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гортехінвест” до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.