Справа № 2-а-6509/10/2218
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-6509/10/2218

08 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року відповідачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 - 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на визначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони.

Окрім цього, згідно ст. 190 КАС України суддею - доповідачем проведено підготовчі дії та призначено заяву до розгляду. Зокрема, зясовано склад учасників адміністративного процесу, надіслано копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з копією заяви, зясовано обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для розгляду заяви. Також сторін повідомлено, що явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає розгляду заяви, а тому не має необхідності у присутності представників відповідача під час розгляду заяви про виправлення описки.

Суд звертає увагу, що 28 серпня 2017 року відповідачем було подано аналогічне клопотання, розглянувши яке Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2017 року відмовив Управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 15 серпня 2017 року призначено до розгляду заяву відповідача про виправлення описки у справі в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1