Справа № 816/585/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/585/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурнаховської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17, у якій заявник просить встановити спосіб і порядок виконання постанови (в частині негайного виконання) Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі № 816/585/17 шляхом стягнення коштів у сумі 4266 грн. 83 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень вісімдесят три копійки), з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів на користь ОСОБА_1 з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником коштів якої є Державна судова адміністрація України, у порядку встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників".

27 жовтня 2017 року справа № 816/585/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду з Харківського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд розцінює вказану заяву, як заяву про відкликання заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 та залишити без розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 - задовольнити.

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі № 816/585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич