overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1973/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тульчинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої сторони - Тульчинський відділ ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тульчинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої сторони - Тульчинський відділ ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тульчинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої сторони - Тульчинський відділ ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 0 09.11.2017 о 16:00 годині .

В судове засідання викликати: позивача, відповідача та представника третьої особи.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1945/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1945/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, міського голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дії, щодо відмови у виплаті середньої заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, яку вони одержували на виборній посаді на момент звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, міського голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дії, щодо відмови у виплаті середньої заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, яку вони одержували на виборній посаді на момент звільнення, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, міського голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дії, щодо відмови у виплаті середньої заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, яку вони одержували на виборній посаді на момент звільнення, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 22.11.2017 о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: позивачів, відповідачів.

Відповідачам до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2638/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2638/17
№2-а/140/97/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.10.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 28.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.11.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1974/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом айки ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 08.11.2017 о 13:15 годині .

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 149/2408/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2408/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Хмільницького міськрайонного суду від 30.10.2017 року у справі № 149/2408/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, про визнання дій протиправними ти зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові (вступна та резолютивна частини) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 року допущено описку. В вступній та резолютивній частині замість вірного прізвища позивача «Дарнобит», помилково вказано як «Дармобит».

З матералів адміністративної справи № 149/2408/17 вбачається, що прізвище позивача «Дарнобит», що свідчить про описку допущену судом у постанові.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у постанові (вступна та резолютивна частини) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 року в адміністративній справі № 149/2408/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, про визнання дій протиправними ти зобов'язання вчинити дії, а саме, в вступній та резолютивній частині постанови виправити прізвище позивача з "Дармобит" на "Дарнобит".

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною постанови (вступна та резолютивна частини) суду від 30.10.2017 року у справі № 149/2408/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 127/9450/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9450/17
Провадження № 2-а/127/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 127/9450/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/20329/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадженняклопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №608429 від 22.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №608429 від 22.06.2017 року.

Позивач просить поновити процесуальний строк ОСОБА_2 для оскарження дій відповідача, мотивуючи тим, що він пропустив строк оскарження в звязку з тим, що в місці вчинення правопорушення не був та свій підпис на оспорюваній постанові не ставив, про порушення своїх прав останній дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2017 року, отриманою 22.09.2017 року, просить суд визнати дану причину поважною.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що позивач дізнався про порушення прав ОСОБА_2 лише в 22.09.2017 року, находжу, що позивач не пропустив десятиденний строк на подачу заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 153/1429/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Справа153/1429/17

Провадження2-а/153/45/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначалося 06 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин позивач та відповідач не прибули, відсутні відомості про вручення їм поштових відправлень із судовими повістками. З метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст.49, 51 КАС України, та з урахуванням особливостей справи необхідність повторного виклику осіб, які не прибули в судове засідання, суд на підставі ст.171-2 ч.1 КАС України вважає необхідним продовжити розгляд справи на строк пять днів.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд має підстави відкласти розгляд справи із повторним викликом сторін.

Керуючись ст.ст.128, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на строк пять днів, тобто, до 10 листопада 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 листопада 2017 року 09 годин із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 127/23408/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/941/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплату та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплату та перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

У разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/12477/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"02" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Урбана Павла Володимировича, про скасування постанови серії АР № 592387, від 25.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Урбана Павла Володимировича, про скасування постанови серії АР № 592387, від 25.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Урбана Павла Володимировича, серії АР № 592387, від 25.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 03.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21008/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/857/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Вербицької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці продовжити розгляд заяви ОСОБА_1від 01 березня 2017 року про призначення йому пенсії на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці судовий збір в розмірі 320,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3426/07
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3426/07
Провадження № 6-а/127/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до довідки архіваріуса Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року адміністративна справа Замостянського районного суду м. Вінниці №2а-3426/07 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вилучена старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2013 року, станом на 01.11.2017 року до суду не поверталась.

Через відсутність матеріалів вище зазначеної справи, суд не в змозі повно та обєктивно розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду Харківському національному університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/3426/07.

Роз"яснити право повторного звернення до суду при поверненні справи до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/23640/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 005867, від 28.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 005867, від 28.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 14.11.2017, о 10:10 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 14.11.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя