Справа № 826/14077/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» (далі також – позивач, ТОВ «СІ ЕМ ЕС») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також – відповідач,), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 214332/41115979 від 09.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 284 від 13.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов?язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну № 284 від 13.09.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Дослідивши текст позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що позивачем без поважних причин на титульній сторінці своєї позовної заяви не вказано відомості про номер засобу зв?язку ТОВ «СІ ЕМ ЕС» та/або адресу електронної пошти товариства.

Крім того, у тексті позову ТОВ «СІ ЕМ ЕС» зазначено, що товариством з метою усунення обставин зупинення реєстрації податкової накладної № 284 від 13.09.2017 року разом з поясненнями до ДФС України були подані копії первинних документів. Разом з тим, перелік таких поданих відповідачу первинних документів та їх копії (за виключенням копії рахунку фактури № 3977 від 13.09.2017 року) у тексті та матеріалах позову відсутні.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду відомості про номер засобу зв?язку ТОВ «СІ ЕМ ЕС» та/або адресу електронної пошти товариства, а також перелік первинних документів, поданих позивачем ДФС України з метою усунення обставин зупинення реєстрації податкової накладної № 284 від 13.09.2017 року (за виключенням копії рахунку фактури № 3977 від 13.09.2017 року, яка вже наявна у матеріалах позову) або письмові пояснення про причини відсутності таких документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п’яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» строк для усунення недоліків в межах п’яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова