Справа № 804/6821/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Справа № 804/6821/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.;

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. було відкрито провадження по адміністративній справі №804/6821/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн., та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

06.11.2017 р. за вх.№49022/17 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому позивач, з посиланням на ст.155 КАС України повідомляє про відкликання позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн., та просить позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування заявленного клопотання про відкликання позовної заяви з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, а відтак - залишає адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн. без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн. - задовольнити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по вересень в загальному розмірі 62 414,04 грн.- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова