overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1000/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1000/17 2-а/458/39/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прозобовязання до вчинення дій,

встановила:

25.10.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд визнати неправомірним дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в зарахуванні йому до стажу працівника освіти періоду проходження військової служби з 19 вересня 1983 року по 19 серпня 1985 року та щодо відмови у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення і зобовязати Старосамбірське об'єднанане управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати йому строк служби в Збройних Силах СРСР з 19.09.1983 року по 19.08.1985 року до стажу роботи за спеціальністю працівника освіти, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п.7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити йому грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі його десятимісячної пенсії станом на день її призначення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст.107 КАС України,-

постановила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та щорічної відпустки судді на 30 листопада 2017 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі до суду до дня судового засідання.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень надати суду докази в оригіналах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 463/6129/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 154, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення №252 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП скасувати.

В решті вимог відмовити.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 465/4845/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 18 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4798/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 28 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 448/434/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/434/17
Провадження № 2-а/448/56/17
У Х В А Л А

06.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, розгляд справи слід відкласти, належним чином повторити виклик учасників судового розгляду на наступне судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128, ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, відкласти на 12.30 год. 27.11.2017 року.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.35 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 445/1638/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1638/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівській області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 448/1188/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1188/17
Провадження № 2-а/448/113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС та заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2902/20500/17 від 06.09.2017 року, якою його (ОСОБА_1П.) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС та заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на _13.11.2017р. о 11.15 год., куди викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею Кічак Ю.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам в строк до _13.11.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2902/20500/17 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 460/2221/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2221/17
Провадження №2-а/460/274/17
УХВАЛА

07.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 07.11.2017 року на 17:30 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 07.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, на 30.01.2018 р. на 12:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 465/4778/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 473/2700/17
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2700/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Зважаючи на те, що на викладення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 262757 від 19 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 456/3274/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3274/17
Провадження № 2-а/456/174/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"08" листопада 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора взводу до ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львів у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.12.2017 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 18.12.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4853/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 17 жовтня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4970/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.