overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9468/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10818/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року про затримання відповідача у справі № 308/9468/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року. Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як стверджується апелянтом, ним з поважних причин пропущено строк подачі апеляційної скарги, оскільки затримання відповідача значно обмежело його у розпорядженні засобами захисту та доступі до надання правової допомоги. Крім того, його не було забезпечено належним перекладом під час розгляду судом клопотання, оскільки особа, яка виконувала переклад, фактично не володіє мовою судочинства. А також судове рішення відповідачу не вручалося.

Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе визнати наведену підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року про затримання відповідача у справі № 308/9468/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 742/2481/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2481/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 808/4095/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 рокусправа № 808/4095/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.»

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування запису,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 808/4095/16.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2017 року.

Проте 07 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи за його участю, яке суд вважає за необхідне задовольнити з метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 10:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № П/811/1723/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року справа № П/811/1723/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор-Плюс»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року по справі № П/811/1723/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор-Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 07.11.2017 року під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від позивача та третьої особи нових доказів, які не досліджувались у суді першої інстанції.

У зв`язку з чим, з метою надання доказів по справі, позивачем та представником третьої особою заявлені клопотання про зупинення провадження у справі.

Приписами ч.1 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 11:00 год. 23 листопада 2017 року.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача і представника третьої особи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1723/16 до 11:00 год. 23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А.Бишевська

ОСОБА_3

23.11.17 11:00
Справа № 823/933/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/933/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2017 р. позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 р. о 10:45.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 363/1575/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1575/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сьомої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Белаша Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/7591/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7591/16 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження у м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі №826/7591/16

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до відповіді на запит Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року вих..№826/7591/16/6719/201.

18 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції подано документи, які витребовувались у позивача судовим запитом від 10 жовтня 2017 року вих..№826/7591/16/6719/201.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тобто у суду апеляційної інстанції відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма
Справа № 804/3325/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокусправа 804/3325/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, керуючись статтею 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розяснення судового рішення в письмовому провадженні на 14 листопада 2017 року.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 819/492/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8217/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/492/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/492/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/93/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/93/16 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року шляхом внесення в неї відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року шляхом внесення в неї відповідних виправлень.

Змінити в резолютивній частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року назву суду першої інстанції з «Чернігівського окружного адміністративного суду» на «Окружний адміністративний суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.
Справа № 821/1267/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1267/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. по справі № 821/1267/17

позивач ОСОБА_1 управління ДФС у м. Києві

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-БУД"

про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Рей-Буд»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. по справі № 821/1267/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-БУД" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Рей-Буд».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.