Справа № 2а-2891/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2891/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-2891/10/2570

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області

про скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913, постанови про застосування фінансових санкцій від 05.08.2009 № 075248 та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913 Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області та постанови про застосування фінансових санкцій від 05.08.2009 № 075248, визнання дій незаконними.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому судом встановлено, що 21.09.2009 згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а-11207/09/2570, яка набрала законної сили, у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913 відмовлено.

Підставою прийняття такого рішення було те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позову у справі № 2а-2891/10/2570, однією з вимог позивача є скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913 Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області, що не є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, який тягне за собою правові наслідки відносно позивача, не спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і немає обовязкового характеру для позивача.

Таким шляхом судом встановлено, що в цій частині позов виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог в частині про скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913, оскільки спір в цій частині виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області в частині про скасування Акту перевірки від 18.06.2009 № 134913 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою вимогою в адміністративному позові, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк