Справа № 804/5133/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. справа № 804/5133/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Березанського районного ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадчої А.С. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Березанського районного ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадча А.С. про скасування постанови.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ встановлені статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про скасування постанови головного державного виконавця Березанського районного ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадчої А.С. від 19 липня 2017 року, а місцезнаходженням відповідача - є Миколаївська область, 57401, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 41.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена норма підлягає застосуванню при визначенні підсудності справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби незалежно від статусу позивача - фізичної чи юридичної особи та виконавчого документа, в тому числі незалежно від адміністративного суду, рішення якого примусово виконується, і основним у цьому є те, щоб оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність були прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань).

Крім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач по справі має місце реєстрації: АДРЕСА_1.

За викладених обставин, враховуючи процесуальні приписи ч.1,2 ст.19 КАС України, адміністративна справа за даним позовом має вирішуватись за місцем знаходження позивача, або за місцезнаходженням відповідача, за вибором позивача відповідним адміністративним судом.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі її до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Березанського районного ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадчої А.С. про скасування постанови - повернути позивачу для її подачі до відповідного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно і ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев