Справа № 569/15893/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 569/15893/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "26" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 22.09.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 та відкрито по ній апеляційне провадження.

06.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід наголосити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить Житомирський апеляційний адміністративний суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.11.2017 в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Між тим, як вбачається з інформації з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзвязку вбачається, що відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з бронюванням Рівненським апеляційним господарським судом залу судового засідання, в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції для слухання справ, що перебувають в провадженні суддів згаданого суду.

З огляду на викладене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33001