overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5111/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 р. № 820/5111/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобовязати Шевченківський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України в звязку з досягненням нею 16-річного віку у формі паспортної книжечки.

03 листопада 2017 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2а-1371/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1371/10/2570

№ рядка статзвіту 6.11

Справа № 2а-1371/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1371/10/2570

за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська будівельна кераміка"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду та довідку Центру заяйнятості про те, чи звертався відповідач до останнього зі звітністю за формою Ф № 3-ПН.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська будівельна кераміка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 13.04.2010 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду та довідку Центру заяйнятості про те, чи звертався відповідач до останнього зі звітністю за формою Ф № 3-ПН.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 822/2952/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2952/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №14599/11 від 29.09.2017 ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.11.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1433/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1433/10/2570

№ рядка статзвіту 6.6.4

Справа № 2а-1433/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1433/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області

до Державного сільськогосподарського підприємства "Білики"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного сільськогосподарського підприємства "Білики" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 15.04.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-1028/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1028/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1028/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Корюківська районна державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.03.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2010 о 08 год. 00 хв.

До початку розгляду справи надійшли клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 824/828/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/828/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ТзОВ "Хлібороб" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ТзОВ "Хлібороб" заборгованість по відшкодуванню витрат пов`язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій з 01.09.2017 р. по 30.09.2017 р. в сумі 1091,35 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-1466/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1466/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-1466/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоставр Партнер»

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 24.06.2009 № 075056, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2010 ТОВ «Автоставр Партнер» звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 24.06.2009 № 075056, якою накладено штраф у сумі 510,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано належно завіреної копії документу, що підтверджує повноваження представника, тобто директора ОСОБА_1

При цьому ТОВ «Автоставр Партнер» необхідно визначити належного відповідача зі статусом юридичної особи. А отже позивачу необхідно уточнити, до якої юридичної особи позовні вимоги мають бути розглянуті судом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоставр Партнер» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 24.06.2009 № 075056 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-807/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-807/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-807/10/2470

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2а-807/10/2470 від 31 жовтня 2012 року.

02 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника про залишення зазначеної вище заяви без розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням вказаного вище, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на положення ч.7 ст.9 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про залишення заяви без розгляду, однак врегульоване питання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання заявника задовольнити повністю.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 822/2959/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2959/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом №01-4102/19 від 26.10.2017 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1338/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.27
Справа № 2а-1338/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1338/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Голови Верховного суду України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 15.04.2010 на 15:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.