overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/5807/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5807/17
Провадження № 2-а/362/325/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши адміністративний позов Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2/AHMADOV VUGAR/ ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перебуває за адресою: 08637. Київська область. Васильків, вулиця Покровська,1, про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України,

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести постанову про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Васильківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2/AHMADOV VUGAR/ ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перебуває за адресою: 08637. Київська область. Васильків, вулиця Покровська,1, про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «07» листопада 2017 року о «17» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 363/4301/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4301/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„06 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „05 грудня 2017 року о 16.00 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 382/1800/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1800/17
Провадження № 2-а/382/79/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"07" листопада 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Переяслав Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду Київської області та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 22 листопада 2017 року 16 годині 30 хв.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 листопада 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області направити до суду в строк до 21 листопада 2017 року копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3925/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3925/17
Провадження по справі № 2-а/367/328/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/3925/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2017 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/458/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/458/17
Провадження по справі № 2-а/367/312/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку з тимчасовим відстороненням судді Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці згідно рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2017 р. №2320/0/15-17.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4585/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/1697/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1697/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представника Семенюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКОМ» до відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКОМ» до відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №ІІІ-05/08-17 від 23.05.2017 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності відносно ТОВ «ПАКОМ» винесену начальником відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, скасувати.

Стягнути з виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на користь ТОВ «ПАКОМ» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1600 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 374/220/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/220/16-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження

07 листопада 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Потапенка А.В. перебувала справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/11941/17 за касаційною скаргою в.о. міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_3 у справі №374/264/16-а за позовом виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VII скликання такими, що не відповідають чинному законодавству.

У зв'язку із закінченням періоду повноважень судді Потапенка А.В. 13 жовтня 2017 року було проведено автоматизований розподіл справи. Однак, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2017 року визначено головуючу суддю Козіну С.М.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8330/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8330/17
Провадження № 2-а/524/705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, копію позовної заяви з додатками необхідно подати ще в 3-х примірниках з додатками у звязку з необхідністю залучення третіми особами: Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської Ради та вручення цим особам вказаних документів з метою економії процесуального часу після відкриття провадження та усунення підстав для нестворення тяганини при розгляді справи.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/8294/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8294/17
Провадження № 2-а/524/702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейський роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, УПП у м. Кременчуці про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Поліцейський роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, УПП у м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 08:00 07 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 530/1443/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1443/17
Номер провадження 2-а/530/86/17
У Х В А Л А

30.10.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 ВП № 54822253,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 ВП № 54822253.

30.10.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 зявився, позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 позов не визнала, не заперечувала стосовно призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 ВП № 54822253- призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 30 листопада 2017 року на 9 год. 15 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання виконавче провадження відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 377/881/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/881/17

Провадження №2-а/377/112/17

07 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі щодо відмови йому у проведенні перерахунку та виплати пенсії із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести перерахунок його пенсії та виплачувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 1 листопада 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 524/8012/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8012/17
Провадження № 2-а/524/690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міський голова м.Кременчука ОСОБА_2 про про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови і рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Міський голова м.Кременчука ОСОБА_2

Третьою особою - ПАТ "Крюківбудтехмонтаж"

Призначити по справі судове засідання на 10:00 10 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич