Справа № 2-а-283/11
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-283/11
Провадження № 6-а/280/15/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві подання відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.05.2011 року по справі № 2-а-283/2011, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Коростишівського районного суду надійшло подання відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-283/11, виданого 03.02.2012 р., в обґрунтуванні своїх вимог зазначають наступне, що на даний час не має можливості виконати дане рішення, оскільки будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби визначаються виключно законом про Державний бюджет України на відповідний рік, а бюджетом видатки на такі виплати за рішенням судів не передбачені, а тому на підставі ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» просять змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з зобовязання на стягнення.

В поданні представник відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирській області просить слухати справу без його участі та змінити спосіб та порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, а тому суд розглядає подання без його участі.

Представник УПФУ в Коростишівському районі на розгляд подання не зявився, а тому суд розглядає подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі ДВС Коростишівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-а-283/11, виданого 03.02.2012 року Коростишівським районним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду в Коростишівському районі Житомирської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату у встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 12.10.2010 року по 12.04.2011 рік включно з врахуванням виплачених сум. Так, Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області провели нарахування пенсії ОСОБА_1 в липні 2012 року з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року в сумі 1033.30 грн., однак виплата не була проведена оскільки відсутнє фінансування з Державного бюджету України.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку існуючі обставинами, є такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому, вважає доцільним змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Коростишівського РУЮ Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.05.2011 року по справі № 2-а-283/2011 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2011 р. у справі № 2-а-283/2011 на стягнення з Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в сумі 1033, 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко